馬拉松賽事已成為臺灣民眾普遍參與的運動項目，具有宣傳效果強、號召力大、影響力廣等特性。然而，大量參賽人數與豐富的補給和紀念品，導致資源過度消耗，對環境造成衝擊。為追求永續發展，賽事主辦單位開始關注減碳議題與綠色環保措施。本研究目的在探討馬拉松參與者對綠色賽事行動涉入程度、滿意度與再參與意願之間的差異性與相關性。以2024新北市萬金石馬拉松為研究範圍，參賽跑者為研究對象，透過立意抽樣方式於現場面對面發放電子問卷進行問卷調查，共發出400份問卷，回收293份有效問卷。研究工具採用涉入量表、滿意度量表、再參與意願量表及參與者基本資料。研究採用Cronbach’ s α 係數來檢驗量表信度，並經由描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析以及一般多元迴歸分析進行資料處理和分析。本研究結果為：一、參加有綠色賽事行動馬拉松參與者以男性，年齡31-40歲，教育程度為大專院校，從事工商服務業居多。每月平均在馬拉松賽事消費金額以5,000元以下為最多，平均每年參與馬拉松賽事3-5次為多數，平均馬拉松跑齡為5.11年。二、不同「性別」馬拉松參與者對有綠色賽事行動滿意度的「身心因素」呈現顯著差異。三、不同「年齡層」馬拉松參與者對有綠色賽事行動涉入程度及再參與意願呈現顯著差異。四、馬拉松參與者對有綠色賽事行動在「涉入程度」、「滿意度」及「再參與意願」呈現顯著正相關，特別是「情感涉入」與「再參與意願」呈現顯著正相關。五、馬拉松參與者對有綠色賽事行動「涉入程度」、「滿意度」及「再參與意願」具有顯著預測力。本研究建議提高參與者對綠色賽事行動的情感涉入，並提升賽事的服務和品質，可以增強參與者的滿意度和再參與意願。建議未來馬拉松賽事主辦單位或相關單位，可以在賽事環境永續方面持續努力，透過創新的綠色賽事措施，增進參與者與賽事環境永續的連結，吸引更多參與者參與賽事，實現賽事永續與環境永續雙贏的目標。

Marathon events, now a popular activity in Taiwan, are characterized by their strong promotional effects, high participation, and broad influence. However, the large number of participants, along with the provision of abundant supplies and souvenirs, has led to resource overconsumption and environmental impact. To address this, event organizers have increasingly focused on carbon reduction and green events. This study aims to explore the differences and relationships among marathon participants' involvement in green event actions, satisfaction, and re-participate intention, using the 2024 New Taipei City Wan Jin Shi Marathon as the research scope. A purposive sampling method was employed to distribute electronic questionnaires on-site, yielding 293 valid responses out of 400 distributed. The research tools include involvement scales, satisfaction scale, re-participate intention scales and participants' basic information. Reliability was tested using Cronbach’s α coefficient, and data analysis included descriptive statistics, independent sample t-tests, one-way ANOVA, Pearson correlation analysis, and multiple linear regression analysis. The research findings are as follows: 1. Results indicate that marathon participants involved in green event actions are predominantly male, aged 31-40, with college-level education and employment in industrial and commercial sectors; they spend an average of less than 5,000 NTD per month on marathon events and participate in 3-5 events annually with an average running experience of 5.11 years. 2. Significant differences in satisfaction regarding “physical and mental factors” were observed between male and female participants. 3. Age groups showed significant differences in levels of involvement and re-participate intention. 4. A significant positive correlation was found between involvement, satisfaction, and re-participate intention, with emotional involvement showing the strongest correlation with re-participate intention. 5. Involvement and satisfaction demonstrated significant predictive power for re-participate intention. The study suggests that enhancing emotional involvement in green event actions and improving event services and quality can increase participants’ satisfaction and willingness to participate again. Future marathon organizers are encouraged to pursue environmental sustainability through innovative green event actions to attract more participants and achieve the “win-win” dual goals of sustainable events and environmental sustainability.

中華民國田徑總會 (2024，5月1日)。 2022標籤認證辦法。Retrieved May, 1, 2024, from https://www.athletics.org.tw/public/web_page.aspx?id=9078
中華民國超級馬拉松運動協會 (2023，2月14日)。綠色路跑賽事的實踐。Retrieved February, 14,2023, from http://www.ctau.org.tw/news/%E7%B6%A0%E8%89%B2%E8%B7%AF%E8%B7%91%E8%B3%BD%E4%BA%8B%E7%9A%84%E5%AF%A6%E8%B8%901/
王怡仁 (2015)。路跑賽事產業品牌發展之探討。國民體育季刊，44(4)，35-39。
王明元、魏伊君 (2014)。運動觀光參與者的滿意度與再次參與意願相關研究－以2013高雄國際馬拉松為例。商業現代化學刊，7(3)，15-29。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6132/JCM.2014.7.3.02
王建興、方怡潔 (2013)。賽會形象、目的地意象、賽會滿意度與行為意圖之關係研究。臺灣體育運動管理學報，13(2)，135-157。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6547/tassm.2013.0006
田文顯、許光麃 (2017)。2012年倫敦奧運會環保政策與措施。體育學系系刊，16，41-56。
行政院 (2024，10月1日)。臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明。Retrieved October, 1, 2024, from https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/7a65a06e-3f71-4c68-b368-85549fbca5d1
行政院國家永續發展委員會 (2024, 10月1日)。 認識淨零轉型。Retrieved October, 1, 2024, from https://ncsd.ndc.gov.tw/Fore/nsdn/about0/introduction
吳柏瑩、邱銘心（2018）。女性路跑運動參與者之資訊需求與資訊行為研究。圖書館學與資訊科學，44(1)，95-120。
吳堃瑞、李城忠 (2017)。 路跑參與者參與動機、心流體驗與持續涉入之研究。觀光與休閒管理期刊，5(2)，68-77。 https://doi.org/10.6510/jtlm.201712_5(2).0006
吳朝森、陳明宏、陳盈吉 (2017)。路跑參與者參與動機、流暢體驗與再參與意願之研究。真理大學運動知識學報，14，34-45。
李桂英、劉彥輝、徐茂洲 (2021)。路跑活動參與者在涉入程度、流暢體驗與休閒效益之研究。屏東大學體育，7，35-52。
李麗卿、郭進財、江毓華 (2014)。參與動機與再參與意願之研究－以2013年跑出金虎爺全國路跑賽參與者為例。嘉大體育健康休閒期刊，13(2)，231-242。https://doi.org/10.6169/NCYUJPEHR.13.2.23
杜光玉、許孟庭、陳彩佩、茅宥慈、葉家如、盧美麗（2017）。運動賽會服務品質滿意度及運動觀光經濟效益看法之探討－以舒跑杯路跑活動為例。嶺東體育暨休閒學刊，15，51-68。
周渝樺、簡俊成 (2021)。臺灣馬拉松跑者參賽動機對參賽行為之關聯性研究。運動與遊憩研究，15(3)，9-22。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.29423/JSRR.202103_15(3).02
林志偉、黃明祥、林祐陞、劉雅嵐 (2014)。路跑賽運動參與者賽會服務品質、滿意度及忠誠度之研究，嘉大體育健康休閒期刊，13(3)，75-86。https://doi:10.6169/NCYUJPEHR.2014.13.3.08
林建均 (2019)。參與路跑者體育涉入、流暢體驗與滿意度之研究。觀光與休閒管理期刊，7(1)，136-151。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6510/JTLM.201906_7(1).0012
林宸光、林素婷、楊孟華、陳成恩（2024）。路跑參與者社會支持與運動承諾對再參與意願影響之研究。休閒運動健康評論，13(1)，29-50。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.29503/RLSH.202403_13(1).0003
林惠玲、陳正倉 (2009)。應用統計學 (四版)。臺北市：雙葉書廊
邱明志、鍾潤華 (2018)。高雄農十六壘球場壘球運動參與者涉入程度對流暢體驗之探討。國立虎尾科技大學學報，34(3)，103-110。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6425/JNHUST.201812_34(3).0007
邱皓政（2019）。量化研究與統計分析（六版）：SPSS與R資料分析範例解析。臺北市： 五南。
邱榮基、畢璐鑾 (2008)。臺灣地區馬拉松賽會服務品質與滿意度之研究。臺灣體育運動管理學報，6，1-20。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6547/tassm.2008.0001
邱懋峮 (2018)。大學生參與曲棍球運動涉入程度與流暢體驗之研究。國立虎尾科技大學學報，34(2)，79-87。
洪行春、李軾揚、許子淵、許言誠、江秉榮 (2023)。澎湖地區民宿遊客活動涉入、滿意度與再遊意願關係之研究。運動與遊憩研究，17(3)，28-35。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.29423/JSRR.202303_17(3).03
英國標準協會 (2024, 10月1日)。 ISO 20121 永續性活動管理。Retrieved October, 1, 2024, from https://www.bsigroup.com/zh-TW/ISO-20121-Sustainable-Events/
孫嘉億、林宗良、盧瑞山（2016）。法式滾球運動參與者背景變項在運動涉入程度與休閒效益之差異研究。休閒運動保健學報，11，15-24。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6204/JRSHP.2016.07.02
徐孝慈 (2022)。國際奧會2020+5 改革議題—透過運動推動聯合國永續發展目標。國民體育季刊，51(2)，2-11。
張可欣、洪至祥 (2022)。軍校生排球運動熱情、樂趣、涉入程度對幸福感之預測。運動休閒管理學報，19(1)，78-94。https://doi:10.6214/JSRM.202206_19(1).0005
教育部體育署 (2023)。中華民國112年運動現況調查。臺北市：教育部體育署。
曹校章 (2013)。富邦臺北馬拉松運動觀光滿意模式之研究，臺灣體育運動管理學報，13(4)，339-368.
畢璐鑾、黃純湘、陳麗華、郭正德（2017）。健走旅遊參與者之休閒涉入、休閒效益對再遊意願之影響。臺灣體育運動管理學報，17(1)，1-22。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6547/tassm.2017.0001
莊政龍、林正士、黃錦煌 (2016)。2015金門馬拉松服務品質與滿意度分析。嶺東體育暨休閒學刊，14，11-26。
許光麃、許績勝、李成顯 (2015)。國際田徑總會(IAAF)馬拉松賽是標記制度之分析。身體文化學報，21，87-113。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6782/BCJ.201512_(21).0005
許澤宇、吳家伸、陳貞吟（2021）。旅遊體驗與志工參與對於藻礁之認知、涉入程度、態度及親環境意圖之影響。環境與管理研究，22，15-38。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6725/JEM.202106_22.0002
許勝程、徐永億、李世昌（2017）。主題性路跑參與者目的地意象、體驗價值與重遊意願之研究。運動健康休閒學報，8，102-117。
連央毅、陳美燕 (2015)。馬拉松運動參與動機、休閒效益與滿意度之研究。休閒研究，6(1)，48-69。
連央毅、湯雅琪、鄧碧雲 (2015)。主題性路跑參與者動機、涉入程度與滿意度之研究。休憩管理研究，2(1)，13-34。
郭秉寬、李福恩 (2015)。2014年鐵人三項國際邀請賽參與動機、涉入程度與休閒效益之研究。運動與觀光研究，4(1)，11-28。https://doi.org/10.6198/Sports.2015.4(1).11-28
郭進財、莊貽寧、孫美蓮 (2010)。中華職棒觀眾之涉入程度、滿意度、忠誠度與運動觀光意願之研究。運動休閒管理學報，7(1)，70-91。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6214/JSRM.201006_7(1).0005
郭豐洲、王盈琇 (2022)。落實綠色賽事-建立與推展路跑賽事碳足跡計算標準。國民體育季刊，51(2)，59-62。
陳永洲 (2019)。參賽組別對路跑運動觀光行為意圖模式的調節效果。臺灣體育運動管理學報，19(1)，63-86。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6547/tassm.201906_19(1).0003
陳永洲、李冠逸 (2015)。定向越野賽事服務品質、滿意度及再參加意願之研究。中正體育學刊，5，1-20。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.30093/CCPEJ.201509_(5).0001
陳南福、張珈瑛、陳建廷 (2015)。大型運動賽會志工工作滿足、知覺價值與再參與意願之相關研究。運動休閒管理學報，12(3)，51-64。https://doi.org/10.6214/JSRM.1203.004
陳進祥 (2017)。2015年全國樂活盃桌球錦標賽參與動機、涉入程度與休閒效益之研究。運動教練科學，46，1-14。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6194/SCS.2017.46.01
陳慧玲、林安庭 (2011)。登山運動參與者涉入程度、流暢體驗與幸福感之相關研究。臺灣體育運動管理學報，11(1)，25-50。https://0-doi-路org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6547/tassm.2011.0002
陳薇先、邵于玲 (2006)。2004 ING 台北國際馬拉松參賽者涉入程度、滿意度及再參加意願之研究。北體學報，14，146-156.
曾荃鈺 (2023，3月14日)。如何從一張圖，看懂國際奧會的運動與環境永續發展策略？談IOC3大責任範圍與5大關鍵領域。運動視界。Retrieved March, 14, 2023, from https://csrone.com/news/7777
森林跑站 (2024，3月18日)。《萬金石馬拉松》跨過兩個世代的長跑簡史。Retrieved March, 18, 2024, from https://www.runbase.com.tw/wjs-history/
湯雅琪 (2014)。主題性路跑參與者參與動機、涉入程度與滿意度之研究 [未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
黃郁綺、湯添進 (2023) 。國際奧林匹克委員會永續發展項目及東京奧運具體作為之探討。國民體育季刊，52(1)， 51-55+103-104。https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/JournalContentDetail?SysId=A2023012957
黃煜 (2017)。路跑賽事品牌發展之探討－高雄國際馬拉松為例。中華體育季刊，31(4)，291-298。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.3966/102473002017123104003
黃煜、許建民 (2020)。國際運動賽事衝擊面面觀－在地永續的觀點。中華體育季刊，34(4)，229-237。https://doi.org/10.6223/qcpe.202012_34(4).0002
黃煜、趙芝良 (2023)。路跑賽事碳足跡分析－以2021宜蘭冬山河超級馬拉松為例。體育學報，56(2)，207-220。https://doi.org/10.6222/pej.202305/PP.0006
新北市萬金石馬拉松 (2024，10月1日)。國際認證。Retrieved October, 1, 2024, from https://wanjinshi-marathon.com.tw/%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e8%aa%8d%e8%ad%89/
楊朝行 (2020)。大學生參與排球運動涉入程度對幸福感之研究。國立虎尾科技大學學報，35(1)，79-86。https://doi.org/10.6425/JNHUST.202003_35(1).0005
楊語真、彭小惠、謝立文 (2017)。路跑參與者涉入程度對運動穿戴式裝置購買意願之研究，臺灣體育學術研究，63，25-42。https://doi:10.6590/TJSSR.2017.12.02
運動筆記 (2024a，5月1日)。 運動筆記賽事查詢。Retrieved May, 1, 2024, from https://running.biji.co/?q=competition&act=list_item&keyword=&sid=2814156587
運動筆記 (2024b，3月11日)。透視紐約馬拉松之環境永續。Retrieved March, 11, 2024, from https://running.biji.co/index.php?q=news&act=info&id=110005&subtitle=%E9%80%8F%E8%A6%96%E7%B4%90%E7%B4%84%E9%A6%AC%E6%8B%89%E6%9D%BE%E4%B9%8B%E7%92%B0%E5%A2%83%E6%B0%B8%E7%BA%8C
運動筆記 (2023，11月3日)。響應2050淨零碳排！路跑賽事環境永續聯盟啟動。Retrieved November, 3, 2023, from https://running.biji.co/index.php?q=news&act=info&id=109529
臺北馬拉松 (2024，11月1日)。 環保永續歷史。Retrieved November, 1, 2024, from https://www.taipeicitymarathon.com/sustainabilityhistory.php
趙芝良 (2022)。以國際運動賽事作為氣候減碳貢獻的永續行動。國民體育季刊，51(2)，20-25。
劉照金 (2014)。臺灣路跑運動觀光之發展現況與展望。運動管理，23，68-84。
劉照金、許玫琇、陳志明、莊哲仁 (2015)。臺灣路跑賽事參與者與當地居民對效益、衝擊、支持及永續發展認知之比較研究。嘉大體育健康休閒期刊，14(3)，1-15。https://doi.org/10.6169/NCYUJPEHR.14.3.01
劉照金、黃仲凌、郭芳坤、陳志明、莊哲仁 (2016)。路跑賽事參與者行為評估工具發展之研究。美和學報，35(1)，1-28。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=19981848-201605-201605110005-201605110005-1-28
劉照金、劉一慧、董燊、李晉豪（2017）。臺灣路跑賽事滿意度、參與意圖及再參與行為之整合模式。大專體育學刊，19（4），301-315。 https://doi: 10.5297/ser.1904.001
劉照金、董燊、張俊一 (2022)。臺灣路跑賽事參與者市場區隔分析。運動休閒管理學報，19(1)，95-118。https://doi:10.6214/JSRM.202206_19(1).0006
蔡宜臻、彭小惠、謝立文 (2017)。2015熊愛跑公益健康路跑參與動機、涉入程度對幸福感之相關研究。臺南大學體育學報，12，155-170。
蔡明松 (2020)。網球運動參與者涉入程度與流暢體驗之研究。輔仁大學體育學刊，19，114-126。
蔣光明 (2019)。鐵人三項參與者動機、運動觀光吸引力、服務品質對參與者滿意度及再參加意願之影響－以2018 Ironman廈門站為例。運動休閒管理學報，16(3)，52-79。https://doi.org/10.6214/JSRM.201909_16(3).0003
鄧惟心 (2021)。CrossFit參與者人格特質、參與動機、涉入程度與參與意願之研究 [未出版之碩士論文]。國立臺灣大學。
鄭宗政 (2022)。臺灣米倉田中馬拉松地方創生與永續發展的建構。國民體育季刊，51(2)，2-11。
盧瑞山、陳鴻慶 (2005)。澎湖首屆世界華人馬拉松賽之服務品質實證研究。臺灣體育運動管理學報，5，236-259.
賴品瑀 (2018，10月1日)。環團揭路跑年耗400萬個免洗水杯 籲六都帶頭訂規範。環境資訊中心。Retrieved October, 1, 2018, from https://e-info.org.tw/node/214269
謝沛蓁 (2018)。大學生飛鏢運動參與動機與滿意度對後續參與意願之研究。政大體育研究，25，27-43。https://doi.org/10.30411/CTTYYC.201812_(25).0003
羅友志 (2017)。萬金石馬拉松目的地意象、運動觀光吸引力與重遊意願關係之研究。亞洲高齡全人健康及產業發展期刊，5，83-97。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6263/ASHLE.201706_(5).0007
羅羽宸、蔡永川 (2020)。探討休閒網球運動者參與動機、持續涉入與幸福感之關係。休閒運動保健學報，17，14-40。https://0-doi-org.opac.lib.ntnu.edu.tw/10.6204/JRSHP.202006_(17).0002
羅國偉 (2019)。路跑活動中環保作為之探究－以2018臺北馬拉松為例。運動管理，(45)，2-12。
蘇蕙芬、石爵誠、馬上閔 (2013)。網球賽會滿意度、參與者動機與再參與意願之研究。休閒與社會研究，(8)，81-93。
Anagnostou, M., Tzetzis, G., Tsiskari, E., & Kordali, A. (2024). Investigation of the relationships between the brand personality of running activity, the involvement, the identification and the intention to repeat participation. Managing Sport and Leisure, 1–16. https://doi.org/10.1080/23750472.2024.2373136
Cardozo, R. (1965). An Experimental Study of Customer effort, Expectation and Satisfaction. Journal of Marketing Research, 2, 244 - 249. https://doi: 10.2307/3150182
Castaignède, L., Veny, F., Edwards, J., & Billat, V. (2021). The Carbon Footprint of Marathon Runners: Training and Racing. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(5), 2769. https://doi.org/10.3390/ijerph18052769
Celuch, K. G., & Taylor, S. A. (1999). Involvement with services: An empirical replication and extension of Zaichkowsky's personal involvement inventory. The Journal of Consumer Satisfaction, Dissatisfaction and Complaining Behavior, 12, 109-122.
DIF. (2024, May 1).　Event Guide for Green & Sustainable Events. Basic principles in this guide (pp. 5). Danmarks Idrætsforbund. Retrieved May, 1, 2024, from https://www.dif.dk/media/ktcezufm/4254337_dif_guide-om-baeredygtige-events_engelsk_k4.pdf
Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P.W. (1993). Consumer Behavior. The Dryden Press. Harcourt Brace College pulishers, Eight Edition.
García-Vallejo, A. M., Albahari, A., Añó-Sanz, V., & Garrido-Moreno, A. (2020). What’s Behind a Marathon? Process Management in Sports Running Events. Sustainability, 12(15), 6000. https://doi.org/10.3390/su12156000
Goh, Y. N. (2015). Investigating revisit intentions for the Boutique Hotels of Penang-A UNESCO world heritage site. Asian Social Science, 11(4), 126-134. http://dx.doi.org/10.5539/ass.v11n4p126
Goodman, P. S., Fichman, M., & Lerch, F.J. (2003). Customer-firm relationship, involvement,　and customer satisfaction. Academy of Management Journal, 38 (5), 1310-1324.
Grafnetterova, N. (2022). Keep It Green for Generations to Come: Trail Running Events and the Impact on the Environment. Case Studies in Sport Management, 11, S6-S13. https://doi.org/10.1123/cssm.2021-0046
IAAF. (2013, December 27). IAAF Road Race Labels Regulations 2014. Retrieved December, 27, 2013, from http://www.iaaf.org/competitions/iaaf-label-road-races
IPCC (2018). Summary for Policymakers. In: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty.
Kaplanidou, K. & Gibson, H. (2010). Predicting behavioral intentions of active event sport tourists: The case of a small-scale recurring sports event. Journal of Sport & Tourism, 15, 163-179. https://doi.org/10.1080/14775085.2010.498261.
Kaplanidou, K., & Vogt, C. (2010). The meaning and measurement of a sport event experience among active sport tourists. Journal of Sport Management, 24(5), 544-566.
Houston, M. J. & Rothschild, M. L. (1978). Conceptual and methodological perspective in involvement, Research Frontiers in Marketing：Dialogues and Directions. Chicago, I L： American Marketing Association.
Kotler, P. (1997). Marketing Management‐Analysis, Planning, Implementation, and control. 9th ed, Prentice‐Hall Inc.
Könecke, T., Schunk, H., Schappel, T., Hugaerts, I., Wagner, F., & Malchrowicz-Mo´sko, E. (2021) German marathon runners’ opinions on and willingness to pay for environmental sustainability. Sustainability, 13, 10337. https://doi.org/10.3390/su131810337
Kozak, M. (2001). Repeaters' behavior at two distinct destinations. Annals of Tourism Research, 28(3), 784-807.
Laurent, G., & Kapferer, J. N. (1985). Measuring consumer involvement profiles. Journal of Marketing Research, 22, 41-53.
McIntyre, N.J. (1989). The personal meaning of participation: Enduring involvement. Journal of Leisure Research, 21(2), 167-179.
Miller, J. A. (1997). Exploring Satisfaction, Modifying Models, Elicing Expectations, Posing Problems and Making Measurement of Consumer Satisfaction and Dissatisfaction. H. K. Hunt, Cambridge.
Nuviala, A., Grao-Cruces, A., Pérez-Turpin, J. A., & Nuviala, R. (2012). Perceived service quality, perceived value and satisfaction in groups of users of sports organizations in Spain. Kinesiology, 44(1.), 94-103.
Oliver, R. L. (1980). A cognitive model of the antecedents and consequences of satisfaction decisions. Journal of marketing research, 17(4), 460-469.
Oliver, R. L. (1993). Cognitive, affective and attribute bases of the satisfaction response. Journal of Consumer Research, 20, 418-430.
Puangmanee, S., & Saearlee, M. (2020). Solid waste management at an international full-marathon running event in southern Thailand. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 247, 35-45. https://doi:10.2495/WM200041
Selin, S. W., & Howard, D. R. (1988). Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification. Journal of Leisure Research, 20(3), 237-244. https://doi:10.1080/00222216.1988.11969777
Siegenthaler, K. L. & Lam, T. C. M. (1992). Commitment and ego-involvement in recreational tennis. Leisure Sciences, 14, 303-315.
Srisiri, S. (2022). The relationship between participant satisfaction, perceived service quality, and expenditures in a sports event. ACPES Journal of Physical Education, Sport, and Health (AJPESH), 2(1), 51-57.
United Nations (2015，October 21). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Retrieved October, 21, 2015, from https://sdgs.un.org/2030agenda
United Nations (2018). Sports for Climate Action Framework (Version 2.0). Retrieved from https://www.un.org/development/desa/dspd/wp-content/uploads/sites/22/2019/09"F
United Nations (2020，March 6) 。Sports for Climate Action Framework. Retrieved March, 6, 2020, from https://unfccc.int/documents/210333
Wendy, Z. H. (1998).　The mulit-day, competitive leisure event-examining satisfaction over time. Journal of Leisure Research, 30, 472-497.https://doi:10.1080/00222216.1998.11949844
World Athletics (2024，October 1) Sustainability Strategy 2020-2030. Retrieved October, 1, 2024, from https://worldathletics.org/download/download?filename=f779185b-65b0-46ab-af3b-1cd65a276f13.pdf&urlslug=Sustainability%20Strategy%202020-2030
Van Leeuwen, L, Quick, S., & Daniel, K. (2002). The sport spectator satisfaction model: A conceptual framework for understanding the satisfaction of spectators. Sport Management Review, 5(2), 99-128.
Venkartaman, M. P. (1990). Opinion leadership, enduring involvement and characteristic of opinion leaders: A moderating or mediating relationship?, Advances in Consumer Research, 17, 60-67.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12(3), 341-352.
Zaichkowsky, J. L. (1994). The personal involvement inventory: Reduction, revision, and application to advertising. Journal of Advertising, 23(4), 59-70.