「專題研究」是我國高中階段教育積極推動的方向之一，但過去少見專為地理專題研究發展的正式評量工具。本研究旨在發展一套評量指標與評分規準，以提供高中地理科老師在指導學生進行地理專題研究時參考，也讓學生更清楚的體認高中階段地理專題研究所應達成的目標。主要採行的方法是三階段模糊德爾菲法，共計27位專家協助填寫問卷，包括10位地理相關科系的大專教師和17位高中地理科教師。專家們均有地理專題研究報告之評審或小論文指導經驗者。
經過三階段模糊德爾菲法彙整專家意見，以及參考國內多項地理競賽標準，本研究建立了一份包含五個向度25項指標與6項「重要次指標」的評量指標與規準。五個向度（總分105%）依序為：研究主題與文獻回顧（20%）、研究方法：資料蒐集選擇與紀錄（20%）、資料分析與評估（30%）、結論（建議）與參考文獻（20%）、報告的呈現（15%）；各向度的指標數3至7項不等，各指標的評分規準則分為優異、良好、尚可、待加強四個層級。共識度最高的指標有九項，其中最高的包括「4-1結論緊扣研究目的，且有證據支持」與「3-3根據研究目的，描述、分析、綜合、並解釋研究結果」，專家一致認為這是專題研究中必備的指標。相對的，「重要次指標」是指模糊數值最低，專家共識度較低，且爭議性較大的，歸納原因有三：「該指標超出高中生能力範圍」、「該指標的評分規準四個層次之間較難區分」或「該指標不見得每個研究都需要」。本研究提出的高中地理專題研究的評量指標與評分規準，可視為一個參考模版，地理科教師宜根據各校的主客觀條件，編修一套符合該校需求的評量指標與評分規準。

The main aim of this study is to develop a set of assessment indicators and rubrics especially for Project-based Learning (PBL) in geography at senior high school level. Three-round Fuzzy Delphi survey was applied to collect experts’ comments. Twenty-seven experts, including 10 academic geographers and 17 senior high school geography teachers, contributed through questionnaire surveys. A set of assessment indicators and rubrics, consisting of five dimensions and 25 indicators with 6 ’important secondary indicators’ were developed accordingly. Results show that indicators which are ’beyond high school student capabilities‘, ’statements of four levels not clearly differentiated’ or ’'not appropriate to all essay topics’ have the relative low expert consensus. The proposed indicators and rubrics can serve as a reference template, i.e., a starting point for geography teachers to develop a customized assessment scheme for their own students.

中學生網站（2014）。全國高級中等學校小論文寫作比賽格式說明暨評審要點。取自：http://www.shs.edu.tw/。

王文科（1996）。教育研究法。臺北市：五南。
王文科、王智弘（2012）。教育研究法。臺北市：五南。
王維民、彭立沛、陳楚翹（2014）。通用設計概念應用於大學校園開放空間評價之研究。臺灣建築學會「建築學報」，90（冬季號），91-111。
丘愛玲（2012）。如何考出學習力？新加坡教育評量改革的啟示。師友月刊，546，51-55。
地理奧林匹亞競賽官方網站（2015）。高中地理奧林匹亞競賽緣起和目的。取自：http://promotinggeog.geo.ntnu.edu.tw/Senior%20Geo/index.htm。
地理資訊電腦繪圖競賽（2015）。地理資訊電腦繪圖競賽競賽辦法。取自：http://163.24.139.2/mcjhnews/upload/mcjh20130327125800-1.doc 。

余民寧（2011）。教育測驗與評量－成就測驗與教學評量。臺北市：心理。
吳雅玲（2001）。德懷術及其在課程研究上的應用。教育研究，9，297-306。
李坤崇（2012）。實作評量的編制步驟及實例。教育研究，214，92-109。
周春美、沈健華（2010）。專題導向學習應用在技職教育專業化之行動研究。技職教育期刊，1（1），1-15。
林志忠（2000）。實作評量與真實評量的運用與反省。國教輔導，40（2），30-35。
林佩瑩，廖學誠（2008）。應用模糊德爾菲法分析高雄愛河綠廊功能之研究。國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告，22（2），89-106。
林建輝（2008）。高職電資群教師專題製作課程教學問題之研究（未出版碩士論文）。高雄師範大學工業科技教育學系，高雄市。
林美純、溫玲玉、陳美紀（2011）。「專題製作」外在學習成果之內容分析—以第四屆全國高中職小論文競賽為例。技職教育期刊，3， 35-54。
林碧芳（2009）。實作評量在資料分析課程上的應用。教育研究，17，31-45。
邱于閔（2012）。國民小學職前教師教學能力檢定評分量表建構之研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，新竹市。
封四維（2001）。課程－教學－評量的新思維～從智慧典範轉移談起。課程與教學季刊，5（1），55-84。
建國中學網站（2015）。建國中學人文社會資優班介紹。取自： http://www.ck.tp.edu.tw/~secoseweb/social.html#course。

孫志誠、嚴貞（2002）。設計作品評量模式之相關論述。設計研究，2，91-102。
徐村和（1998）。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊，4（1），59-72。
翁梓林（1998）。實作評量在網球技能測驗之應用。中華體育季刊，12（3），125-132。
高博銓（2007）。教學評量的原則及其革新作法。中等教育58（1），44-59。
國家太空中心（2015）。2014年福衛二號衛星影像應用地理小論文競賽。取自：http://www.nspo.narl.org.tw/sseo/2014/competition/。

張永福（2008）。實作評量的特性及其理論基礎。研習資訊雙月刊，25（3）， 79-85。
張有恆（1998）。運輸計畫評估與決策－模糊理論之探討與應用。臺北市：華泰文化事業。
張麗麗（2002a）。從分數的意義談實作評量效度的建立。教育研究月刊，98， 37-51。
張麗麗（2002b）。評量改革的應許之地，虛幻或真實？－談實作評量之作業與表現規準。教育研究月刊，93，76-86。
教育部（2013）。高中第十二年國民基本教育課程綱要總綱。取自：www.fssh.khc.edu.tw/UpLoadFiles/E2AEA34.pdf。

許慧伶（2001）。東亞地區英語教育與教學現況之比較研究-新加坡篇。取自：http://web.nuu.edu.tw/~hlhsu/Grace/pdf/Publication/NSC_02.pdf。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。臺北市：精華書局。
陳志樺、張鴻梅（2012）。rubrics評分表融入高職專題製作課程之研究，教育部職業學校商管群科中心學校電子報，0（68）。取自：http://ba.tchcvs.tc.edu.tw/epapers/epaper_1010827_03.asp. （其它）商管群科中心學校電子報。
陳姿靜（2008）。高中職觀光科教師對「專題製作」課程知覺之探討（未出版碩士論文）。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理系，高雄市。
陳建和、呂新發、吳世光、吳珠枝（2008）。旅遊安全管理指標之探討－以國民旅遊為例。旅遊健康學刊，7（1），1-29。
陳偉泓（2008）。科學探究式學習的課程發展－以麗山高中為例。臺北－上海優質教育學術研討會論文集，臺北市教師研習中心出版。取自：www.ck.tp.edu.tw/~ckplweb/articles/976.pdf 。

彭森明（1996）。實作評量理論與實際。教育資料與研究，9，44-48。
曾政清（2003）。提昇高中生國際競爭能力的學校課程－「數理專題研究課程」的實施與創新思維。科學教育，260，52-60。
游家政（1996）。德懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報，6，1-24。
黃有傑、張瑜娟（2012）。解說人員專業能力指標建立之研究。運動與遊憩研究，6（4），77-92。
黃有傑、羅紹麟（2001）。模糊德爾菲法在林業行政管理上之應用－以林務局企業精神指標之研究為例。林業研究季刊，23（4），57-72。
楊傑文、歐陽鍾玲（2012）。九五高中地理暫綱的課程決定與理念探討，環境與世界，24-25，1-25。
楊喬涵（2008）。「專題導向學習」策略應用在商業概論課程教學之行動研究。中等教育，56（1），110-128。
葉俐君、賴翠媛（2008）。協助資優班教師設計實作評量。資優教育，109，11-19。
鄒慧英（2000）。另類的統整主題教學--專題學習。國教之友，52（2），3-11。
鄒慧英（2001）。課程、教學、評量三位一體的專題學習。臺南師院學報， 34，155-194。
趙建豐、林志隆（2005）。評分規準（Rubric）的類型、發展方式與使用原則。國教天地，161，99-107。
銘傳大學企業管理學系（2015）。取自：http://web.ba.mcu.edu.tw/sites/default/files/u3/file/%E5%B0%88%E9%A1%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E8%A9%95%E5%88%86%E8%A1%A8.doc。
劉協成（1996）。德懷術之理論與實務初探。教師之友，47（4），91-99。
劉昭君（2007）。高職商業與管理群「專題製作」教學設計之研究（未出版碩士論文）。國立台北科技大學技術及職業教育研究所，臺北市。
蔡吉郎、廖年淼（2010）。高職「專題製作」課程實施機制之研發。1（2），19-33。
盧雪梅（1998）。實作評量的應許、難題和挑戰。教育資料與研究雙月刊，20，1-5。
賴光真（2015）。教師專業發展評鑑評分指標之制訂與試用－課程設計與教學層面。雙溪教育論壇，3， 115-137。
賴和文教基金會（2014）。「第十三屆全國高中台灣人文獎」競賽辦法。取自：http://www.laiho.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=141&Itemid=75。
中學生網站（2014）。全國高級中等學校小論文寫作比賽格式說明暨評審要點。取自：http://www.shs.edu.tw/。

Allen, Sandra & Knight, John(2009).A Method for Collaboratively Developing and Validating a Rubric. International Journal for the Scholarship of Teaching and Learning,3(2),1-17.
Andrade, G.H.(1996).Understanding rubrics. Educational Leadership.54(4),14-17.
Andrade, G.H.(2000).Using Rubrics to Promote Thinking and Learning. Educational Leadership.57(5),3-18.
Chang P. T., Huang L. C., & Lin H. J. (2000). The fuzzy Delphi method via fuzzy statistics and membership function fitting and an application to the human resources. Fuzzy Sets and Systems, 112, 511-520.
Giselle, O.M.(2002).Becoming a Better Teacher: Eight Innovations That Work.VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Grant, M. M. & Branch, R. M.(2005). Project-Based Learning in a middle school:Tracing abilities through the artifacts of learning. Journal of Research on Technology in Education, 38(1), 65-98.
Grant, M. M. & Branch, R. M. (2005). Project-Based Learning in a middle school: Tracing abilities through the artifacts of learning. Journal of Research on Technology in Education, 38(1), 65-98.
Gubacs, K.(2004). Project-based learning: A student-centered approach to integrating technology into physical education teacher education. Journal of Physical Education, 75(7), 33-43.
Ishikawa, A., Amagasa, T., Tamizawa, G., Totsuta, R., and Mieno, H.(1993).The max-min Delphi method and Fuzzy Delphi method via fuzzy integration. Fuzzy Sets and Systems, 55, 241-253.
Kilr, G., and Yuan, B.(1995). Fuzzy Sets and Fuzzy Logic – Theory and Application. New Jersey:Prentice Hall PTR.
Krajcik, J. S., Blumenfeld, P.C., Marx, R. W., &Soloway, E..(1994). A collaborative model for helping middle grade science teachers learn project-based instruction. The Elementary School Journal,94(5), 483-497.
Krajcik, J. S., Czerniak, C. M. & Berger, C. (1999). Teaching children science : A Project-based approach. Boston: Mcgraw-Hill College.
Linstone, H. A., & Turoff, M. (2002). The Delphi method: Techniques and applications. MA: Addision-Wisely.
Lane, Jill L.（2008）. How to Develop a Rubric. Schreyer Institute for Teaching Excellence. Penn State [Online]. Retrieved from http:// www.schreyerinstitute.psu.edu

Murry J. W. & Hammons, J. O. (1995).Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research.The Review of Higher Education,18(4): p423-p436.
Moursund, D. (1999). Project-based learning using information technology. OR: International Society for Technology in Education Books and Courseware Department.
Ngai, E. W. T. (2007). Learning in introductory e-commerce: a project-based teamwork approach. Computers & Education, 48, 17-29.
Resnick, L. B., & Resnick, D. P. (1992). Assessing the thinking curriculum: New tools for educational reform, B. R. Gifford & M. C. O’Connor, Changing assessments: Alternative views of aptitude, achievement and instruction, 37-75, Boston, MA: Kluwer Academic.
Rowe, G., Wright, G. & Bolger, F. (1991). Delphi: A reevaluation of research and theory, Technology Forecasting and Social change, 39(3), 235-251.
Shen, Y. C., Lin, G. T. R., & Tzeng, G. H. (2011).Combined DEMATEL techniques with novel MCDM for the organic light emitting diode technology selection. Expert Systems with Applications, 38, 1468-1481.
SEAB（2013）. Syllabus AH3 Cambridge Singapore 2013.（syllabus 9806）
Steinberg,A. (1998). Real Learning, Real Work: School-to-work as High School Reform. New York, London: Psychology Press.
Todd,R. F. & Reece,C. C.(1989).Desirable skills and knowledge outcomes for an introductory education research course:A Delphi study. . Retrieved from ERIC database. (ED 305342).
Tomas, J. W. (2000).A review of research on project-based learning. Retrieved July 15,2000 from the World Wide Wed:http://www.autodesk.com/foundation.
Umble, E. J., Umble, M. & Artz, K. (2008). Enhancing undergraduates’ capabilities through team-based competitions: the Edward jones challenge. Decision Sciences Journal of Innovative Education, 6(1), 1-27.