簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蔡宗霖
Tsung-Lin Tsai
論文名稱: 自創品牌發展工業用照明燈具之研究-以台灣LED照明燈具產業 L公司為例
The Strategies of Brand Management to Industrial Lighting – A Case Study of L Company.
指導教授: 印永翔
Ying, Yung-Hsiang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 高階經理人企業管理碩士在職專班(EMBA)
Executive Master of Business Administration
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 47
中文關鍵詞: 工業用特殊照明文創設計品牌SWOT 分析五力分析
英文關鍵詞: Industrial Lighting, cultural and creative design, branding, SWOT analysis, five forces analysis
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202205336
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:208下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以我國LED照明產業為研究範圍,並以 L公司為個案研究對象,擷取國內外產業資訊、專業評析報告、期刊雜誌資料、網站資料等彙集整理,分析工具則利用美國哈佛大學教授 Michael E. Porter 的五力分析,以及 Weihrich提出的SWOT分析方法,將個案中小企業L公司進入高功率LED工業用特殊照明燈具藉由文創設計產生差異化從LED燈具的ODM代工方式,轉型為富含創意設計元素,藉由L公司發展自我品牌OBM的個案分析、將其結果及經驗,以供業界參考。

    This thesis focuses on the area of LED lighting industry and applies L Company as case study. To strengthen the idea of this thesis, we collect the overseas’ related industry development information, evaluation reports, journals, and website information to have further analysis. The theoretical framework of Porter's Five Forces analysis and Weihrich of SWOT analysis is applied to explore how the case L company entering the high-power LED industry lighting with special cultural and creative design generated by the difference from the ODM experience. Through the case study of OBM the results and experiences from the development of brand-name for L company can be applied or modified by the companies in the related industries.

    論文口試委員審定書 II 摘要 III 英文摘要 錯誤! 尚未定義書籤。 誌謝 V 表目錄 VII 圖目錄 VIII 第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究範圍與限制 4 第四節 研究流程 5 第二章 文獻回顧 6 第一節 自創品牌 6 第二節 品牌經濟 8 第三節 文化創意與產品設計 11 第四節 差異化 13 第五節 SWOT分析 14 第六節 五力分析 15 第三章 研究方法 16 第一節 通論 16 第二節 研究架構 18 第三節 研究命題與研究方法說明 29 第四章 個案研究 29 第一節 個案公司 29 第二節 五力分析工業用特殊燈具產業競爭結構 33 第三節 SWOT分析現階段台灣工業用特殊燈具產業 33 第四節 SWOT分析L公司 34 第五節 L公司自創品牌模式策略分析 35 第六節 L公司發展自創品牌能力分析 37 第七節 L公司實施自創品牌後效益分析 41 第八節 後續發展規劃 41 第九節 風險評估與因應對策 42 第五章 結論與建議 42 第一節 結論 42 第二節 研究限制 43 第三節 後續研究建議 44 第六章 參考文獻 45

    1. Srivastava, Rajendra K. and Shocker Allan D. (1991) Brand Equity: A Perspective on its Meaning and Measurement. Cambridge Mass: Marketing Science Institute.
    2. McNeal, J.U. and Zeren, L.M. (1981) Brand Name Selection for Consumer Products.
    MSU Business Topics, (Spring), 35-39.
    3. Blackett Tom (1991), The Valuation of Brands, Marketing Intelligence & Planning, Vol. 9, No. 1, pp. 27-35
    4. David A. (1992), The value of Branding Equity, Journal of Business Strategy, pp. 27-32.
    5. Glowley, Ed. & Jay Zajas (1996), Evidence Supporting the Importance of Brands in Marketing Computer Products, Journal of Professional Service Marketing, Vol. 14, No. 2, pp. 121-137.
    6. Onkvist S. & Shaw J. J. (1991), The International Dimension of Branding: Strategic Consideration and Decision, International Marketing Review, 6(3), pp. 22-34
    7. P Kotler, J Scheff. (1996), Crisis in the arts: THE MARKETING RESPONSE.
    - California management review
    8. Leslie de Chernatonya & Gil McWilliama (1989) The strategic implications of clarifying how marketers interpret “brands” Journal of Marketing Management Volume 5,Issue 2, pages 153-171
    9. Edward H. Chamberlin. (1948),An Experimental Imperfect Market. The Journal of Political Economy,Vol.56,No.2.(pp. 95-108.
    10. Cavusgil, S. Tamer and Shaoming Zou (1994), “Marketing Strategy-Performance Relationship: An Investigation of the Empirical Link in Export Market Ventures,” Journal of Marketing, 58 (1), 1-21.
    11. Joe S. Bain (1956) Barriers to New Competition -Their Character and Consequences in Manufacturing Industries
    12. Philip Kotler (1996) Principles of Marketing (7th Edition)
    13. Frederic M. Scherer (1990), Industrial Market Structure and Economic Performance
    14. M. E. Porter (1985), The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance
    15. M. E.Porter,(1980),Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press
    16. H. Weihrich, (1982) "The TOWS Matrix — A Tool for Situational Analysis," Long Range Planning 15, no. 2, pp. 54-66.
    17. Hill, T., & Westbrook, R. (1997). SWOT analysis: It’s time for a product recall. Long Range Planning, 30(1), pp. 46-52.
    18. Robert K.Yin(1994), Case Study Research。
    19. Andrews (1951), Executive Training by the Case Method. Harvard Business
    Review。
    20. Alavi & Carlson (1992),A Review of MIS Research and Disciplinary Development。
    21. Leonard-Barton (1990),Wellsprings of Knowledge: Building and Sustaining the
    Sources of Innovation. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press.
    22. Eisenhardt (1989), Building theories from case study research. The Academy of
    Management Review。
    23. Wernerfelt (1984), Resource-Based View。
    24. 劉皆德(2002),「地主國特性、事業策略對品牌化策略與國際行銷績效之影響」,真理大學碩士論文。
    25. 林榮泰( 2005a),〈人性科技 •感性設計 •文化創意〉。《藝術欣賞》,第 1 卷第 5 期,98-103。
    26. 林榮泰( 2005b),〈文化創意,設計加值〉。《藝術欣賞》,第 1 卷第 7 期, 26-32。
    27. 林榮泰、王銘顯 (2008),〈台灣設計產業發展現況與願景之探討〉。《藝術學報》,第四卷第一期,49-69。
    28. 陳詩豪、孫盈哲(1989),「從經濟學的觀點談自創品牌」,(台灣經濟研究月刊,頁31-35)
    29. 施振榮(2005),全球品牌大戰略,台北:天下文化。
    30. 范文毅譯(2004) ,A. Preey and D. Wisnom著,品牌識別ABC,台北:滾石文化,
    31. 詹文良(1992),「從不同觀點分析自創品牌策略之研究」,國立台灣大學商學研究所碩士論文
    32. 江顯新(1994),實用國際行銷學, /三民,
    33. 孙曰瑶 刘华军(2008),选择与选择成本——品牌降低选择成本的机制分析《财经论丛》
    34. Michael Porter著,李明軒、邱如美譯(1996),國家競爭優勢(上),(台北:天下文化)。
    35. 葉哲良(2012),全球與我國LED照明產業環境 (政策、市場、產業與技術) 趨勢與我國產業競爭優勢來源及策略建議分析報告。
    36. 顏惠芸、林榮泰(2012), 從文創產業的感質商品到商業模式的設計加值A Study of Value-added from Qualia to Business Model of Cultural and Creative Industries。
    37. 林麗雪(201),台灣科技產業驚嘆號,(台北:遠流)。
    38. 台灣經濟研究院(2003),文化創意產業值調查與推估研究,(台北:文建會)。
    39. 財訊出版社編輯部(2007),台灣電子產業新版圖,(台北:財訊出版社) 。
    40. 孫明志(2004),台灣高技術產業大未來一起越與創新,(台北:天下文化)。
    41. 徐作聖(2009),產業分析,(台北:全華)。
    42. 徐美雯(2005),全球產業聚落位移下我國顯示產業國際競爭力之研究,(台北:經濟部技術處)。
    43. 郭建宏(2006),台灣加工貿易問題研究-發展、挑戰和結構升級,(北京:經濟管理出版社。
    44. 林玉梅 、王藍亭(2011),LED照明光源與傳統照明差異性之研究--以燈泡造型為主, (照明學刊 28:2)
    45. 陳萬淇(1995),個案研究法。
    46. 葉重新(2001),教育研究法。
    47. 陳李綢(1996),個案研究。
    48. 陳姿伶(2003),個案研究法。

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE