本研究主要探究高雄市國民小學校長授能領導與組織學習之關係，探討在不同背景因素下，授能領導與組織學習之表現情形，並分析兩者之關係。本研究主要透過問卷調查，輔以訪談，並將研究範圍設在高雄市國小教育場域。在問卷調查方面，共抽取52所學校996位成員，回收856份，有效樣本844份，將所得資料以描述性統計、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、多元迴歸、徑路分析、典型相關、集群分析及區別分析等統計方法進行分析。在訪談方面，依研究需求選取3所學校，以半結構式的訪談大綱，針對9位學校人員進行訪談。
本研究根據實徵研究資料，獲致以下結論：
一、高雄市國民小學校長授能領導與組織學習之現況為中上及中等程度，仍有加強空間。
二、教師背景變項中的性別、年齡、服務年資及教師職務會影響授能領導與組織學習之知覺。
（一）女性教師在授能領導或組織學習之知覺皆低於男性。
（二）年齡及服務年資在授能領導與組織學習的知覺，均是資深教師高於資淺教師。
（三）兼任主任之教師，在校長授能領導與組織學習之知覺高於一般教師。
三、不同學校創辦歷史長短，教師對校長授能領導之知覺沒有差異，但創辦在11-20年之學校，在組織學習知覺較低。
四、校長授能領導與組織學習歷程及組織學習結果均有顯著相關，校長授能領導愈好，組織學習歷程及組織學習結果愈佳。
五、校長授能領導、組織學習歷程、組織學習結果三者存在路徑關係。
六、校長增能訊息與參與管理兩者為互補性策略。
七、高雄市受試之國小組織學習呈現雙極化現象。
八、高雄市受試之國小授能領導得分情形可概分為四群。
九、個案學校組織脈絡會影響到校長增能策略及其效能。
十、個案學校校長本身的權力觀會影響領導風格。
十一、個案學校校長採用的心智與增能策略是推動學習型組織的關鍵。
十二、高低組織學習之個案學校校長授能領導策略有其差異。
基於上述結論，本研究對主管教育行政機關、國民小學及後續研究提出下述建議：
一、對主管教育行政機關之建議
（一）鼓勵鄰近學校跨校合作，挹注經費支持校際間合作交流。
（二）將權力知能列入校長儲訓課程，深植優質權力典範。
（三）落實初任校長輔導制度，以傳承寶貴治校經驗。
（四）明確訂定減班超額教師辦法，避免校內產生糾紛。
二、對國民小學的建議
（一）對學校行政單位的建議
1.建立各處室人員輪調工作，鼓勵女性教師擔任行政工作。
2.校長應真誠傾聽溝通，強調校園關懷、正義倫理。
3.校長應鼓勵教師參與校務決策，增進對學校歸屬與認同感。
4.減輕教師工作負擔，並賦予新的工作意義。
5.籌組異質的班群或學年團隊，給予挑戰性任務，以刺激成長。
6.檢討研習進修內容，建立同儕分享機制及專業取向的學習課程。
7.與他校建立策略聯盟關係，活絡教師交換教學。
8.設立共同學習機制，使成員有機會相互學習。
（二）對教師的建議
1.扮演起轉化型知識份子，勇於反省與批判。
2.在團隊中展現自信及信任他人。
3.培養第二專長，保持競爭優勢。
4.樂於與同儕分享學習或教學經驗。
三、對後續相關研究的建議
（一）研究校長授能領導與其他變項之關係。
（二）研究不同組織學習階段學校。

The main purposes of this study were to investigate the current situation of empowering leadership and organizational learning in Kaohsiung City elementary schools, to analyze the differences between the two factors when presented in different situations, and to explore the relationship between the two factors. Both quantitative data from questionnaire survey and qualitative data from interview were used in this study. The 996 subjects were randomly sampled from 52 elementary schools in Kaohsiung City, and 844 effective questionnaires were collected. With regard to the data analysis, descriptive statistics, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, multiple regression, path analysis, canonical correlation, hierarchical cluster analysis and discriminant analysis were used. Nine participants who were recruited from three elementary schools in Kaohsiung City were interviewed.
According to the findings of the study, conclusions are synthesized as follows:

I.Teachers’ perceptions of the empowering leadership and organizational learning in elementary schools in Kaohsiung City was intermediate to higher-intermediate.
II.There was a significant difference in teachers’ perceptions of empowering leadership in elementary schools in Kaohsiung City due to the differences of the participants’ gender, age, work seniority, present position.
III.There was a significant difference in teachers’ perceptions of organizational learning in elementary schools in Kaohsiung City due to the differences of school history.
IV.It showed the positive correlation between empowering leadership and organizational learning in elementary schools in Kaohsiung City. Moreover, empowering leadership served as a predictable factor to organizational learning processes or outcomes in elementary schools in Kaohsiung City.
V.It had a prominent path relationship among empowering leadership, organizational learning processes, and organizational learning outcomes.
VI.Providing empowering information and shared governance were　complementary strategies.
VII.The 52 sampled schools in Kaohsiung City displayed a bipolar pattern of distribution on organizational learning.
VIII.By cluster analysis of teachers’ perceptions of empowering leadership in the 52 sampled schools in Kaohsiung City, four clusters emerged.
IX.The organizational contexts in different schools affected the performances of empowering leadership.
X.The principals’ concepts of power influenced their leadership styles.
XI.The mentality and empowering strategies adopted by principals in pushing their schools along the path toward learning organization seemed critical.
XII.There was a significant difference in teachers’ perceptions of empowering leadership between schools of the high process and high outcome and the low process and low outcome in terms of organizational learning development.

Based on the research findings, several suggestions are offered for authorities of educational administration, elementary schools, and future research.

壹、中文部分
丁導民（2002）。企業實務社群的知識分享與組織學習關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
方裕軍（2004）。組織學習傾向、個人創造力與組織創新之關聯性研究－以國軍保修基地為例。大葉大學人力資源暨公共關係研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
王世璋（2005）。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
王保進（2004）。多變異分析－套裝程式與資料分析。臺北市：高等教育。
王新超（譯）（2002）。P. Makin, C. Cooper,& C.Cox著。組織和心理契約。臺北市：五南。
王麗雲、潘慧玲（2000）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173-199。
白穗儀（1998）。國民中學組織學習與教師專業成長之關係。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
朱元發（1995）。韋伯思想概論。臺北市：遠流。
江志正（1999）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
何桂禎（2002）。學習型補校發展策略及影響因素之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
余錦漳（2001）。國民小學組織學習與教師專業成長之相關因素研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
吳正成（1999）。臺東縣國民小學校長授能行為之探討。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
吳明烈（2002）。公共圖書館的終身學習角色、功能與推展策略。成人教育雙月刊，72，34-45。
吳建華（2003）。國民小學推動組織學習之個案研究：以九年一貫課程實施為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳清男（2002）。國民小學組織再造實踐策略之研究－傅柯（M. Foucault）權力關係觀點的運用。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳曉青（2000）。學習型學校建構策略之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳萬益、林清河（2000）。企業研究方法。臺北市：華泰書局。
呂明錚（2003）。社會教育機構主管轉型領導與組織學習關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
李 幸（2001）。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李佳霓（1998）。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李淑芬（1996）。國民小學校長權力運用、教師參與決定、與學校效能關聯性之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
李新民（1995）。國小校長的授權行為。初等教育學報，8，299-326。
李源昇（2002）。國民小學運動選手知覺教練授權賦能領導行為之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
李瑞娥（2003）。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究－學習型學校模型之建構。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
李麗玉（1999）。學校施行組織學習之研究「一個國中個案的探討」。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
沈正倫（2000）。不同策略群組特性下工作組織與組織績效之關聯性研究。靜宜大學企業管理學系碩士論文，未出版，臺中市。
林合懋（1995）。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林君齡（2001）。國民中學學校教師會運作之微觀政治個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林明地（譯）（1998）。T. E. Deal, & K. D. Peterson著。學校領導－平衡邏輯與藝術。臺北市：五南。
林明地（2002a）。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北市：高等教育。
林明地（2002b）。校長學：工作分析與角色研究取向。臺北市：五南。
林明地等（譯）（2003）。W. K. Hoy, & C. G. Miskel著。教育行政學：理論、研究與實際。臺北市：麥格羅希爾。
林英姿（2003）。組織學習增進員工創造力之研究--以台灣標竿企業為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林秀蔥（1998a）。組織中授能的過程與領導策略（上）。人事月刊，24（5），6-11。
林秀蔥（1998b）。組織中授能的過程與領導策略（下）。人事月刊，24（6），38-53。
林坤豐（1982）。國民中小學校長權力運用方式與教師工作滿足感之關係
的比較研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄
市。
林保良（2002）。學校組織學習障礙及其因應策略之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林逸青（2003）。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係：微觀政治分析。國立臺北師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林博文（2002）。學習型組織的建立與運作─臺北市雙蓮國小的個案研究。世新大學行政管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林重澎（1989）。國民小學校長領導權力基礎與教師士氣關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林慶國（2002）。雕塑國民中學成為學習型學校之研究─以兩所學習型學校的個案為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
邱玟馨（2003）。幼稚園推動組織學習之研究—以一所私立幼稚園為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
胡士琳（2003）。學校行政體系之微觀政治現象研究－以一所國民中學為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
侯怡楓(1999)。一位國小女性校長領導實際之個案研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
洪小媚（2004）。在教育改革過程中教師專業自主與校長權力之扞格。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
洪啟昌（2004）。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
洪裕欽（1996）。國民小學校長權力運作及其相關因素之分析研究。國立臺北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
孫本初（1995）。學習型組織的內涵與運用。空大行政學報，3，2-17。
徐曉珍（2002）。以情境規畫術促進組織學習之探索性研究。大葉大學事業經營研究碩士論文，未出版，彰化縣。
施鵬程（2003）。學習型組織的核心價值與道德領導。人事月刊，214，49-56。
高宣揚（2000）。後現代論。臺北市：五南。
高淑慧（1995）。學習型組織理論之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張心怡（2001）。國民中學校長授能領導之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
張吉成、周談輝、黃文雄（2002）。組織知識創新－企業與學校贏的策略。臺北市：五南。
張明輝（1998）。催化領導與學校行政。師大校刊，308，40-43。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究：前瞻、整合、學習與革新。臺北市：學富文化。
張昭仁（2000）。國小校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張奕華（1996）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
張輝宏（2002）。學習型組織在國中補校實施現況之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
張慶勳（2001）。學習型學校組織文化與領導。學校行政，14，29-41。
張馨怡（2000）。學校行政對話權力及其對學校革新影響之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
曹志宏（2003）。國民小學學習型組織與學校本位課程發展之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
曹建文（2002）。組織學習理論的模式及其重要論辯議題之探討。研討論壇月刊，16，36-44。
曹學仁（1997）。高級中學校長權力運用之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
莊文祺（2001）。傅柯權力理論對教育行政的啟示。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許如菁﹙2001﹚。教師權能的描繪與分析：一所國民小學及其學校教師會的經驗。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
許籐繼（2000）。學校組織權力重建之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
郭祥益（2004）。企業組織文化、組織學習、知識管理對組織效能影響之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
郭逸瑄（2002）。高級中學校長領導行為與教師賦權增能關係之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
陳文彥（2001）。中小學推動學習型學校之個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳內思（2001）。我國高級職業進修學校發展成學習型組織的可行性研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
陳永基（2004）。南部地區國稅局組織學習與組織創新關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳玉美（2003）。組織學習與教師專業成長之相關研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
陳仕豪（2004）。策略領導、組織學習與人力資本關聯性之研究─以台灣光電產業為例。長榮大學經營管理研究所碩士論文，未出版，臺南縣。
陳銘薰（2000）。組織學習理論的發展和內涵－知識管理與組織學習的互動。中衛簡訊，148，26-31。
陳建宏（1995）。組織學習理論應用於行政革新之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，末出版，臺北市。
陳聰浪（1999）。高職校長權力運用與學校行政主管政治行為相關之研究。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文，未出版，彰化市。
陳德欣（2002）。學習型組織理論及其對學校行政領導的啟示。載於國立臺灣師範大學舉辦之全國技術及職業教育研討會論文集：一般技職及人文教育類Ⅱ，臺北市。
陳慶安（2000）。高職工業類科學校組織學習能力與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
陳慶安（2000）。國民小學行政權力結構演變及其運作之探討。國立臺北師範學院國民教育研究所，未出版，臺北市。
單小琳（2001）。非線性組織變革對學校教育及領導的啟示。教育研究月刊，89，20-31。
彭昌盛（1993）。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。
彭淑珍（1997）。學習型組織理論在國民中學行政應用之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
梁文蓁（2001）。中學女性校長權力運用之研究：以兩位女校長為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
湯瑞雪（2001）。國中教師角色轉變之研究－國家權力與教師專業自主之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃乃熒（1995）。一個發展的觀念：「學習性領導」在教育行政的啟示。教育研究資訊，3（1），64-74。
黃乃熒（1998）。學校行政管理敵對內涵。中等教育，49（5），8-20。
黃正誌（2003）。組織間信任關係影響組織學習成效之研究-以內湖及東勢警分局參與推動安全社區為例。國立中央員警大學行政管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃坤政（2000）。教評會之實施對國小校長權力運用策略影響之調查研究。國立新竹師範學院教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
黃宗顯（1999）。學校行政對話研究－組織中影響力行為的微觀探討。臺北市：五南。
黃哲彬（2004）。國民小學校長賦權增能行為與學校效能關係之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
黃清海（1998）。國民小學建立學習型組織策略之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃權松（2001）。國民中學組織學習教師專業成長及其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
黃瓊容（2003）。國民小學組織學習與組織創新之相關研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃嘉雄（1999）。誰當家做主－談學校本位管理的權力結構類型。師說，382，15-18。
馮豐儀（譯）（2003）。T. Bush著。教育管理學新論。臺北市：韋伯文化。
楊承謙（2002）。學校外部環境與內部結構影響其學習型組織之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
楊振富（譯）（1997）。領導者：領導，如何成功？。臺北市：實學社。
楊淑妃（1989）。臺灣省立高中校長權力基礎與教師參與決定關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
楊進成（2001）。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究 － 以臺北縣為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
楊瑞麟（2005）。國小教師組織學習與教學效能之相關研究。國立花蓮師範學院教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
楊樹槿（1992）。國民小學校長的權力類型﹑教師參與決定與工作士氣關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
葉重新（2001）。教育研究法。臺北市：心理出版社。
葉淑儀（譯）（2000）。L. Lambert著。教育領導：建構論的觀點。臺北市：桂冠。
葛窈君（譯）（2005）。B. McCormick & D. Daveport著。牧羊人領導 : 聖經詩篇中的領導智慧。臺北市：啟示。
榮泰生（1988）。組織學習之探討—企業實施辦公室自動化之實證研究。國立政治大學企業管理研究所博士論文，未出版，臺北市。
廖月娟、陳秀玲（譯）（2001）。變革之舞：持續學習型組織動力的挑戰與策略（上）。台北：天下遠見。
廖錦文（2002）。職業學校學習型組織指標之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
齊若蘭（譯）（1995）。P. Senge, A. Kliener, C. Roberts, R. B. Ross & B. J. Smith
著。第五項修練Ⅱ：實踐篇（上）（下）。臺北市：天下文化。
齊若蘭（譯）（2002）。J. Collins著。從A到A+－向上提昇，或向下沉淪？企業從優秀到卓越的奧袐。臺北市：遠流。
劉玉珍（2004）。國民中學組織學習與教師效能感關係之研究。國立中正大
學成人及繼續教育研究所，未出版，嘉義縣。
劉世雄（2003）。論校園權力特徵的蛻變。教育資料與研究，53，68-73。
劉軍寧（1992）。權力現象。臺北市：臺灣商務。
劉鎮寧（2003）。國民中小學學習型學校指標建構之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
潘安堂（2001）。國民小學教師授能與工作滿意關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
潘慧玲（2002）。緒論：學校革新的脈動。載於潘慧玲（主編），學校革新－理念與實踐（頁1-40）。臺北：高等教育。
潘慧玲（主編）（2004）。教育研究的取徑－概念與應用。臺北：高等教育。
潘慧玲（2005）。形構變革年代中學校領導的權力論述。國科會補助專案報告。臺北市：國立臺灣師範大學教育學系。
蔡立旭（2000）。組織氣候、組織學習與自我效能之關係。大葉大學事業經營研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
蔡志隆（2003）。雲林縣國民小學組織學習與組織氣氛關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
蔡進雄（2003）。授權抑或授權賦能？論校長如何運用授權賦能領導。人文及社會學科教學通訊，13（5），62-79。
蔡培村（1985）。國民中小學校長的領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣候與教師工作滿足關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。臺北：師苑。
範家豪（2000）。實踐知識管理之組織學習行動研究－以一個教育專案為例。國立新竹師範學院學校行政班碩士論文，未出版，新竹市。
鄭金治（2003）。國民小學組織學習運作實際之研究一以校長觀點為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鄭進丁（1990）。國民小學校長運用權力策略、行政溝通行為與學校組織氣氛之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
盧偉斯（1996）。組織學習的幹預理論：行動理論之觀點。空大行政學報，6，303-322。
盧偉斯（1998）。組織政治與組織學習。中國行政，63，37-51。
盧偉斯（2002）。組織學習理論發展評析。中國行政，71，17-43。
賴志堅（2001）。高科技企業組織學習能耐研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
賴嫦卿（2002）。邁向學習型組織：一所國民小學之個案研究。國立新竹師範大學職業繼續教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
謝文全（1985）。教育行政論文集。台北市：文景。
謝玉琴（2004）。高雄市私立幼稚園暨托兒所園所長授能領導行為之研究。樹德科技大學幼兒保育學系碩士論文，未出版，高雄縣。
鍾志上（2004）。屏東縣政府之轉換型領導、交易型領導與組織學習關係之研究。國立屏東科技大學企業管理系碩士論文，未出版，屏東縣。
魏惠娟、林怡禮、潘慧玲、張明輝、陳嘉彌（2003）。驅動學校組織學習的因素分析。教育研究集刊，49（4），153-189。
蘇敬如（譯）（2000）。J. T. Wood著。權力。臺北縣：種籽文化。
蘇馨容（2004）。幼稚園組織學習、教師效能感與家長參與之研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
嚴峰（譯）（1997）。M. Focault著。權力的眼睛：福柯訪談錄。上海市：上海人民出版社。
龔湘蘭（1998）。高科技產業組織學習模式建構之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。

貳、英文部分
Allen, A. (1998). Rethinking power. Hypatia, 13(1), 21-40.
Arnold, J. A., Arad, S., Rhoard J. A., & Drasgow, A. F. (1998). The empowering leadership questionnaire: the construction and validation of a new scale for measuring leader behaviors. Journal of organization Behavior, 21, 249-269.
Argyis, C., & Schön, D. (1978). Organizational learning: A theory of action perspective. Menlo Park, CA: Addison-Wesley.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
Blanchard, K., Carlos, J.P., ＆ Randolph, A.(1996). Empowerment：Takes more than a minute. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Blanke, V. (1990). Power. In Blanke(Ed.), Knowledge and administration (pp. 173-261). Columbus: The Ohio State University.
Blanke, V. (1991). Understanding educational organizations. Columbus: The Ohio State University.
Blasé, J., & Anderson, G. L. (1995). The micropolitics of educational leadership: From control to empowerment. New York: Cassell.
Blasé, J., & Blasé J. R. (1994). Empowering teachers: what successful principals do. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Blasé, J., & Blasé, J. R. (2004). Handbook of instructional leadership : how successful principals promote teaching and learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Block, P. (1987). The empowered manager. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bolman, L., & Deal, T. (1991). Reforming Organization: Artistry, choice and leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London: Sage.
Braddy, D. A. (1991). The relationship between principal leadership style and teacher participation in decision-making. (Doctorial dissertation, The University of North Carolina at Chapel Hill, 1991). Dissertation Abstracts International 53(01), 27.
Burke, W. W. (1986), Leadership as Empowering Others, In S. Srivastra (Ed.), Executive Power(pp. 51-77), San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Cohen, M. D., & Sproull, L. S. (1991). Editor's Introduction. to the special issue on organizational learning.Organization Science, 2(1), i-iii.
Conley, D. T., & Goldman, P. (1994). Facilitative leadership: How principals lead without dominating. Eugone, OR: Oregon School Study Council.
Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1998). The empowerment process: Integrating theory and practice. Academy of Management Review, 13(3), 471-482.
Cross, B. E., & Reitzug, U. C. (1995). How to build ownership in city schools. Educational Leadership, 53(4), 16-19.
Crossan, M. M., Lane H. W., & White, R. E. (1999). An Organizational Learning Framework: From Intuition to Institution. Academy of Management Review, 24(3), 522-537.
Daft, R. L., & Huber, G. P. (1984). Information Richness: A New Approach to Managerial Information Processing and Organizational Design. In B. Staw, &L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior (pp. 191-233). Greenwich, CT: JAI Press.
Davis, J. H. B. (1994). Teacher and principal empowerment in elementary schools in Eastern Washington. (Doctorial dissertation, Gonzaga Univesity, 1994). Dissertation Abstracts International, 55(04), 811.
Davis, J., & Wilson, S. M. (2000). Principal’s efforts to empower teachers: Effects on teacher motivation and job satisfaction and stress. Clearing House, 73(6), 349-353.
DiBella, A. J., Nevis, E. C., & Could, J. M. (1996). Understanding organizations as learning systems. Sloan Management Review, 36, 73-85.
Drath, W. H. (1998). Approaching the future of leadership development. In C. D., McCauley, et al. (Eds.), The center for creative leadership handbook of leadership development (pp. 403-432). San Francisco: Jossey-Bass.
Dorai, R., & McMurray, A. J. (2002, March ). A study of the organizational learning profile. Paper presented at the Conference Proceedings of Academy of Human Resource Development, Honolulu, Hawaii.
Duncan, R., & Weiss, A. (1979). Organizational learning: Implications for organizational design. In B. M. Staw(Ed.), Research in Organization Behavior. Greenwich, CT: JAI Press.
Dunlap, D. M., & Goldman, P. (1991). Rethinking power in schools. Educational Administration Quarterly, 27(1), 5-29.
Easterby-Smith M., Snell, R., & Gherardi, S. (1998). Organizational learning:
Diverging community of practice? Management Learning, 29(3), 259-273.
Edwards, J. D. (1993). Visionaries and victims. In R. T. Golembiewski (Eds.), Handbook of organizational consultation. New York: March Deckker.
Elder, D. L. (1993). A study of the reltationship between an elementary principal's empowerment and the empowerment of His/Her staff(Staff Empowermnet). (Doctoral Dissertaion, University of La Verne, 1993. Dissertaion Abstracts International, 55. 1.
Fennell, H. (1999). Power in the principalship: for women's experiences. Journal of Educational Administration, 37(1), 23-49.
Fiol, C. M. & Lyles, M. A. (1985). Organizational learning. Academy of Management Review, 10(4), 803-813.
Follett, M. P. (1942). Dynamic administration. New York: Harper and Brothers.
Fowler, F. C. (2000). Policy studies for educational leaders : An introduction. Upper Saddle River, NJ: Merrill.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York: Continuum.
French, J. R. P., & Raven, B. (1959). The bases of social power. In D. Cartwright (Ed.), Studies in social power. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan.
Fromm, E. (1947). Man for himself. New York: Fawcett.
Garvin, D. A. (1993). Building a learning organization. Harvard Business Review, 71(4), 78-91.
Gaventa, J. (1980). Power and Powerlessness. Urbana, IL:Unversity of Illinois Press.
Glickman, C. D. (1993). Renewing America’s School: A Guide for School-based Action. San Francisco: Jossey-Bass.
Gosetti, P. P., & Rusch, E. (1995). Reexamining educational leadership: Challenging assumptions. In D. M. Dunlap & P. A. Schmuck (Eds.), Women leading in education (pp. 11-35). Albany, NY: State University of New York Press.
Greenleaf , R. K. (1998). Servant-leadershp. In L. C. Spears, (Ed.), Insights on leadership (pp. 15-20). New York: Wiley.
Habermas, J. (1977). Hannah Arendt’s communication concept of power. Social Research, 44, 77-88.
Hackman, J. R., ＆ Oldham, G. R. (1980). Work redesign. Reading, MA: Addison-Wesley.
Hackman, J. R. (1986). The psychology of self-management in organizations. In M. S. Pollack & R. O. Perloff (Eds.), Psychology and work: Productivity change and employment (pp. 85-136). Washington, DC: American Psychological Association.
Harari, O. (1994). Stop empowering your people. Small Business Report, 19(3), 53-55.
Harari, O. (1997). Stop empowering your people. Management Review, 86(2), 48-51.
Hassen, A., & Shea. G. F., (1997). A Better place to work, a new sense of motivation leading to high productivity. New York: AMA Membership Publications Division.
Huber, G. P. (1991). Organizational learning: The contribution processes and literatures. Organizational Science, 2(1), 88-115.
Jay, R. D. (2003). Structural antecedents and psychological correlates of teacher empowerment. Journal of Educational Administration, 41(3), 257-277.
Jelinek, M. (1979). Institutionalizing innovation: A study of organizational learning systems. New York: Praeger.
Jerez-Gomez, P., Cespedes-Lorente, J., & Valle-Cabrera, R. (2005). Organizational learning capability: A proposal of measurement. Journal of Business Research, 58(6), 715-725.
Kanter, R. M. (1999). The enduring skills of change leaders. Leader to Leader, 13, 15-22.
Katz, R. (1983). Empowerment and synergy: Expanding the community’s healing resources. Preventions in Human Services (Special Issue on Empowerment), 3(2), 201-205.
King, A. (1987). Power & communication. Prospect Heights, IL: Waveland Press.
Knuth, R. (2004). The negative uses of power. Principal leadership, 5(3), 44-49.
Koffman, F., & Senge, P. (1993). Communities of commitment: The heart of learning organizations, Organizational Dynamics, 22(2), 5-22.
Kreisberg, S. (1992). Transforming power. Albany, NY: State University of New York Press.
Lam, Y. L. J., Wai. P., Pan, H. L. W., & Chen, M. C. M. (2002). In search of basic sources that propel organizational learning under recent Taiwanese school reforms. The International Journal of Educational Management, 16(5), 216-228.
Lam, Y. L. J., Chan, C. M. M., Pan, H. L. W., & Wei, H. C. P. (2003). Differential developments of Taiwanese schools in organizational learning: Exploration of critical factors. The International Journal of Educational Management, 17(6), 262-271.
Lam, Y. L. J., (2002). Exploring the sources and relationships that propel organizational learning: An investigation of some Western Australian school. Unpublished Manuscript.
Lashway, L. (1995). Facilitative Leadership. (ERIC Document Reproduction Service No. ED381851)
Leithwood, K., & Steinbach, R. (1993). Total quality leadership: Expert thinking plus transformational practice. Journal of Personnel Evaluation in Education, 7(4), 311-336.
Leithwood, K., Chapman, J., Corson, D., Hallinger, P., & Hart, A. (Eds). (1996). Ineternational handbook of educational leadership and administration. London: Kluwer Academic.
Levitt, B., & March, J. G. (1988). Organizational learning. Annual Review of Sociology, 14, 319-340.
Lin, Y. Y. (2002). Empowerment in the service industry: An empirical study in Taiwan. The Journal of Psychology, 136(5), 533-554.
Lore, J. S. (1998). Servant leadership in a Christian organization: The sisters of St. Joseph health system. In Spears, L. C.(Ed.), Insights on leadership (pp. 297-307). New York: Wiley.
Lukes, S. (1974). Power: A Radical View. New York: Macmillan.
Luthans, D., Rubach, D. J., & Marsnik, P. (1995). Going beyond total quality: The characteristics, techniques, and measures of learning organization. The International Journal of Organizational Analysis, 3(1), 24-44.
Macy, J. (1978). Interdependence: Mutual causality in early Buddhist teachings and general systems theory. Ph. d. diss., Syracuse University, Syracuse, NY.
Maher, M. C. (2000). A model for understanding the influence of principal leadership upon teacher empowerment as mediated by school culture. (Doctoral Dissertaion, University of Missouri-Columbia, 2000). Dissertaion Abstracts International, 61, (05), 1697.
March, J. G., & Olsen, J. P. (1976). Ambiguity and Choice in Organization. Oslo, Norway: Univeritetsforlaget.
May, R. (1972). power and innocence. New York: Norton.
McClelland, D. C., & Burnham, D. H. (1976). Power is the great motivator. Harvard Business Review, 54(2), 100-110.
Meindl, J. R. (1990). On leadership: An alternative to the conventional wisdom. In B. M. Staw & L. L. Cummings (Eds.), Research in organizational behavior (pp. 159-203). Greenwich, CT: JAI Press.
Menon, S. T. (2001). Employee Empowerment: an integrative psychological approach. Applied psychology: an international review, 50(1), 153-180.
Mieres, A. C. (1990). An instrument to operationalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363.
Miller, J. B. (1976). Toward a new psychology of women. Boston: Beacon Press.
Mohrman, S. A. & Mohrman, A. M., (1995). Designing team-based organizations: New forms for knowledge work. San Francisco: Jossey-Bass.
Mulford, B. (1998). Organizational learning and educational change. In A. Hargreaves, A. Lieberman, M. Fullan, & D. Hopkins (Eds.), International handbook of educational change (pp. 616-641). London: Kluwer Academic.
Nancy V. (2000). Empowering leadership. Dermatology Nursing, 12(2), 81-82
O’Brien, M. (1997). Profit From Experience： The Individual’s role in the learning organization. New York: American Monagement Association, Unpublished.
Payant, W. H. (1993). An investigation of the relationships between principal empowering behaviors, teacher empowerment, and student classroom conduct as measured by the perceptions of Nebraska middle-level teachers (Doctoral Dissertation, University of Nebraska-Lincoln, 1994). Dissertation Abstracts International, 55( 01), 27.
Pfeffer, J. (1981). Power in organizations. Marshfield, MA: Pitman.
Potter L., Devito J., Kinsey, R (2004). Empowered professional training. Principal Leadership, 4(9), 40-42.
Prawat, R. S. (1991). Conversations with self and settings: A framework for thinking about teacher empowerment. American Educational Research Journal, 28, 737-757.
Reich, R. B. (1987). Entrepreneurship reconsidered: The team as hero. Harvard Business Review, 65, 77-83.
Reitzug, U. C. (1994). A case study of empowering principal behavior . American Educational Research Journal, 31(2), 239-307.
Reitzug U. C. & Burrello (1995). How Principals can build self-renewing schools. Educational Leadership, 52, 7, 48-50.
Richard, H. (1993). A new style of leadership. Canadian Business Review, 20(3). 30-33.
Sadler, P. (2001). Leadership and organizational learning. In D. Meinolf, A. B. Antal & J. Child, & I. Nonaka, Handbook of organizational learning and knowledge (pp. 415-427). New York: Oxford University Press.
Scott, W. R. (1992). Organizations: rational, natural, and open system(2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ：Prentice Hall.
Schein, E. H.(1992). Organizational Culture and Leadership (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Schrum, G. H. (1991). The effects of teacher empowerment on principals' and teachers' perceived power of the principal. (Doctoral Dissertation, University of North Carolina at Chapel Hill, 1992). Dissertation Abstracts International, 52(07), 2359.
Senge, P. M. (1991). The Fifth Discipline: The Art & Practice of The Learning Organization. London: Century Business.
Sergiovanni, T. J., & Starratt, R. J. (1988). Supervision: Human Perspectives. NY: McGraw Hill.
Sergiovanni, T. J. (1991). The Principalship: A reflective perspective (2nd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Sergiovanni, T. J. (2001). Leadership: What’s in it for schools? New York: Routledge Falmer.
Short, P. M. (1998). Empowering leadership. Contemporary Education, 69, 2, 70-72.
Short P. M., Geer, J. T., & Melvin W. M. (1994). Creating empowered schools: Lessons in change. Journal of Educational Administration, 32(4), 38-52.
Short, P. M., & Greer, J. T.(1997). Leadership in empowered school. Charter 1: Content of restructuring and empowerment. NJ: Prentice-Hal
Shrivastava, P. (1983). A typology of organizational learning systems. Journal of Management Studies, 20(1), 8-28.
Sinkula, J. M., Baker, W. E., & Noordewier, T. (1997). A framework for marker-based organization learning: linking values, knowledge, and behavior. Journal of the academy of Marketing Science, 25(4), 305-318.
Sprague J. (1992). Critical perspectives on teacher empowerment. Communication Education, 41, 181-203.
Spreitzer, G. M. (1995). Psychological empowerment in the workplace: dimensions, measurement, and validation. Academy of Management Journal, 38, 1442-1465.
Surrey, J. L. (1987). Relationship and empowerment. Work in progress. Wellesley, MA: Intentional Educations.
Swieringa, J. & Wierdsma, A. (1992). Becoming a learning organization: Beyond the learning curve. Wokinham, England: Addison-Wesley.
Swneeney, J, (1998). Tips for improving school climate. Arligton, VA: American Association of Schoole Administrators Press.
Thomas, K. W., & Velthouse, B. A. (1990). Cognitive elements of empowerment: an interpretive model of intrinsic task motivation, Academy of Management Review, 15(4), 666-681.
Tobin, D. R. (1993). Re-educating the corporation: Foundations for the learning organization. Essex Junction, VT: Oliver Wight.
Ulrich, D., Von Glinow, M. A., & Jick, T. (1993). High-impact learning: Building and diffusing learning capability. Organizational Dynamics, 22, Autumn, 52-66.
Vanessa, U. D., & Jane V. W.(2004). How to lead a self-managing team, MIT Sloan Management Review, 45(4), 65-71.
Vogt, J. F., & Murrell, K. L. (1990). Empowerment in organizations: How to spark exceptional performance. San Diego, CA: Pfeiffer.
Watkins, K. E., & Marsick, V. J. (1993). Sculpting the learning organization. San-Francisco: Jossey-Bass.
Wartenberg, T. E. (1990). The Forms of Power: From domination to transformation. Philadelphia, Temple University Press.
Yip, K. S. (2002). The empowerment model: A critical reflection of empowerment in Chinese culture. Social Work, 49, 479-487.