簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳志榮
論文名稱: 台北市國中自然與生活科技教師能源認知與態度之研究
指導教授: 許良明
Xu, Liang-Ming
陳明堂
Chen, Ming-Tong
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工業教育學系
Department of Industrial Education
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 136
中文關鍵詞: 自然與生活科技能源認知能源態度
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:150下載:9
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 中文摘要

    本研究主要的目的在探討台北使國中自然與生活科技教師的能源認
    知程度與能源態度傾向。為達成研究目的,首先經由文獻探討及分析,瞭解有關教師的能源認知與態度等之相關理論,藉以建構本研究之理論基礎,並經由問卷調查進行資料蒐集。
    本研究採自編的「能源認知量表」及「能源態度量表」為測量工具,並以台北市62所國中之288位自然與生活科技教師為調查樣本。資料分析採次數分配、百分比、平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析及薛費事後比較等統計方法。經由資料統計分析後,本研究獲致下列結論:
    一、不同能源相關研習經驗之台北市國中自然與生活科技教師,其在能源認知程度上有顯著差異存在。
    二、不同服務年資、任教科目及能源相關研習經驗之台北市國中自然與生活科技教師,其在能源認知程度上有顯著差異存在。
    三、台北市國中自然與生活科技教師能源認知與能源態度之間未達顯著相關。

    最後,針對研究發現與結論,分別就教師、學校、教育行政單位及後續研究等方面,提出建議,以作為推廣能源教育之參考。

    Abstract

    The purpose of this study was to investigate energy cognition and energy attitude of science and living technology teachers of junior high schools in Taipei city. To fulfill these research purpose, literature review on theories of energy cognition and energy attitude was adopted to form the basis of this study. A questionnaire survey used to collect the empirical data.

    288 science and living technology teachers randomly selected from 62 junior high schools in Taipei city, were asked to respond to two instruments: Energy Cognition Scale and Energy Attitude Scale by the researcher.

    The statistics procedures employed for the distribution of basic data were the frequency analysis, t test, Pearson’s product-moment correlations and analysis of variance.

    The conclusion of this research were as follows:
    1. There exists obvious distinction in energy cognition for the differences of in-service training experience of nature science and living technology teachers of junior high schools in Taipei city.
    2. There exists obvious distinction in energy attitude for the differences of teaching subject, service duration, in-service training experience of nature science and living technology teachers of junior high schools in Taipei city.
    3. There was significant correlation between energy cognition and energy attitude of nature science and living technology teachers of junior high schools in Taipei city.

    Finally, some recommendations for teacher, school, education adminis-
    tration units and further study were suggested.

    謝誌………………………………………………………………………Ⅰ中文摘要…………………………………………………………………Ⅱ英文摘要…………………………………………………………………Ⅲ目錄………………………………………………………………………Ⅳ表目錄……………………………………………………………………Ⅴ圖目錄……………………………………………………………………Ⅵ附錄………………………………………………………………………Ⅶ第一章 緒論 第一節 研究背景與動機…………………………………1 第二節 研究目的…………………………………………4 第三節 待答問題…………………………………………4 第四節 研究假設…………………………………………5 第五節 研究範圍與限制…………………………………6 第六節 名詞釋義…………………………………………7 第二章 文獻探討 第一節 能源現況與能源政策的發展……………………9 第二節 能源教育的內涵與發展………………………22 第三節 能源認知之內涵與相關理論…………………39 第四節 能源態度之內涵與相關理論…………………42 第五節 國內外能源認知與能源態度之相關研究……48 第三章 研究設計與實施 第一節 研究步驟…………………………………………53 第二節 研究架構………………………………………57 第三節 研究工具………………………………………59 第四節 調查實施………………………………………67 第五節 資料處理………………………………………71 第四章 資料分析與討論 第一節 樣本描述………………………………………73 第二節 能源認知及能源態度之全量表與各構面分析……75 第三節 台北市國中自然與生活科技教師能源認知現況分析…75 第四節 台北市國中自然與生活科技教師能源態度現況分析……88 第五節 能源認知與能源態度之相關分析………………………99 第五章 結論與建議 第一節 結論……………………………………………………103 第二節 建議……………………………………………………105 參考文獻……………………………………………………………109 表2-1 台灣地區歷年能源供給(按能源別)…………………14 表2-2 台灣地區歷年能源供給(按來源別)………………15 表2-3 台灣地區歷年進口能源…..…………………………..15 表2-4 台灣地區能源最終消費(按部門別)………………16 表2-5 台灣地區能源最終消費(按能源別)……………17 表2-6 台灣地區電力消費……………………………………18 表2-7 能源認知內涵………………………………………….41 表2-8 學者對能源態度之定義摘要………………….………44 表2-9 學者對能源態之內涵定義摘要……………………..46 表3-1 預試樣本資料摘要表…………….………………….60 表3-2 鑑別力指數的評鑑標準………….………………….62 表3-3 能源認知問卷試題難易度與鑑別力分析表……….62 表3-4 能源態度項目分析摘要表……………….………….64 表3-5 能源態度因素分析摘要表………….……………….65 表3-6 能源態度正式問卷信度分析一覽表…….………….66 表3-7 母群摘要表……………………………………….. 68 表3-8 抽樣學校一覽表…………….……………………….70 表4-1 樣本基本資料…………………….………………….74 表4-2 能源認知量表各題項得分之總表.………………….75 表4-3 能源態度量表各題項得分之總表………………….76 表4-4 不同性別的台北市國中自然與生活科技教師在能源認知量表上之t 考驗摘要表…………………………………….77 表4-5 不同年齡的台北市國中自然與生活科技教師在能源認知量表上的單因子變異數分析……………………………….78 表4-6 不同服務年資的台北市國中自然與生活科技教師在能源認知量表上的單因子變異數分析…………………………...…79 表4-7 擔任不同職務的台北市國中自然與生活科技教師在能源認知量表上的單因子變異數分析……………………………80 表4-8 擔任不同科目的台北市國中自然與生活科技教師在能源認知量表上的單因子變異數分析……………………………82 表4-9 不同能源教育相關研習時間的台北市國中自然與生活科技教師在能源認知量表上的單因子變異數分析……………83 表4-10 不同性別的台北市國中自然與生活科技教師在能源態度量表上之t考驗摘要表…….……………………………………88 表4-11 不同年齡的台北市國中自然與生活科技教師在能源態度量表上的單因子變異數分析……………………………………….89 表4-12 不同服務年資的台北市國中自然與生活科技教師在能源態度量表上的單因子變異數分析……………………………91 表4-13 擔任不同職務的台北市國中自然與生活科技教師在能源態度量表上的單因子變異數分析……………………………92 表4-14 擔任不同科目的台北市國中自然與生活科技教師在能源態度量表上的單因子變異數分析…………………………94 表4-15 不同能源教育相關研習時間的台北市國中自然與生活科技教師在能源態度量表上的單因子變異數分析…………95 表4-16 能源認知相關分析表………………………………100 表4-17 能源態度相關分析表………………………………101 表4-18 能源認知與能源態度相關分析表…………………101 圖2-1 台灣地區平均每人能源消費量與用電量之變化…….19 圖2-2 台灣地區能源政策及執行措施架構圖……...…..…….21 圖2-3 從橫段面看能源教育的內容…………………....…….30 圖3-1 研究流程……………………………….……..…….…56 圖3-2 研究架構……………………………………………….57 圖3-3 台北市行政區域圖…………………………………….67 附錄一 問卷審查之專家名單……….…………………….119 附錄二 「台北市國中自然與生活科技教師能源認知與態度之研究」預試問卷....…...………………………………………..121 附錄三 「台北市國中自然與生活科技教師能源認知與態度之研究」 正式問卷…….………..…...…….….……………129附錄四 台北市國中學校總覽……………………….……135

    壹、中文資料
    王文科(民90)。教育研究法。台北:五南出版社。
    王光復(民76)。能源教育之內涵與預期功能。工藝月刊,第20期,頁2-7。
    王樹源(民82)。影響高工土木建築群學生能源態度之相關因素研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
    田振榮(民81)。能源教育的檢討與評析。工業職業教育,第10期,頁
    31-34。
    田振榮(民83a)。高中學生能源態度及其相關因素之研究。台北:國立台灣師範大學工業教育系。
    田振榮(民83b)。教材導向的高中職能源教育推動策略。高中職能源教育教材研習會手冊。台北:經濟部能源委員會。
    田振榮(民86)。推動能源教育之現況與檢討。技術及職業教育雙月刊,第40期,頁28-31。
    李茂政(民76)。影響態度與改變行為。台北:黎明文化事業。
    李美枝(民71)。社會心理學。台北市:大洋出版社。
    李基常(民90)。節約能源效率管理與技術服務推廣-輔導學校能源教
    育推廣計畫。台北:經濟部能源委員會。
    李雅如(民84)。高中教科書內能源教育之內容分析。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
    吳京一(民82)。能源教育在歐洲與日本以核能發電為主題。環境教育,
    第9期,頁15-20。
    吳長鵬(民84)。師範學院學生能源態度及其教育需求之研究。台北市
    立師範學院美勞教育研究所碩士論文。
    周談揮、田振榮(民81)。國民小學如何實施能源教育。台北市自然科
    教學研討會手冊。台北市:三民國民小學。
    周錦鐘(民92)。台北市國民小學能源態度之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
    周錦鐘、呂錘卿與王月英(民82)。國民小學能源教育實驗教材教學之研究。臺北市松山區三民國民小學。
    林金塗(民82)。我國能源教育現況與實施策略。台南家專學報,第12期,頁339-358。
    林清平(民84)。師範學院學生能源態度研究。台北巿立師範學院學報,第26期,頁307-336。
    林清平(民87)。國小能源教育推展之研究。台北巿立師範學院學報,第29期,頁243-264。
    林清山(民85)。心理與教育統計學。台北:東華書局。
    林榮賢(民92)。我國高職特教班教師能源認知與能源態度之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
    易洪庭(民78)。我國與主要國家能源政策比較。能源季刊,19期,頁1-43。
    徐昊杲(民90)。國中中等學校以下能源教育內涵架構探討。技術及職業教育雙月刊,第62期,頁9-11。
    涂重敬(民92)。高雄市國中自然與生活科技教師能源教育教學現況與能源態度之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
    高廣孚(民77)。教學原理。台北:五南圖書公司。
    許志義(民80)。能源政策與經濟分析兼論台灣當前課題。能源季刊,
    第24期,頁1-25。
    許志義(民83)。論當前能源教育推展方向。能源季刊,第24期,
    頁1-7。
    許榮富(民79)。從科學知識觀點探討物理教學。中等教育,第41期,
    頁4-9。
    郭玉生(民84)。心理與教育測驗。台北:精華書局:
    康國裕(民80)。從節約用電談能源教育推動。技術與職業教育雙月刊
    ,第40期,頁36-38。
    張祖忻、朱純、胡頌華(民88)。教學設計─基本原理與方法。台北:
    五南。
    張春興(民84)。張氏心理學辭典。臺北:東華書局。
    陳建州(民85)。我國高級職業學校工業類科教師能源認知及能源態度
    之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
    陳建州(民90)。高級職業學校教師能源認知、能源態度與能源教學策略關係之研究。國立彰化師範大學工業教育學研究所博士論文。
    陳瑩如(民83)。我國國中應屆畢生節約能源能度-居家能源使用行為研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
    黃惠雪(民87)。非正式能源教育課程對國小學生能源態度之影響研
    究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
    楊接信(民91)。新竹縣中等學校學生能源認知與態度之研究。國立高
    雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
    游光照(民92)。中部地區國小教師能源認知與能源態度之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
    經濟部能源委員會譯(民74)。能源詞彙(世界能源會議)。台北:經濟部能源委員會。
    經濟部能源委員會(民74)。節約能源手冊。台北:經濟部能源委員會。
    經濟部能源委員會(民84)。中華民國台灣地區能源簡介。台北:經濟部能源委員會。
    經濟部能源委員會(民91)。能源政策白皮書。台北︰經濟部能源委員會。http://www. moeaboe. gov. tw//02/01/energy/menu. htm
    經濟部能源委員會(民90)。國中一年級能源教育教師手冊─自然與生
    活科技學習領域。台北:經濟部能源委員會。
    經濟部能源局(民93)。能源供需統計。台北:經濟部能源局。
    http://www. moeaboe. gov. tw/07/ecw07. asp?Page=A
    劉明秋(民80)。教師生涯發展及其影響因素分析。諮商與輔導,第70期,頁43-45。
    劉瑞圓(民83)。國中學生能源知識與態度之研究。國立高雄師範大學工藝教育研究所碩士論文。
    劉學萍(民81)。高工機械群一年級共同專業科目教科書能源教育內容分析之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
    鄭發育(民78)。態度與團體關係。心理學。台北:中國行為科學社。
    鍾瑞國、陳進旺(民84)。技職師資之能力培育及在職進修芻議。技術及職業雙月刊,第26期,頁16-19。
    鍾瑞國、陳建州、李明書(民88)。職校工業類科教師能源態度之研究。技術及職業教育雙月刊,第51期,頁56-61。
    鍾瑞國、陳建州(民87)。我國高級職業學校工業類科教師能源態度之研究。能源季刊,第28期,頁140-150。
    鍾聖校(民79)。認知心理學。台北,心理出版社。
    蕭錫錡、鐘瑞國、黃文勇(民86)。國民中學融入式教材教學實驗之研
    究。能源季刊,第4期,頁129-140。
    饒達欽(民89)。台灣地區高級中等學校工科各類群環境教育現況調查—工藝群教材內容分析。台北:國立台灣師範大學工業教育系。

    貳、外文資料
    Ahmann, J. S. & Glock, K. D.(1981). Evaluating student progress:Principles of test and measurement(6th ed). Boston:Allyn and Bacon.
    Allport, G. W. (1935). Attitudes.InC. A. Murchison(Ed.), A handbook of social psychology. New York: Russell and Russrll.
    Altman, I. (1982). The environmental and social behavior: Privacy, personal space, territory, and crowding, monterey. Calif:Brooks/Cole.
    Barrow, L. & Morrisey, J.(1987a). Ninth grade students’attitudes toward energy: A comparison between Maine and New Brunswick. Journal of Environmental Education, 18(3), 54-59.
    Barrow, L. & Morrisey, J. (1987b). Ninth grade students’ attitudes toward
    Energy: A comparison between Maine and New Brunswick. Journal of
    Environmental Education, 18(3), 15-23.
    Bell, M. E.(1986). Learning and instruction: theory into practice. N. Y:
    McGrow-Hill Book Company.
    Bloom, S. B. et al. (1956). Taxonomy of education objectives: Cognitive domain. New York: David Mckay.
    Borkowski, J. D. (1987). The concept of energy ,its structure and teaching strategy. New York : Pergamon Press.
    Cohen, M. (1973). Environmental information versus environmental
    attitudes. Journal of Environmental Education, 5, 5-8.
    Compsell, D. T. (1963). Social attitudes and other acquired behavioral dispositions; In S. Koch(Ed.), Psychology, a Study of a Science, 94-172, New York: McGraw-Hill.
    Crater, H. & Mears, D. (1981). Evaluating attitudes toward and knowledge of energy problems in the eighth grade. School Science and Mathematics, 81, 21-24.
    Deese, J. & Hulse, S. H.(1967). The psychology of learning(3rd ed.). New York: McGraw-Hill.
    Doob, A. N. Carcheid, E. (1947). What is beautiful is good. Journal of Psychology, 24, 285-290.
    Edmund, A. M. & John, J. C. (1994). Energy, environment, & policy choices. The Science Teacher, Sep 1994, pp.43-45.
    Educational Test Service. (1976). Content analysis and interpretation of five regional hearings to determine the future needs in-school energy education. Washington, D C: Federal Energy Adiministration.
    Fishbein, M. & Ajzn, I. (1974). Attitudes toward objects as predicators of single and mulitiple behavioral criteria. Phychological Review, 81, 59-74
    Fowler, J. M. (1976). Energy education and the ”wolf-criers”. Social Education, 40(4), 251-256.
    Griffin, R. J. (1987). Energy, education, and media Use: A panel study of the knowledge gap. Paper presented at the Annual Meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication.
    Guilford, J. P. & Hoepfner, R. (1971). The analysis of intelligence. New York: McGraw-Hill.
    Hafele, W. (1991). Keynote address:Energy, risk, and enviroment. Energy Systemsand Policy, 15(4), 237-234.
    Hart, P. & McClaren, M. (1978). Attitudes of high school students toward
    environmental oriented issues. Science Education, 62, 497-508.
    Hawaii State Department of Education (1980). Environmental education supplementary instructional guide, energy use and the environment.: concepts & activities for the classroom secondary social studies module.(ERIC NO. ED 215 863).
    Heberlein, T. A. (1981). Environmental attitudes. Zeitschrift for Umwelt- politik, 2, 241-270.
    Houston, J. E. (1990). Thesarus of ERIC descriptors (12 th ed.) Arizona:
    Oryx Press. U. S. Department of Energy. (1982). Washington, D. C: U. S. Dept. of Energy.
    Huis, C. V. & Berg, E. V. (1993). Teaching energy: a systems approach. Physics Education, 28, 146-153.
    Indiana State Despartment of Commerce. (1982). Lesson from an energy curriculum for the senior high schools. (ERIC: Document Reproduction Service No. ED219 268).
    James, E. O. & Robinson, M. & Powell, R. R. (1994). Beyond STS:
    An energy education curriculum context for the 21st century. Journal of science teacher education, 5(1), 6-14.
    Kuhn, D. J. (1979). Study of the attitudes of secondary school students
    toward energy related issues. Science Education, 63(5), 609-620.
    Kuhn, D. J. (1980). A study of the attitudes of secondary school students
    toward energy-related issues. Southern Journal of Educational Research, 14, 46-67.
    Lafollette, M. C. (1980). Understanding, ignorance, and euphemisms:
    Reflection in the 146 th annual meeting of the American association for the advancement of science, January 1980. Science, technology & Human Values, 30, 23-31.
    Lambert, W. E. & Libman, E. & Poser E. G. (1964). The effect of increased salience of a membership group in pain tolerance. Journal of personality, 28, 350-357.
    Lawrenz, F. P. (1984). An evaluation of effect of two different lengths of
    inservice training on teacher attitudes. Journal of Research in Science
    Teaching, 21(5), 497-506.
    Lawrenz, L. E. (1988). Predication of student energy knowledge and attitudes. School Science and Mathematics, 88(7), 543-549.
    Lytle, J. R. & Chamberlain, V.(1983). The consistency of Attitude and Behavior by Adolescents in the area of Energy Conservation. Paper presented at the American Vocational Association Convention.
    McClellend, D. C. (1961). The Achieving Society. Princeton: Van Nastrand.
    Newcomb, T. M. (1943). Personality and Social Chang. New York: Dryden.
    Rao, S. L. (1988). Cognitive science and psycholinguistics. International Social Science Joural, 115, 109-121.
    Rohadi, N. & Taylor, P. C. (1992). The Need for Energy-Related
    Instruction in Indonesian Senior High Schools. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ 460 278)
    Rokeach, M. (1968). The Open and Closed Mind. New York: Dasic Books.
    Rosenberg, M. J. & Hovland, C. I. (1960).Cognitive, affective and behavioral
    Components of attitude. In C. I. Hovland and M. J. Rosenberg(Eds.), Attitude Organization and Change, 1-14. New Haven, Conn.: Yale University Press.
    Triandis, H. C. (1971). Attitude Change. New York: Wiley.
    Weigel, R. H. (1983). Environmental Attitudes and the Prediction of Behavior. In N. R. Feimer and E. S. Geller(Eds.), Environmental psychology: directions and perspectives. New York: McGraw Hill.
    野上智行、木村勢一(1994)。-教育。樂理科授業,3月號,54-59。
    社會經濟國際會議(1987)。資源、-教育實態調查。日本:東京。

    QR CODE