研究生: |
周仲賢 Chou, Chung-Hsien |
---|---|
論文名稱: |
孔孟荀創造性道德智慧及其德育方法之意涵 The Meaning of and the Methods to Cultivate Creative Moral Wisdom from the Philosophy of Confucius, Mencius, and Xunzi |
指導教授: |
溫明麗
Wen, Ming-Lee 葉坤靈 Yeh, Kuen-Ling |
口試委員: | 洪福財 賴貴三 鍾宗憲 唐蕙文 溫明麗 |
口試日期: | 2022/01/19 |
學位類別: |
博士 Doctor |
系所名稱: |
教育學系 Department of Education |
論文出版年: | 2022 |
畢業學年度: | 110 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 425 |
中文關鍵詞: | 孔子 、孟子 、荀子 、創造性道德智慧 、道德教育 |
英文關鍵詞: | Confucius, Mencius, Xunzi, creative moral wisdom, moral education |
研究方法: | 詮釋學方法 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202200273 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:200 下載:25 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本論文主要運用詮釋學方法,從《論語》、《孟子》、《荀子》等主要經典,探究先秦儒家孔子、孟子、荀子之思想中,「創造性道德智慧」之根源、內涵及培育方法。
孔子認為人能自覺向善,並能圓熟地、靈活地實踐道德核心價值,其根據在「心」;孟子主張道德價值與意識內在於「心」,且道德法則是由「心」自覺反省而感知創發;荀子則認為人透過「心」的認識與思考,能正確地掌握道德原則並辨識所處境遇,自主地促使道德知識與規範的合理應用。因此,三家皆認為行善的修養工夫在「心」上做,並據此使「心」發用「創造性道德智慧」。
「創造性道德智慧」的重要內涵首先包括「善」的原則與價值:孔子將「仁」作為道德的核心價值,有「愛人」之意,並透過「仁」的自覺以「成己成人」;孟子指出人皆有「不忍人之心」,能省察覺知以創制「仁」、「義」、「禮」、「智」之道德智慧創發的原則;荀子則以「禮」作為人良好適當關係的準則及生活言行的規範。
其次,「創造性道德智慧」以「靈活應變」為其特質,具備「義」與「權」之能力。「義」是達成「仁」的方法,也蘊含「仁」的蘊義,其作為一種「理性的要求」,但更具「時宜」之意。「義」要求人能根據當前具體的、特定的情境或關係,判斷與選擇應當而適切的作為。而「義」的表現又合於「時中」,不執著任何道德規範或行動策略,「審時度勢」再採取恰當的辦法,並於行動上拿捏分寸、恰如其分,避免不足或過度。
「權」則是能對複雜的實際情況予以考量,能深切透徹地掌握道德原理所含精密的意義,在各種處遇中,掌握時勢與變化,詮釋且推論所領會的蘊義,識別輕重緩急,並多方而整全地思考衡酌,以恰如其分、應當適切地評價、判斷、回應及行動,展現道德價值與原則的創發與變通。
就培養「創造性道德智慧」的方法而言,孔、孟、荀三家皆相當重視「實踐」,學習於具體情境下斟酌損益,考慮人際關係與需求及環境差異,熨貼實際處遇而選擇適當的方式傳達與實現「善」,並同時「養成習慣」以培養穩定的品格或氣質,如具道德智慧者一樣知覺及行動。「效法楷模」則藉由道德智慧楷模所示觀念、感受、行為、品格等,引發學生認同、接納及模仿,且典範更是指出方向,成為激勵的模範。
其他的重要方法包括:學習邏輯性、統合性、批判性、開放性、多元性等「理性思考」,並能推論、質疑與類比;學習「內省自覺」,真誠面對錯誤而確實修正,並覺察「心」的道德意識與法則,建立道德主體性,並常保對情境與人際的敏銳及覺知,以隨時因應;學習並正確認知與掌握道德原則及知識,作為抉擇與行動的指引;「運用問答」引導、促發不同議題的探究、分析與論證。此外,教師須知覺、掌握與組織課堂教學的特質,並符合教學目的與期望且顧及每個學生特質,使用不同教學方式,增進培養創造性道德智慧之效。
This research mainly uses hermeneutic methods to explore the metaphysical origin, connotation and cultivation methods of "creative moral wisdom" from the Confucian philosophy of Confucius, Mencius, and Xunzi in the Pre-Ch'in Period in accordance with "The Analects", "Mencius", and "Xunzi".
Confucius believes that people can be good, and use moral wisdom flexibly; its basis is "mind." Mencius points out moral value and consciousness lies in one’s "mind", and moral principles are created specifically through reflection from the inner self. Xunzi thinks that people can correctly recognize moral rules and the situation, and then, by the operation of the mind, are able to do good.
The important connotation of "creative moral wisdom" first includes the principles and values of "good", such as "benevolence" or "propriety." However, in order to realize the moral core values, we need to think, act or make decisions according to current and specific situations or relationships. We weigh our options prudently, thinking from all aspects and with an open-mind.
To cultivate "creative moral wisdom," Confucius, Mencius, and Xunzi all agree that "practice" and "forming good habits" are major methods. One should learn to consider the pros and cons in a specific situation, be mindful of the various interpersonal relationships, and choose the appropriate way to implement acts of "good." “Imitating a role model” is also an important method. The creative moral wisdom role model’ s way of thinking, feeling, behavior, and character state can form a sense of direction or standard, which students can identify with and accept as their own.
Other important methods include learning logical, integrated, critical, open and multi-faceted ways of thinking. Students should be trained to ask relevant questions and make appropriate inferences and analogies. Meanwhile, we have to encourage students to constantly reflect upon themselves, be aware of a sense of human kindness, and establish moral subjectivity. Correctly understanding and mastering moral principles and knowledge as action guidelines is also crucial. Using the guided Q & A teaching method can promote the exploration, analysis and argumentation of different moral issues. Customized teaching method according to each student’s talent allows students to play to their strengths and is also an effective way to cultivate "creative moral wisdom."
壹、中文部分
一、相關古籍
(一)經部
公羊高(傳)、何休(解詁)、徐彥(疏)(周、漢、唐/2001)。春秋公羊傳注疏。載於李學勤(主編),十三經注疏(整理本)。臺灣古籍出版社。
毛亨(傳)、鄭玄(戔)、孔穎達(疏)(漢、漢、唐/2001)。毛詩正義。載於李學勤(主編),十三經注疏(整理本)。臺灣古籍出版社。
王弼、韓康伯(注)(魏、晉/1999)。周易王韓注。大安出版社。
左丘明(傳)、杜預(注)、孔穎達(疏)(周、晉、唐/2001)。春秋左傳正義。載於李學勤(主編),十三經注疏(整理本)。臺灣古籍。
朱熹(南宋/2016)。四書章句集注。國立臺灣大學出版社。
朱熹(集註)、蔣伯潛(廣解)(南宋/1960a)。語譯廣解四書讀本──論語。啟明書局。
朱熹(集註)、蔣伯潛(廣解)(南宋/1960b)。語譯廣解四書讀本──孟子。啟明書局。
何晏(注)、邢昺(疏)(魏、宋/2001)。論語注疏。載於李學勤(主編),十三經注疏(整理本)。臺灣古籍出版社。
何晏(集解)、皇侃(義疏)(魏、南梁/1985)。論語集解義疏。中華書局。
何晏(集解)、皇侃(義疏)、王雲五(主編)(魏、梁/1966)。叢書集成簡編──論語集解義疏。臺灣商務印書館。
孫希旦(清/1990)。禮記集解。文史哲出版社。
許愼(著)、段玉裁(注)(漢、清/1998)。說文解字注。洪葉出版社。
楊伯峻(1982)。孟子譯注。源流。
趙岐(注)、孫奭(疏)(漢、宋/2001)。孟子注疏。載於李學勤(主編),十三經注疏(整理本)。臺灣古籍出版社。
劉寶楠(清/1990)。論語正義。中華書局。
劉寶楠(著)、高流水(點校)(清/1990)。論語正義。中華書局。
戴震(著)、何文光(整理)(清/1982)。孟子字義疏證。中華書局。
韓嬰(著)、許維遹(校譯)(漢/1980)。韓詩外傳集釋。中華書局。
(二)史部
王夫之(著)(明/1991)。讀四書大全說。載於船山全書(第六冊)。岳麓書社。
王溥(著)、王雲五(主編)(宋/1935)。萬有文庫──唐會要。上海商務印書館。
司馬遷(著)、楊家駱(主編)(西漢/1980)。中國學術類編──新校本史記三家注並附編二種。鼎文出版社。
班固(著)、楊家駱(主編)(東漢/1980)。中國學術類編──新校本漢書並附編二種。鼎文出版社。
劉昫 等(著)、楊家駱(主編)(後晉/1980)。中國學術類編──新校本舊唐書附索引。鼎文出版社。
(三)子部
朱熹(著)、黎靖德(編定)(宋/2010)。朱子語類。載於朱傑人、嚴佐之、劉永翔(主編),朱子全書(第十五冊)(修訂本)。華東師範大學。
陳淳(著)、熊國禎、高流水(點校)(宋/1983)。北溪字義。中華書局。
程顥、程頤(著)、王孝魚(點校)(宋/2004)。二程集。中華書局。
程顥、程頤(著)、朱熹(編定)(宋/2010)。程氏遺書。載於朱傑人、嚴佐之、劉永翔(主編),朱子全書(第二冊)(外編)。華東師範大學。
楊倞(注)、王先謙(集解)(唐、清/1974)。荀子集解。文光出版社。
(四)集部
汪中(清/1965)。述學(四部叢刊初編集部)。臺灣商務印書館。
陸贄(著)、劉澤民(點校)(唐/1988)。陸宣公集。浙江古籍出版社。
黃宗羲(著)(明/2012)。孟子師說。載於吳光(主編),黃宗羲全集(第一冊)。浙江古籍出版社。
劉勰(著)、黃淑琳(注)(南梁、清/1970)。文心雕龍注。明倫出版社。
韓愈(著)、劉真倫、岳珍(校注)(唐/2010)。韓愈文集彙校箋注。中華書局。
二、近人著作
Carr, W.(1996)。新教育學(For education : towards critical educational inquiry)(溫明麗 譯)。師大書苑。(原著出版年:1995)
Copleston, F. C.(1993)。西洋哲學史(希臘與羅馬)(A history of philosophy)(傅佩榮 譯)。黎明出版社。(原著出版年:1946)
Hall, D. L., & Ames, R. T.(2020)。通過孔子而思(Thinking through Confucius)(何金俐 譯)。北京大學。(原著出版年:1987)
毛子水(1980)。論語今譯今註。臺灣商務印書館。
王天海(2005)。荀子校釋。上海古籍出版社。
王邦雄(1999)。21世紀的儒道。立緒出版社。
王邦雄(2001)。由老莊道家析論荀子的思想性格。鵝湖學誌,27,1-31。
王邦雄(2004)。中國哲學論集。學生書局。
王邦雄、高柏園、楊祖漢、岑溢成(2000),中國哲學史。國立空中大學。
王邦雄、曾昭旭、楊祖漢(1983)。論語義理疏解。鵝湖出版社。
王邦雄、曾昭旭、楊祖漢(1995)。孟子義理疏解。鵝湖出版社。
王佳琪、鄭英耀(2019)。教出創意與想像。載於鄭英耀(主編),華人創造力──理論與實務(頁253-276)。遠流出版社。
王俊斌、馮朝霖(2003)。詮釋學的發展與教育哲學。載於邱兆偉(主編),當代教育哲學(頁91-128)。師大書苑。
王華(2014)。對情境主義挑戰的可能回應:有關荀子「推類」與「虛壹而靜」的考察。哲學與文化,41(3),97-120。
王靈康(2019)。「義」的歧義與《荀子》道德規範的性質:以近年國外學者之探討為線索。國立政治大學哲學學報,41,45-92。
北京大學《荀子》注釋組(1979)。荀子新注。中華書局。
任中強(2007)。先秦儒家經權論的涵義及歷史價值。船山學刊,3,105-107。
成中英(1986)。知識與價值──和諧、真理與正義的探索。聯經出版社。
朱建民、葉保強、李瑞全(2005)。應用倫理與現代社會。國立空中大學。
江日新(1994)。導言。載於江日新(主編),第二屆當代新儒學國際學術會議論文集之三:中西哲學的會面與對話(頁1-20)。文津出版社。
牟宗三(1968a)。心體與性體(一)。正中書局。
牟宗三(1968b)。心體與性體(二)。正中書局。
牟宗三(1968c)。心體與性體(三)。正中書局。
牟宗三(1979)。名家與荀子。學生書局。
牟宗三(1985)。圓善論。學生書局。
牟宗三(1998)。中國哲學的特質。學生書局。
牟宗三(2005)。中國哲學十九講。上海世紀出版社。
牟宗三(主講)、盧雪崑(錄音整理)(2003)。周易哲學演講錄。聯經出版社。
行政院(2015)。行政院生產力 4.0 發展方案。臺北:作者。
佐藤將之(2016)。參於天地之治:荀子禮治政治思想的起源與構造。國立臺灣大學出版中心。
何淑靜(1988)。孟荀道德實踐理論之研究。文津出版社。
何淑靜(2012)。由「成聖」看荀子的「為學步驟」。鵝湖學誌,49,1-35。
何淑靜(2013)。論荀子「自然、人性與道德根源」的關係。中央大學人文學報,56,1-27。
何淑靜(2014)。荀子再探。學生書局。
何懷宏(2002)。倫理學是什麼。北京大學。
余敦康(2006)。周易現代解讀。華夏出版社。
吳怡(1993)。中庸誠的哲學。東大出版社。
吳清山、王令宜(2018)。教育4.0世代的人才培育探析。載於中國教育學會(主編),邁向教育4.0:智慧學校的想像與建構(頁3-30)。學富出版社。
吳森(1978)。比較哲學與文化。東大出版社。
吳靜吉(2002)。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究,15,17-42。
吳靜吉、高泉豐、王敬仁、丁興祥(1981a)。拓弄思圖形創造思考測驗(甲式):指導及研究手冊。遠流出版社。
吳靜吉、高泉豐、王敬仁、丁興祥(1981b)。拓弄思語文創造思考測驗(乙式):指導及研究手冊。遠流出版社。
吳靜吉、樊學良(2011)。臺灣創造力教育相關政策與實踐經驗。創造學刊,2(1),5-28。
呂紹綱(1994)。說孔子「中」的哲學。哲學與文化,21(4),347-355。
岑溢成(1978)。孟子「知言」初探。鵝湖月刊,40,39-41。
李弘祺(2012)。學以為己:傳統中國的教育。中文大學出版社。
李奉儒(2012)。道德意志薄弱及其對於道德教育的啓示。課程與教學,15(2),1-19。
李奉儒(2014)。教育哲學研究之詮釋學方法。載於林逢祺、洪仁進(主編),教育哲學:方法篇(頁45-76)。學富出版社。
李明輝(1988a)。儒家與自律道德。鵝湖學誌,1,1-32。
李明輝(1988b)。孟子與康德的自律倫理學。鵝湖月刊,155,5-16。
李明輝(1990)。儒家與康德。聯經出版社。
李明輝(2001)。孟子重探。聯經出版社。
李建崑(1993)。荀子。載於邱燮友、周何、田博元(編著),國學導讀(頁285-344)。三民書局。
李哲賢(1994)。荀子之核心思想──「禮義之統」及其時代意義。文津出版社。
李哲賢(2005)。論荀子之名學與孔子學說之思想關聯——一種思想史之考察。漢學研究集刊,1,133-151。
李哲賢(2007)。論荀子名學之本質及定位。漢學研究集刊,4,1-15。
李瑞全(2000)。儒家生命倫理學。鵝湖出版社。
李瑞全(2017)。孟子之道德位階論之意義:工夫與道之詮釋。鵝湖月刊,501,34-47。
李滌生(1979)。荀子集釋。學生書局。
杜維明(1997)。儒家思想──以創造轉化為自我認同。東大出版社。
周仲賢(2021)。《周易》「生命之美」之蘊義對我國十二年國民基本教育之德育啟示。中等教育,72(1),48-68。
周紹賢(1987)。荀子正名論。哲學與文化,14(6),43-50。
周愚文(2001)。中國教育史綱。正中書局。
周群振(1986)。儒學探源。鵝湖出版社。
周群振(1987)。荀子思想研究。文津出版社。
東方朔(2011)。合理性之尋求:荀子思想研究論集。國立臺灣大學出版中心。
林火旺(1999)。倫理學。五南出版社。
林安梧(1987)。現代儒學論衡。業強出版社。
林安梧(1997)。走向生活世界的儒學──儒學、《論語》與交談。通識教育季刊,4(3),33-53。
林安梧(2000)。教育哲學講論。讀冊文化。
林建福(2006)。德行、情緒與道德教育。學富出版社。
林建福(2009)。德行取向的道德教育—從亞理斯多德、康德與彌爾的德行思想到當代品格教育。學富出版社。
林建福(2010)。情緒教育的哲學探究:迷思、重要性與建議。教育研究集刊,56(4),1-26。
林哲鵬、陳世佳(2003)。課程設計與學生創造力-以投資學為例之行動研究。教育科學期刊,3(1),27-56。
林義正(1987a)。孔子論人之研究。國立臺灣大學哲學論評,10,211-240。
林義正(1987b)。孔子學說探微。東大出版社。
林義正(1990)。春秋公羊傳思想中的經權問題。國立臺灣大學文史哲學報,38,313-333。
林維杰(2005)。知行與經權──朱熹哲學的詮釋學模式分析。中國文哲研究集刊,27,182-213。
邱發忠(2019)。提升創造力的方法。載於鄭英耀(主編),華人創造力──理論與實務(頁235-252)。遠流出版社。
金景芳、呂紹綱(2005)。周易全解(修訂本)。上海古籍出版社。
信廣來(1995)。《孟子.告子上》第六章疏解。載於李明輝(主編),孟子思想的哲學探討(頁97-114)。中央研究院中國文哲研究所籌備處。
柯雄文(A. S. Cua)(1990b)。倫理論辯:荀子道德認識論之研究(賴顯邦 譯)。黎明出版社。
柯雄文(A. S. Cua)(2017)。君子與禮──儒家美德倫理學與處理衝突的藝術(李彥儀 譯)。國立臺灣大學出版中心。
柯雄文(A. S. Cua)(著)、賴顯邦(譯)(1990a)。倫理推理與定義的使用(上)。哲學與文化,17(5),423-441。
胡家聰(2000)。論儒家荀況思想與道家哲學的關係。載於陳鼓應(主編),道家文化研究:第六輯(頁175-182)。文史哲出版社。
胡適(2008)。中國哲學史大綱:古代哲學史。臺灣商務印書館。
韋政通(1992)。荀子與古代哲學。臺灣商務印書館。
韋政通(1996)。孔子。東大出版社。
韋政通(主編)(1983)。中國哲學辭典大全。水牛出版社。
唐君毅(1986a)。中國哲學原論:導論篇。學生書局。
唐君毅(1986b)。中國哲學原論:原道篇卷一。學生書局。
唐端正(1981)。先秦諸子論叢。東大出版社。
孫效智(2001)。生命教育的倫理學基礎。教育資料集刊,26,27-57。
徐復觀(1959)。中國思想史論集。學生書局。
徐復觀(1969)。中國人性論史:先秦篇。臺灣商務印書館。
馬積高(2000)。荀學源流。上海古籍出版社。
高柏園(1997)。論牟宗三先生「逆覺體證」義之運用。鵝湖月刊,259,1-8。
高柏園(2005)。論牟宗三先生《圓善論》的孟子學。鵝湖月刊,360,30-39。
國家教育研究院(2000)。詮釋學Hermeneutics。https://terms.naer.edu.tw/detail/1312557/
張汝倫(2000)。哲學釋義學。載於劉放桐等(編著),新編現代西方哲學(頁486-513)。人民出版社。
張亨(1971)。荀子對人的認知及其問題。國立臺灣大學文史哲學報,20,175-217。
張春興(1991)。現代心理學。東華書局。
張曄(2009)。一種具體而又超越的智慧──論孟子的經權思想。河南工業大學學報(社會科學版),5(3),32-34。
張曉光(2009)。荀子推類思想探析。邏輯學研究,3,76-87。
張覺(2012)。荀子譯注。上海古籍出版社。
教育部(2003)。創造力教育白皮書:打造創造力國度。https://ws.moe.edu.tw/Download.ashx?u=C099358C81D4876CA89ABD8A8B76D99965236EDA4CA337704F843B2CBF06325CEBB78978100148AA4817BCECC1A4819DF3A7B1C8202983F4FB06A6CCAAF8650EE8026506439F0E4AAA42021D8E4D8EA9&n=9C7FB99A9292FCA25DE30CDB7D7C0EEAB8B8B1FA9856FCD6A4A47F4B6FA6A00FE187F20E972776E5&icon=..pdf
教育部(2013)。教育基本法。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0020045
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/288/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf
梁啟雄(1974)。荀子柬釋。河洛出版社。
梁啟雄(1988)。荀子簡釋。木鐸出版社。
許從聖(2017)。孔子教學觀的一個側面──以《論語‧公冶長》「聞一知十」章為探討基點。鵝湖月刊,508,36-50。
郭旭展(2019)。臺灣的想像力與創造力教育:與系統觀點共舞。載於鄭英耀(主編),華人創造力──理論與實務(頁339-360)。臺北:遠流出版社。
郭昕(2009)。境遇與經權的不謀而合──弗萊徹境遇倫理和孔孟經權學說之比思。學術論壇,9,26-29。
郭建勳(1996)。新譯易經讀本。三民書局。
陳大齊(1969)。孔子學說。正中書局。
陳大齊(1971)。荀子學說。華岡書局。
陳大齊(1982)。孔子言論貫通集。臺灣商務印書館。
陳文團(著)、溫明麗(譯)(1988)。意識型態的教育與道德教育(下)。哲學與文化月刊,15(6),53-72。
陳平坤(2006)。荀子的「類」觀念及其通類之道。國立臺灣大學哲學論評,31,77-135。
陳波(2008)。荀子的政治化和倫理化的語言哲學——一個系統性的詮釋、建構、比較與評論。國立臺灣大學文史哲學報,69,99-126。
陳昭瑛(1998)。臺灣文學與本土化運動。正中書局。
陳昭瑛(2001)。「通」與「儒」:荀子的通變觀與經典詮釋問題。國立臺灣大學歷史學報,28,207-223。
陳昭瑛(2005)。儒家美學與經典詮釋。國立臺灣大學出版中心。
陳昭儀(2007)。創造力課程授課教師教學理念之研究。資優教育研究,7(1),71-84。
陳昭儀(2009)。臺灣之大學創造力課程大綱內容分析之探究。課程與教學,12(2),1-17。
陳榮捷(1983)。王陽明傳習錄詳註集評。學生書局。
陳榮捷(1994)。中國哲學論集。中央研究院中國文哲研究所。
陳禮彰(2018)。從常變、古今看荀子與韓非之歷史觀的差異。中國學術年刊,40,27-52。
傅佩榮(1992)。道德教育的哲學基礎──由儒家人性論所作的反省。人文及社會學科教學通訊,3(2),60-72。
傅佩榮(1999)。傅佩榮解讀論語。立緒出版社。
傅佩榮(2004)。傅佩榮解讀孟子。立緒出版社。
傅佩榮(2010a)。儒道天論發微。聯經出版社。
傅佩榮(2010b)。儒家哲學新論。聯經出版社。
傅佩榮(2020)。論語三百講。聯經出版社。
傅偉勳(1986)。批判的繼承與創造的發展。東大出版社。
傅偉勳(1990)。從創造的詮釋學到大乘佛學。東大出版社。
傅偉勳(1993)。從德法之爭談到儒學現代詮釋學課題。二十一世紀雙月刊,16,96-106。
勞思光(2000)。新編中國哲學史(一)。三民書局。
曾春海(1978)。孟子的性命觀與道德修養論,哲學論集,11,39-59。
曾春海(1981)。荀子思想中的「統類」與「禮法」。輔仁大學哲學論集,13,71-85。
曾春海(2010)。先秦哲學史。五南出版社。
曾昭旭(2013)。經典。孔子。論語。麥田出版社。
曾暐傑(2014a)。「虛壹而靜」只是認知工夫嗎?論荀子「虛壹靜」對「天君」之「心」的作用與意義。當代儒學研究,16,183-204。
曾暐傑(2014b)。論荀子「為學」的「終始」問題。鵝湖月刊,470,13-22。
馮友蘭(1993)。中國哲學史。臺灣商務印書館。
馮耀明(1989)。荀子的正名思想。哲學與文化,16(4),33-42。
馮耀明(2005)。荀子人性論新詮:附〈榮辱〉篇23字衍之糾謬。國立政治大學哲學學報,14,169-230。
黃光雄(2014)。古希臘教育家(下卷):Plato與Aristotle。師大書苑。
黃俊傑(1988)。孟子知言養氣章集釋新詮。國立臺灣大學歷史學報,14,85-150。
黃俊傑(1991)。孟學思想史論(卷一)。東大出版社。
黃俊傑(1993)。孟子。東大出版社。
黃俊傑(1999)。專業倫理與道德教育的共同基礎:心靈的覺醒。通識教育季刊,6(3),1-10。
黃俊傑(2016)。儒家思想與中國歷史思維。國立臺灣大學出版中心。
黃柏叡(2011)。創造力的教育實踐及其限制。教育學誌,26,79-99。
黃壽祺、張善文(2001)。周易譯注(修訂本)。上海古籍出版社。
黃慧英(1995)。道德之關懷。東大出版社。
黃慧英(2005)。儒家倫理:體與用。上海三聯出版社。
黃藿(1996)。理性、德行與幸福──亞理斯多德倫理學研究。學生書局。
黃藿(2003)。從德行倫理學看道德動機。哲學與文化,30(8),5-19。
楊伯峻(1982)。孟子譯注。源流出版社。
楊秀宮(2000)。孔孟荀禮法思想的演變與發展。文史哲出版社。
楊坤原(2001)。創造力的意義及其影響因素簡介。科學教育月刊,239,3-12。
楊祖漢(1987)。儒學與康德的道德哲學。文津出版社。
楊豹(2006)。論孟子的道德選擇理論。華北電力大學學報(社會科學版),4,92-95, 118。
楊國榮(1993)。重回戰國──孟子新論。開今出版社。
楊國榮(1994)。孟子評傳—走向內聖之境。廣西教育出版社。
楊深坑(1998a)。理論‧詮釋與實踐。師大書苑。
楊深坑(1998b)。美育與實踐智慧。通識教育季刊,5(1),123-136。
楊深坑(2002)。科學理論與教育學發展。心理出版社。
溫明麗(1998)。批判性思考教學──哲學之旅。師大書苑。
溫明麗(2004)。詮釋典範與教育研究。載於潘慧玲(主編),教育研究方法論:觀點與方法(頁155-186)。心理出版社。
溫明麗(2018)。教育4.0下之「教學學」可能面臨的「悲慘」際遇和教師應有的專業。載於中國教育學會(主編),邁向教育4.0:智慧學校的想像與建構(頁229-266)。學富出版社。
葉國良、夏長樸、李隆獻(2005)。經學通論。大安出版社。
詹棟樑(1997)。德育原理。五南出版社。
賈馥茗(著)、國立臺灣師範大學教育學系(主編)(2018)。人的本質與教育。五南出版社。
路德斌(2010)。荀子與儒家哲學。齊魯書社。
熊十力(1960)。讀經示要。廣文書局。
熊十力(2001)。原儒。載於蕭萐父(主編),熊十力全集(第六卷)。湖北教育出版社。
熊公哲(1990)。荀子今註今譯。臺灣商務印書館。
蒙培元(1990)。中國心性論。學生書局。
蒙培元(2005)。蒙培元講孔子。北京大學出版社。
劉述先(1995)。孟子心性論的再反思。載於李明輝(主編),孟子思想的哲學探討(頁75-96)。中央研究院中國文哲研究所籌備處。
劉述先、李明輝、葉國良、黃俊傑(1999)。「中國經典詮釋學的特質」學術座談會記錄。http://huang.cc.ntu.edu.tw/pdf/CCB2715.pdf
劉毅鳴(2017)。從《論語》看經典教學的態度與方法。鵝湖月刊,501,3-10。
歐陽教(1974)。道德判斷與道德教學。文景書局。
歐陽教(1998)。德育原理。文景書局。
潘小慧(1998)。荀子的「解蔽心」──荀學作為道德實踐論的人之哲學理解。哲學與文化,25(6),516-536。
潘小慧(2000)。論「直」──是與非之間。輔仁大學哲學論集,33,125-144。
潘小慧(2002a)。《論語》中的「智德」思想。哲學與文化,29(7),585-595。
潘小慧(2002b)。《孟子》中的「智德」思想。哲學與文化,29(10),891-903。
潘德榮(2015a)。西方詮釋學史。五南出版社。
潘德榮(2015b)。詮釋學導論。廣西師範大學出版社。
蔡仁厚(1984)。孔孟荀哲學。學生書局。
蔡仁厚(1987)。儒家思想的現代意義。鵝湖出版社。
蔡仁厚(1990a)。儒家心性之學論要。文津出版社。
蔡仁厚(1990b)。儒學的常與變。東大出版社。
錢穆(1994)。論語新解。聯經出版社。
龍宇純(1987)。荀子論集。學生書局。
謝冰瑩、李鍌、劉正浩、邱燮友、賴炎元、陳滿銘(編譯)(2007)。新譯四書讀本。三民書局。
羅聯添、戴景賢、張蓓蓓、方介(1992)。國學導讀。巨流出版社。
蘇子敬(1999a)。唐君毅先生對孟子之心與養心工夫的詮釋(上)。鵝湖月刊,283,25-34。
蘇子敬(1999b)。唐君毅先生對孟子之心與養心工夫的詮釋(下)。鵝湖月刊,284,39-46。
貳、英文部分
Aristotle. (1980). The nicomachean ethics. (D. Ross Trans.). Oxford University Press.
Aristotle. (1988). The politics (S. Everson Ed.). Cambridge University Press.
Audi, R. (Ed.)(1999). The cambridge dictionary of philosophy. Cambridge University Press.
Carr, D . (2003). Making sense of education: an introduction to the philosophy and theory of education and teaching. RoutledgeFalmer.
Carr, D. (2005). On the contribution of literature and the arts to the educational cultivation of moral virtue, feeling and emotion. Journal of Moral Education, 34(2), 137-151.
Claxton, G. (2008). Wisdom: advanced creativity? In A. Craft, H. Gardner, & G. Claxton (Ed.), Creativity, wisdom, and trusteeship: exploring the role of education (pp.35-48). Corwin.
Claxton, G., Craft, A. & Gardner, H. (2008). Concluding thoughts: good thinking--education for wise creativity. In A. Craft, H. Gardner, & G. Claxton (Ed.), Creativity, wisdom, and trusteeship: exploring the role of education. (pp.168-176). Corwin.
Craft, A. (2008). Tensions in creativity and education: enter wisdom and trusteeship? In A. Craft, H. Gardner, & G. Claxton (Ed.), Creativity, wisdom, and trusteeship: exploring the role of education (pp.16-34). Corwin.
Cua, A. S. (1978). Dimensions of moral creativity: paradigms, principles, and ideals. The Pennsylvania State University press.
Dewey, J. (1963). Experience and education. Macmillan.
Dewey, J. (1974). Ethical principles underlying education. In R. D. Archambault (Ed.), John Dewey on education: selected writings (pp. 108-138). The University of Chicago Press. (Original work published 1897)
Dewey, J. (1978). How we think. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey the middle works, 1899-1924 (Vol. 6, pp. 177-356). Southern Illinois University Press. (Original work published 1933)
Dewey, J. & Tufts, J. (1978). Ethics. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey the middle works, 1899-1924 (Vol. 5). Southern Illinois University Press. (Original work published 1908)
Dewey, J. (1981). Experience and Nature. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey the later works, 1925-1953 (Vol. 1). Southern Illinois University Press. (Original work published 1925)
Dewey, J. (1982). Reconstruction in Philosophy. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey the middle works, 1899-1924 (Vol. 12, pp. 77-202). Southern Illinois University Press. (Original work published 1920)
Dewey, J. (1983). Human Nature and Conduct: An Introduction to Social Psychology. In J. A. Boydston (Ed.), John Dewey the middle works, 1899-1924 (Vol. 14). Illinois: Southern Illinois University Press. (Original work published 1922)
Dewey, J.(1998). How we think (Rev. Ed.). Houghton Mifflin. (Original work published 1933)
Dubs, Homer H. (1927). Hsüntze: the moulder of ancient Confucianism. Arthur Probsthain.
Dunne, J. (1999). Virtue, phronesis and learning. In Carr, D., & Steutel, J. W. (Ed.), Virtue ethics and moral education (pp.49-63). Routledge.
Esiner, E. W. (1985). The educational imagination. Macmillian.
Feldman, D. H. (1999). The Development of creativity. In Sternberg, R. J. (Ed.), Handbook of creativity. (pp.169-187). Cambridge University Press.
Ferraris, M. (1996). History of hermeneutics. (L. Somigli, Tran.). Humanities Press.
Fesmire, S. (2003). John Dewey and moral imagination: pragmatism in ethics. Indiana University Press.
Gardner, H. (2008). Five minds for the future. Harvard Business Press.
Gendrop, S. C. (1996). Effect of an intervention in synectics on the creative thinking of nurses. Creativity Research Journal, 9, 11-19
Goh, Chor Boon(2018)。Education change and economic development: the case of Singapore。載於財團法人黃昆輝教授教育基金會(主編),繁榮與進步:教育的力量(頁63-84)。主編者。
Hare, R. M. (1975). Adolescents into adults. In B. I. Chazan & J. F. Soltis (Ed.), Moral education (pp.116-124). Teachers College, Columbia University.
Harkins, A. M. (2008). Leapfrog Principles and Practices: Core Components of Education 3.0 and 4.0. Retrieve from: http://leapfrog.umn.edu/Documents/HarkinsCoreComponents.pdf
Harrington, D. M. (1980). Creativity, analogical thinking, and muscular metaphors. Journal of Mental Imagery, 4, 13-23.
Johnson, M. (1993). Moral imagination: implications of cognitive science for ethics. University of Chicago Press.
Kaneko, Motohisa(2018)。Japan’s development and education: past, present and future。載於財團法人黃昆輝教授教育基金會(主編),繁榮與進步:教育的力量(頁103-128)。主編者。
Kant, I. (1991). Education (A. Churton Trans.). The University of Michigan Press. (Original work published 1803)
Kay, W. (1970). Moral development. George Allen & Unwin Ltd.
Kline III, T. C. (2000). Moral agency and motivation in the xunzi. In Kline III, T. C. & Ivanhoe, P. J. (Ed.), Virtue, nature, and moral agency in the xunzi (pp.155-174) Hackett Publishing Company.
Lee, Jong Wha(2018)。Education and inclusive growth。載於財團法人黃昆輝教授教育基金會(主編),繁榮與進步:教育的力量(頁147-174)。主編者。
Lickona, T. (1992). Educating for character: how our schools can teach respect and responsibility. Bantam.
Maslow, A. H. (1962). Toward a psychology of being. Van Nostrand.
Munro, D. J. (1969). The concept of man in early China. The University of Michigan.
Murphy, A. E. (1964). The theory of practical reason. Open Court Publishing Company.
Noddings, N. (1999). Philosophy of education. Westview Press.
Noddings, N. (2002). Educating moral people: a caring alternative to character education. Teachers College, Columbia University.
Nussbaum, M. C. (1990). Love's knowledge: essays on philosophy and literature. Oxford University Press.
Nussbaum, M. C. (1997). Cultivating humanity: a classical defense of reform in liberal education. Harvard University Press.
Nussbaum, M. C. (2001). The fragility of goodness: luck and ethics in Greek tragedy and philosophy. Cambridge University Press.
Osborn, A. F. (1953). Applied imagination: principles and procedures of creative problem-solving. Scribner.
Palmer, R. E. (1969). Hermeneutics. Northwestern University Press.
Pappas, G. F. (1998). Dewey’s ethics: morality as experience, In L. A. Hickman (Eds.), Reading Dewey : interpretations for a postmodern generation (pp.100-123). Indiana University Press.
Peters, R. S. (1966). Ethics and education. Allen and Unwin.
Peters, R. S. (1974). Psychology and ethical development. George Allen & Unwin Ltd.
Pojman, L. P. (2002). Ethics: discovering right & wrong. Wadsworth.
Richards, I. A. (1932). Mencius on the mind: experiments in multiple definition. Routledge & Kegan Paul.
Root-Bernstein, R. & Root-Bernstein, M. (1999). Sparks of genius: the thirteen thinking tools of the world’s most creative people. Houghton Mifflin.
Runco, M. A. (2007). Creativity: theories and themes: research, development, and practice. Elsevier Academic Press.
Scheffler, I (1960). The language of education. Illinois: Thomas.
Sherman, N. (1999).The habituation of character. In N. Sherman (Ed.), Aristotle’s ethics (pp.231-260). Rowman & Littlefield.
Sternberg, R. J. & Grigorenko,E. L. (2016).Teaching for successful intelligence: to increase student learning and achievement. Skyhorse.
Sternberg, R. J. & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: cultivating creativity in a culture of conformity. The Free Press.
Sternberg, R. J. & Lubart, T. I. (1996). Investing in creativity. American Psychologist, 51(7), 677-688.
Sternberg, R. J. & Lubart, T. I. (1999). The concept of creativity: prospects and paradigms. In Sternberg, R. J. (Ed.), Handbook of creativity. (pp.3-15). Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. & Williams, W. M. (1996). How to develop student creativity. Association for Supervision and Curriculum Development.
Straughan, R. (1982). I ought to but…: A philosophical approach to the problem of weakness of will in education. NFER-Nelson.
Straughan, R. (1999). Can we teach children to be good. Open University Press.
Torrance, E. P. & Myers, R. E. (1970). Creative learning and teaching. Dodd, Mead & Company, Inc.
Torrance, E. P. (1984). Mentor relationships: how they aid creative achievement, endure, change, and die. Bearly Limited.
Treffinger, D. J., Schoonover, P. F. & Selby, E. C. (2013). Educating for creativity and innovation: a comprehensive guide for research-based practice. Prufrock Press.
Van Norden, B. W. (2000). Mengzi and xunzi: two views of human agency. In Kline III, T. C. & Ivanhoe, P. J. (Ed.), Virtue, nature, and moral agency in the xunzi (pp.103-134). Hackett Publishing Company.
Walker, L. J. (2002). Moral exemplarity. In Damon, W. (Ed.), Bringing in a new era in character education (pp.65-83). Hoover Institution Press.
Warnock, M. (1975). The neutral teacher. In Brown, S. C. (Ed.), Philosophers discuss education (pp.159-171). Macmillan.
Weisberg R. W. (1995). Case studies of creative thinking: reproduction versus restructuring in the real world. In S. M. Smith, T. B. Ward, & R. A. Finke (Ed.), The creative cognition approach (pp.53-72). MIT Press.