圖書館館藏資源是圖書館經營的基礎，面對圖書出版品日增、期刊與服務價格上揚、圖書館管理經費緊縮、及讀者需求日益多元等，圖書館如何有效分配館藏資源經費，已面臨極大挑戰。首先在改制科技大學之前置作業上，不但因校地問題必須增資擴大所費不貲外，亦因學生樓地板問題可能首先面對減班，相對經費來源自然減少，其他各項軟硬體設備如必須爭取改制則必須投下大筆經費，若因改制後招生不足或一時無法平衡經費收支，無庸置疑，改制後的科技大學各項資源將遞減，科技大學圖書館面對學校因改制科大經營上可能會遭致經費來源的不確定，間接影響圖書館的經費分配。因此本研究主要在調查科技大學圖書館之館藏資源經費分配現況，並分析探討影響其經費分配之因素，最後並嘗試提出館藏資源經費分配之建議原則，以作為各校規劃或評鑑圖書館館藏資源之參考。
本研究主要採用問卷調查法，包括29所科技大學圖書館採訪組主任，並輔以深度訪談法，主要為教育部評鑑委員。研究結果顯示：（1）館藏資源經費來源：圖書館經費來源以教育部補助款及學校自備款為主，而館藏資源經費也多出自上述來源，各學校在圖儀設備費方面的編列來源大致相同。（2）編列方式：多數學校會計單位將圖書、期刊、電子資源經費科目編列於資本門，對圖書館而言因與其他設備並列資本門，容易導致經費緊縮排擠效應而刪減館藏資源經費。至於經費核撥方式，多數學校統一核撥給圖書館統籌運用。對館藏資源質與量不考量現有狀況，以經費多寡作分配比例，大多學學校圖書館仍會以書面個別通知系所單位所分配之經費。（3）幾乎所有科大圖書館都有擬訂館藏發展政策，但也絕大都數沒有在政策中訂明經費分配比例。對於明訂比例的圖書館而言，卻也多無法落實，其原因以教育部評鑑、系所院增加或減少、以及讀者要求而有所改變。至於經費分配比例對圖書館採訪工作的影響，調查的所有圖書館都認為可以約束力，減少讀者對採訪的紛爭，最重要的價值在於有助圖書館館藏的平衡成長，最大的阻礙在於無法滿足讀者的特殊需求。（4）影響經費分配的因素調查中，以圖書館館藏相關因素影響所佔重要性百分比最高，以組織相關因素次之，其他如館藏資源購置經費支用相關因素亦占極重要之影響。至於評鑑專家提出以學生人數（圖書館使用者相關因素）作為經費分配基礎，卻非重要影響因素。（5）評鑑專家所提出的看法，學校經費對圖書館的核撥與學校學雜費收入及重視與否有絕對的正相關，對於圖書館館藏資源經費的分配持有的觀念是，無所謂合理分配或是不合理分配，只有適用或是不適用於圖書館讀者，並且視讀者為第一考量。
針對本研究結果提出具體建議，提供後續參考：（1）圖書館館藏資源經費如何適當地編列於學校會計科目資經門（2）圖書館館藏資源經費分配如何與教學單位研究計畫作配合編列（3）圖書館配合館藏發展訂立經費政策（4）館藏資源使用率與經費分配原則問題（5）館藏資源投注的經費，以評鑑制度落實館藏結構（6）學校核撥館藏資源經費原則的制定（7）各校制訂聯合採購政策。
對於未來研究建議的部分，可以分別從研究議題：（1）分析館藏資源經費分配的因素，找出圖書、期刊、電子資源的經費分配公式的加權比重（2）將非書資料與圖書資料劃分清楚，以類別分析找出其相關經費來源，試著重新定義館藏資源經費分配（3）館藏資源經費統計標準制定及如何配合預算制度的編列（4）機構典藏制度可以為館藏資源經費分配不足或不均帶來何種優勢。

Collection has been always the base of library operations and management. Many university libraries have been facing a tremendous challenge on how to effectively allocate budget for collecting materials and resources due to publication boom, higher journal prices and service charges, budget constraint and diversity of users’ needs. For upgrading to a university, most of the schools have to invest a lot of money on enlarging the size of campus and enhancing the facilities of both software and hardware. It is possible happened that school still cannot attract students to enroll or balance the budget, even if school was upgraded to a university. Consequently, the budget allocation of library will be definitely and indirectly influenced by budget shrinking and uncertainty on sources of funding from school. Therefore, this article aims to survey the current status of budget allocation for collecting materials and resources in science and technology university libraries, and explore the factors of impact onto their budget allocation. Finally, some suggestions also made by this study on budget allocation of collecting materials and resources as a reference for all science and technology universities to establish and evaluate their library collections.
The study primarily interviews head of acquisition division from 29 science and technology university libraries through questionnaire, and supplementary in-depth interview with several significant members of evaluation committee in the Ministry of Education. Five conclusions are proposed regarding the budget allocation：(1) Ministry of Education and university own budget are two major sources of funding for most of the science and technology university libraries (2) Most of the accounting department in school will treat spending on collections as capital expenditures, being squeezed by facilities and equipment expenditures in the same category (3) Despite most of science and technology libraries has collection development policy, little has specific budget allocation made. Even those with budget allocation have difficulties in implementing the goals. (4) Usage of previous year plays important role, among others, in deciding budget in the following year (5) An important concept from the interviews with advisors: the effectiveness of serving users’ needs is the key in budget allocation.
This study provides references on the common issues identified as follows: (1) budget of collection categorized as capital expenditure (2) synchronization between collection budgets and academic curriculum development plans (3) library policy on budget setting (4) Correlation between budget allocation and historical usage (5) Evaluation on effectiveness of collection spending (6) principles of school budget control (3) Cross school collective acquisition
As for future development reference, a few possible topics for further exploration: (1)analyzing weights on budgets for books, journals and electronics resources (2)separated from non-book budgets; aligning with sources of funding and exploring alternative budgeting process from goal setting to evaluation and identify advantages and dis-advantages (3)set statistical standards for collection budget and make it to comply with the budget system of school (4)explore the opportunities of whether IR can solve the problems of insufficiency or unevenness of budget allocation for collecting materials and reources or not.

一、中文文獻
毛啟安(2005)。淺談讀者使用對圖書館經費的影響。上網日期：2005年12月7日，檢自：http://www.stpi.org.tw/fdb/tr/2005/meeting/940314NDHU.ppt。
王雲英（1991）。淺論大專院校圖書館圖書經費之分配。臺北市立圖書館館訊，9(1)，25-32。
全國技專校院校務基本資料。上網日期：2005年12月7日。檢自：http://www.tvedb.yuntech.edu.tw/tvedb/index/social/social.asp
同劉茲恒、邵康慶(1995)。高等專科學校圖書館經費分配探討。大學圖書館學報，1，31-32。
吳冰（2000）。館藏發展政策的制定及其在文獻資源建設中的作用。圖書館論壇，20(2)，43-45。
吳明德（1999）。大學圖書館電子資源館藏發展之研究。大學圖書館，3(2)，頁4-28。
吳美美（2002-2003），「圖書選擇與採訪」館藏發展規畫書的研訂。上網日期：2005年12月7日。檢自：http://www.glis.ntnu.edu.tw/mwu/courses/2005fall/2005fall_collection%20management/06collection%20policy.pdf
李子丰、陳文凱（2005）。館藏核心期刊綜合評價方法和分析。醫學情報工作，4，288-290。
李明（1981）。大學圖書館館藏發展之探討。盧荷生教授七秩榮慶論文集。臺北市：文史哲。
沈思、姜渭洪(2002)。圖書購置經費分配的模糊綜合評判模型。情報雜誌，9，67-68。
肖冬梅(2003)。綜合性大學圖書館經費分配之我見。大學圖書情報學刊，21( 4)，45-46。
肖自力(無年代)。文獻選擇。中國大百科全書智慧藏。上網日期：2005年12月6日。檢自http://info.lib.tku.edu.tw/encyc-china/Content.asp?ID=1008
肖自力(無年代)。圖書館館藏。中國大百科全書智慧藏。上網日期：2005年12月6日。檢自 http://info.lib.tku.edu.tw/encyc-china/Content.asp?ID=904
肖希明(1998)。我國圖書館應重視藏書發展政策研究。中國圖書館學報，3，41-49。（注：本文是國家社會科學基金項目《面向21世紀的中國圖書館藏書發展政策研究》成果之一。上網日期：2005年12月7日。檢自： http://218.17.222.243/was40/print?record=110&channelid=55044&
肖希明、王友富（1999）。國外圖書館藏書發展政策理論與實踐的發展。圖書館，1，頁13-17。
周利玲、黃翠嫩（1997）。社論：因應變遷----大學圖書館的館藏發展。大學圖書館，1(3)，2-3。
林佑璉、蘇蓉波（2003）。網路時代對成功大學圖書館館藏發展之影響。國立成功大學圖書館館刊，12，1-7。
林呈潢（2004）。「圖書館統計標準與電子圖書館服務使用評量」。臺北市：國家圖書館。
邵文杰(無年代)。館藏評價。中國大百科全書智慧藏。上網日期：2005年12月6日。檢自 http://info.lib.tku.edu.tw/encyc-china/Content.asp?ID=300
夏佩福（1999）。大學圖書館的藏書發展和藏書發展政策。大學圖書館學報，4，4-6。
孫智娟(2003)。淺談成功大學圖書館之電子資源。國立成功大學圖書館館刊，12，24-37。
馬少娟(1986)。大學圖書館圖書預算館藏發展問題之探討。臺北：文津。
高淑珍、張海青、林清河(2003)。基於資料探勘之圖書館介購預算分配決策方式。資訊管理學報，9(2)，129-145。
張佳琳（2002）。科技大學通識教育的規劃。職教論壇，67，頁26-31。
教育部技職教育發展。上網日期：2006年04月20日。檢自：http://www.tve.edu.tw/new/history.htm?code=123
曹福林、程琳、蔣春英(2003)。高校館文獻購置費支配方法的研究。高校圖書館工作，2，30-31。
許麗娟（1997）。網際網路對圖書館館藏發展影響之探討。大學圖書館，1(3)，35-55。
陳昭珍(1997)。電子學術圖書館的館藏發展與維護。大學圖書館，1(1)，24-36。
陳勝雄(2003)。從讀者優先的觀點來談大學圖書館館藏發展政策的why, what及how，東海大學圖書館館訊，17，7-21。上網日期：2005年12月7日。檢自：http://www.lib.thu.edu.tw/~lidato/17-200302/lib17-2.htm. 轉引自White G. W. and Crawford G. A. (1997). Developing an Electronic Information Resources Collection Development Policy. Asian Libraries, 6(1/2), 51-56。
喬鴻（2001）。圖書館採訪經費的優化分配問題。未出版之碩士論文，大連理工大學，中國大陸。
景祥祜 (2003)。大學圖書館館務統計與績效評估的初步探討。國立成功大學圖書館館刊，11，9-19。網址： http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/journal/11/2.htm
曾堃賢(1996)。臺灣地區各類型圖書館館藏發展政策的比較研究。圖書館管理學報，2，53-72。
黃宗忠(無年代)。圖書館經費。中國大百科全書智慧藏。上網日期：2005年12月6日。檢自 http://info.lib.tku.edu.tw/encyc-china/Content.asp?ID=911&Query=1
楊美華（1998）。社區調查與館藏發展政策實務。圖書館館藏發展專題研習班。台北市：中國圖書館學會，A1-A14。轉引自American Library Association (1987), Guide for Writing a Bibliographer’s Manual, chicago: American Library Association, 2-3.
萬和英(1996)。圖書采訪決策的量化模型研究。晉圖學刊，3，26-29。
葉乃靜（1998）。電子出版品對館藏發展的影響：「擁有館藏」 或「提供檢索通道」？佛教圖書館館訊，16，20-27。轉引自 Frederick C. L. (1994). Remote Access Issues: Pros and Cons. Journal of Library Administration, 20, 20-23.
董見新、代根興、周曉燕（2000）。也談大學圖書館的藏書發展和藏書發展政策。大學圖書館學報，3，12-14。
劉茲恒、邵康慶(1995)。高等專科學校圖書館經費分配探討。大學圖書館學報，1，31-32。
鄭麗敏(2005)。淡江大學圖書館館藏資源經費的分配與運用。上網日期：94年12月6日，檢自：http://www.stpi.org.tw/fdb/tr/2005/meeting/940307TKU.ppt。
鄧宏藝(1997)。談當前高校圖書館的圖書采訪工作。聊城師範學院學報(哲學社會科學版)，3，123-124。
龍旭梅、李亞萍、郝繼英、佘麗君（2001）。館藏發展政策實踐研究。中華醫學圖書館雜誌，10(4)，12-13。
韓世傑、陳海(2003)。高校圖書館經費分配方式探討。武漢科技學院學報， 16( 5)，106-110。
韓竹平(1985)。大學圖書館圖書經費分配方法研究。書府，6，75-83。
韓竹平(1986)。我國大學構施費分配各學系方式之研究。未出版之碩士論文，國立台灣大學圖書館學研究所，台北市。
韓竹平(1987)。我國大學購書費分配各學系方式之研究。圖書館學刊 (臺大)，5，99-125。
顏彩雲(2005)。圖書經費分配經驗分享。上網日期：2005年12月7日，檢自：http://www.stpi.org.tw/fdb/tr/2005/meeting/940316NSYSU.ppt。
竇莉(1997)。淺談圖書采訪工作中的科學決策。河北科技圖苑，S1，67、70。
蘇淑華（1996）。淺述館藏發展政策的擬定。佛教圖書館館訊，6，9-12。上網日期：2006年5月18日。檢自：http://www.gaya.org.tw/journal/m6/6-main2.htm
钟建法（2004）。十年來我國藏書發展政策研究綜述。大學圖書館學報，22(6)，43-46。
二、英文文獻
____(1996), Library Acquisitions：Practice & Theory, 20(4), 492-493. Martin, Murray S.(1995) Collection Development and Finance：A Guide to Strategic Library Materials Budgeting. Frontiers of Access to Library Materials, 2. Chicago: American Library Association.
Arora, A., & Klabjan, D. (2002, Winter). A model for budget allocation in multi-unit libraries. Library Collections, Acquisitions, & Technical Service, 26(4), 423-438.
Carol, V. Z. (1998) The why, what, and how of collection development policies. South African Journal of Library & Information Science,. 66(3), 99.
Cheryl B. T. (1999). Is Access a Viable Alternative to Ownership? A Review of Access Performance. The Journal of Academic Librarianship, 20, 200-206.
Clayton, P.(1993). ACL1S guidelines for the preparation of a collection development policy. [Online]. Retrieved December 7, 2005, form http:www.nla.gov.au/aclis/cdpguide.html
Clendenning, L. F., Martin, J. K. & McKenzie, G. (March, 2005)。Secrets for managing materials budget allocations: A brief guide for collection managers. Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 29(1), 99-108
Council of Australian University Librarians. (1998, May 28). CAUL Formulae for Distributing Library Materials Funds. Retrieved December 5, 2005, from http://www.anu.edu.au/caul/surveys/budg-all.htm
Graf Eckbrecht von Durckheim-Montmartin M.E., Viljoen J.H., Human L., Geldenhuys G. (Jan, 1995). Library materials fund allocation：A case study. Journal of Academic Librarianship, 21(1), 39-42

Kalyan, S. (2003). Library Materials Budget Allocation Strategy for a Mid-Size Academic Library: A Case Study. The Acquisitions Librarian, 15(29), 119-121.
Kao,S.-C., Chang,H.-C. Lin, C.-H. (2003). Decision support for the academic library acquisition budget allocation via circulation database mining. Information Processing & Management, 39( 1), 133-147
Library Allocations Formula Policy(2004). Retrieved December 5, 2005, from http://www.jcu.edu.au/staff/committees/ASAC/irwglibraryformula.doc
Osburn, C. B.(1979), Some Practical Observations on the Writing, Implementation, and Revision of Collection Development Policy. Library Resources and Technical Services, 23(1), 7-15.
Phillips, L. L. and Williams, S. R.(2004). Collection Development Embraces the Digital Age. Library Resources & Technical Services. 48( 4), 273-299. 轉引自Johnson, P.(1994). Collection Management, in Guide to Technical Services Resources. Chicago: ALA, 136–165.
William E. McGrath. (1975, Fall). “A Pragmantic Book Allocation Formula for Academic and Public Libraries with a Test for Its Effectiveness,” Library Resources & Technical Services, 19(4),356-369.
Wise, K. & Perushek, D. E. (1996). Linear goal programming for academic library acquisitions allocations. Library Acquisitions: Practice & Theory, 20(3), 311-327
Wise, K. & Perushek, D. E. (June, 2000). Goal Programming as a Solution Technique for the Acquisitions Allocation Problem. Library & Information Science Research, 22(2), 165-183.