學術研究的產製對國家社會及經濟整體發展有直接的影響，學術文獻的引用與參考即為研究者主要的學術使用行為，而面對中國以優勢經濟挾帶龐大中國學術數位資源進入台灣學術電子市場，勢必造成學術傳播上的影響。故本研究之目的在於了解中國學術電子資源發展概況，以及台灣研究者使用情況，並探討不同學科領域的使用情況與看法，以了解中國學術資源對台灣不同領域研究者的學術影響力，藉此研究以提供研究者更妥適的中國學術電子資源，以及修正台灣購置國際學術電子資源的方向。

　　本研究首先進行相關文獻探討，其次以問卷調查法進行研究分析，回收有效問卷364份，並利用編製之「中國學術電子資源使用情形研究調查表」以取得研究者對中國學術電子資源的資訊行為以及資訊使用、參考與引用情況以及對中國學術電資源影響力的看法。依據分析結果，本論文提出結論主要包括：（1）圖書館為研究者得知與取得中國學術電子資源的主要通道；（2）中國學術電子資源取得價格過高成為研究者檢索與使用上最大困擾；（3）中國知識資源總庫為研究者使用頻率最高的資源，而社會科學領域又較文學領域研究者使用頻率高；（4）研究者主要參考中國學術文章之觀點，且閱讀比例偏低，但實際用於寫作卻占有相當比例；（5）研究者引用動機以研究主題所需為主，主要引用類型以期刊論文最多，而引用比例偏低約占文章5%以下；（6）研究者普遍認為中國學術資源良莠不齊，文學領域研究者認為文章缺乏較新穎的觀點，而社會科學領域研究者認為資訊或統計數字不夠準確以及學術作品較多論述，缺乏實際案例；（7）透過中國學術作品可了解中國立場的學術看法與觀點，但資源權威性與可信度仍不足；（8）引用後所發表或刊載於國際學術刊物的文章數量雖偏低，但總體而言已占相當之比例。

Productivity of research has direct impact on the development of the society and economy of a nation; the citation and reference of literature is the main act in academic usage. In light of the fact that with great economy China carries its numerous electronic resources into Taiwan’s digital academic resources market, there is necessary to understand the condition and academic impact of China’s electronic academic resources. This study is to find out the overview of the development of China’s electronic academic resources and the usage between Taiwan researchers, and to discuss the usage and viewpoints in different academic fields to grasp the academic impact on research in distinct study areas. This study is to provide researchers more proper China’s electronic research resources and revise the directions of Taiwan’s acquisition of international electronic academic resources.

　　This research firstly takes literature review, and uses survey as research approach with total 364 questionnaires recycled, and collect researchers’ opinions on behaviors, usage, reference and citation toward China’s electronic academic resources through “Research on China’s electronic academic resources usage table”.
According to the analysis, conclusions are as follows:
(1)Library is the main channel for researchers to learn of and to access to the electronic academic resources; (2) Cost on China’s electronic academic resources is too high, which is the most troublesome when researchers search and use; (3) Researches use CNKI (China National Knowledge Infrastructure ) most frequently, and those in social science filed search more than those in literature field do. (4) Researchers refer to viewpoints in China’s scholarly articles, which has low proportion in reading, but use in actual writing; (5) Researchers’ motive for citation is based on the research topic, and they refer to periodicals more than any other resource category, but in low proportion, which is about 5% of the article; (6) Researchers generally agree with that the quality of China’s academic resources is uneven; those studying literature think it lack of new points of view, while those in social science field consider the information or statics inaccurate and that there are many discourses but less cases; (7) Researchers could learn of China’s scholarly viewpoints from articles but the credibility of those is inadequate; (8)Even the number of articles , with citation from China’s academic resources, is still low, but overall there is in considerable proportion.

中文書目
方靜如（2002）。我國大學圖書館網站網頁連結引用之研究。國立政治大學圖
書資訊研究所碩士，台北市。
王保進（2007）。高等教育之研究品質評核機制探討。高教評鑑， 1（1），23-50。
石新生（1997）。中國學術期刊(光盤版)的出版對圖書館的影響。圖書館理論與實踐，1997（3），3-5。
何光中（2003）。全球化與亞洲的社會科學學系。人文與社會科學簡訊，5（1），15-20。
何凱文（1997）。我國文獻數據庫的現狀及發展對策。河南圖書館學刊，17（2），56-57。
邵晉蓉（1998）。中國學術期刊(光盤版)在圖書館電子化進程中的作用。圖書館建設，1998（2），65-66。
吳孟瑾（2008）。台灣地區學術文獻被引用情形之研究：探討12所大學學術影響力。國立政治大學圖書資訊學研究所，台北市。
吳明清（1991）。教育研究－基本觀念與方法之分析。台北：五南。
吳明德、吳紹群（2007）。開放資訊取用期刊對學術傳播系統之影響。圖書資
訊學研究，2(1)，21-54。
吳雅慧、吳明德（2003）。電子期刊使用研究–以國立臺灣大學電機資訊學院
及文學院為例。國家圖書館館刊，92 (1)，169-195。
李曉明（1999）。中國高等教育文獻保障體系(GALIS)的建設。情報資料工作，1999（2），13-14。
李華偉 (1996)。美國國會圖書館建立世界級的數位時代亞洲館藏。數位時代圖書館館藏發展研討會論文集（13-30）。台中市：國立中興大學圖書資訊學
研究所。
李碧鳳（1999）。網際網路資源對學術傳播影響之探討。書苑，39，65-76。
林巧敏（2006）。由2005年OCLC的驅勢調查報告省思數位時代的圖書資訊
服務。臺灣圖書館管理季刊，2:1，15。
林淑宛（2003）。全球化對高等教育革新影響之研究。國立台灣師範大學教育
研究所碩士，台北市。
林麗（2003）。中國數字圖書館的發展現狀。科學學與科學技術管理，2003(7)，35-38。
周和平（2000）。關於建殳中國數字圖書館工程的問題。中國圖書館學報，2000（5），1-8。
邱炯友（2008）。台灣需要有更多自己的國際期刊。中華民國圖書館學會電子
報，4。
邱炯友、莊正德（2006）。個人書目資料管理系統對學術傳播與出版之影響。
新世紀資訊組織與典藏技術研討會會議論文輯（81-100）。台北市：新世
紀資訊組織與典藏技術研討會工作小組。
邱炯友、蔣欣樺（2005）。學術出版傳播之Open Access模式。中華民國圖書館學會會報，74，165-183。
洪文琪（2006）。台灣與韓國於物理評論之論文發表比較。物理雙月刊，28(6)，955-966。
柯皓仁（2006）。電子資源之聯盟選擇政策－以CONCERT為例。數位時代圖
書館館藏發展研討會論文集（162-173），台中市：國立中興大學圖書資訊
學研究所編。
范豪英（2005）。TEBNET 電子書合作館藏成果初探。國家圖書館館刊，1，11-32。
秦劍（2002）。我國數據庫建設的思考與展望。河南圖書館學刊 ，22(4)， 46-48。
財圑法人資訊工業策進會編（2008）。2007-2008資訊國力年鑑。台北市:行政院科技顧問組。
高曼（1996）。圖書館自動化、數字化、網絡化與文獻信息資源共建共享。圖
書情報知識，1996（2），37-39。
張小虹（2003）。學術國際在地化與學科差異。人文及社會科學簡訊，5（1），12-14。
張甲（2006）。Google化與圖書資訊業的前景。圖書資訊學刊，1:1，75-92。
梁康馨（2004）。大學教師對電子期刊資料庫評價之探討。國立中興大學圖書
資訊學研究所論文，台北市。
莫家豪、羅浩俊（2002）。中、港、臺高等教育市場化源起與理解。台北: 高等教育。
莊勝義（2007）。面對全球化與市場化的高等教育。教育資料與研究，79，61-88。
陳明莉(2003)。台灣學術場域的知識生產、傳播與消費：人文社會科學的學術出版分析，教育與研究，5，1-46。
陳浩義、冷曉彥（2005）。我國中文電子圖書市場競爭分析。情報科學，23（2），190-193。
陳昭珍（2008）。第4次全國圖書館會議議題研訂學術傳播與國家競爭力成果
報告書。台北市：國立臺灣師範大學。
陳雪華（1995）。電子期刊的過去、現在與未來。圖書館工作與研究，1995（2），7-12。
陳漢強（1995）。大學評鑑與品質保證模式的探討。新竹師院國民教育研究所
論文集（21-41）。新竹市：國立新竹師院國民教育研究所編。
曾冬梅（2000）。論大學的學術水平。在蔣國華主編，科學評價與指標（199-208）。北京：紅旗。
程家華（2002）。數字圖書館。現代圖書情報技術，2，11-13。
開一心（2007）。大學評鑑指標訂定與高等教育政策規劃執行之落差。嶺東通
識教育研究學刊，2（2），151-184。
黃久華（2002）。電子資源共享圖書館聯盟策略規劃之研究。國立政治大學圖書資訊研究所，台北市。
黃國禎（2008）。建立臺灣學術期刊引文資料庫。評鑑雙月刊，5，44-45。
黃慕萱（2005）。書目計量與學術評鑑－國內七所研究型大學論文發表概況分
析。在政治大學圖書資訊與研究所編，引文分析與學術評鑑研討會（135-152）。台北市：政治大學圖書資訊與研究。
黃慕萱（2009）。2009年臺灣ESI論文統計結果。評鑑雙月刊，13，30-39。
楊美華（2004）。序。在政治大學圖書資訊與研究所編，引文分析與學術評鑑
研討會（II）。台北市：政治大學圖書資訊學研究所。
葉啟政（2001）。全球化與本土化的搓揉遊戲：論學術研究的「本土化」。社
會理論學報，4（1），41-69。
詹麗萍（2008）。 臺灣電子書聯盟 96學年度全國公私立大學校院圖書館館長聯席會會議手冊。台中市:國立中興大學圖書館。
魏玓（2000）。傳播媒體的市場化、數位化與全球化。當代，151，4-13。
劉廣定（2004）。從科學引文索引與影響因談臺灣的科學研究。在政治大學圖
書資訊與研究所編，引文分析與學術評鑑研討會（35-50）。台北市：政治
大學圖書資訊與研究。
劉瑞華（2007）。書評Google向歐洲挑戰的時候：為奮起辯護。教育資料與圖書館學，45(2)，267-277。
潘淑惠（2005）。海峽兩岸電子資源共享聯盟比較。圖書與資訊學刊，52，42-57。
蔡明月（1997）。學術傳播與書目計量學。教育資料與圖書館學，35(1) ，38-57。
蔡明月（2004）。引用分析與學術評鑑。在政治大學圖書資訊與研究所編，引
文分析與學術評鑑研討會（1-14）。台北市：政治大學圖書資訊與研究。
瞿宛文（2003）。全球化下的台灣經濟。台灣社會研究叢刊第11輯。台北：台灣社會研究雜誌社。
羅良道（2000）。我國電子期刊的發展與使用。浙江師大學報(社會科學版)，25（4），105-107。
羅良道（2003）。對超星電子圖書館的理性思考。圖書情報工作，9，114-116。
羅於陵（2004）。以國際共通指標衡量台灣學術研究。在政治大學圖書資訊與
研究所編，引文分析與學術評鑑研討會（153-178）。台北市：政治大學圖
書資訊與研究。
蘇純繒、惠龍、洪林柏、羅梅玲（2003）。以連引法探討台灣與中國大陸大學
院校網際空間之學術交流關係。中華民國科技管理論文研討會光碟論文集（13-39）。
蘇諼（2002）。網路環境中的學術傳播。輔仁學誌文學院之部，24，165-175。
楊毅、桂君、周迪（2007）。CALIS 引進電子資源地區分布研究。大學圖書館學報，2007（3），68-73。
龔玉玲（2005）。基於CALIS 的數位圖書館馆系统。現代情報，200（3），107-116。
西文書目
Barjak, F. (2006). Research productivity in the internet era. Scientometrics,68(3),343–360.
Borgman, C. L. (2000).Scholarly communication and bibliometricsrevisited. In B.Cronin, & H. B. Atkins(Eds.).The web of knowledge: A festschrift in honor of
Eugene Garfield (pp.143-162). Medford, Information Today.
Borgman, C. L. (1900). Editor’s introduction. In Scholarly Communication and Bibliometrics,Newbury Park:Sage
Börner, K., Chen, C. & Boyack, K. W. (2003).Visualizing knowledge domains.Annual Review of Information Science and Technology,37( 1),179-255.
Bonzi, Susan.(1992). Trends in research productivity among senior faculty.Information Processing & Management,28(2),231-239.
Falk, H. (2004). Open access gains momentum. The Electronic Library,22(6), 527-530.
Frazer, M. (1997).Report on the modalities of external evaluation of higher education in Europe:1995-1997. Higher Education in Europe, 22, 349-401.
Gornitzka, Å. & Maassen, P. (2000). Hybrid steering approaches with respect to European higher education. Higher Education Policy, 13(3), 267-285.
Hare, P. G. (2003). The United Kingdom’s research assessment exercise: impact on Institutions, Departments. Higher Education Management and Policy,15(2),43-62.
Harnad, S., Brody, T., Carr, L., Gingars, Y., Hilf, E. R., Hitchcock, S., et al.(2004). The access/impact problem and the green and gold roads to open access. Serials Review, 30(4), 310-314.
Hesse, B. W., Sproull, L. S., Kiesler, S. B. & Walsh, J. P. (1993). Returns to science: computer networks in oceanography. Communications of the ACM,36(8),90-101.
Jean-Noël, J.(2005). Google Myth of Universal Knowledge: A View from Europe.Chicago: the University of Chicago Press.
Judy, L.(2008). University investment in the library: What’s the return? A case study at the University of Illinois at Urbana–Champaign.USA:ELSEVIER.
Kaplan, R. B. (1976).Cultural thought patterns in intercultural education. Language Learning,16,1-20.
Kirlidog,F. & Bayir,C. (2007).The effects of electronic access to scientific literature in the consortium of Turkish university libraries.The Electronic Library,25 (1),102-113.
Kling, R., Mckim, G., & King, A. (2003). A bit more to it : scholarly communication forums as socio-technical interaction networks. Journal of the American Society for information Science and Technology, 54 , 47-67.
Lehmann, S., Jackson, A. D. & Benny E. L. (2008). A quantitative analysis of indicators of scientific performance,Scientometrics,76(2),369-390.
Liu, Z. (2003). Trends in transforming scholarly communication and their implications. Information Processing & Management, 39, 889-898.
LO,S.C.(2007). Patent analysis of genetic engineering research in Japan,Korea and Taiwan.Scientometrics,70(1),183-200.
Luther, H., Kathryn & Henderson, T. (2008).Unraveling the 'secrets of the craft':mentoring as a device for demysitfying technical services for students.Cataloging & Classification Quarterly, 45(3),39-59.
Lyman, P. (1993). Libraries, publishing, and higher education: An overview. In D. J.Mulvaney, &C. Steele(Eds.).Changes in scholarly communication patterns:Australia and the electronic library. Canberra, Australia: Australian Academhy of the Humanities.
Mehta, U., & Young, V. E.(1995). Use of electronic information resources: a survey of science and engineering faculty. Science and Technology Libraries, 15(3),43-54.
Nathan Glazer.(1997).We are All Multiculturalists Now. U.S.A：Harvard College.
Olsen, J. (1994).Electronic Journal Literature: Implications for Scholars. Westport, CT: Mecklermedia.
Osburn, C. B. (1989).The structuring of the scholarly communication system.College & Research Librarie ,277-286.
Paisley, W. (1984). Communication in the communication sciences. In B. Dervin & M. J. Voigt (eds.). Progress in Communication Sciences V. Norwood, NJ: Ablex.
Rogers, S. & Hurt, C. (1989). How scholarly communication should work in the 21st century. The Chronicle of Higher Education,36(A56),10-18.
Rogers,S. A. (2001). Electronic journal usage at Ohio State University. College and Research Libraries,62(1),29.
Rowlands, I., & Olivieri, R. (2006). Journals and scientific productivity: a case study in immunology and microbiology. Publishing Research Consortium Summary Papers 1. Retrieved May 15, 2008, from 　　
http://www.publishing.ucl.ac.uk/papers/2006Rowlands_etal.pdf
Rowlands, I. & Olivieri, R. (2006). Journals and Scientific Productivity: A Case Study in Immunology and Microbiology. PRC Summary Papers series, 1. London:Publishing Research Consortium.
Salisbury,L. & Dillon, S. L. (2007). Faculty publication and the characteristics of their cited references: a bibliometric study. Journal of agricultural & food information,8(4),125-138.
Schwartz, C. A. (1994). Scholarly communication as a loosely coupled system:reassesssing prospects for structural reform. College and Research Libraries, 55,101-117.
Seol, S. S. & Park J. M. (2008).Knowledge sources of innovation studies in Korea: a citation analysis.Scientometrics,75(1),3-20.
Suber, P. (2007). Open Access Overview. Retrieved Mar 20, 2008, from http://www.earlham.edu/~peters/fos/overview.htm
Sporn, B. (2006). Governance and administration: organizational and structural trends. In James J. F. Forest & Philip G. Altbach(eds.), International handbook of higher education. Netherlands: Springer.
Vakkari,P. (2008)。Perceived influence of the use of electronic information. Journal of the American society for information science and technology, 59(4),602–612。
Wenger, H. C. (2002).The value of multiple database searching to scholarly research productivity. Science & Technology Libraries, 23(1) ,17-29.
Walsh, J., Kucker, S., & Maloney, N. (2000). Connecting minds: computer-mediated communication and scientific work. Journal of the American Society for Information Science, 51(14), 1295-1305.
Yin, Z.(1998).The impact of internet-based electronic resources on formal scholarly communication in the scholarly communication in the Area of library and information acience: a citation analysis. Journal of Information Science,24(2),241-254。