本研究以一位具有13年教學經歷的國中生物科教師為研究對象，採取詮釋性研究的方式，透過收集晤談以及課室觀察的資料，探討教師的科學本質觀、科學本質教學信念及科學本質教學實踐之間的一致性、以及影響教師的科學本質教學的因素。研究的結果顯示研究對象的科學本質觀、科學本質教學信念與教學實踐之間存在一致性，研究對象能將自身所持有的科學本質觀確實的反映在教學上，但仍會有進度與時間的壓力、學生程度及補習等教師本身以外的因素會影響其教學。而研究對象的科學本質教學信念則在其科學本質教學上扮演了一個很重要的角色，除了會直接影響教師教學的想法與做法之外，外在的影響因子也會透過教師的科學本質教學信念去影響教師的教學。此外，研究對象的科學本質教學信念偏向於使用科學史融入教學以傳達科學本質給學生。根據研究之結果，建議師資培育及教師專業成長研習，可加強教師科學本質教學信念，並且推廣及規劃完整的科學史融入科學教學的課程。

This is an interpretative study that chose a biology teacher in junior high school as the study sample, who has 13 years experience in biology teaching. The goals of this study were to explore the consistency of the nature of science, teaching belief and teaching practice of the teacher, and the factors which affect the nature of biology teachers. The results of this study indicated that the teacher’s teaching practice was consistent with his teaching belief. His teaching practice could really reflect the beliefs of his teaching. But, there were still some external factors that would affect his teaching practice, such as pressure of class time, teaching schedule, student’s academic degree and students’ after school lessons. The teacher’s teaching belief of the nature of science played an important role in his teaching of the nature of science. The external factors could affect the teacher’s teaching ideas and practices through his belief of the nature of science. In addition, the teacher’s belief of nature of science tended to adopt the approach which integrated history of science into his teaching for conveying the nature of science to students. Base on the result, it was suggested that the training for the pre-service and in-service teachers’ professional development should improve the teacher’s belief on their nature of science. In addition, Educational institutions should promote and plan some complete curriculums integrated with the history of science in science teaching courses.

中文參考文獻
丁嘉琦（1999）。花蓮縣國小教師科學本質觀點之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。（未出版）
王靜如（2001）。小學教師科學本質概念及教學之研究。科學教育學刊，9(2)，197-217。
王靜如（2003）。科學本質教學與教學知能。屏師科學教育，17，3-11。
王靜如（2006）。傳達科學本質之理論與教學實例。台北市：秀威資訊科技。
行政院國家科學委員會科學教育發展處（2008）。科學教育白皮書。台北市：教育部。
沈清松（主編）（2002）。哲學概論。臺北市：五南。
李悅美（2002）。國民小學高年級學童科學本質官之研究。台北市立師範學院教育研究所碩士論文。（未出版）
林千青（1996）。國小職前教師與在職教師對科學之事本質了解之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。（未出版）
林裕仁（2005）。科學本質教學策略之建構與成效探討。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。（未出版）
林煥祥、劉聖忠、林素微、李暉（2008）。臺灣參加PISA 2006 成果報告。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC-95-2522-S-026-002)。臺北市：行政院國家科學委員會。
林淑梤、劉聖忠、黃茂在、陳素芬、張文華（2008）。運用科學史傳達科學本質之教學實務探討－以簡單機械單元為例。科學教育月刊，315，2-18。
林維智（2002）。符合科學本質教學的觀察量表之發展與效化。國立高雄師範大學科學教育所碩士論文。（未出版）
金無倫（1994）。托馬斯．庫恩。臺北市：遠流。
邱明富、高慧蓮（2006）。科學史融入教學對國小學童科學本質觀影響之探究。科學教育學刊，14(2)，163-187。
許玫理（1992）。我國國民中學自然科學教師科學本質觀察之調查研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。（未出版）
許國忠、王靜如（2003）。科學本質教學初探。科學教育研究與發展季刊，33，15-29。
許良榮、蕭培玉（2007）。中小學之科學本質與科學史的教學需求之研究。科學教育學刊，15(1)，1-23。
陳向明（2007）。社會科學質的研究（10版）。臺北市：五南。
陳志忠、Taylor, P. C.&Aldridge, J. M.（1998）。國中理化教師科學本質及科學教學信念對理化教室環境的影響。科學教育月刊，6(4)，383-402
靳知勤（2007）。科學教育應如何提升學生的科學素養－台灣學術菁英的看法。科學教育學刊，15(6)，627-646。
張宏嘉（2001）。科學本質轉換至教學之判準、範例與限制。國立高雄師範大學科學教育所碩士論文。（未出版）
黃惠信（1998）。台東地區中小學教師對科學本質的瞭解研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC-87-2511-S-143-008)。臺北市：行政院國家科學委員會。
翁秀玉、段曉林（1997）。科學本質在科學教育上的啟示與作法。科學教育月刊，201，2-15。
翁秀玉（1996）。國小自然科教師傳達科學本質之行動研究。國立彰化師範大學科學教育所碩士論文。（未出版）
舒煒光（1994）。科學哲學導論。台北市：五南。
劉振中（2001）國小教師科學本質觀及其教學實務之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。（未出版）
樊洪業（2000）。科學舊蹤。南昌市：江西教育出版社。
鄭湧涇、周雪美、張麗珠（1989）。職前與在職教師對科學本質的瞭解。中華民國第四屆科學教育學術研討會論文彙編，257-283。
鄭淑妃、劉勝忠、段曉林（2005）。國小自然科教師科學本質觀與教學之個案研究。科學教育學刊，13(2)，169-190。
Dampier, W.C. （1992）。科學史及其與哲學和宗教的關係（李珩譯）。臺北市：明文書局。（原著出版年：1948年）。
Kuhn, T.M. (1994)。科學革命的結構（王道還、程樹德、傅大為、錢永祥譯）。臺北市：遠流。（原著出版年：1964）
Mulkay, M. (1991)。科學與知識社會學（蔡振中譯）。臺北市：巨流。（原著出版年：1979年）。
Ritchie, J. & Lewis, J, (2008)。質性研究方法（藍毓仁譯）。臺北市：巨流。（原著出版年：2003）

英文參考文獻
Abd-EI-Khalick,F, Bell, R., & Lederman, N.G. (1998). The nature of science and instructional practice : Making the unnatureal natural. Science education, 82(1), 417-436
Abell, S.K., & Smith, D.C. (1994). What is science ?: Preservice elementary teachers’ conception of the nature of science. International Journal of Science Education, 16(4), 475-487.
Aguirre, Haggerty & Linder (1990). Student-teachers’ conceptions of science,teaching and learning :A case study in preservice science education. International Journal of Science Education, 12, 181-192.
American Association for the Advancement of Science. (1993). Benchmarks for Science Literacy. New York: Oxford University Press.
American Association for the Advancement of Science. (2007). ATLAS of Science Literacy volume 2. New York: Oxford University Press.
Blakely,R.E. (1987). A comparative study of Georgia middle school teachers’ understanding of the nature of science, 12, 381-390.
Brickhouse, N.W. (1989). The teaching of philosophy of science in secondary classroom：Case studies of teachers：personal theories. International Journal of Science Education, 11 (4), 437-449
Brickhouse, N.W. (1990). Teacher’s belief about the nature of science and their relationship to classroom practice. Journal of Teacher Education, 41(3), 53-62.
Da-Silva, C., Mellado, V., Ruiz, C., Porlan, R. (2007). Evolution of the conceptions of a secondary education biology teacher-Longitudinal analysis using cognitive maps. Science Education, 91(3), 461-491.
Driver, R., Leach, J., Miller, R., & Scott, P. (1996). Young people’s images of science. Buckingham：Open University Press.
Duschi, R. A.&Wright, F. (1989). A case study of high school teachers’ decision-making models for planning and teaching science. Journal of Research in Science teaching, 26, 467-502.
Gallagher, J. J. (1991). Prospective and practicing secondery school science teachers’ knowledge and beliefs about the philosophy of science. Science Education, 75(1), 121-133.
Irze S. (2006). Are We Prepared? An Assessment of Preserve Science Teacher Educators’ Beliefs About Nature of Science. Science Education, 90(6), 1113-1143.
King, B. (1991). Beginning teachers’ Knowledge of and attitude toward history and philosophy of science. Science Education, 75, 135-141.
Koulaidis, V., & Ogborn, J. (1989). Philosophy of science: An empirical study of teachers’ view. International Journal of Science Education, 11(2), 173-184.
Lantz, O. & Kass, H. (1987). Chemistry teacher’s functional paradigms. Science Education, 71,117-134
Lederman, N.G. & O’Malley, M (1990). Students' Perceptions of Tentativeness in Science: Development, Use, and Sources of Change. Science Education, 74(2), 225-239.
Lederman, N.G. & Zeidler,D. L. (1987). Science Teachers’ Conceptions of the Nature of Science: Do they Really Influence Teaching Behavior? Science Education, 71(5),721-734.
Lederman, N.G. (1995). Translation and Transformation of Teachers’ Understanding of the Nature of Science in to Classroom Practice. (ERIC Document Reproduction Service NO: ED382474).
Lederman, N.G. (1999). Teachers’ understanding of the nature of science and classroom practice: Factors that facilitates or impede the relationship. Journal of Research in Science teaching, 36(8), 916-929.
Maxwell, J.A. (2005),Qualitative research design(2nd edition ed.). London:Sage.
McComas, W. F.,Clough, M. P., & Almazroa, H. The role and character of nature of science in science education. In W. F. McComas(Ed.), The nature of science in science education: Rationales and strategies, 3-39. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
National Academy Press (1996). National Science Education Standards. Washington, D. C：National Academy Press.
Smith, F.L. &Anderson, C.W. (1984). Plants as producers：A case study of elementary science teaching. Journal of Science Teaching, 21,685-698.
Tsai, C.-C. (2007). Teachers’ scientific epistemological views: the coherence with instruction and students’ views. Science Education, 91, 222-243.