本研究旨在探討臺北市政府教育局輔導各高職轉型為「綜合高中」時，各校所遭遇的問題。並提出各種問題的解決建議，以作為未來學校轉型之參考。
本研究發現下列主要問題：
一、各校老師大多認為高職轉型是必需的，但是高職教育的轉型，不必將「高職精緻化，提昇技術水準」列為學校的目標。
二、高職轉型為「綜合高中」，可提供學校一個可行的轉化程序。但是「高職」以往均被視作國中畢業生升學時的次要選擇，所以未來「綜合高中」是否可能被視為「次等高中」，則須視辦學績效與社會價值觀而定。
三、目前各校轉型為綜合高中的程序，大多以部分科別來辦理。但其缺點是不但會增加學校行政工作的負擔，而且與教育部「全校辦理綜合高中」之政策相違背。
四、目前各校課程選修大都不會採自由開放方式，且若遇無法開班時，即要求學生改選；在實習場地方面，尚可足夠使用，但是實驗室之場地方面，則有不足。
五、高職轉型為綜合高中後，將面對一般學程師資不足與部分專門學程師資過剩的問題。此問題雖可藉教師進修「第二專長」來解決，但是以第二專長來任教的師資，大多不能取得同僚、家長和學生之肯定。

The main purpose of this research was to examine the problems encountered in the transformation of Technical Vocational High School into comprehensive high school which was leaded and supported by the Ministry of Education in Taiwan. Some results were found with questionnaire survey and field study as the followings:
1.Most school staff members agreed with the necessity of transforming Technical Vocational High School into Comprehensive High School, but it does not mean to upgrade students’ skill level and make Vocational High School refined, which is not the goal of school.
2.It is possible that the Comprehensive High School will still be a second choice for junior high school students even though most Technical Vocational High School transform into Comprehensive High School. Comprehensive High School cannot exceed General High School afterwards.
3.It will increase the burden of administration work if only part of departments transform their curriculum into Comprehensive High School. The best policy is to transform whole school into Comprehensive High School.
4.Mostly selecting elective courses is not free and open to students .If same program are not available, the students should be asked to change course; workshop can afford to use, but lab not.
5.The deficiency of teacher for general courses can be solved through the program of Second Specialty Training. But they do need to overcome the anti-feeling from the teachers with First Specialty.
All the problems found in this study will be solved in the near future if all the faculty members and school administrators work together with the same vision.

一、中文部分
王作榮、饒達欽（民90）。日本高等學校的「綜合學科」教育制度。技術及職業教育雙月刊，第64期，頁21-23。台北：教育部。
王秋絨（民86）。社區教育模式與發展。台北：師大書苑。
王煥琛（1999）。學制興革問題之研討，收錄於中國教育學會（主編）關鍵年代的教育，頁129。台北：揚智文化。
羊憶蓉、吳惠林（民84）。分流教育與經濟發展：政策分析與實際效果（委託專題研究報告8）。台北：行政院教育改革審議委員會。
宋明順（民85）。日本第三次教育改革，收錄於黃政傑（主編）各國教育改革動向，頁253-284。台北：師大師苑。
李水和（民90）。我國綜合高中課程與日本高等學校綜合學科課程之比較分析，頁125。國立台灣師大工業教育研究所碩士論文。
李奉儒（民85），英國教育改革機構、法案與報告書，收錄於黃政傑（主編）各國教育改革動向，頁77-105。台北：師大師苑。
李隆盛（民89）。綜合高中與生活科技。科技與人力教育的提昇。頁67。台北：師大書苑。
李然堯（1998）。美英綜合中學之研究及其對我國實施綜合高中之啟示。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。
李園會（民88）。日本的教育基本法。台北：合記圖書。
林大森（民88）。台灣地區家庭背景對中等教育分流的影響：「高中/高職」與「公立/私立」差異的探討。東吳學報，第八期。台北：東吳大學。
林清江（民85）。我國教育發展動向之評析，教育改革－從傳統到後現代。收錄於中華民國比較教育學會、國立暨南國際大學比較教育研究所、國立臺灣師範大學教育學系（主編）。台北：師大書苑。
林勝義（民93）。高中職就學社區化。二00二年市政論壇－－蛻變中的高職教育會議實錄，頁17。臺北市：臺北市政府教育局。
林義斌（民90）。台北市政府教育局推動本市高級職業學校轉型研究報告。臺北：台北市政府教育局。
林義雄（民90）。綜合高中導讀你我他。台北：教育部。
林寶山（民74）。美國人文主義教育改革計劃及課程方案，收錄於中國教育學會（主編） 迎接廿一世紀的教育改革，頁99-129。台北：台灣書店。
林文瑛（民91）。日本教育改革經驗的啟示。教改通訊，第20期。民92年6月4日，取自：
http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j20/06.html
林文瑛、王震武（民85）。分流教育在台灣，收錄於行政院教育改革審議委員會（主編） 分流教育的社會效果分析，頁25。教改叢書 AB10。台北：行政院教育改革審議委員會。
吳明清（民90）。教育改革的推動與檢討。教育向前跑（續）－教育改革的思維與實踐，頁97。台北：師大書苑。
吳國成（1999）。綜合高中學生進路輔導及其相關問題研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
吳清基（民86）。八十六學年度加強技職教育宣導參考資料。給技職教育一片美好的天空和尊嚴。台北：教育部技職司。
吳清基（民87）。技職教育的轉型與發展－提昇國家競爭力的作法。台北：師大書苑。
施純協（民86）。電腦 EQ。台北：知行。
高強華（民87）。願景與革新。頁1，台北：臺師大。
黃政傑（民86）。八十六學年度加強技職教育宣導參考資料。教育理念的重建，頁59。台北：教育部技職司。
黃政傑（民89a）。釐清影響職校發展的政策方向。技職教育的發展與前瞻，頁52。台北：師大書苑。
黃政傑（民89b）。認識職校的改革與出路。技職教育的發展與前瞻，頁60。台北：師大書苑。
黃政傑（民89c）。規劃高中職校社區化實施方案。技職教育發展與前瞻，頁 71。台北：師大書苑。
黃政傑（民89d）。綜合高中發展現況與未來。國立溪湖高中。民89年6月3日，取自：
http://163.23.175.3/Adata/A1.htm
黃正杰主編（1997a）。飛向教改的天空。一週教育論壇系列叢書之八。台南：復文書店。
黃正杰主編（1997b）。翱翔於教改的天空。一週教育論壇系列叢書之九。台南：復文書店。
單文經（民85）。美國教育改革中－－州的做法與地方學區的因應，收錄於黃政傑（主編） 各國教育改革動向，21-45頁。台北：師大師苑。
周談輝（民74）。中國職業教育發展史，頁118、141、145。台北：國立教育資料館。
教育部（民88），教育改革與教育政策，民國90年11月22日取自： http://www.edu.tw/minister/case/report6.htm
教育部（民89c）。完全中學法。民國八十九年九月二十五日公佈。民國90年7月25日取自：
http://www.edu.tw/high-school/rule/one/2/1.htm
教育部（民88c）。高級中學法。民國八十八年七月十四日公佈。民國92年6月3日取自：
http://www.edu.tw/high-school/rule/one/3/1.htm
教育部（民91）。民國92年6月23日取自統計處
http://www.edu.tw/statistics/index.htm
教育部（民90）。高中職社區化實施計劃（修正版草案）。民國90年4月23日教育部第三九五次部務會報。台北：教育部。
教育部（民91）。高中職社區化，九十一年國中多元進路宣導－－親愛的我把高中職社區化了。臺北：教育部。
教育部（民92）。九十二年國中畢業生多元進路宣導手冊，頁42。臺北：教育部。
教育部技職司（民88）。教育部技職司成立三十週年特刊。台北：教育部。
教育部新聞稿。後期中等教育教改列車即將啟動。
民國90年11月16日取自：http://www.edu.tw/secretary/importance/901116-3.htm
教育部第三九五次部務會報紀要。臺北市：教育部。民國91年4月1日取自：http//www.edu.tw/minister/compool/pres395.htm
唐德智（民91）。臺北市政府教育局二○○二年市政論壇－－蛻變中的高職教育會議實錄，頁28。臺北：市政府教育局。
高強華（民87）。願景與革新－－學校教育革新座談實錄。臺北：台灣師大。
秦夢群（民91）。學校制度（一）：分流設計。教育行政－實務部分，頁63－148。台北：五南圖書公司。
張天津（民72）。技術職業教育行政與視導，頁3－。台北：三民書局。
陳昭雄（民74）。工業職業技術教育，頁7。台北：三民書局。
陳啟東（1997）。綜合高中課程實施現況之檢討及改進研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳伯璋（民90）。新世紀課程改革的省思與挑戰，第一章。台北：師大書苑。
陳清誥（民91）。臺北市立南港高工九十一學年度課程手冊，頁2、27。台北：南港高工。
張錦弘、游阿在（民91，5月20日）。我國近兩年來中等學校學生升學人數比例狀況。聯合報，第2版。
張煌熙（民85a）。九十年代美國聯邦的教育改革。收錄於黃政傑（主編） 各國教育改革動向，頁1。台北：師大師苑。
張煌熙（民85b）。九十年代美國聯邦的教育改革。收錄於黃政傑（主編）各國教育改革動向，6-10頁。台北：師大師苑。
章英華、薛承泰、黃毅志（民85）。教育分流與社會經濟地位－－兼論：對技職教育改革的政策意涵，頁105－112。台北：行政院教育改革審議委員會。
莊謙本（1998）。多元師資培育的品質管制因應策略。技術及職業教育，第48期。臺北：教育部。
莊謙本（1999）。高職共同科新課程規劃的規劃精神。職教園地，第29期。臺北：教育部。
莊謙本、蘇錦麗等（1999）。綜合高中評鑑指標之建構研究。臺灣師大教育研究中心與教育部技職司合編，編號第0146號。臺北：教育部。
莊謙本（2001）。高職教師進修第二專長的需求性與時間安排。技術及職業教育雙月刊，第63期。臺北：教育部。
莊謙本、黃雅萍（民91）。知識經濟時代技職教育的因應之道。技術及職業教育雙月刊，第67期。台北：技術職業教育研究中心。
黃俊傑、吳展良、陳昭瑛（民85）。分流教育的改革：理論、實務與對策，收錄於教改叢刊（AB12），頁22。台北：行政院教育改革審議委員會。
楊朝祥（民89a）。立法院教育委員會第四屆第三會期報告，
民國89年4月10日。台北：教育部。
楊朝祥（民89b）。立法院教育委員會第四屆第四會期報告，
民國89年10月30日。台北：教育部。
楊朝祥（民89年2月26日）。二十一世紀教育願景二十一世紀教育願景---全人教育溫馨校園，終身學習。民國89年10月30日取自：http://www.edu.tw，
楊思偉（民85）。日本臨時教育審議會的教育改革，收錄於黃政傑（主編） 各國教育改革動向，頁223-251。台北：師大師苑。
楊思偉（民90）。社區學習。民國90年7月26日，取自： http://www.tiec.tp.edu.tw/research/teachedbook/teacherbook107/4.htm。
楊瑩（民85）。一九八八年後英國的教育改革，收錄於黃政傑（主編） 各國教育改革動向，頁107-134。台北：師大師苑。
楊啟棟（民74）。美國教育改革藍皮書，收錄於中國教育學會（主編） 迎接廿一世紀的教育改革，頁131-163。台北：台灣書店。
楊國賜（1999）。當前教育政策的方向與推動策略。關鍵年代的教育。台北：師大書苑。
詹棟樑（民90）。知識經濟與教育。台北：師大書苑。
詹義農（民88）。綜合高中導讀手冊。台北：教育部技職司。
厲威廉（民74）。美國高等教育人文教學研討報告，收錄於中國教育學會（主編） 迎接廿一世紀的教育改革，頁69-98。台北：台灣書店。
戴明國（民89）。綜合高中經營策略之研究。台灣師大工教系博士論文。
魏明通（民74a）。美國的教育改革論及其反映與評價，收錄於中國教育學會（主編） 迎接廿一世紀的教育改革，頁69-98。台北：台灣書店。
魏明通（民74b）。日本教育改革，收錄於中國教育學會（主編） 迎接廿一世紀的教育改革，頁205。台北：台灣書店。
瞿葆奎（1991a）。日本教育改革。教育學文集，第23卷。北京：人民教育出版社。
瞿葆奎（1991b）。日本教育改革，第Ⅲ次教育改革。教育學文集，第23卷，頁419。北京：人民教育出版社。
郭文錄（民85）。高職轉型綜合高中問題之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
熊梅（民90）。當代綜合課程的新範式：綜合性學習的理論和實踐。北京：教育科學出版社。
劉澤華（民91）。高職轉型近程實施方案。二○○二年市政論壇－－蛻變中的高職教育會議實錄，頁97-105。台北：市政府教育局。
劉世勳（民89）。談職業教育上移化。技術及職業教育雙月刊，第60期。台北：技術職業教育研究中心。
劉明龍（民91）。我國加入WTO 後－－政府、學校及學生發展技職教育的方向與建議。技術及職業教育雙月刊，第68期。台北：技術職業教育研究中心。
蔡進雄（民89）。轉型領導與學校效能。台北：師大書苑。
饒達欽（民84）。技術職業教育發展與革新。台北：文景書局。
謝小岑（民84）。技職教育政策與職業學校運作。 「『分流教育』學術研討會」論文集。台北：行政院教育改革審議委員會。
國立編譯館（民90）。民國90年7月30日取自：。http://www.nitc.gov.tw。
臺北市政府教育局（民92）。現行學制。民國92年6月23日取自http://www.edunet.taipei.gov.tw/edu1/p1-5.htm
臺北市政府教育局（民89）。臺北市技職教育－【教務暨實習工作革新行動研究】期末報告，松山家商（主編），頁65。台北：教育局。
臺北市政府教育局（民91）。北市政府教育局主管綜合高中學校開設職業學程一覽表，民國91年3月15日。台北：教育局。
教育基本法（民88）。法務部全國法規資料庫，民國92年6月3日取自：http://law.moj.gov.tw/script
高中職社區化90學年度全面推行教育新聞回顧（民88年3月1日）。中國時報。民90年11月2日，取自：
http://class.eje.isst.edu.tw/small_info/08/08.html
心理與教育測驗研究發展中心（民91）：他山之石，可以攻錯。飛揚專刊第四期。民國89年6月出版。民國89年8月11日取自：http://www.bctest.ntnu.edu.tw/flying4-3.html
駐日本代表處文化組（民91）。日本文部省決徹底調查「學級崩壞」現象，民國91年8月27日取自：
http://www.edu.tw/bicer/c27/c2704b02.htm
中國時報（民88）。高中職社區化90學年度全面推行，民國8
年3月31日取自：
http://class.eje.isst.edu.tw/small_info/08/08.html
聯合新聞網（民90）。高中職延後分化，發展綜合高中 ，民
90年12月17日，資料取自：
http://bel.udnnews.com.tw/2001/12/17/news/focusnews/edu/626483.shtml
二、英文部分
ATEC(1997),The 1996/7,British education guide.Taipei:British
Trade and Cultural Office.
Kelly, A.V.（1999）.THE CURRICULUM Theory and Practice .4th
edition.London：Paul Chapman Publishing Ltd.
Ball,Stephen J. （ED.）（1984）.Beachside Comprehensive :A
casstudy of secondary school. Cambridge：Cambridge
University Press.
Boyer,E.L.（1983）.High School .NY：Harper&Row.
Bradley,L.H.（1985）.Curriculum leadership and development
handbook.Englewood Cliffs,NJ：Prentice-Hall.
Burgess,Robert G.（1983）.A Study of Bishop McGregor
School—Experiencing Comprehensive ducation.London：Methuen.
Case,Michael.（1984）.A Policy in transition :The Development of
Labour’s Comprehensive School Policy,1945~1965(Great
Britain),Boston College PHD Desecration.
Cantor,Leonard.（1989）.Vocational Education and training in the
developed world—A Comparative study .London：Rout ledge.
Colin J.Marsh（1997）.Perspectives：Key Concepts for
Understanding Curriculum 1.London：The Falmer Press.
Copa,George H.&Pease,Virginia H.（1992）.The comprehensive high
school：An historical perspective.Berkeley,CA:National Center
of Research in Vocational Education.
Frank Brown,（1972）.New directions for the comprehensive high
school.NY：Parker Publishing Company.
Fullan,M.G.（1991）.The new meaning of educational change.New
York：Teachers College Press.
Hass,G.（Designer）（1993）.Curriculum planning：A New approach
（5th Ed.）.Boston,MA：Allyn&Bacon.
Schlomerkemper,J.（1990）.The comprehensive school:A reform model in contradiction.Westerm European Education,22(3),59-70.
Tanner,Daniel.（1982）.The comprehensive high school in American education.Education Leadership,39（8）,pp.606-613.
F.Pinar William（1998）.Curriculum Toward New Identities.NY：GARLAND PUBLISH,INC.
H.Schubert William（1986）.CURRICULUM
Perspective,Paradigm,and Possibility.NY：MACMILLAN PUBLISHING COMPANY.