簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張家榕
Chang, Chia-Jung
論文名稱: 兩岸當代婚配家庭的居住地選擇決策:「跨界」概念的探索
The residential decision-making of couples of cross-strait marriage:an exploration of "cross-boundary"
指導教授: 蘇淑娟
Su, Shew-Jiuan
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 地理學系
Department of Geography
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 122
中文關鍵詞: 兩岸婚姻人口遷移居住地選擇跨界
英文關鍵詞: cross-strait marriage, migration, residential decision-making, cross-boundary
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202204389
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:83下載:11
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 婚姻移民為臺灣重要的國際遷移議題,其中又以兩岸婚姻家庭人數最多。兩岸婚姻可溯自1987年開放國人至中國大陸探親,因交流頻繁、語言及文化相似,使兩岸居民共組家庭人數持續增加(行政院大陸委員會,2011)。有別於早期婚姻坡度(marriage gradient)較大的兩岸婚姻,隨著時間、經濟、政治、社會變化,兩岸人口成為同事、貿易夥伴,或雙方赴第三地讀書、旅遊、工作等,始促成兩岸婚姻的因素多樣化,並產生兩岸婚姻類型之改變,婚姻雙方之個人條件與資本亦更加多元化。
      本研究主要探討婚姻雙方皆高學經歷組成之兩岸婚姻家庭,其居住地的選擇,居住於臺灣、大陸、甚或第三地的議題,主要焦點是居住地選擇之考量與其影響因素。遷移不僅是居住地空間的移動或人口遷移,更有諸多有形或無形的界線(限)和跨越與否的行動決定,故本研究在遷移議題外,再加入跨界概念探討。經文獻探討與半結構式質性訪談,共訪談八位由高學經歷者組成兩岸婚配家庭的女性配偶,了解兩岸婚姻背景與變動趨勢,以微觀的研究角度,瞭解兩岸婚姻家庭居住地的選擇與跨越的界線。
      本研究發現,兩岸婚姻的家庭在居住地選擇時,高度重視經濟、社會、文化因素,選擇遷移、停留、就業與經濟優勢或穩定處,且利用社會網絡降低遷移風險;就文化因素,共同居住及家庭成員的生命週期也影響著選擇,家庭成員依據生活需求選擇居住地。然而,居住的選擇並非完全開放的選項,兩岸婚配家庭依據實質空間界線、社會界線、文化界線型塑遷移的選項,進行評估與選擇,出現兩岸婚姻家庭單次或多次選擇居住地;兩岸婚姻家庭亦出現家庭成員分住異地情形,而有家庭的非經濟維繫者-母親,成為單獨帶著子女遷移居住地的行為。

    Marriage migration is an important international issue, in particular for Taiwan’s cross-strait marriage. Since Taiwan government started an open policy for cross-strait exchange in 1987, the flows of poeple have become phenomenal. People of both sides became co-workers, partners or friends for economic, cultural and social reasons. Because of frequent exchanges and similar language and culture, cross-strait marriages are increasing. This paper examines the factors and boundaries that influence residential decision-making of cross-strait marriages.
      Based on literature review and a purposive sampling method, qualitative interviews and semi-structured questionnaire, 8 female spouses of cross-strait marriage were interviewed. As cross-strait marriages face the residential choice of Taiwan, China or a third place, it is crucial to understand what factors play important role in decision making. The study finds factors including economic, social network and culture, influence residential decision-making. Not only life cycle and family needs are critical, but also institutional and regulatory issues are conditioning decision-making. Besides, cross-strait marriages cross the physical border, social boundary and culture boundary to arrange their residence. Some cross-strait marriages made their residental decision more than one time; while some families, according to family needs, live apart. For the single-parent headed faimlies, the mother or female spouse of cross-strait marriage is usually the ones to take care of the household and children in Taiwan. As this is oen pheneomnon worthy of attention, it does not mean all single-parent heaed hourseholds of cross-marriage remain mainly in Taiwan.

    第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 6 第三節 研究設計 7 壹、研究方法 7 貳、質性訪談設計 10 參、研究對象 11 肆、研究架構 16 第二章 遷移的機會與限制:文獻的回顧 17 第一節 人口遷移 17 壹、人口遷移理論-經濟觀點 18 貳、人口遷移理論-社會文化觀點 24 參、女性的遷移 29 第二節 界線與跨界 33 壹、國家實踐的界線 34 貳、社會實踐的界線 37 第三節 兩岸婚姻移民的政策環境與變遷 40 第三章 兩岸婚姻中的跨界與抉擇 48 第一節 兩岸婚姻的出現:跨界的脈絡 48 壹、工作關係 48 貳、求學機遇 49 參、親友網絡串連 52 第二節 居住地的抉擇:跨越出現 53 壹、我們結婚了!步入婚姻首次面臨居住地抉擇 54 貳、我們搬家了!?婚姻歷程家庭居住地的安排 57 參、跨界的生活與安排 72 肆、未來我們住哪裡?下一步家庭居住地計畫 75 第四章 遷移中的跨、界問題 80 第一節 跨。越界線 80 壹、跨 80 貳、界 93 第二節 生活實踐,界線、人與時俱進 101 第三節 跨與界 109 第五章 結論 111 第一節 研究發現 111 第二節 研究限制 115 參考文獻 117

    內政部戶政司(2015)縣市外裔、外籍與大陸配偶人數統計資料。取自http://www.ris.gov.tw/346
    內政部統計處(2015)結婚按國籍年齡教育程度。取自http://www.moi.gov.tw/stat/gender.aspx
    內政部移民署(2015)外籍配偶照顧輔導基金。取自:http://www.immigration.gov.tw/np.asp?ctNode=31514&mp=1
    中華人民共和國公安部(2015)辦理臺灣居民居留簽註。
    中華人民共和國公安部(2015)補發五年有效臺灣居民往來大陸通行證。
    教育部(2013)中華民國高等教育簡介。台北市:教育部。
    公安部出入境管理局(2015)臺灣居民來大陸定居。
    行政院大陸委員會(2011)牽手臺灣大陸配偶在台生活資訊手冊。台北市:行政院大陸委員會。
    行政院大陸委員會(2016)大陸配偶專區-修法沿革。取自;http://www2.mac.gov.tw/RuleView.aspx?RuleID=3&TypeID=3
    王志弘、李延輝、余佳玲、方淑惠、石尚久、陳毅峰、趙綺芳(譯)(2006)人文地理概論(原著者:Paul Cloke、Philip Crang、Mark Goodwin)。台北市:巨流。
    朱柔若(2008)全球化與臺灣社會。台北市:三民。
    朱新民、譚偉恩(2005)中國改革開放之政策評析:經濟、政治的改革與外交政策的調整及挑戰。東亞研究,36(1),1-48。
    宋郁玲(2006)人文地理學人口遷移研究的跨界歷程:臺灣與西方研究的對話。地理學報,43,61-79。
    佟新(2000)人口社會學。北京市:北京大學。
    吳孟潔(2006)漂洋過海的生活:台商女性配偶的遷移與轉變。國立清華大學,新竹市。
    吳鈞城(2010)大陸配偶「照護式婚姻」家庭衍生問題之探討-新北市為例。淡江大學,新北市。
    林生傳 (2000)教育社會學。台北市:巨流。
    林財榮(2003)兩岸人民通婚之研究-以居住花蓮縣境大陸配偶家庭為實證之對象。國立東華大學,花蓮縣。
    邱琡雯(2013)出外。台北市:聯經。
    姜蘭虹、宋郁玲(2001)移民就業類型與適應以澳洲臺灣移民為例。地理學報,29,1-26。
    姜蘭虹、趙建雄、徐榮崇(1998)當代華人的海外移民。地理學報,24,59-84。
    姜麗娟(2005)論全球化與跨國高等教育對高等教育國際化的新啟示。中正教育研究,4,67-98。
    邱琡雯(2005)性別與移動。 臺北市:巨流。
    邱琡雯(2013)出外。新北市:聯經。
    胡幼慧(2008)質性研究。台北市:巨流。
    夏曉鵑(2002)流離尋岸,資本國際化下的「外籍新娘」現象。台北市:臺灣社會研究。
    夏曉鵑(2008)跨界流離:全球化下的移民與移工。台北 : 臺灣社會研究雜誌。
    高淑貴(1991)家庭社會學。台北市:黎民文化。
    祖群英(2008)她們為何選擇嫁到臺灣-大陸配偶婚姻遷移的動因分析。青年探索,2009-5期,47-50
    馬藹萱(2000)重思當代移民理論之遷移決策分析。國立政治大學社會學報,30,145-188。
    徐榮崇、姜蘭虹(2004)澳洲臺灣移民的空間性與地方性居住地的選擇和決策思考。人口學刊,28,81-107。
    徐榮崇(2008)跨國的移置與鑲嵌-談加拿大臺灣僑民的移民動機與居住地選擇。臺北市立教育大學學報,39,39-77。
    徐榮崇(2008)集體記憶與社會資本-談加拿大臺灣移民的居住地選擇與思維。人口學刊,37,115-150。
    耿曙、林瑞華、舒耕德(2012)台商研究。台北市:五南。
    許惠貞(2011)國際舞台上的羅曼史:從人類學觀點談臺灣社會婚姻移民研究。研究臺灣,7,103-123。
    畢恆達(2004)尋找空間的女人。台北市:張老師文化。
    畢恆達(2007)空間就是性別。台北市:心靈工坊。
    畢恆達(2008)<詮釋學與質性研究>,質性研究-理論方法及本土女性研究實例。台北市,巨流。
    陳小紅(2005)跨國婚姻中人權問題之探討:來台生活「大陸配偶」案例之檢視。國家政策季刊,4:1,141-164。
    陳小紅(2011)從陸配、到陸生:兩岸社會交流於「人權」、「生活方式」和「人才競爭」之試煉。海基雙十,兩岸雙贏:兩岸關係學術研討會,163-180。
    陳文琪(2012)。跨國婚姻的想像與調適:在臺外籍媳婦的經驗。佛光大學,宜蘭縣。
    陳信行、夏曉鵑、黃德北(2008)跨界流離。臺北市:唐山。
    陳淑美、張金鶚(2002)家戶遷移決策與路徑選擇之研究-台北縣市的實證研究。住宅學報,11,1-22。
    陳懷峰(2006)我國外籍與大陸配偶就業障礙之研究-以苗栗縣為例。國立中正大學,嘉義。
    陳麗華(2007)跨國婚姻家庭子女教養方式與親子溝通之研究。國立屏東教育大學,屏東。
    莊渝霞(2007)近二十年來兩岸通婚模式的演進及趨勢探析。南方人口,22-2,23-31。
    黃佳媛、姜蘭虹、陳端容(2012)亞太地區國際與國內遷移之關聯性探究。人口學刊,44,171-182。
    黃淑玲、游美惠(2012)性別向度與臺灣社會。台北市:巨流。
    黃傳盛(2012)回流年輕移民的遷移歷程與認同-台灣女性六年級生個案研究。國立東華大學,台東。
    程超澤(1995)社會人口學。臺北市:五南。
    游春梅(2014)我國婚姻移民之研究~以大陸配偶來台為例。淡江大學,新北市。
    曾嬿芬(2006)誰可以打開國界的門?移民政策的階級主義。臺灣社會研究,61,73-107。
    曾嬿芬、吳介民(2010)重新思考公民身分的政治面向:移居中國之臺灣人公民身分政策為例。政治與社會哲學評論,32,93-143。
    彭懷真(1996)婚姻與家庭。台北市:巨流。
    葉肅科(2006)新移民女性人權問題:社會資本/融合觀點。應用倫理研究通訊,39,33-45。
    楊秀川(2009)全球化下的新移民女性-臺灣外籍與大陸配偶社會排除與社會融合之研究。東吳大學,臺北市。
    楊斐文(2010)跨越邊界的流動與認同:日治時期「內台共婚」研究。國立政治大學,台北市。
    楊家棟(2010)大陸配偶的「台灣經驗」-以花蓮地區為例。國立東華大學,台東。
    楊國樞(2006)婆媳關係與婚姻適應。桂冠。
    趙彥寧(2004)公民身分、現代國家與親密生活:以老單身榮民與「大陸新娘」的婚姻為研究案例。臺灣社會學,8,1-41。
    趙彥寧(2005)低收入外籍與大陸配偶家庭之致貧分析。台灣社會工作學刊,4,1 - 32。
    趙敏(1997)國際人口遷移理論評述。上海社會科學院學術季刊, 4,127-135。
    趙建民(2008)大陸研究與兩岸關係。新北市:經典文化。
    熊瑞梅(1988)人口流動—理論、資料測量與政策。臺北市:巨流圖書公司。
    蔡宏進(2010)人口學。台北市:三民。
    蕭昭娟(2000)國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉外籍新娘為例。國立臺灣師範大學,臺北市。
    蕭勝芳(2011)大陸配偶面談政策之研究--以高雄市為例。國立中山大學,高雄。
    廖正宏(1985)人口遷移。台北市:三民。
    廖原豪(2006)全球化趨勢中婚姻移民之人權保障:全球化、臺灣新國族主義、人權論述的關係。思與言,44,81-129。
    鄧建邦(2007)彈性下的限制:理解中國台幹的跨界工作流動與生活安排。研究台灣,3,1-36。
    鄧建邦(2012)跨境婚姻-中國大陸台幹家庭的身分安排。臺灣社會研究,87,173-215。
    鍾建國(2004)國家安全、基本人權與兩岸婚姻─以台中縣大雅鄉忠義村「老榮民」迎娶「大陸配偶」為例。國立中興大學,臺中市。
    藍佩嘉(2012)性別與跨國遷移。性別向度與台灣社會,二版,黃淑鈴、游美惠編,226-246。高雄:巨流
    龔宜君(2006)國家與婚姻:台越跨國婚姻政治。臺灣東南亞學刊,3,83-103。
    謝高橋(1981)都市人口遷移與社會適應。臺北市:巨流。
    Adey, P. (2013)移動(徐苔玲、王志弘譯)。新北市:群學。
    Castles, S. & Miller, M.(2008)移民流離的年代(賴佳楓譯)。台北市:五南。
    Giddens, A. (2007)社會的構成(李康、李猛譯)。新北市:左岸。
    Goodoman, N. (1995)婚姻與家庭(陽琪、陽琬譯)。桂冠。
    Kivisto,P. & Faist, T. (2013)跨越邊界:當代遷徙的因果(葉宗顯譯)。國家教育研究院與韋伯。
    Amoore, L.(2006)Biometric borders: Governing mobilities in the war on terror. Political Geography, 25, 336-51.
    Appadurai, A.(1996)Modernity at large: cultural dimensions of globalization. Minneapolis, University of Minnesota Press.
    Bailey, A. J. (2009) Population geographies, gender, and the migration-development nexus. Progress in Human Geography, 34(3), 375-386
    Bailey, A. J.(2013)Migration, recession and an emerging transnational biopolitics across Europe.Geoforum, 44, 202-210.
    Castree, N.(2003)Place: Connections and Boundaries in an Interdependent World. In Clifford, N. J., et al.(2Eds), Key Concepts in Geography,153-172, Sage Pubns.
    Cooke, T. J., & Bailey, A. J. (1996). Family migration and the employment of married women and men. Economic Geography, 38-48.
    Collyer, M. andd King, R.(2015)Producing transnational space: International migration and the extra-territorial reach of state power. Progress in Human Geography, 39(2), 185-204.
    DeJong, G. and Fawcett, J.(1981) Motivation for migration: an assessment on a value-expectancy model, In: DeJong, G. and Gardner, R. (eds.), Migration Decision Making, New York: Pergamon Press.
    Gamlen, A.(2014)The new migration-and-development pessimism. Progress in Human Geography,38(1),1-17.
    Jones, R.(2009)Categories, borders and boundaries. Press in Human Geography, 33(2), 174-189.
    Kalmijn, M.(1998)Intermarriage and homogamy: Causes, patterns, trends. Annual review of sociology, 395-421.
    Katz, C.(2009)Social Systems: Thinking about Society, Identity, Power and Resistance.In Clifford, N. J., et al.(2Eds.),Key Concepts in Geography(pp.236). Sage Pubns
    Kofman, E.(2004)Gendered global migrations. International Feminist Journal of Politics, 6(4), 643-665.
    Grigg, D. B.(1977)EG Ravenstein and the “laws of migration”. Journal of Historical geography, 3(1), 41-54.
    Lauser, A.(2008)Philippine Women on the Move: Marriage across Borders. International Migration, 46(4), 85-110.
    Lin, G., & Ma, Z.(2008)Examining cross-border marriages in Hong Kong since its return to China in 1997. Population, Space and Place, 14(5), 407-418.
    Massey, D. S., J. Arango, G. Hugo, A. Kouaouci, A. Pellegrino and J .E. Taylor(1993)Theories of International Migration: A Review and Appraisal. Population and Development Review 19(3), 431-466.
    Mincer, J.(1978)Family Migration Decisions. Journal of Political Economy,86(5)749-773.
    Mishler, E. G.(1986)Research Interviewing: Context and Narrative, Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Molho, I.(1986)Theories of Migration: a review. Scottish Journal of Political Economy, 33(4), 396-419.
    Newman, D.(2006)The lines that continue to separate us: borders in our borderless world, Progress in Human Geography, 30, 143-61.
    Newman, D. & Passi, A.(1998)Fences and Neighbours in the post-modern world: boundary narratives in political geography, Progress in Human Geography, 22, 186-207.
    Nivalainen, S.(2004)Where do migrants go? An analysis of urban and rural destined/originated migration in Finland in 1996-99. ERSA conference papers,4, 317.
    Ohmae, K.(1990)The borderless world: power and strategy in the interlinked economy. New York: Harper Business.
    Peshkin, A.(1985)Virtuous Subjectivity: In the Participant-Observer’s I’s in D. N. Berg & K. K. Smith (Eds.), Exploring Clinical Methods for Social Research. 267-281. Beverly Hills CA: Sage.
    Petersen(1958)A General Typology of Migration, American Sociological Review, 23, 256-265.
    Piper, N.(2008)Feminisation of Migration and the Social Dimensions of Development: the Asian case. Third World Quarterly, 29(7), 1287-1303.
    Salaff, J. W., Wong, S.-l., & Greve, A. (2010)Hong Kong movers and stayers: Narratives of family migration. University of Illinois Press.
    Sandell, S. H.(1977)Women and the economics of family migration. The Review of Economics and Statistics, 406-414.
    Sell, R. R., & DeJong, G. F.(1978)Toward a motivational theory of migration decision making. Journal of Population, 1(4), 313-335.
    Shin, H. R.(2011)Spatial Capability for Understanding Gendered Mobility for Korean Christian Immigrant Women in Los Angeles. Urban Studies, 48(11), 2355-2373.
    Sibley, D.(2010)Introduction to Geography of Exclusion., In Syracuse UniversityCritical Encounters with Texts: Finding a Place to Stand, (pp547-555).Pearson Learning Solutions.
    Sparke, M.(2009)Boundary. In D. Gregory, et al.(5Eds.), The Dictionary of Human Geography (pp. 55). Wiley-Blackwell.

    下載圖示
    QR CODE