本研究旨在探討工業類科學生技藝競賽汽車修護職種指導老師運用轉化、互易領導行為之現況；進而探討轉化、互易領導行為對選手競賽成績之影響。經由文獻探討及國內學者之相關研究，發展出「汽車修護職種指導教師領導行為」調查問卷，以轉化領導行為與互易領導行為作為研究工具，針對參與104學年度工科技藝競賽之指導老師做為研究對象，對汽車修護職種之 249 位指導老師發出問卷。並以描敘述統計、獨立樣本 t 考驗、單因子變異數分析(one-way ANOVA)，Scheffé 法進行事後比較，以及逐步迴歸等統計方法作資料分析，並提供適當之建議，以作為日後技藝競賽選手培訓之建議與參考。本研究結論指出:
一、擔任工科技藝競賽汽車修護職種教師指導年資以3年以下為主。
二、指導教師領導行為運用程度偏高。
三、曾指導選手得過金手獎的指導教師在領導行為層面運用程度較高。
四、指導教師領導行為(願景、智能啟發、個別關懷、權宜獎賞)能有效預
測競賽成績。

The aim of this research is to investigate how mentors of the automobile mechanic in National Industry-Related Skills Competition apply transformational and transactional leadership to the current teaching situation, and, furthermore, to probe into how the leadership behaviors affect the performance of the contestants. By referring to some literature reviews as well as a few related researches by domestic intellectuals, the current study adopted an Automobile Mechanic Mentors’ Leadership Behavior questionnaire, whose foundation is based on transformational and transactional leadership behaviors, to be the main instrument employed. This study recruited a total of 249 mentors participating in Automobile Mechanic in National Industry-Related Skills Competition 2015 to be the subjects of this questionnaire. Results of this study are presented via the descriptive statistics, independent-sample t-test, one-way ANOVA, Scheffé method, and stepwise regression analysis, and proper suggestions are also provided to serve as references for the future mentors of National Industry-Related Skills Competition.
Results of this study were addressed as follows.
1.The average year of being a mentor for Automobile Mechanic in National Industry-Related Skills Competition is found less than three years.
2.There is a high degree of leadership behaviors applied by mentors when they instruct Industry-Related Skills Competition
3.Mentors who had successful experiences of training award-winning competitors tend to use leadership behaviors more frequently.
4.Leadership behaviors, such as prospect, intelligence inspiration, individual consideration and expedient rewards, enable mentors to forecast the grades of competitions efficiently.

丁玉清 (2004)。台灣汽車維修廠售後服務經營績效之DEA模式建構與分
析-以H公司為例(未出版碩士論文)。私立東吳大學企業管理研究
所，臺北市。
王怡人 (2004)。海事類科技藝競賽─新生代菁英輩出。技術及職業教育，
84，P64-65。
行政院勞工委員會職業訓練局（1997）。技能檢定規範之０二０-汽車修
護。台北市：行政院勞工委員會職業訓練局。
行政院勞委會 (2001)。中華民國職業分類典。台北市：行政院勞工委員
會職業訓練局。
行政院勞工委員會職業訓練局 (2001)。職業簡介。台北市：行政院勞工
委員會職業訓練局。
行政院勞工委員會中部辦公室（2005）。中華民國參加國際技能競賽報告
書第38屆。臺北市：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會中部辦公室（2015）。中華民國參加國際技能競賽報告
書第46屆。臺北市：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會中部辦公室(2009)。全國技能競賽。2015年
12月1日取自：http://www.labor.gov.tw
行政院勞工委員會中部辦公室（2015）。中華民國參加國際技能競賽報告
書第43屆。臺北市：行政院勞工委員會。
行政院勞工委員會中部辦公室（2013）。中華民國參加國際技能競賽報告
書第42屆。臺北市：行政院勞工委員會。
交通部 (2014)。交通統計月報。2015年12月1日，取自:
http://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=580&parentpath=0,6,578
何建霖 (2009)。工業類科技藝競賽獲獎學生技能學習歷程與教師教學策
略之研究-以「電腦輔助機械製圖」職類為例（未出版碩士論文）。
國立彰化師範大學工業教育學系，彰化市。
安後暐 (1998)。美援對台灣職業教育的影響-民國三十九-五十四年（未
出版碩士論文）。國立台灣師範大學工業教育學系，臺北市。
李青芬、李雅婷、趙慕芬 (譯)（2006）。組織行為學。(原作者:Stephen P. Robbins)。台北市：華泰文化。
吳清山、林天祐（1998）。轉型領導、互易領導。教育資料與研究，24，
63-64。
宋嘉銘、蕭美鈴（2004）。國際技能競賽女裝選手參賽經驗之探討。華岡
紡織期刊，3，311-322。
宋雯榮 (2008)。高雄市國小校長競值領導行為、組織創新氣氛與學校校
能關係之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究
所，高雄市。
邱年鴻 (2004)。高職機械群技能選手訓練策略之研究(未出版碩士論文)
。國立臺灣師範大學工業教育學系，臺北市。
巫文德 (2012)。全國工業類科技藝競賽汽車修護職種選手訓練策略之研
究。國立台灣師範大學工業教育學系，臺北市。
林汝峯 (2009)。工業類科技藝競賽獲獎學生技能學習歷程與教師教學策
略之研究-以「工業配線職類」為例(未出版碩士論文)。國立彰化師
範大學，彰化市。
林琴珠、吳榕峰(2002)。全國職業學校學生技藝競賽實施之探討。技術及
職業教育雙月刊，69，56-61
林明地、楊振昇、江芳盛 (譯) (2000）。教育組織行為(原著者:Owens.R.G.)
台北市: 揚智文化。(原著出版年:1998）
林天祐（2003）。教育行政學。臺北市：心理出版社。
林新發（1995）。教育與學校行政研究－原理與實務分析。臺北市：師大
書苑。
洪福財（1998）。權變領導理論及其在教育行政的應用與啟示。教育資料
文摘，41(2)，142-171。
教育部（2010）。職業學校法。2015年12月1日，取自:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0040006
教育部 (2005a)。技職司高職課程暫綱報告。台北市：教育部。
教育部 (2005b)。職業學校動力機械群科課程暫行綱要。台北市：教育部。
教育部（2009）。職業學校群科課程綱要暨設備基準-動力機械群。2015
年10月，取自:http://www-o.ntust.edu.tw/~vtedu/data/document/textbook/ _2_.pdf
陳嘉惠 (2001)。國小教師轉化、互易領導與 學生文化關係之研究(未出
版碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
陳熙樞（1999）。汽車修理業經營實務（一）。台北市：雅書堂文化。
陳文亮、陳姿樺（2010）。全國高級中等學校技藝競賽服裝設計組選手評
選指標之研究。設計學研究，13（1），25-42。
陳壽觥 (1960)。實用技藝中心的理論與實施。台北市：台灣書店。
陳文宗 (2004)。我國高級中等學校技藝競賽與競技運動教練領導風格及
選手滿意度、團隊凝聚力與團隊目標達成度之研究(未出版博士論
文)。國立彰化師範大學工業教系學系，彰化市。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北市：臺灣東
華書局。
張慶勳 (1996）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織
效能之研究(未出版博士論文)。國立高師大學教育研究所，高雄市。
張慶勳﹙1997﹚。學校組織轉化領導研究。高雄市：復文書局。
張宗憲、林炎旦(2000)。職業學校技藝競賽實施成效與發展策略之研究。
「2000第十五屆全國技術及職業教育研討會論文集」，台中市嶺東技
術學院。
黃昆輝 (1993)。教育行政學。台北市：東華書局。
黃輝雄 (1999)。國民小學教師班級領導風格與學生成就動機關係之研究
(未出版碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
黃靖雄等 (2000)。技職體系動力機械群一貫課程課程發展計畫概要。台
北市：教育部技術及職業教育司。
黃重發 (2011)。全國高級中等學校工業類科學生技藝競賽電腦修護工職
種得獎相關因素之研究-以埔里高工為例(未出版碩士論文)。國立彰
化師範大學工業教育學系，彰化縣。
湯福興 (2001)。高職汽車科學生所學與職場所需專業知能落差之研究（未
出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育學系，彰化縣。
連德盛 (2007)。臺北市國民小學校長專業領導行為與學校效能之研究（未
出版之碩士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，臺北
市。
曾榮祥 (2000)。國民小學教師轉化、互易領導與教學效能之關係及其應
用研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義
縣。
楊萬和 (2001)。國際技能競賽板金職類之彙總研究（未出版之碩士論
文）。國立台北科技大學，臺北市。
楊朝祥（1984）。技術職業教育辭典。臺北市：三民書局。
蔡培村、武文瑛(2004)。領導學：理論、實務與研究。高雄市：麗文書局。
蔡惠如 (2011)。教師領導與自我決定對全國農業類科技藝競賽選手學習
後設認知的影響（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學技術及職
業教育研究所，屏東縣。
蔡武光 (2011)。工科技藝競賽指導教師領導行為與領導效能關係之研究
（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學工業教育學系，彰化縣。
廖裕月 (1998)。國小校長轉型領導形式與領導效能之研究：以北部四縣
市為例（未出版碩士論文）。國立台北師範學院國民教育研究所，臺
北市。
劉真（1958）。技藝競賽的意義。工業教育月刊，2（1），1-2。
劉慶中、沈慶楊（1991年6月）。卓越學校行政領導理念研究－文化領導
內容初探。「1991臺灣省第二屆教育學術論文發表會」發表之論文，
新竹市國立新竹師範學院。
盧一誠與謝省民（2003）。技能競賽廣告設計職類選手訓練模式之探討。
商業設計學報，7，63-85。
羅虞村（1989)。領導理論研究。台北市：文景書局。
謝惠卿 (2001)。國中導師領導行為、班級氣氛與學習滿意度之研究以高
雄市某國中為例(未出版之碩士論文)。國立中山大學人力資源管理研
究所，高雄市。
簡茂發（1998）。中小學教師基本素質之分析與評量。教育部八十七年度
專案研究計劃，委託單位：教育部教育研究委員會；執行單位：國立
臺灣師範大學。
錢家興 (2003)。國際技能競賽模具工職類選手培訓成效評判之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學工業教育學系，臺北市。
顧柏岩 (1957)。中國教育現況。台北市：中華文化出版事業委員會。
濮世緯 (1997)。國小校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係
之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育系，臺北市。

Andriessen,I.,Phalet,K.,& Lens,W.(2006).Future goal setting, task motivation and learning of minority and non-minority students in Dutch schools. British Journal of Educational Psychology,76,827-850.
Bryman,A.(1992).Charisma and leadership in organizations. London : Sage Publications.
Blake,R.R.,& Mouton,J.S.(1964).The managerial grid. Houston, TX: Gulf Publishing
Burns,J.M.(1978). Leadership. New York: Harper & Row
Bass,B.M.(1985). Leadership and Performance Beyond Exception. New York:The Free Press.
Bass,B.M.,＆ Avolio,B.J.(1994).Improvement organizational effectiveness through transformational leadership. Thousand Oaks ,California: SagePublications,Ine.
Bennis,W.,＆ Nanus,B.(1985).Leaders: The strategies for taking charge . Harper and Row Publishers, Ins.
Crumption, H. E. & Gregory, A. (2011). I’m not learning”: the role of academic relevancy for low-achieving students. The Journal of Educational Research,104,42-53.
Hoy,W.K.,＆ Miskel,C.G.(1987). Educational administration：Theory research and practice（3rd ed.）.New York: Random House.
Meece J.L.,& Kurtz-Costes,B.(2001).The schooling of minority children and youth. Educational Psychology,36,1-8.
Northouse,P.G.(1997). Leadership: Theory and practice. Thousand Oaks,CA: SAGE Publications.
Nanus,B.(1992).Visionary leadership.San Francisco, California:Jossey-Bass.
Nieswandt,M.,& Shanahan,M.(2007).“I just want the credit!” perceived instrumentality as the main characteristic of boy’
s motivation in a grade 11 science course. Research in Science Education, 38, 3-29.
Robbins,S.P.(1996).Organization Behavior(7th ed.). New York:Prntice-Hall Inc.
Robbins,S.P.,& Judge,T.A.(2007).Organizational behavior. Eaglewood Cliffs, NJ：Prentice Hall.
Stogdill,R.M.,& Coons,A.E.(1957).Leader behavior,its description and measurement (p.88).Ohio State University, Columbus,OH.
Simons,J.,Dewitt,S.,& Lens,W.(2004).The role of different types of 136 rumentality in motivation, study strategies, and performance: know why you learn, so you’ll know what you learn! The British Psychological Society, 74, 343-360.
Yukl,G.(1994).Leadership in organizations(3rd ed.). New Jersey: Prentice-Hall.