簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭淑婉
Cheng, Su-Wan
論文名稱: 台北縣市國小普通班教師參與融合教育之現況與需求調查
Exploring the Present Status and Demands of the Regular Teachers Participating in the Inclusive Education in Public Elementary Schools in Taipei Area
指導教授: 杜正治
Duh, Jeng-Jyh
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 特殊教育學系
Department of Special Education
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 187
中文關鍵詞: 國小普通班教師融合教育
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:168下載:106
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討台北縣市國小普通班教師參與融合教育之現況與需求,本研究以分層隨機取樣,針對台北縣市303位國小普通班教師(有效樣本241)進行問卷調查,以瞭解並探討台北縣市國小普通班教師參與融合教育之現況與需求。研究結果發現:台北縣市國小普通班教師參與融合教育之現況為中等偏高程度。在五個層面中,平均得分由高到低順序為「課程教學」、「行政支援」、「專業知能」、「專業合作」及「班級經營」;其參與融合教育之需求則為中等程度,三個層面中,平均得分由高到低的順序為「行政支援」、「專業協助」、「教學支援」。
    國小普通班教師參與融合教育程度的高低,會因不同的年齡、教學年資有顯著差異;其參與融合教育所生之需求,會因不同的年齡、教學年資等有顯著差異。並依據本研究之研究結果與發現,提出建議,以提供教育行政機關、學校行政單位、特殊教育教師、普通班教師,以及未來研究之參考。

    The purpose of this study was to explore the present status and demands of the regular teachers participating in inclusive education in the public elementary schools in Taipei area. The survey was based on the research tool “Questionnaire on the Participation of Regular Teachers in Inclusive Education in Taipei Area.” In total, 303 questionnaires were sent out, and 241 valid questionnaires were returned. The results were as follows:
    First, the overall current status of regular teachers participating in inclusive education was positive. The domains listed from high to low average were “Curriculum and Teaching”, “Support of The Administrative Personnel”, “Professional Knowledge and Skills”, “Collaboration between professionals”, and “Classroom Management”. Second, the demands of regular teachers participating in inclusive education was moderate. The domains listed from high to low average were “Administrative Support”, “Professional Help”, and “Teaching Support”.
    Last, the present status and demands of the regular teachers participating in inclusive education in the public elementary schools were significant different in “age” and “years of teaching”. Further discussion was made on the basis of the previous findings, and suggestions on the administrational agency, regular teachers, special teachers and future research were offered.

    目 次 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與研究動機 1 第二節 研究目的與研究問題 7 第三節 名詞釋義 12 第二章 文獻探討 16 第一節 融合教育的意義與發展 16 第二節 融合教育的理論與實施 26 第三節 國內外國小普通班教師參與融合教育之情形 43 第三章 研究方法 53 第一節 研究架構 53 第二節 研究對象 55 第三節 研究工具 70 第四節 研究程序 78 第五節 資料處理與分析 81 第四章 研究結果與討論 83 第一節 國小普通班教師參與融合教育之現況與需求現況分析 83 第二節 國小普通班教師參與融合教育之現況與需求差異分析 96 第五章 研究結論與建議 120 第一節 研究發現 120 第二節 結論 129 第三節 建議 130 文獻參考 135 附錄一 預試取樣學校一覽表 144 附錄二 正式取樣學校一覽表 145 附錄三 問卷初稿 146 附錄四 問卷修改 159 附錄五 預試問卷 169 附錄六 預試問卷分析與選題分析表 177 附錄七 參與融合教育現況之因素結構摘要表 179 附錄八 參與融合教育需求之因素結構摘要表 181 附錄九 正式問卷 182 表 次 表 2-1 融合教育之意義相關研究整理表 18 表 2-2 我國特教法含融合教育精神之相關法規整理表 30 表 2-3 我國特教法施行細則含融合教育精神之相關法規整理表 31 表 2-4 我國實施完全融合運作模式摘要表 42 表 2-5 國內外國小普通班教師參與實施融合教育之相關研究摘要表 44 表 2-6 國內外國小普通班教師參與實施融合教育之需求相關研究摘要表 50 表 3-1 台北縣市九十五學年度公立國民小學班級現況表 55 表3-2台北縣市身障學童安置國小普通班統計表 57 表3-3 台北縣市正式問卷取樣統計表 58 表3-4正式問卷有效樣本之基本資料分布表 68 表3-5 學者專家意見調查名單表 71 表4-1 國小普通班教師參與融合教育之整體及各層面現況統計表 84 表4-2 國小普通班教師參與融合教育之專業知能各題得分統計表 85 表4-3國小普通班教師參與融合教育之行政支援各題得分統計表 87 表4-4國小普通班教師參與融合教育之課程教學各題得分統計表 88 表4-5國小普通班教師參與融合教育之專業合作各題得分統計表 89 表4-6國小普通班教師參與融合教育之班級經營各題得分統計表 90 表4-7 國小普通班教師參與融合需求之整體及各層面現況統計表 92 表4-8 國小普通班教師參與融合教育需求之行政支援各題得分統計表 93 表4-9 國小普通班教師參與融合教育需求之專業協助各題得分統計表 94 表4-10國小普通班教師參與融合教育需求之教學支援各題得分統計表 95 表4-11不同性別教師參與融合教育現況分析摘要表 97 表4-12不同年齡教師參與融合教育之現況分析摘要表 98 表4-13不同教育背景教師參與融合教育之現況分析摘要表 100 表4-14 不同教學經歷教師參與融合教育之現況分析摘要表 102 表4-15不同教學年資教師參與融合教育之現況分析摘要表 103 表4-16不同任教地區教師參與融合教育之現況分析摘要表 105 表4-17不同學校規模教師參與融合教育之現況分析摘要表 106 表4-18不同班級人數教師參與融合教育之現況分析摘要表 107 表4-19不同性別教師參與融合教育需求分析摘要表 109 表4-20不同年齡教師參與融合教育之需求分析摘要表 110 表4-21不同教育背景教師參與融合教育之需求分析摘表 111 表4-22不同教學經歷教師參與融合教育之需求分析摘要表 112 表4-23不同教學年資教師參與融合教育之需求分析摘要表 113 表4-24不同任教地區教師參與融合教育之需求分析摘要表 115 表4-25不同學校規模教師參與融合教育之需求分析摘要表 116 表4-26不同班級人數教師參與融合教育之需求分析摘要表 117 圖 次 圖3-1研究架構圖 54 圖3-2正式樣本性別分布圖 59 圖3-3正式樣本年齡分布圖 60 圖3-4正式樣本教育背景分布圖 61 圖3-5正式樣本教學經歷分布圖 61 圖3-6正式樣本教學年資分布圖 62 圖3-7正式樣本任教地區分布圖 63 圖3-8正式樣本學校規模分布圖 63 圖3-9正式樣本班級人數分布圖 64 圖3-10正式樣本障礙類別分布圖 67 圖3-11正式樣本身障學童人數分布圖 67 圖3-12研究程序圖 80

    中文部分:
    王天苗(1994):啟智工作的省思-朝向人性化、本土化的發展。特殊教育季刊,50卷,5-14頁。
    江信摑(2001):台中縣國民小學教育人員對實施融合教育的態度研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    何淑均(2003):國小融合班教師與學生家長融合教育態度調查研究。國立臺東教育大學教育研究所碩士論文,未出版,台東。
    吳武典(1996):特殊教育國際學術交流的經驗與啟示。特殊教育季刊,60卷,1-7頁。
    吳淑美(2004):融合班的理念與實務。台北:心理。
    吳淑美(2005.12.30):融合教育的發展。取自吳老師融合教育網站,http://www.nhctc.edu.tw/
    ~smw/H_know-ledge_share/All_share.htm。
    吳勝智(2004):國小普通班教師對自閉症學生融合教育之態度研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
    李慶良(1995):美國保障身心障礙學生教育權利的法律基礎。國立臺中師範學院初等教育研究季刊,3卷,161-179頁,台中。
    李慶輝(2005):國民小學融合教育實施現況與相關問題之研究-以臺北縣為例。臺北市立師範學院國民教育研究所教育行政碩士學位班碩士論文,未出版,台中。
    林貴美(2000):特殊教育的新精神:尊重個別差異,融合不同於群體。特殊教育學全年刊,191-203頁。
    邱上真(1999):融合教育問與答。中華民國特殊教育學會主編:迎千禧談特教,191-207頁。台北:中華民國特殊教育學會。
    邱上真(2001):普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境及所需之支持系統。特殊教育研究學刊,21期,1-26頁。
    邱俐純(2006):臺北市國民小學融合教育實施現況之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,台北。
    洪雪玲(2003):國小普通班融合教師對其教學生態環境滿意度與融合教育態度關係之調查研究-以台中縣為例。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文,未出版,台中。
    胡永崇(1997):新修訂之特殊教育法的主要變革及評論。特教園丁,4卷12期,29-35頁。
    教育部(1994):重編國語辭典修訂本。檢索日期:2007.1.20。取自http://www.sinica.edu.tw/
    ftms-bin/dict/dict.sh?idx=%2Fproject2%2Ffulltext%2Ftdbproj%2Fdict.idx&cond=%B2%7B%AAp&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1
    教育部(1995):「中華民國身心障礙教育報告書」:充分就學、適性發展。台北:教育部。
    教育部(1997):特殊教育法。台北:教育部。
    教育部(1998):教育改革行動方案。台北:教育部。
    教育部(1999a):各級主管行政機關提供普通學校輔導特殊教育學生支援服務辦法。台北:教育部。
    教育部(1999b):身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法。台北:教育部。
    教育部(2004):特殊教育法規選輯。台北:教育部。
    教育部(2006):九十五年度特殊教育統計年報。台北:教育部。
    教育部(2007.01.27):國民小學教育階段概況。取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STA-
    TISTICS/EDU7220001/data/95/basee.xls
    教育部(2007.02.01):一般學校國小各縣市安置班別學生數統計(身障)。取自http://www.set.edu.tw/sta/129.htm
    許俊銘(2004):國小融合教育班教師教學困擾調查研究。國立臺東大學教育研究所特殊教育碩士專班碩士論文,未出版,台東。
    陳茹毓(2003):國民小學教師對普通班聽覺障礙學生資源方案需求與滿意度之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    彭慧玲(2003):國小普通班教師對融合教育態度之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    鈕文英(2002a):大津融合中小學實驗班之發展與成效研究。中原學報,30卷2期,239-262頁。
    鈕文英(2002b):國小階段融合教育實施模式與策略初探。特教園丁,18卷2期,1-20頁。
    鈕文英、邱上真、任懷鳴、林淑玲、莊竣博(2000):國小階段實施融合教育可行模式之研究。台北:教育部。
    黃承熹(2005):台灣中部國民小學教師對融合教育的因應方式之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
    黃瑛綺(2002):國小融合教育班級教師教學困擾之研究。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台東。
    溫惠君(2000):融合教育指標及其特殊教育績效之探討—以智障學生為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    劉博允(1999):台灣與美國融合教育政策之比較研究。國立暨南大學比較教育研究所碩士論文,未出版,南投。
    潘廣祐(2006):臺北縣國小普通班教師融合教育支援服務供需調查研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    蔡文龍(2002):台中縣國民小學融合教育班級教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文,未出版,台中。
    蔡明富(1998):融合教育及其對經營的啟示。特殊教育與復健學報,6卷,349-380。
    蔡明富(1999):從融合教育趨勢探討其對普通教育的啟發。菁莪季刊,10卷4期,36-40頁。
    蔡實(2002):臺北市國民小學融合教育政策執行現況及其相關配合措施研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    鄭佩玲(2003)。台中縣國小教師對融合教育態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文,未出版,彰化。
    鄭啟清(2006):台北縣國小普通班教師對融合教育身心障礙學生特殊教育支援服務需求之研究。國立台北教育大學特殊教育學系碩士論文,未出版,台北。
    鄭麗月(1999):從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊,6卷1期,1-4頁。
    黎慧欣(1996)。國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    謝政隆(1997):國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    謝政隆(1998):完全融合教育模式之源流與意義。國教輔導,37卷,3期,2-7頁。
    蘇燕華(2000):融合教育的理想與挑戰-國小普通班教師的經驗。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,台北。

    英文部分:
    Dickson, J.(2000). Growing with inclusion: A person reflection. Early Childhood Education Journal, 27(4), 251-254.
    Gartner, A. & Lipsky, D. K.(1995). Common questions about inclusion. The Exceptional Parent. 25(9), 36-40.
    Gartner, A. & Lipsky, D. K.(1998). International Perspectives on Special Education Reform. European Journal of Special Needs Educaion. 13(1), 128-133.
    Hallahan & Kauffaman(1994).Practical questions about collaboration between general and special educators. Focus on Exceptional Children, 26(7), 1-11.
    Mittler, P.(2000). Working Towards Inclusive Education : Social Contexts. London :David Fulton Publishers Ltd.
    National Center on Educational Restructuring and Inclusion(1994). National Study of Inclusive Education. City University of New York. U.S: New York.
    Praisner, C. L. (2003). Attitudes of elementary school principals toward the inclusion of students with disabilities. Exceptional children, 69(2),135-145.
    Rodriguez, D.& Tompkins, R.(1994). Inclusive Education for All Students. Proceedings of Annual National Conference of the American Council on Rural Special Education(ACRES), U.S.: Texas.(ERIC Document Reproduction Service No. ED369619)
    Rosen, L. A. & Safford, P. L.(1981). Mainstreaming: Application of a philosophical perspective in an integrated kindergarten program. Topics in Early Childhood Special Education, 1(1), 1-10.
    Ross, F. C. & Wax, I.(1993). Inclusionary programs for children with language and learning disabilities: Issue in teacher readiness.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 369 251)
    Staub, D. & Peck, C. A.(1995). What are the out-
    comes for non-disabled students? Educational Leadership, 52(4), 36-40.
    United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization(1994). World Conference on Special Needs Education: Access and Quality. Spain: Salamanca.
    Vaughn, S., Schumn, J. S., Jallad, B., Slusher, J., & Saumell, L.(1994). Teacher’s views of inclusion: I’d rather pump gas. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 370 9

    QR CODE