本研究旨在探究運用重理解的課程設計方法設計國中階段童軍科單元課程之歷程，其次為單元教學方案實施之過程與修正因應策略，最後探討課程實施過後，學生的學習表現與學習成就的改變。
研究者採行動研究法進行本次研究，以日月國中八年級四個班級學生為研究對象進行露營單元課程共九堂課。課程方案以重理解的課程設計為教案設計模式、以十二年國民基本教育素養導向為理念、以學習者為中心並提高學生的學習熱忱為主軸，設計露營課程教學方案。藉由課程中知識、技能與態度的培養，結合真實情境的實作任務，協助學生產生學習遷移並將所學應用於生活。
本研究以蒐集學生上課學習單、觀課紀錄、教師省思札記、學生實作成果等資料進行質性研究分析，其結果如下：
一、側重舊有經驗的連結及情境設計，達成真正的「理解」。
二、調整教材內容，聚焦於核心問題。
三、線上課程模式的轉變，影響學生學習狀態。
四、以UbD模式設計教案，能讓學生達到「說明」、「應用」、「觀點」，並落實於真實情境中。
由以上結果總結可得，藉由以重理解的課程設計實施童軍科露營課程後，學生能透過實作任務整合與應用所習得之知能，並於其中評估總結自我學習狀況、根據自身經驗給予他人建議。最後依據研究結論，給予綜合活動領域童軍科教師、學校行政人員及未來研究者相關建議。

The purpose of this study was to explore the design process one unit of the Scouting curriculum at the junior high school by using the Understanding by Design (UbD) method. This was followed by the process of implementing the unit teaching plan and the revision strategies that closed the implementation gap; and, finally discussed the difference between students' learning performance and posted learning achievement after the curriculum was implemented.
The researcher conducted this study with the action research method, and used four classes of eighth grade students of the junior high school as the study object to carry out the camping unit courses. This curriculum took the Understanding by Design (UbD) as the teaching pattern, considered 12-year Basic Education literacy orientation as the concept, took the students as the center and enhances the students' enthusiasm for learning as the main axis, to design the camping curriculum teaching plan. Through the cultivation of knowledge, skills and attitudes in the curriculum, combined with practical hands-on tasks in real situations, the curriculum empowered students to apply what they have learned to their lives.
This study conducted qualitative research and analysis by collecting students' study sheets, class observation records, teachers' reflection notes, and students' practical results. The results are as follows:
1.Focus on the connection of past experiences and situational design enables achieve "understanding";
2.Adjusting the content of teaching materials need to focus on core issues;
3.The change of online course mode affects students' learning status; and,
4.Designing lessons in UbD mode enables students to achieve "explanation", "application" and "perception" and implements them in real situations.
From the above results, it can be concluded that after implementing the Scout camping curriculum with the Understanding by Design (UbD) model, students can integrate and apply the acquired knowledge through practical tasks, plus evaluate and summarize their self-learning status, and give advice based on their own experience.
Finally, based on the research conclusions, the relevant recommendations are shared with Scout teachers, school administrators and future researchers in the area of integrated activities.

中文文獻
王眉涵（2017）。運用評分規準於直笛學習評量之行動研究—以桃園市某國中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學音樂學系。
方德隆、丘愛鈴、王為國（2018）。綜合活動領域教材教法的現況、趨勢與展望。臺灣教育評論月刊，7（5），145-153。
方德隆、張宏育（2013）。國中教育階段核心素養課程之建構。教育研究月刊，8（1），065-099。
朱仲謀（譯）（2004）。行動研究導論。臺北市：五南。
江夢函（2020）。國小素養導向教學方案之實施成效行動研究—以UbD設計快
時尚議題課程為例（未出版之碩士論文）。淡江大學課程與教學研究所。
杜宜璇（2018）。十二年國教綜合活動領域童軍專長素養導向課程設計與實施之研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學教育研究所。
吳清山（2011）。發展學生核心素養，提升學生未來適應力。研習資訊，28（4），1-3。
吳璧純、詹志禹（2018）。從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思。教育研究與發展期刊，14（2），035-064。doi:10.3966/181665042018061402002。
吳璧純(2017)。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6(3)，30-34。
林佩璇（2002）。行動研究在課程發展中的理念與實踐。課程與教學，5（2），81-96。doi: 10.6384/ciq.200204.0081。
林淑娟（2019）。結合UbD與合作學習之運算思維導向程式設計教學行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育系研究所。
侯秋玲(譯)（2016）。核心問題─開啟學生理解之門（Essential Questions：Opening Doors to Student Understanding）。（原作者：Jay Mctighe＆Grant Wiggins）。
范信賢（2016）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的 DNA》。教育脈動電子期刊，5，1-6。
胡詠善（2018）。素養導向教學的界定、轉化與實踐。課程協作與實踐第二輯。59-74。臺北市：課程教學與評量協作中心。
徐千惠（2019）。運用UbD模式設計與實施素養導向的學校本位課程之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育系研究所。
馬雅琪（2013）。發展國中學生學習成就評量標準評量示例之行動研究－以綜合活動學習領域為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育系研究所。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳柏璋（2010）。臺灣國民核心素養與中小學課程發展之關係。「培育澳門廿一世紀公民：核心素養國際研討會」發表之論文。澳門大學。
教育部（2014a）。十二年國民基本教育課程發展指引。
教育部（2014b）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
國家教育研究院（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校綜合活動領域。
張雅淇（2019）。運用UbD設計國中健康體位課程之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育系研究所。
張慧琳（2019）。運用UbD提升國中學生閱讀理解表現之行動研究─以六層次閱讀認知能力設計提問教學為例。國立臺中教育大學教育學系。
陳聖謨（2007）。UbD課程設計模式簡介。教師之友，48（2），頁11-13。doi: 10.7053/tf.200704.0011。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程發展與設計。臺北市：五南。
黃彥文、歐用生（2019）。從「基本能力」到「核心素養」－社會認識論的分析。教育學報，47（1），頁 31-47。
黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華。
黃政傑（1997）。教學原理。臺北市：師大書苑。
黃政傑（2012）。十二年國教：改革、問題與期許。臺北市：五南。
黃瑞菘（2018）。核心素養導向課程設計（理論方法實作技巧與研究）。臺北市：五南。
葉韋伶、陳麗華（2019）。以教習劇場深化學生全球議題之探究與理解－以快時尚議題為焦點。教育研究與發展期刊，15（2），27-56。doi:10.3966/181665042019061502002
劉仁甫（2014）。淺談重視理解的教與學設計架構—UbD。課的解析，24-36。
潘志煌、何育真（2019）。十二年國教學校本位課程發展與實踐之個案分析：以一所國小參與前導學校協作計畫為例。課程研究，14（2），1-30。
蔡尚儒、黃毓婷（2016）。淺談學共思潮下的綜合活動領域。臺灣教育評論月刊，5（3），124-129。
蔡清田（2011）。素養：課程改革的DNA。臺北市：高等教育。
蔡清田（2012）。課程發展與設計的關鍵DNA。臺北市：五南。
蔡清田（2013）。教育行動研究新論。臺北市：五南圖書。
蔡清田（2014）。國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA。臺北市：高等教育。
蔡清田（2019）。核心素養的學校本位課程發展。臺北市：五南。
蔡清田（2020）。核心素養的課程與教學。臺北市：五南。
蔡華華、張雅萍（2007）。學習動機對學習成效之影響－以領導行為為干擾變數。中華管理學報，8（4），1-8。
賴麗珍（譯）（2008a）。善用重理解的課程設計法。（原作者John L. Brown）臺北市：心理。
賴麗珍（譯）（2008b）。重理解的課程設計（Understanding by Design.）。（原作者Grant Wiggins＆Jay McTighe）臺北市：心理。
賴麗珍（譯）（2015）。設計優質的課程單元。新北市：心理。
簡慈潔（2021）。「重理解的課程設計」運用於國中公民政治課程之行動研究—以中央政府單元為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系。
蘇郁雯（2019）。素養導向「全球環境與永續議題」課程方案之實施成效—以 UbD設計「吃漢堡，咬雨林」方案為例（未出版之碩士論文）。淡江大學課程與教學研究所碩士班。
羅寶鳳（2017）。因應時代改變的終身學習：素養導向的教學與評量。教育評論月刊，6（3），頁 24-27。

英文文獻
Beckett, D. (2008). Holistic competence: Putting judgments first. Asia Pacific Education Review., 9(1), 21-30.
Bloom, B. E., Engelhart, MD, Furst, EJ, Hill(Ed.)(1956) Taxonomy of Educational Objectives, Handbook I : The Cognitive Domain. New York：David McKay Co Inc..
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action research.
Rychen, D. S. E., & Salganik, L. H. E. (2001). Defining and selecting key competencies.
Hogrefe & Huber Publishers.
McTighe, J. (2018). Three key questions on measuring learning. Educational Leadership, 75(5), 14-20.
Mills, G. E. (2007). Action research：a guide for the teacher researcher (3rd ed.).
Upper Saddle River, NJ: Pearson Merrill Prentice Hall.
Milroy, E. (1982). Role-play: A practical guide. Aberdeen [Scotland]: Aberdeen University Press.
Wiggins, G. & McTighe, J. (1998). Understanding by Design. Alexandria, Va.：Association for Supervision and Curriculum Development.
Wiggins, G. & McTighe, J. (2012). Understanding by Design. Alexandria, Va.：Association for Supervision and Curriculum Development.