本研究主要是探討我國中學數學職前教師的數學相關信念，並據以瞭解可能存在的信念面向與相應的特徵類型，以及背景因素造成的差異情況。本研究使用「國際科學與數學教師培育與發展研究計畫」之問卷施測回收資料進行分析，研究樣本為332位不同培育階段的中學數學職前教師。
根據資料分析結果，本研究主要發現如下：（一）中學數學職前教師的數學信念包含「數學與生存」、「數學的本質」、「數學與解題」、「數學與發現」等四個面向；（二）其數學學習信念則包含「解題過程」、「正確答案」、「聆聽練習」、「探究解法」等四個面向；（三）在每一信念面向中，中學數學職前教師分別呈現四到五種不同的特徵類型；（四）中學數學職前教師在「數學與解題」面向呈現的族群與「正確答案」面向一致、在「數學與發現」面向呈現的族群與「解題過程」面向一致；（五）中學數學職前教師的數學相關信念並未隨著師資培育而改變；（六）中學數學職前教師的數學相關信念隨著培育機構的不同而呈現顯著差異；（七）中學數學職前教師的數學相關信念沒有性別差異。

一 中文部份
王郁華（民85）. 台灣南區中學數學科教師信念之研究. 國立高雄師範大學數學系碩士班碩士論文.
吳文星（民72）. 日據時期台灣師範教育之研究. 台北市: 國立臺灣師範大學歷史研究所.
吳昭容（民92）. 發展以認知分析為核心的師資培育課程：整合數學教學信念與實踐能力的歷程研究. 行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告.
呂玉琴、溫世展（民90）. 國小、國中與高中教師的數學教學相關信念之探討. 國立臺北師範學院學報, 14, 頁459-490.
李國偉（民67）. 數學的本質. 數學傳播, 2(3), 頁17-21.
李園會（民73）. 台灣光復時期與政府遷台初期教育政策之研究. 高雄市: 復文圖書出版社.
張佩瑛、蔣治邦（民89）. 課堂內師生問答互動之研究：國小數學課問答互動中教師教學信念與教學處理的關係. 教育與心理研究, 23(1), 頁99-121.
教育部（民94）. 師資培育數量現況. 台北市: 教育部.
教育部（民95）. 中華民國師資培育統計年報. 台北市: 教育部.
莊淑琴（民87）. 國小教師數學信念之研究. 國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文.
陳奎憙（民87）. 我國師資培育制度變革之分析. 國立教育資料館編: 教育資料集刊. 台北市: 教育資料館.
甄曉蘭、周立勳（民88）. 國小教師數學教學信念及其相關因素之探討, 課程與教學季刊1999, 2（1）, 頁49-68.
賴清標（民92）. 師資培育開放十年回顧與前瞻. 師友月刊, 435, 頁8-17.
謝豐瑞（民87）. 漫談中學數學教師素養. 數學傳播, 22(2), 頁3-9.
顏銘志（民85）. 國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究. 國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文.

二 英文部份
Cooney, T. (1994). Research and teacher education: In Search of Common Ground. Journal for Research in Mathematics Education 1994, Vo l.25, No.6, 608-636.
Ernest, P. (1989). The knowledge, belief and attitudes of the mathematics teacher: a model. Journal of Education for Teaching, 15(1), 13-33.
Fennema, E. & Franke, M. U.（1992）. Teachers’ knowledge and its impact. Un D.A. Grouws（Ed.）, Handbook of research on mathematics teaching and learning（p.147-164）.New York：Macmillan Publishing Company.
Groves, S. & Doig, B. (1998). The nature and role of discussion in mathematics: Three elementary teachers’ beliefs and practice. In A. Olivier & K. Newstead (Eds.), Proceedings of the 22nd Conference of International Group for the Psychology of Mathematics Education, Vo l.3, 3-17-25, Stellenbosch. South Africa.
Jaworski, B. (1988). One Mathematics Teacher. Proceeding of PME XII, Vol. II, 425-432, Budapest.
Lerman, S. (1990). Alternative of the nature of mathematics and their influences on the teaching of mathematics. British Educational Research Journal, 16(1), 53-61.
Peterson, P. L., Fennema, E., Carpenter, T. P. & Loef, M. (1989). Teachers’ Pedagogical Content Beliefs in Mathematics. Cognition and Instruction, 1989, 6(1), 1-40.
Philipp, R.A. (2007). Mathematics Teachers’ Beliefs and Affect. Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning, 257-315.
Raymond, M.A. (1997). Inconsistency Between a Beginning Elementary School Teacher’s Mathematics Beliefs and Teaching Practice. Journal for Research in Mathematics Education, 1997, Vo l.28, No. 5, 550-576.
Schifter, D. (1997). Learning mathematics for teaching. Newton, MA: Centre for the Development of Teaching.
Schoenfeld, A.（ 1983）. Beyond the purely cognitive： belief systems, social cognitions, and metacongitions as driving forces in intellectual performance. Cognitive Science.7, 329-363.
Schoenfeld, A.（ 1985）. Mathematical problem solving. San Diego, CA Academic Press. Inc.
Schwartz, J.E. & Riedesel, C.A. (1994). The relationship between teachers’ knowledge and beliefs and the teaching of elementary mathematics. (ERIC Ed 366585)
Thompson, A. G. (1984). The relationship of teachers’ conceptions of mathematics and mathematics teaching to instruction practice. Education Studies in Mathematics, 15, 105-127.
Thompson, A.G. (1992). Teacher's Beliefs and Conceptions: A Synthesis of Research. In Grouws, D.A. (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning (pp.127-146). New York: Macmillan.
Waxman, B. and Zelman, S. (1987). Children’s and Teachers’ Mathematical Thinking: Helping Make the Connections. Proceeding of PME XI, Vol. II, 142-148, Montreal.
Zimmermann, H. J. (1991). Fuzzy Set Theory – and Its Applications. Boston: Kluwer Academic Publishers.