2019年，臺灣的12年國民教育政策—108課綱甫上路，在教學目標與內容上有極大的變革。研究者透過在教育現場實際觀察與操作，發展出本研究。旨在探討108課綱普通高中加深加廣課程中的地理探究與實作，以地方創生為議題設計之地方感課程進行後，學生達到情意目標之程度。
本研究以美國社會領域課程標準發展出的「探究弧」為課程基本模式，選定2019年臺灣國家發展委員會提出的「地方創生」政策作為課程主要探討議題，設計20週的探究與實作課程內容，利用探究式教學法，帶領學生依家鄉村里分組進行合作式學習，期望學生透過地理學的研究方法、應用與實踐，探究自己的家鄉村里，發展出對家鄉的關注、喜愛、欣賞、尊重及行動力，形塑其地方感，以達到近年來所重視的情意態度教學目標。
本研究透過量化的情意態度問卷調查、質性的課後深度訪談以及學生各項學習成果、回饋表等文件資料，輔以教學者的教學反思日誌及觀課教師的教學觀察表，利用三角檢核法來檢證資料，將所有資料呈現內容進一步分析討論形成研究結論，以提供未來相關教學內容之設計，以及教學現場操作之參考，更進一步為過去探討相對少的情意領域之教學貢獻更多相關研究。
研究結果發現，學生經過一學期課程學習後，在108課綱普通高中社會領域綱要態度與價值構面中的三大項目：「敏覺關懷」、「同理尊重」、「省思珍視」等學習表現，有超過一半的學生達到本研究訂定之各項情意目標。其中，達到「同理尊重」的學生比例最高，其次是「省思珍視」與「敏覺關懷」，顯示本研究透過探究與實作的教學方式，有助於多數學生達成情意目標，培養其情意態度。

The policy of Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education, titled 108 curriculum, was implemented in 2019 and fosters revolutionary changes in teaching objectives and content in the educational system in Taiwan. The researcher developed this study through field observation and operation. The purpose of this study is to investigate the Inquiry and Practice: Geographic Perspectives in the Humanities and Social Sciences approach in Enrichment and Expanded Elective Courses as part of the 108 curriculum in general high school. The research applied the concept of Sense of Place into the course design with the topic of Regional Revitalization and further examined the level of students’ affective goals.
The study drew from the “inquiry arc” model developed by the American social field curriculum standards as the foundation of the curriculum. The “Regional Revitalization” policy was selected by the National Development Council of Taiwan in 2019 as the main topic of the curriculum. This curriculum provides a 20-week inquiry and practical course, using the inquiry-based teaching method. Students are assigned into groups using the Cooperative Learning approach based on their hometowns, Students are then trained to explore their own hometowns through the research methods, applications, and practices of geography. The study further aims to provide students opportunities to develop concern, love, appreciation, and respect for their hometowns and mobility, and shape their sense of place, so as to achieve the teaching goal of affective attitudes that has been emphasized in recent years.
This is a mixed-method study that collected data from a quantitative affective survey, qualitative in-depth interviews after class, and document analysis including students' learning outcomes, feedback forms and other documents supplemented by teachers' teaching reflections and observation reports. The data coding and analysis process sought to enhance triangulation of data and trustworthiness. The triangulation is used to verify the data and further analyze and discuss all the data presented to form a research conclusion, so as to provide the design of relevant teaching content in the future, as well as the reference of teaching field operation, and further contribute more to the teaching of the relatively few areas of affective attitudes in past research.
The results of the study reveal that after studying the course for one semester, participants’ attitudes of the three major items in the Attitudes and Values dimension of the 108 curriculum in the general high school social domain have changed over time. In terms of learning performance, more than half of the students achieved the affective goals set in this study. Among them, the proportion of students who achieved “Empathy and Respect” was the highest, followed by “Introspection and Prizing” and “Sensitivity and Caring”. It shows that the teaching method of inquiry and practice in this study can help most students achieve their affective goals and cultivate their affective attitudes.

一、中文部份
（一）書籍
李琪明（2007）。德智體群美五育理念與實踐。台北市：教育部
李坤崇（2011）。認知情意技能教育目標分類及其在評量的應用。台北市：高等教育。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析。台北市：五南。
紐文英（2014）。質性研究方法與論文寫作。台北市：雙葉書廊。
黃光雄（1983）。情意領域目標分類。高雄市：復文。
賴麗珍（2008）。重理解的課程設計。台北市：心理。
（二）期刊論文
何昕家（2021）。初探地方本位教育、地方創生與地方感關係。通識教育與跨域研究。24，1-14。
林佳靜、許世璋（2020）。地方感與環境行為意願之研究： 以卑南遺址公園及其周邊在地居民為例。科學教育學刊。28（4），303-326。
林山太（1997）。中學情意教育的實務之探討。師資培育與情意教育學術研討會論文集。輔仁大學教育學程中心。
林育靚、吳連賞（2018）。地方創生初探—從傳統產業找生機。東方學報。39，125-135。
岑天晴（2018）。高中選修地理課程中的地方感研究—中正高中地理玩家為例。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
余福成（2006）。探究教學模式在國小社會學習領域鄉土學習成效之影響。國立臺北教育大學社會教育學系研究所碩士論文。
沈純妃、蔡銘修（2021）。運用探究式教學法提升技術型高中學生核心素養之省思－以旅館實務課程為例。臺灣教育評論月刊，10（7），145-150。
邱婕歆、吳連賞（2020）。國民中學新課綱地理課程之批判論述分析。嘉大教育研究學刊，（44），89-110。
吳武典（1998）。情意知能的理論與實務。多元智能與成功智能理論研討會論文集。台北市。
吳育臻（2012）。臺灣高中地理科課程綱要的演變趨勢與特色—兼談中國與香港現行的高中地理科課程標準。中等教育，63（2），32-49。
吳岡旆（2017）。偏鄉特色遊學的環境教育意涵與地方感形塑。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
周之蔚（2013）。應用探究教學法於社會學習領域對國小學童學習成效之影響。國立臺北教育大學課程與教學傳播科技研究所教學碩士論文。
洪麗卿、劉美慧、陳麗華（2021）。國小三年級社會領域教科書「探究任務」內涵之分析。教科書究，14（3），43-77。
柳軍亞（2018）。臺灣社會企業的美麗與哀愁—以地方創生發展地方產業為例。國立臺灣大學政治學系研究所碩士論文。
侯惠香（2019）。社區總體營造、文化創意產業與地方創生發展之研究—以竹田鄉為例。國立屏東大學文化創意產業學系研究所碩士論文。
涂馨友（2014）。5E探究式教學對國小學童在情境興趣、決策能力與動作技能之效應。國立臺灣師範大學體育學系研究所博士論文。
郭如育（2011）。國中生情意教育的重要性及其課程設計原則。中等教育，62（2），138-154。
郭如育（2011）。國中情意課程對學生道德認知發展之影響。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所博士論文。
陳全榮、劉淥潞（2018）。地方感研究文獻評析。設計學研究，21（1）。
陳欣蘭（2007）。論探究式教學法在社會科教學上的應用。網路社會學通訊，67。
陳麗華（2019）。書評：社會學離領域課程標準的想像及啟示—評介《美國社會領域課程標準》及《C3美國社會領域州課程標準架構》。教育研究集刊。第65集第2期。
陳全榮、劉淥璐（2018）。地方感研究文獻評析。設計學研究，21（1）。
陳錦榮、許明輝（2002）。合作探究學習：探討一種創新教學模式的可行性。教育曙光：香港教師學報，46，57-66。
陳吉文（2009）。地方本位科學課程對國小學童科學學習成就與地方感之影響。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文。
陳世龍（2018）。「設計翻轉 地方創生」計畫願景目標及推動情形。國土及公共治理季刊，6（2）
梁敬賢（2008）。情意教學目標在國中歷史教學上的理論與實踐。國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文。
張儷馨（2021）。運用探究式教學將檔案融入中學歷史課程對於學習動機及成效影響之研究。國立政治大學圖書資訊學數位研究所在職專班碩士論文。
張建維（2015）。國中生參與「綠色生活地圖」環境教育課程之學習歷程研究。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
張清濱（2000）。探究教學法。師友月刊，200，45-49。
張瓊文（2020）。日本與台灣地方創生比較之研究。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。
黃怡諼（2020）。嘉義縣國小高年級學生在地文化認知與在地認同感之相關研究。國立嘉義大學教育學系研究所碩士論文。
楊倍華（2008）。澎湖群島高中職學生環境素養調查與地方感影響分析。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
鄧伊棋（2021）。地方永續發展教育對高中生地方感之形塑。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
歐用生（1998）。學校情意課程與兒童人格建構。國民教育，38（4），2-10。
劉宏文、張惠博（2001）。高中學生進行開放式探究活動之個案研究－問題的形成與解決。科學教育學刊，9（2），169-196。
賴怡珮（2015）。引導式探究教學模組應用在國小四年級社會學習領域教學之成效。國立台北教育大學社會與區域發展研究所碩士論文。
藍振皓（2020）。探究式學習對於提升高中地理科核心素養學習成效之研究。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
盧秀美（2002）。國中地理教學情意目標成就及其相關變項之分析—一個個案之研究。國立臺灣師範大學地理研究所教學碩士論文。
盧怡雯（2022）。高中地理教師對地理科探究與實作課程的認知情形與實施現況之研究。國立臺中教育大學課程與教學碩士在職專班碩士論文。
謝水南（1995）。情意教育的特質與教學策略。北縣教育。6，18-22。
顏佩怡（2018）。鄉土教學活動對國中學生形塑地方感與文化資產概念之影響。國立雲林科技大學文化資產維護系研究所碩士論文。
（三）網路資料
教育部國民及學前教育署（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校─社會領域。取自https://www.k12ea.gov.tw/files/class_schema/%E8%AA%B2%E7%B6%B1/16-%E7%A4%BE%E6%9C%83/16-1/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%82%B2%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E5%9C%8B%E6%B0%91%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8%E6%9A%A8%E6%99%AE%E9%80%9A%E5%9E%8B%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E7%AD%89%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E2%94%80%E7%A4%BE%E6%9C%83%E9%A0%98%E5%9F%9F.pdf
中华人民共和国教育部（2012）。普通高中地理課程標準（實驗）。取自http://www.moe.gov.cn/srcsite/A26/s8001/200303/W020200401347866333475.pdf
中华人民共和国教育部（2017）。普通高中地理課程標準。取自
https://www.ncct.edu.cn/Uploads/File/2022/04/28/%E6%99%AE%E9%80%9A%E9%AB%98%E4%B8%AD%E5%9C%B0%E7%90%86%E8%AF%BE%E7%A8%8B%E6%A0%87%E5%87%86%EF%BC%882017%E5%B9%B4%E7%89%88%EF%BC%89.20220428175400.pdf
行政院國家發展委員會（2019）。地方創生國家戰略計畫（核定本）。取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xMTUwMC9lMDQyMmI3OC1mNTA4LTQyZTItYmNkMi0wYjhhZDgwZTJhZTYucGRm&n=MTA4MDEwM%2bmZouaguOWumi3lnLDmlrnlibXnlJ%2flnIvlrrbmiLDnlaXoqIjnlaso5qC45a6a5pysKSjpmYTpjITmqJnoqLvlt7LlsYbmnJ8pLnBkZg%3d%3d&icon=..pdf
行政院國家發展委員會（2019）。地方創生國家戰略計畫（簡報）。取自https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvMC8xMTUwMC80ODExN2ZlNi05MjRjLTQwMDUtOGJkNi01NmRkMDZkZWQwN2YucGRm&n=5Zyw5pa55Ym155Sf5ZyL5a625oiw55Wl6KiI55Wr57Ch5aCxKOihjOaUv%2bmZojEwODAxMDPmoLjlrprniYgpdjQg5rWu5rC05Y2wLnBkZg%3d%3d&icon=..pdf

二、英文部分
Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority (ACARA)(2011). Shape of the Australian Curriculum: Geography. Sydney, NSW: ACARA.
Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority (ACARA)(2013). Senior secondary curriculum: Geography. Retrieved from https://www.australiancurriculum.edu.au/senior-secondary-curriculum/humanitie
s-and-social-sciences/geography/(2021/11/16瀏覽)
Bruner, J. (1960). The process of education. Cambridge. MA: Harvard University Press.
Biddulph M., Lambert D. and Balderstone D. (2015). Learning to Teach Geography in the Secondary School: A companion to school experience. Abingdon: Routledge.
Cassandra Love(2017). Geo-Inquiry Process: Educator Guide. National Geography.
Margaret Roberts(2013). Geography Through Enquiry: Approaches to teaching and learning in the secondary school. Geographical Association.
National Council for the Social Studies(2017).College, Career, and Civic Life (C3) Framework for social studies state standards : Guidance for Enhancing the Rigor of K-12 Civics, Economics, Geography, and History. Retrieved from https://www.socialstudies.org/system/files/2022/c3-framework-for-social-studies-rev0617.2.pdf
Rachel Spronken-Smith, Jo Bullard, Waverly Ray, Carolyn Roberts& Artimus Keiffer(2008).Where Might Sand Dunes be on Mars? Engaging Students through Inquiry based Learning in Geography. Journal of Geography in Higher Education,32:1,71-86.
Trevor MacKenzie(2019). Dive into Inquiry: Amplify Learning and Empower Student Voice. Elevate Books Edu.