本研究旨在探討自編的「創造思考教學融入高中藝術生活課程－以創意廣告為主題」對提升進修學校學生創造力之影響；研究對象為新北市某高中進修學校二年級學生，實驗組接受「創造思考教學融入藝術生活課程」，共25 位學生；控制組接受「一般藝術生活教學活動」，共23 位學生，兩班皆由研究者親自擔任教學，自101學年度上學期九月開始至十二月止，為期十週，每週一堂課，每節課50分鐘，共十節課。本實驗方法是實驗組及控制組學生於課程前後，利用「陶倫斯創造力測驗成人適用精簡版」(Abbreviated Torrance Test for Adults,簡稱ATTA)進行測驗，將所得資料以獨立樣本T檢定加以統計分析；並將兩組學生經不同教學方法學習後所拍攝之創意廣告影片，以專家評量(Consensual Assessment Technique, CAT)的方法給予評分，最後輔以質性資料，來呈現創造思考教學的學習成效及學生的學習反應。此研究目的，是期望透過「創意思考教學」策略的參與和觀察，探究該課程對高中進修學校學生之創造力表現關係。
經本論文研究後獲得幾項結論：(一) 藝術生活課程之創意廣告教學的介入對於進修學校學生其創造性思考活動能力的提升，有顯著的進步；(二) 實驗組學生接受創意思考課程後，其產出之作品，經專家共識評量，相較於控制組，較具備創造力的特質；(三) 學生在實驗期間，有興趣接受研究者自編的藝術生活創意教學的教材及教學實施；(四) 實驗組在接受創意思考教學的過程後，學生對創造思考的興趣有所提升，並且願意運用於日常生活中。
並依據上述研究結論，提出具體建議，以供各界教學與未來相關研究之參考。

This study aimed to explore the impact of Integrating Creative Thinking Teaching Activities into the High School Art & Life Curriculum - Creative Advertising, which was edited by the researcher, on the enhancement of the creativity of the students in continuing education schools. The study subjects are students in continuing education of second grade at a senior high school. The experiment group accepted Integrating Creative Thinking Instruction into the course of Art & Life, and there were 25 students; the control group accepted Teaching Activities of General Art Life, and there were 23 students. Both groups were taught by the researcher. The study period was from September to December in the first semester of school year 2012, totally 10 weeks. There was one class per week and each class time was 50 minutes, totally 10 times. Abbreviated Torrance Test for Adults (ATTA) was adopted to testify the experiment group and control group before and after the curriculum. The data collected was statistically analyzed with T-test. Also the creative advertising videos shot by two groups after the curriculums with different teaching methods were evaluated and scored with Consensual Assessment Technique (CAT). Finally, with the supplement of qualitative data, the effect of creative thinking teaching activities as well as the response from the students was presented. The purpose of this study was to explore the relationship between this curriculum and the creativity performance of the students in continuing education of senior high school through the strategic involvement and observation of Creative Thinking Teaching Activities. Furthermore, it can be a reference for relevant domestic schools to design their curriculums.
Several conclusions obtained after the thesis:
1. The intervention of the Arts and Life Class teaching of creative advertising for the College of Technology students creative thinking activities enhance the ability significant progress. 2. Experimental group received the creative thinking courses, its output of works by the Consensual Assessment Technique (CAT), compared to the control group, compared with the characteristics of creativity.
3. During the experiment, students interested in the Arts and Life Class researcher creative teaching materials and teaching practice.4. Experimental group in the process of creative thinking teaching students improved interest in creative thinking and willing used in daily life.
According above study results to offer some suggestions, and the study is expected to provide reference for teachers of performing arts curriculum.

毛連塭、林幸台、郭有遹、陳龍安(2000)。創造力研究。台北：心理。
王潁琦(2009)。以因素層級分析法探索高職進修學校成人學習者面對課程設計之深
層意識。佛光大學未來學系碩士班碩士論文，未出版，新北市。
方善誠(2008)。國民中學科學創造力量表之發展與研究。國立臺北教育大學自然
科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
李乙明、李淑貞（2006）譯。創造力Ⅰ．理論（R. J. Sternberg編：Handbook of creativity）。台北市：五南。
李乙明、李淑貞譯（2006）譯。創造力Ⅱ．應用（R. J. Sternberg編：Handbook of creativity）。台北市：五南。
李崇城( 2004)。高職商標設計課程之創意教學研究。大同大學工業設計研究所碩士 論文，未出版，台北市。
李德高（1990）。創造心理學。台北市：五南。
李錫津（1987）。創造思考教學研究。台北市：台灣書店。
沈翠蓮 ( 2005)。創意原理與設計。台北：五南。
邱淑華、許安琪( 2004)。廣告創意：概念與操作。台北：揚智。
林幸台 ( 1984)。創造力的評量與研究。創造思考教育，1，15-16。
呂燕卿（2002）。「生活課程」與「藝術與人文學習領域」之內涵。藝術與人文教育上冊。藝術教育研究編輯委員會編。桂冠圖書。367-399
吳清山（ 2002）。創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育，614，2-8。
吳靜吉（1999）。新編創造思潛測驗研究。學童輔導，62，132-147。
洪淑宜（2006）。創新教學之單元設計研究─以《創意思考》課程為例。臺北：揚
智文化事業。
洪賢智 (2001)。廣告原理與實務。台北：五南。
洪榮昭（1998）。創意領先─如何激發個人與組織的創造力。臺北：張老師文化。
洪 蘭 （民88）譯。不同凡想：在一窩蜂的文化中開拓創造力。台北：遠流。(Sternberg,
Robert J. & Lubart, Todd I. (1995 ). Defying the crowd : cultivating creativity in
a culture of conformity.)
徐嘉陽(2008)。網路反菸廣告創意研究‐以行政院衛生署國民健康局網路反菸廣告為例。佛光大學傳播學系碩士論文，未出版，花蓮。
孫秀蕙、馮建三(1995)。廣告文化。台北：揚智。
孫易新 譯（2007）。心智圖聖經─心智圖法理論與實務篇。臺北：耶魯國際文化。
張中煖（2002）。舞蹈教學研究。藝術與人文教育。台北：桂冠。
張玉成（1993）。思考技巧與教學。臺北市： 心理出版社。
張明芳(2012)。創造思考教學融入表演藝術課程對學生創造力影響之研究。國立
臺北藝術大學文化資源學院藝術與人文教育研究所碩士論文，未出版，台
北市。
張毓珍(2012)。初階「創作性戲劇」課程對國立臺灣藝術大學戲劇系學生創造力
影響之研究。國立臺灣藝術大學表演研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭有遹（1994）。創造性的問題解決方法。臺北市：心理。
郭雅惠(2003)。創造思考教學融入綜合活動學習領域」對國中生創意表現影響之研
究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。未出版，台北市。
曾雄豪(2004)。創造思考教學對國小五年級學童動作技能與創造力之影響。 台北 市立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃文博 (1995)。廣告遊戲。台北：商周。
黃炎媛 譯（1995）。創意激盪。臺北：天下文化。(J. Geoffrey Rawlinson.(1981). Creative Thinking and Brainstorming.)
黃信義 (2006)。網路同儕互評對創造力的影響－以小五生電腦繪圖學習為例。銘
傳大學教育研究所碩士在職專碩士論文，未出版，台北市。
邱皓政 (2005)。創造力的測量與共識衡鑑。教育資料集刊，30。　
教育部 ( 2002)。創造力教育白皮書-打造創造力國度。台北市：教育部。
教育部 (2006)。老人政策白皮書：邁向高齡社會。台北市：教育部。
教育部。高級中學課程綱要。國民教育社群網。取自： h ttp://teach.eje.edu.tw/9CC/index_new.php。
劉毅志 譯 (1989)。James Webb Young 著。廣告人與創意。台北：天一。
蔣國英 譯（2007）。創意心理學。臺北市：遠流。(Todd Lubart(2003). Psychologie de la cr éativité. Armand Colin Publisher.)
陳尚永、蕭富峰譯(2006)。Wells, Moriarty, Burnett 著。廣告學。台北：華泰文化。
陳怡雯（2005）。藝術生活評分規範之發展與建立 --從國小五年級戲劇教學出發。
國立台南大學/戲劇研究所碩士論文，未出版，台南縣。
陳欣蘭(2009)。創作性戲劇英語教學對科大進修部學生創造力表現與英語學習成效
影響之研究。國立中正大學成人及繼續教育學系博士論文，未出版，嘉義
縣。
陳珮蓉 (2009)。創造思考技法融入國小六年級劇本創作之研究。國立臺灣師範大
學創造力發展碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
陳龍安 (2006）。創造思考教學的理論與實際。台北： 心理。
歐志華（2003）。成年期創造力的發展及其對成人教育的意義。玄奘社會科學學報，1。
賴貞利 (2008)。如何開發成人創造力。T&D飛訊，69，1~31。
賴足菁 (2006)。Amabile創造力成分模式與共識評量技術之驗證-以國小五年級繪
畫為例。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
鄒小蘭（2002）。心智繪圖的技巧與教學。創造思考教育， 12，37-44。
蔡智明 (2003)。擴散性思考測驗研究－以「想一想活動」為研究工具。屏東師範 學院/數理教育研究所。碩士論文，未出版，屏東。
蕭湘文 (2003)。廣告創意。台北：五南。
簡素琤 譯 （1987）。創意人的思考。臺北市：遠流。(James L. Adams(1980). Conceptual
Blockbusting─A Guide To Better Ideas. W. W. Norton & Company.)
簡佩芯 (2005)。大學學生多媒體創作歷程研究。國立中央大學學習與教學研究所
碩士論文，未出版，桃園。
藝術教育評量。國立台灣師範大學。取自http://arteducation.creed.ntnu.edu.tw/rating.php

二、英文部分
Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. N. Y.：Springer-Verlag.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Updateto the social psychology of
creativity. Oxford: Westview Press.
Barron , F. (1969). Creative personand creative process. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Besemer, P. S. & O’Quin, K. (1986). Analyzing creative products: refinement and test of a judging instrument. The Journal of Cerative Behavior, 20(2), 115-126
Beyer, B. K. (1988). Developing a thinking skills program. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Beyer, B. K. (1987). Practical strategies for the teaching of thinking. Boston, MA:
Allyn & Bac.
Goff, K. (1992). Enhancing creativity in older adults. The Journal of Creative Behavior, 26(1), 40-49.

Goff, K. (1993). Creativity and life satisfaction of older adults. Educational Gerontology, 19(3), 241-250.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.
Guilford, J. P. (1956). The Structure of Intellect. Psychological Bulletin, 52, 267-297.
Wells, W., Burnett, J., Moriarty, S. (2000). Advertising principles & practice. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Runco, M. A. (1993). Divergent thinking, creativity, and giftedness. Gifted Child Quarterly, 37 , 16-22.
Sternberg, R. J. (1988). A three-facet model of creativity. In R. J. Sternberg(Ed),The nature of creativity(pp.125-147). New York:Cambridge University Press.
Sternberg, R. J. (1988). The nature of creativity: Contemporary psychological
perspectives. Cambridge University Press.
Torrance, E. P.(1993). The beyonders in a thirty year longitudinal study ofcreative
achievement. Roeper Review, 15, 131-135.
Torrance, E. P. (1972). Can we teach children to think creatively? Journal of Creative
Behavior, 6, 114-143.
Wallace,G (1926). The art of thought. N. Y.: Harcourt Brace.
Vista, C. (2000). Teaching classroom educators how to be more effective and creative teacher. Education, 120(4), 675-680.