研究生: |
徐新雅 HSU,HSIN-YA |
---|---|
論文名稱: |
一所高中特色課程發展之組織變革歷程研究 A case study on organizational change process through developing |
指導教授: |
陳佩英
Chen, Pei-Ying |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
教育政策與行政研究所 Graduate Institute of Educational Policy and Administration |
論文出版年: | 2013 |
畢業學年度: | 101 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 174 |
中文關鍵詞: | 組織變革 、特色課程 、十二年國民基本教育 |
英文關鍵詞: | organizational change, niche curriculum, twelve-year basic education |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:138 下載:38 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
隨著十二年國民基本教育的推動,學校將面臨許多接踵而至的衝擊與挑戰。爰此,學校勢必要做些調整與改變,方能在變動的環境下,突顯學校辦學特色與創新學校價值。故本研究將以一所公立個案高中為研究對象,採質性個案研究法,運用訪談、觀察和文件分析等方式,蒐集研究資料,以描繪出個案學校於發展特色課程的脈絡中,所歷經的變革階段以及涉及的變革影響因素,同時亦會針對學校所遭遇的困難與挑戰加以探討,進而勾勒出個案高中如實的變革路徑。
根據個案的研究分析與發現,歸結出本研究的結論如下:
壹、透過校長與特色課程推動小組的藍圖形塑,確立學校變革方向與願景。
貳、經由例行性、任務性與自發性會議的頻繁交流,引導成員採取變革行動以及解決各方衝突與意見。
參、針對特色課程規畫與實施情形進行成效評估與改進。
肆、鞏固學校變革動力因素,減低與因應成員的抗力因素。
伍、學校發展特色課程尚待解決結構面、技術面、人員面的困難與挑戰。
With the launch of twelve-year basic education, schools will confront many challenges. Therefore, schools are bound to make some adjustments and changes by, highlighting the characteristics or innovating core value of schools under such uncertain environments.
The purpose of this study is to depict the organizational changes of a high school niche curriculum. A public high school was intentionally chosen as a case study, and data collection contain interview, observation, and document analysis. The difficulties and challenges of organizational changes were also explored to urderstand the process of niche curriculum development of the school.
The major research results and conclusions are as follows:
1.Forming the taskforce group for developing the niche curriculum, and setting the direction and vision of change.
2.Guiding members to take changes through frequent communication and interaction.
3.Evaluating and improving the niche curriculum.
4.Consolidating the change of motive factors, and reducing resistant factors.
5.There exist unresolved structural, technical, and personnel aspects of difficulties and challenges in the innovation of niche curriculum in the school.
一、中文部分
王文科(2001)。教育研究法。臺北市:五南。
王惠儀(2012)。偏遠學校發展特色課程之空間運用探討。國立宜蘭大學建築與
永續規劃研究所碩士論文,未出版,宜蘭縣。
王劍榮、沈洪昌(2003)。特色學校再認識。2012年11月18日,取自
http://www.dic123.com/A/A/A5/A5C_92239.html
余秀文(2011)。教育大學學生組織變革知覺與學校認同關係之研究—以國立臺
北教育大學為例。國立臺北教育大學教育經營與管理學系研究所碩士論文,
未出版,臺北市。
余朝權(2005)。現代管理學。臺北市:五南。
吳佩倫(2006)。國民中學學校組織變革之研究─關注本位採用模式之應用。國立
暨南國際大學教育政策與行政學系研究所碩士論文,未出版。
吳定(1996)。組織發展─理論與技術。臺北市:天一。
吳明清(1997)。發展學校特色理念與做法。北縣教育,18,21-26。
吳明雅(2009)。臺北縣市國民小學校長變革領導與學校創新經營效能關係之研
究。國立臺北教育大學教育學系教育創新與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺
北市。
吳秉恩(2002)。管理學:本質、演化與新趨勢。臺北市:翰蘆。
吳芝儀、李奉儒(譯)(2008)。M. Q. Patton著。質性研究與評鑑。嘉義
市:濤石。
吳炳銅(2003)。學校本位特色課程發展實務。新北市:自強國民小學。
吳若瑛(2007)。國民小學校長變革領導策略之研究-以桃園縣三所國民小學為
例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳挺鋒、黃啟彰、陳雅慧(2012)。親子天下雜誌十二年國教老師大調查。親子
天下雜誌網。2012年12月4日,取自
http://www.cw.com.tw/about/0831CP.pdf
吳清山(2002)。龐大的教育改造工程才開始:教育基本法與教育發展。現代教
育論壇,6,3-14。
吳清山(2005)。學校行政研究。臺北市:高等教育。
吳清山、林天佑(1997)。組織變革。教育資料與研究,18,62。
吳清山、林天佑(2009)。教育名詞─特色學校。教育資料與研究雙月刊,88,
145-146。
李巧萍(1993)。特色學校研究專題信息─特色學校的概念。現代教育論叢,5,
56-65。
李明來(2010)。國小校長領導行為和組織變革教師支持度關係之探討。新竹教
育大學教育學報,27(1),61-92。
李明堂(2006)。學校組織變革歷程及管理策略之研究。國立屏東教育大學教育
行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
李長貴(1998)。組織行為。臺北市:華泰。
李宥賢(2008)。中部地區國民小學校長領導型態與學校組織變革關係之研究。
國立暨南國際大學教育政策與行政學系研究所碩士論文,未出版,南投縣。
李茂興、李慕華、林宗鴻(譯)(1994)。S. P. Robbins著。組織行為。臺
北市:揚智。
李家鳳(2012)。蒲公英的旅行見聞──旭日國小發展學校特色課程與課程領 導之
敘事探究。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版, 新北
市。
李貴翔(2009)。改制大學後學校組織變革、校長領導及工作滿意度之相關研
究。私立南台科技大學技職教育與人力資源發展研究所碩士論文,未出版,臺
南市。
李儒容(2008)。臺北市國民中學特色課程管理之個案研究。國立臺灣師範大學
教育學系研究所在職專班碩士論文。未出版,臺北市。
李曉婷(2011)。屏東縣國小發展特色課程之研究─以藍天鄉二所小學為例。國
立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版,新北市。
李鴻章(2006)。組織內關鍵人物對學校組織變革影響與因應之探討。致遠管
理學院學報,1,51-64。
杜岐旺(2001)。國民小學學校組織變革與學校效能相關之研究。國立臺中教育
大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
尚榮安(2001)(譯)。R. K. Yin著。個案研究。臺北市:弘智。
林天佑(1998)。特許學校─公立學校組織再造的新機制。國教月刊,45(1),
46-54。
林天佑(2009)。學校特色發展的概念與理論。教師天地,158,8-14。
林世英(1998)。二十一世紀日本教育改革的新方針--綜合學習時間的內涵概
觀。教育資料與研究,21,51-55。
林永順(2006)。e世代管理學。屏東縣:全力。
林志成(2010)。臺灣地區特色學校之發展現況及未來展望。學校行政,66,1- 19。
林志成、林仁煥、田耐青、郭雄軍、蔡淑鈴、田育昆(2011)。特色學校理論、
實務與案例。臺北市:高等教育。
林言同(2011)。學校變革的弔詭現象與因應─以一所特色學校為例。新竹教育大
學教育學報,28(2),147-174。
林佩璇(2004)。學校課程實踐與行動研究。臺北市:高等教育。
林怡芬(2008)。醫院合併後對護理人員在員工組織變革認知、承諾、不確定感
及因應行為之研究。國立陽明大學社區護理研究所碩士論文,未出版,臺北
市。
林政宏(2004)。學校組織變革中促進教師專業成長的可行策略。教育資料與研
究,61,70-76。
林郁絲(2000)。組織變革中國民小學教師角色壓力之研究。國立臺中師範學院
國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
林倖妃、周原(2011)。打照升學迷宮。天下雜誌網。2012年12月4日,取自
http://www.cw.com.tw/article/articleLogin.actionid=
5021179&login=true&page=10
林善樑(2003)。國民小學教師覺知學校組織變革對校園倫理關係影響之研究。
國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
林欽榮(2004)。組織理論與管理。臺北市:揚智。
林進山(2006)。特色學校的教育建構與應用:以平溪國小為例。北縣教育季
刊,57,17-20。
林新發(2001)。跨世紀台灣小學教育改革動向:背景、理念與評析。國立臺北
師範學院學報,14,75-108。
林新發、張瑞貞(2004)。國民小學組織變革與因應策略之研究-以試辦組織再造
學校為例。載於輔仁大學教育領導與發展研究所舉辦之「第三屆教育領 導與
發展學術研討會」二十一世紀教育領導新典範論文集,新北市。
林曉雲、蘇孟娟、陳鳳麗(2012,9月17日)。國立高中職補助減編2.4億─ 校長
怨沒子彈如何優質化。自由時報。2012年12月4日,取自
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/17/today
-education1.htm
林靈宏(譯)(1992)。D. Hellriegel, J. W. Slocum, & R. W.
Woodman著。組織行為學。臺北市:五南。
侯世昌(2005)。學校組織變革的芻議。現代教育論壇,13,297-303。
姚靜(2010)。美國特許學校及對我國基礎教育的啟示。牡丹江教育學院學報,
4,92-93。
范熾文(2005)。學校組織變革的策略與做法:知識經濟觀點。現代教育論壇,
13,285-296。
重點學校:用全體人民的錢辦少數人教育(2011)。中國改革網。西元2012年11
月26日,取自http://www.chinareform.net/show.php?id=2830
孫志麟、陳建銘(2007)。學校組織變革中的教師關注-發展階段與類型分析。師大學報:教育類,52(1),159-180。
徐家偉(2007)。組織轉型能力之建構與評鑑工具之發展。國立政治大學心理研
究所碩士論文,未出版,臺北市。
徐國樹(2008)。公立高級職業學校組織變革與校長變革領導對學校經營策略研
究。國立臺灣師範大學工業教育學系研究所博士論文,未出版,臺北市。
秦夢群(2005)。由組織興革觀點談活化組織的策略。校長的專業發展,79-
90。
高新建(2002)。學校本位課程評鑑的相關概念。現代教育論壇,7,541-
556。
商永齡(2003)。組織變革理論對教育行政組織再造之啟示與應用。學校行政,
25,11-25。
國家教育研究院(2012a)。十二年國民基本教育高中、綜高、高職、五專學校實
施特色招生之特色課程規劃─記者會說明。臺北市:作者。
國家教育研究院(2012b)。十二年國民基本教育高中、綜高、高職、五專學校實
施特色招生之特色課程規劃─成果報告(供學校參考)。臺北市:作者。 2012
年11月10日,取自
http://www.edu.tw/files/bulletin/B0035/1011030%E5%9C%8B%
E6%95%99%E9%99%A2-%E7%89%B9%E8%89%B2%E6%8B%9B%E7%94%9F%
E7%89%B9%E8%89%B2%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E6%88%90%E6%9E%9C%E5%
A0%B1%E5%91%8A(%E4%BE%9B%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%8F%83%E8%
80%83)1030.pdf
張芊(2012)。校本課程體系在學校特色建設中的作用。中國中央民族大學公共
管理研究所碩士論文,未出版,北京市。
張明輝(1998)。美國磁力學校計畫及其相關研究。比較教育,45,61-71。
張明輝(2003)。教育組織變革。2012年9月23日,取自
http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/educationorgan
izationchange.pdf
張素貞(2001)。建構專業的學校文化:學校本位課程發展之定位與釐清。師
友,404,44-47。
張國恩(2012年,11月6日)。12年國教聚焦師資培育。中國時報。2012年12月
4日,取自
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/11201211060057
6.html
張銀瓶(2009)。山湖分校特色課程發展與實踐之行動研究。國立新竹教育大學
教育學系研究所碩士論文,未出版,新竹市。
張劍杰(2006)。學校特色和對特色學校的評價。2012年11月10日,取自
http://fzxpj.cersp.com/XXPJ/200605/1077.html
張德銳(1998)。師資培育與教育革新研究。臺北市:五南。
張德銳(2000)。我國中小學學校組織變革的新方向。初等教育學刊,8,279-
296。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程試辦工作輔導手冊—Q&A 問題解答
篇。臺北市:作者。
教育部(2008)。教育部補助國中小活化空間利用暨發展特色學校計畫。臺北
市:作者。
教育部(2011a)。十二年國民基本教育實施計畫核定本。臺北市:作者。
教育部(2011b)。打造特色,學校展風華。教育部電子報,489。2012年10月
11日,取自http://epaper.edu.tw/topical.aspx?
period_num=489&topical_sn=630&page=0
教育部(2011c)。高中職適性學習社區教育資源均質化實施方案。2012年11
月15日,取自http://www.tpde.edu.tw/ap/affair_view.aspx?
sn=19cf6073-f5f5-459a-9f9b-2168aa8f0ac1&sid=2
教育部(2012a)。十二年國民基本教育─開啟孩子的無限可能。臺北市:作者。
教育部(2012b)。重大教育政策發展歷程。2012年12月15日,取自
http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=7
教育部(2012c)。高中高職特色招生核定作業要點訂定及報備查原則。2012年1
月28日,取自http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=391
教育部(2013)。高中高職及五專特色招生實施方案。2013年6月30日,取自
http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=776
教育部(無日期a)。十二年國民基本教育政策發展歷程。2012年11月15日,取
自http://case.ntu.edu.tw/CASEDU/wordpress/wp-
content/uploads/2012/10/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%
9C%8B%E6%B0%91%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%82%B2%E6%94%
BF%E7%AD%96%E7%99%BC%E5%B1%95%E6%AD%B7%E7%A8%8B.pdf
教育部(無日期b)。入學方式。2012年11月15日,取自
http://12basic.edu.tw/files/we07.pdf
教育部(無日期c)。優質化均質化。2012年11月15日,取自
http://12basic.edu.tw/files/we02.pdf
教育部(無日期d)。九年一貫課程。2012年12月15日,取自
http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief7.php
教育部國語推行委員會(編)(2007)。重編國語辭典修訂本。2012年11月10
日,取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-
bin/newDict/dict.sh?idx=dict.idx&cond=%AFS%A6%
E2&pieceLen=50&fld=1&cat=&imgFont=1
許健將(2013)。日本超級科學高中設立計畫。教育研究月刊,225,67-75。
許惠茹(2010)。特色學校價值網絡之創塑:實踐社群之觀點。論文發表於國立
臺南大學教育經營與管理研究所舉辦之「第九屆教育經營與管理」學術研討
會,臺南市。
郭進隆、齊若蘭(譯)(2010)。P. M. Senge 著。第五項修練:學習型組織
的藝術與實務。臺北市:天下文化。
陳木金(1999)。學校組織變革壓力與抗力對學校行政之啓示。學校行政,2,
14-27。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
陳幸仁、余佳儒(2011)。一所國小學校特色課程發展之微觀政治分析。教育
資料月刊,103,143-171。
陳怡靜(2007)。從智慧資本觀點探討組織變革過程中人力資源發展實務之角
色。國立政治大學企業管理學系研究所博士論文,未出版,臺北市。
陳怡靜(2011)。校長特色課程領導之研究-以雲林縣轉型優質學校飛翔國小為
例。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文,未出版,嘉義 市。
陳明德(2000)。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究─以臺北縣為例。
國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳玟伶(2009)。國民小學校本變革策略之研究-以臺北縣乙所國小學校社團之
推動為例。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版,新 北
市。
陳芝筠(2009)。試論學校組織變革對學校評鑑之啟示。學校行政,60,63-
77。
陳冠州(2009)。南投縣社區大學鹿谷分校地方特色課程規劃與實施之探討。國
立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳建東(2001)。國民小學組織變革與學校效能關係之研究。國立臺中師範學院
國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
陳建銘(2004)。學校本位管理之行政決策—以我國的實施現況為例。學校行
政,31,174-187。
陳琇玲(譯)(2001)。P. Senge著。第五項修練Ⅲ:變革之舞(上)。臺北
市:天下文化。
陳慶瑞、陳光亮、張惠怡、王紅(2011)。從組織變革觀點析論廣州大學整併過
程之省思。2012年9月25日,取自
http://140.127.82.166/retrieve/12140/89.pdf
傅珍紹(2012)。學校與社區協力發展客家本位特色課程之研究 ─以桃園縣中平
國小為例。國立中央大學客家研究所在職專班碩士論文,未出版,桃園 縣。
彭杏珠(2012a)。適性發展,家長與老師都需調整觀念─12年國教帶來改變1:不
必為學區遷戶口。遠見雜誌網。2012年12月4日,取自
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_20046.html
彭杏珠(2012b)。免學費效應:優質私中排擠公立高中?─12年國教帶來改變
2:公私立學校大翻轉。遠見雜誌網。2012年12月4日,取自
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_20047.html
彭杏珠(2012c)。明星學校不死,但非成功唯一道路─12年國教帶來改變3:名
校與出路。遠見雜誌網。2012年12月4日,取自
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_20048.html
彭國鈞(2012)。展望理論框架效應運用在學校組織變革。國立臺南大學教育經
營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
黃金池(2004)。高雄市教育人員知覺國民教育輔導團組織變革策略與組織效能
關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃彥超(2006)。從學校創新經營談特色學校。南投文教,25,50-53。
黃柏勳(2007)。讓學校變的更新與更好-從組織變革談校長的創新變革作為。
學校行政,50,240-254。
黃哲彬(2007)。論學校組織及其在學校行政上之啟示。學校行政,51,54-
71。
黃瑟雅(2005)。國民小學組織變革歷程與因應方式之研究-以一所試辦組織再
造學校為例。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,新北
市。
黃藿(2003)。專門重點中學。教育研究月刊,113,142-143。
新北市教育局(2012)。新北市推動高中職旗艦計畫─實現教育夢想。西元 2012
年11月26日,取自
http://www.ntpc.edu.tw/web/Newscommand=showDetail&postId
=241906
新北市教育局(無日期)。新北市高中高職旗艦計畫。西元2012年11月26日,取
自http://wedid.ntpc.gov.tw/Content/SearchResult/ResultIn.
aspx?PlanId=808
楊仁壽、許碧芬、俞慧芸(譯)(2005)。G. R. Jones著。組織理論與管理:
理論與個案。臺北市:雙葉與培生。
楊振昇(2004)。近十年來教育組織變革對教學領導之啟示。教育政策論壇,7
(2),107-130。
楊振昇(2006)。教育組織變革與學校發展研究。臺北市:五南。
溫金豐(2009)。組織理論與管理。臺北市:華泰。
葉國輝(2006)。一位校長領導學校建構學校本位特色課程之個案研究-以北市興
華國小「深度閱讀」為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,未出
版,臺北市。
詹恬恬(2009)。臺北市高級職業學校組織變革對學校效能影響之研究。國立臺
灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鄒雲華(譯)(2004)。P. F. Drucker & P. M. Senge et al著。變革
力。臺北市:寶鼎。
廖春文(2004)。學校組織變革發展整合模式之探討。教育政策論壇,7(2),
131-166。
廖婉琦(2010)。國民小學校長變革領導核心能力之研究:以中部地區為例。國
立暨南大學教育政策與行政學系碩士論文,未出版,南投縣。
臺北市政府教育局(2012a)。北市高中職課程與教學領先計畫第一期報名截止新
聞稿。2012年11月10日,取自
http://www.doe.taipei.gov.tw/ct.aspxitem=36728987&CtNode
=27381&mp=104001
臺北市政府教育局(2012b)。臺北市高中職領先計畫第一期程102至104年計畫
撰寫說明會。2012年11月11日,取自
http://www.google.com.tw/urlsa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1
&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%
2Fwww.hpsh.tp.edu.tw%2Fdownload_file.jsp%3Ffile_name%3D%
2F_download_%2Fself_store%2F2%2Fself_attach%2F1.%25E8%
25AA%25AA%25E6%2598%258E%25E6%259C%2583%25E6%2589%258B%
25E5%2586%258A_(%25E5%2590%25AB%25E8%25A8%2588%25E7%2595%
25AB%25E3%2580%2581%25E7%2594%25B3%25E8%25AB%258B%25E6%
259B%25B8%25E5%258F%2583%25E8%2580%2583%25E6%25A0%25BC%
25E5%25BC%258F%25E3%2580%2581%25E5%25AF%25A9%25E6%259F%
25A5%25E6%25AA%25A2%25E6%25A0%25B8%25E8%
25A125A8).doc&ei=WHrUKnzLo2WmQX67IGQDg&usg=AFQjCNF3z_7QWa
__0DzXCoEv07ym2oQD3Q
臺北市教師研習中心(西元2012a年11月25日)。高中職領先計畫:「臺北市
102年度公私立高中職課程與教學領先計畫」通過初審名單﹝公告﹞。臺 北
市:教育局。西元2012年11月26日,取自
http://www.tiec.tp.edu.tw/modules/news/index.php?
storytopic=12
臺北市教師研習中心(西元2012b年12月3日)。高中職領先計畫:「臺北市102
年度高中職課程與教學領先計畫」審查結果﹝公告﹞。臺北市:教育局。
西元2012年12月3日,取自
http://www.tiec.tp.edu.tw/modules/news/article.php?
storyid=2797
臺北駐日經濟文化代表處文化組(2012)。日本橫濱的市立高中發展音樂課程或
運動管理科等特色。國家教育研究院各國教育訊息電子報,16。2012年12月
1日,取自http://fepaper.naer.edu.tw/paper_view.php?
edm_no=16&content_no=990
趙桂芬(2006)。國民小學學校組織變革與教師教學創新之研究。國立中正大學
教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
齊思賢(譯)(2005)。P. F. Drucker著。杜拉克思想精粹─變革的哲學。臺
北市:商周。
劉君業(譯)(1987)。H. J. Leavitt著。管理心理學(下)。臺北市:遠
流。
劉怡君(2008)。邁向未來-教育大學組織變革之個案研究。國立臺北教育大學
教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
劉建宏(2010)。高雄縣市國中校長轉型領導、學校組織變革與行政效能關係之
研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
劉美嬌(2006)。鄉土教育融入學校本位特色課程設計之研究─以宜蘭縣新南國小
為例。國立花蓮師範社會科教學研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
劉美嬌(2006)。鄉土教育融入學校本位特色課程設計之研究-以宜蘭縣新南國小
為例。國立花蓮師範學院社會科教學研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
劉陳衡(2010)。發展學校特色與創新經營關係之研究-以百大特色小學基隆市
和平國小為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,
臺北市。
劉麗蓉(2002)。國民小學教師專業角色知覺與學校組織變革接受度之關係。國
立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
歐用生(1999)。落實學校本位的課程發展。國民教育,39(4),2-7。
歐用生(2002)。建立二十一世紀的新學校-校本課程發展的理念與實踐。載於
中華民國教材研究發展學會主編,反省與前瞻-課程改革向前跑,邁向課程新
紀元(十)。臺北市:教研學會。
歐用生(2005)。日本綜合學習課程之分析。國立臺北教育大學學報,18
(2),1-24。
歐用生(2009)。日本中學綜合學習課程的演變。教育資料集刊,42,125-1
52。
潘東傑(譯)(2002)。J. P. Kotter & D. S. Cohen著。引爆變革之心。
臺北市:天下。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理。
潘慧玲(2003)。社會科學研究典範的演變。教育研究資訊,11(1),115-
143。
鄭伊伶(2011)。國民小學學校發展特色課程之研究。國立嘉義大學教育行政與
政策發展研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
鄭燕祥(1996)。學校管理的改進:理念、變革與實踐。香港:香港中文大學。
盧中原(2006)。高雄市國民中學學校人力資源管理、學校組織變革與學校效能
關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文,未出版,高雄 市。
盧安來(2005)。一所藝術學校小學部藝術特色課程設計之研究。國立屏東師範
學院視覺藝術教育學系研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
賴忠和(2009)。「小小茶博士」─學校特色課程發展之個案研究。國立中正大學
教育學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
閻自安(1999)。學校組織興革理論之探討。教育研究資訊,7(5),101-
127。
龍玉珊(2008)。應用達竿統整課程設計模式於國小特色課程發展:以臺北市潭
美國小低年級陶藝教學為例。國立臺北教育大學藝術學系研究所碩士論文,
未出版,臺北市。
戴國良(2004)。組織行為學:從企業觀點出發。臺北市:五南。
戴雪卿(2002)。國民中學學校組織變革內涵及其變革抗拒之研究。國立臺北科
技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
謝文全(2009)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝文豪(2003)。校長變革領導之探討:以九年一貫課程之實施為例。花蓮師院
學報,16,25-52。
謝文豪(2004)。國民小學校長之變革關注與變革領導策略之探討。花蓮師院學
報,18,1-30。
鍾志長、謝文豪(2006)。國民小學校長之九年一貫課程“變革關注”探討:以
不同變革領導風格為例。花蓮教育大學學報,22,159-184。
鍾晨音、劉迎春(2007)。基礎教育課程改革與學校組織變革。浙江師範大學學
報,32(6),96-100。
簡世峯(2009)。宜蘭縣國民中小學學校特色課程發展要素與特色課程成效之研
究。私立佛光大學社會教育學研究所碩士論文,未出版,宜蘭縣。
顏士程(2006)。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研
究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文,未出版,嘉義市。
顏國樑(2002)。教育基本法的立法過程與立法精神。現代教育論壇,6,15-
25。
二、英文部分
Bell, G. J. (2008). Perceptions of organizational change
from inside a school district engaged in a district-
wide reform process. Unpublished master’s thesis, The
University of Texas at Austin, Texas, TX.
Carrington, W. P. (2001). The magnet school program as a
desegregation tool in school districts receiving
federal funds from the Magnet Schools Assistance
Program in 1995. Unpublished doctoral dissertation,
Virginia Polytechnic Institute and State University,
Blacksburg, VA.
Castle, F., & Evans, J. (2006). Specialist Schools – what
do we know? Retrieved November 27, 2012, from the World
Wide Web:http://risetrust.org.uk/pdfs/specialist.pdf
Chakravarthy, B. S., & Lorange, P. (1991). Managing the
strategy process. Englewood Cliffs, NY: Prentice-Hall.
Chen, G. (2007a). What is a Charter School? Retrieved
November 26, 2012, from the World Wide Web:
http://www.publicschoolreview.com/articles/3
Chen, G. (2007b). What is a Magnet School? Retrieved
November 26, 2012, from the World Wide Web:
http://www.publicschoolreview.com/articles/2
Child, J. (1972). Organizational structure, environment and
performance: The role of strategic choice. Sociology, 6
(1), 1-22.
Chin, R., & Benne, K. D. (1976). General strategies for
effecting changes in human systems. In W. G. Benne, K. D. Benne, R. Chin, & K. E. Corey (Eds.), The planning of
change. New York, NY: Holt, Rinehart and Winston.
Daniels, D. M. (2009). Leadership, learning and school
change: The elementary principal's role in teacher
professional development. Unpublished doctoral
dissertation, Capella University, Minnesota, MN.
Dessler, G. (1986). Organization theory: Integrating
structure and behavior. Englewood Cliffs, N.J.:
Prentice-Hall.
DfES (2003). A new specialist system: Transforming
secondary education. London: The stationery office
limited.
Dimmock, C. (2000). Designing the learning-centred school:
A cross-cultural perspective. London: Falmer Press.
Draft, R. L. (1983). Organization theory and design. New
York, NY: West.
French, W., & Bell, C. (1995). Organization development:
Behavioral science intervention for organization
improvement. Englewood Gliffts, NJ: Prentice Hall.
Fullan, M. (1992). Successful school improvement: the
implementation perspective and beyond. Buckingham, MK:
Open University.
Fullan, M. (2007). The new meaning of educational change.
New York: Teachers College.
Hanson, E. M. (1996). Educational administration and
organizational behavior. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Jackson, D. S. (2000). The school improvement journey:
Perspective on leadership. School leadership &
management, 20(1), 61-78.
Judge, Jr. W. Q., & Zeithaml, C. P. (1992). Institutional
and strategic choice perspectives on board involvement
in the strategic decision process. Acdaemy of
management journal, 35(4), 766-794.
Knoop, R. (1987). Bringing about change. Education Canada,
27(1), 14-17.
Kotter, J. P. (1995). Leadership Change:The eight steps to
transformation. In J. A. Conger, G. M. Spreitzer, & E.
E. Lawler III (Eds.), The leader’s change handbook: An
essential guide to setting direction and taking action.
San Francisco, CA: Jossey-bass.
Leavitt, H. J. (1964). Applied organization change in
industry: Structural, technical and human approach. New
York, NY: John Wiley.
Leithwood, K., Louis, K., Anderson, S., & Wahlstrom, K.
(2004). How leadership influences student learning. New
York: Wallace Foundation.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York,
NY: Harper & Row.
Lippit, R., Watson, J., & Wesley, B. (1958). Dynamics of
planned change. New York, NY: Hacourt, Brace,Jovanorich.
March, J. G., & Olsen, J. P. (1976). Ambiguity and choice
in organizations. Bergen, Norway: Universitestsforlaget.
Marsh, C. J., Day, C., Hannay, L., & McCutcheon, G. (1990).
Reconceptualizing School-based curriculum
development. New York, NY: The Falmer.
Means, B., Confrey, J., House, A., & Bhanot, R. (2008).
STEM high schools specialized science technology
engineering and mathematics secondary schools in the
U.S. SRI International Project P17858 . Retrieved
February 27, 2013, from the World Wide Web
http://ctl.sri.com/publications/downloads/STEM_Report1_
bm08.pdf
Metz, M. H.(1981). Magnet schools in their organizational
and political context. Toronto, Canada: Annual Meeting
of the American Sociological Association. (ERIC
Document Reproducton Service No. ED210400 )
Mourshed, M., Chijioke, C., & Barber, M. (2010). How the
world’s most improved school systems keep getting
better. London: McKinsey & Company.
Nelson, D. L., & Quick, J. C. (2006). Organizational
behavior: Foundations, realities and challenges. Mason,
OH: South-Western.
Newman, K. L., & Nollen, S. D. (1998). Managing radical
organizational change. Thousand Oaks, CA: Sage
Publications.
Patterson, J. (1997). Coming clean about organizational
change: Leadership in the real world. Arlington, VA:
American association of school administrators.
Peachey, J. W. (2009). Organizational change: An
examination of factors influencing resistance in an
intercollegiate athletics department. Unpublished
doctoral dissertation, University of Connecticut,
Connecticut, CT.
Pfeffer, J., & Salancik, G. (1974). Organizational decision
making as a political process. Administrative science
quarterly, 19, 135-151.
Quinn, J. B., Anderson, T., & Finkelstein, S. (1996).
Managing professional intellect: Making the most of the
best. Harvard Business Review, 74, 71-80.
Robbins, S. P. (1995). Organizational behavior: Concepts,
controversies, and applications. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall.
Salinas, M. A. (2010). High school teacher perceptions of
principal influence and organizational change.
Unpublished master’s thesis, The University of Texas
at San Antonio, Texas, TX.
Schermerhorn, J. R. (1996). Management and organizational
behavior esstials. New York, NY: John Wiley & Sons.
Simpson, M. (1989). School-based and centrally directed
curriculum development: the uneasy middle ground. In
Politics for the curriculum. London, England:
Hodder & Stoughton.
Sims, S. J., & Sims, R. R. (2004). Managing school system
change: Charting a course for renewal. Greenwich, CT:
Information Age.
Stake, R. E. (1995). The art of case study research.
Thousand Oaks, CA: Sage.
Steers, R. M., & Black, J. S. (1994). Organizational
Behavior. New York, NY: Harper Collins College.
Thomas, J., & Williams, C. (2010). The history of
specialized STEM schools and the formation and role of
the NCSSSMST. Roeper Review, 32(1), 17-24.
Tushman, M. L., & O’Reilly III, C. A. (1996). Ambidextrous
organizations managing evolutionary and revolutionary
change. California management review, 38(4), 8- 30.
Van de Ven, A. H., & Poole, M. S. (1995). Explaining
development and change in organizations. Academy of
management review, 20(3), 510-540.
Watson, K. M. (2011). Successful organizational change
strategies in high school education: A qualitative
study of the early college high school model.
Unpublished doctoral dissertation, Capella University,
Minnesota, MN
Yeomans, D., Higham, J., & Sharp, P. (2000). The impact of
the specialist schools programme: Case studies.
London: DfEE.
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods.
Thousand Oaks, CA: Sage.