本研究旨在瞭解第一代及非第一代大學生的校園經驗、學習成果與教育抱負，主要目的在了解:一、第一代及非第一代大學生的背景變項、校園經驗、學習成果及教育抱負現況為何。二、第一代與非第一代大學生在個人背景、校園經驗、學習成果及教育抱負的差異情況。三、探討第一代及非第一代大學生的個人背景、校園經驗對其學習成果的影響情況。四、探討第一代及非第一代大學生的個人背景、校園經驗、學習成果對其教育抱負的影響情況。本研究對象是「高等教育資料庫」九十四學年度的大三學生，抽樣人數為49,609人，回收人數為26,307人，其中第一代大學生的人數為20,336人，非第一代大學生為4,644人。分別以描述統計、t-test、卡方考驗、階層迴歸、羅吉斯迴歸模型來進行資料分析。研究結果發現如下:
1、 第一代與非第一代大學生的個人背景變項有顯著差異的變項為:性別、族群、父親工作類型、母親工作類型、家庭年收入、學校類型；校園經驗有顯著差異的變項為:課業投入、參與社團活動、師生互動、平均每週工作時數，而同儕關係與住宿狀況則無顯著差異；學習成果有顯著差異的變項為:心理社會發展、多元能力發展，前一學習的學業總平均成績則無顯著差異；在教育抱負方面，兩個群體之間有顯著差異。
2、 第一代大學生的校園經驗比個人背景更能解釋其心理社會發展，其中有顯著預測力的變項為:同儕關係、師生互動、參與社團活動、家庭年收入；校園經驗也比個人背景更能解釋多元能力發展，其中有顯著預測力的變項為:參與社團活動、同儕關係、家庭年收入、課業投入、師生互動、父親工作類型、平均每週工作時數；但個人背景、校園經驗不能預測「前一學期平均成績」。
3、 非第一代大學生的校園經驗比個人背景更能解釋其心理社會發展，其中有顯著預測力的變項為:同儕關係、參與社團活動、平均每週工作時數；校園經驗也比個人背景更能解釋其多元能力發展，其中有顯著預測力的變項為:參與社團活動、同儕關係、家庭年收入、課業投入、師生互動、住宿狀況、父親工作類型；但個人背景、校園經驗不能預測「前一學期平均成績」。
4、 第一代大學生的個人背景不能預測其教育抱負，但校園經驗、學習成果可以預測其教育抱負，其中有顯著預測力的變項為參與社團活動與學業成績。
5、 非第一代大學生的個人背景、校園經驗、學習成果都不能預測其教育抱負。
最後，根據以上發現，提出各項建議，以作為相關單位輔導大學生之參考。

The purpose of this study is to understand the campus experience, learning outcomes, and education aspiration of the first-generation college (FGC) students and the non-first-generation college (NFGC) students. The research questions to be answered includes:

1. The contemporary status of the campus experience, learning outcomes, and education aspiration of FGC students and NFGC students.
2. The difference between FGC students and NFGC students of the personal background, campus experience, learning outcomes, and education aspiration.
3. The relationship between the learning outcomes and campus experience of FGC students and NFGC students.
4. The relationship between the education aspiration and campus experience, learning outcomes of FGC students and NFGC students.
The target group of this study are the juniors from 94th school year the Higher Education Database System in Taiwan. The number of students sampled is 49,609, and 26,307 replied. The number of FGC students is 20,336, and that of NFGC students is 4,644. The data is analyzed with descriptive statistics, t-test, chi-square test, hierarchical regression, and logistic regression. The major findings are summarized as followings:
1. Between FGC students and NFGC students, the variables of the personal background that show remarkable differences are: gender, ethnics, father’s occupation, mother’s occupation, family income, and school types; the variables of the school experience that show remarkable differences are: schoolwork involvement, school club participation, teacher-student interaction, and work hours per week; the variables of the learning outcomes that show remarkable differences are: psychosocial development, and multi-ability development. There is great difference in educational aspiration between the two groups.
2. For FGC students, school experience has more ability to predict psychosocial development than individual background；the variables that can predict FGC students’ psychosocial development includes: peer relationship, teacher-student interaction, school club participation, and family income. Also, school experience has more ability to predict multi-ability development than individual background; the variables that have the power of prediction include school club participation, peer relationship, family income, schoolwork involvement, teacher-student interaction, father’s occupation, and work hours per week. But individual background and school experience show no ability of prediction to learning outcomes.
3. For NFGC students, school experience has more ability to predict psychosocial development than individual background；the variables that can predict NFGC students’ psychosocial development include peer relationship, school club participation, and work hours per week. Also, school experience has more ability to predict multi-ability development than individual background; the variables that have the power of prediction include school club participation, peer relationship, family income, schoolwork involvement, teacher-student interaction, dormitory condition and father’s occupation. But individual background and school experience show no ability of prediction to learning outcomes.
4.For FGC students, school experience and learning outcomes can predict the educational aspiration；the remarkable variances are school club participation and schoolwork achievement.
5. For NFGC students, the personal background, school experience and learning outcome have no ability to predict the educational aspiration.
In the end, based on the findings above, recommendations are provided for practice and further research.

中文部份
王大維（1997）。家庭系統分化與大學生的心理社會發展之關係研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，85NCUE0464013。
王福林（1990）。新制師院學生與師專學生家庭社經地位及其學習行為、學業成就之調查分析。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。國立臺灣師範大學博碩士論文系統，79NTNU2331022。
王濟川、郭志剛（2004）。Logistic迴歸模型－方法及應用（第二版）。台北市：五南。
朱朝煌（2005）。大學生個人因素、個人經驗及校園環境知覺與能力感發展之關聯性研究：以成功大學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北。
李文益（2003）。文化資本、社會資本與學業成績、成就抱負：台東師院學生的貫 時性因果分析。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
武奐君（2004）。大學生兼職工作對其消費者決策型態影響之研究--以台南地區管理學院為例。臺南師範學院社會科教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，92NTNTC204001。
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析（第二版）。台北市：五南。
吳景雲（2003）。高等教育原住民學生學校適應之研究。國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮。
林生傳（1996）。教育社會學。高雄：復文圖書出版社。
林秀芬（2007）。影響技術學院學生中途離校或持續就學相關因素研究－以台北地區技術學院學生為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北。
林義男（1983）。大學師生非正式互動與學生學習成果的關係，台灣教育學院輔導學院輔導學報，6，125-148。
林義男（1988）。大學生的學習參與及學習成果－參與理論的證驗性研究。高雄：復文。
林義男（1990）。大學生的學習參與學習型態與學習成果的關係。國立彰化師範大學輔導學報，13，79-128。
柯珮婷（2007）。科技大學不同校區學生校園投入與學校滿意度之研究-以北部某科技大學為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
台灣高等教育資料庫（2008），台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討，2008年2月10日，取自http:/www.cher.nthu.edu.tw/
許藤繼（2005）。家庭社經背景對大專學生就學影響之調查研究。論文發表於清華大學高等教育研究中心舉辦之國科會整合型計劃「台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討」第一階段成果報告研討會，清大。
郭奕伶（2003）。等鳳梨長大的女孩。商業周刊。800期。
張郁雯（1986）。我國大學生心理社會發展與心理健康之相關研究。國立台灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北。
張春興（編）（2006）。張氏心理學辭典。台北市：台灣東華。
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊:我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。台北市:張老師。
張雪梅（2006）。我國大學生能力與大學評鑑結果關係之探討。論文發表於行政
院國家科學委員會「台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討」專案舉辦之第二階段成果報告研討會，台北市。
陳世佳（2006）。大學工讀經驗對學業成就之影響。台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討第二階段成果報告研討會：以學生為中心的大學教育評鑑。台北市：國立台灣師範大學。
陳志彬（2001）。台灣地區高等教育擴充與教育機會不均等性之變遷。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳伯璋（編譯）（2004）。高等教育:理論與研究指南。台北:高等教育。
陳素芬、簡郁芳、許瓊慧（2005）。大學生家庭社經地位與文化資本累積的關係。論文發表於「台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討第一階段成果報告研討會」，新竹。
陳建州（2000）。家庭社經地位高低與學業成就差異之因果關係。教育社會學通訊，26，20-23。
陳舜芬（2004）。松竹楊梅四校大學生校園經驗與學習成果之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告。計劃編號：NSC91-2413-H-007-003。
陳舜芬、陳素燕、曾正宜（2005）。我國高等教育學府大學部學生教育成果及其相關因素之研究。載於清華大學高等教育研究中心舉辦之國科會整合型計劃「台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討」第一階段成果報告研討會會議論文集（頁44-51），清大。
陳曉佳（2004）。台灣地區國中學生文化資本、習性與學業成就之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
葉紹國（2006，10月）。大學生的校園生活及其對學生發展的意義。高等教育電子報，2。2007年11月27日，取自http://www.cher.ed.ntnu.edu.tw/
epaper/
葉國安（1976）。我國師專生家庭社經地位、成就動機、抱負水準與學業成就之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士。
黃世雄（2008，3月）技職大學生校園人際投入與學習成果之相關研究。台灣高等教育研究電子報，19。2008年12月11日，取自http://info. cher.ed
.ntnu.edu.tw/epaperi/history/19.php
黃玉（2000）。大學生事務的理論基礎—台灣大學生心理社會發展之研究。 公民訓育學報，9，161-200。
黃玉（2002）。e世代多元背景大學生校園經驗心理社會發展與認知發展歷程之縱貫研究（I）。行政院國家科學委員會專題研究計畫。編號：NSC91-2413-H-003-015。台北市：師範大學公民教育與活動領導學系。
黃玉（2004）。e世代多元背景大學生校園經驗與心理社會、認知發展歷程之研究。論文發表於台灣師範大學舉辦之「第三屆國際跨文化研究會議」，台北市。
黃雅容（2008）。台灣第一代大學生的背景和特質:台灣和美國的發現一樣嗎？師大學報，53（2），111-130。
黃毅志（1995）。台灣地區教育機會不平等性之變遷。中國社會學期刊,18,243-273。
彭森明（2003）。大三學生問卷。台灣高等教育資料庫。
彭森明（2005）。台灣高等教育應如何進一步落實公平化的理念？教育研究月刊，137，高等教育。
彭森明（2006）。高等教育資料庫之建置及相關議題之探討九十四學年度大三問卷調查描述性統計表分析報告。國立台灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
鄒浮安（1994）。家庭社經地位與學業成就之關係：後設分析。教育研究資訊，2（3），38-47。
潘慧玲（編著） （2004）。教育論文格式。台北市:雙葉書廊。
蔡淑鈴（1986）。職業地位結構－臺灣地區的變遷研究。臺灣社會與文化變遷（上 冊），299-351，台北：中研院民族所。
廖張京棣、劉若蘭、曹麗英（1999）。護專原住民新生學校適應行為之探討。技 術學刊，14（4），619-626。
駱明慶（2003）。誰是台大學生?經濟論文叢刊，30（1），113-147。國立台灣大學經濟學系出版。
駱明慶（2004）。升學機會與家庭背景。經濟論文叢刊，32（4），471-445。
劉若蘭（2005）。大專原住民族與漢族學生成功學習模式之建構與驗證-以北部某多元族群技術學院為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所博士論文，未出版，台北市。
劉鎔毓（2006）。我國一般技職大學生課業學習相關經驗之比較。論文發表於台灣師範大學教育評鑑與研究發展中心舉辦之國科會整合型計畫「台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討」第二階段成果報告研討會，台北市。
鄭耀男、陳怡靖（2000）。台灣地區家庭背景對就讀公/私立學校與受教育年數的影響：並檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報，6，103-140。
鄭勝耀、洪志成（2006）。誰是台灣頂尖高等教育學府的學生？『台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討』第二階段成果報告研討會。
蕭逸維（2006）。大專原住民族學生中輟，復學及其學校生活適應之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北。
魏麗敏（1999）。國民中小學學生家庭因素、學習歷程與成就之分析研究。台北： 五南。
英文部分
American College Personnel Association & National association of student Personnel Administrators （ACPA & NASPA）(2004). Learning reconsidered: A campus-wide focus on the student experience. Washington, DC: author.
Astin, A. (1993). What matters in college. San Francisco: Jossey-Bass.
Astin, A. W. (1984). Student involvement: A developmental theory for higher education. Journal of College Student Development, 25, 297-308.
Attinasi, L. C., Jr. (1989). Getting in: Mexican Americans' perceptions of university attendance and the implications for freshman year persistence. Journal of Higher Education, 60, 247-277.
Barahona, D. D. (1990). The First-generation college student:A longitudinal study of educational outcomes. Dissertation Abstracts International.（UMI NO.3040223）.
Berkner, L., Horn, L., & Clune, M. (2000). Descriptive summary of 1995-96 beginning postsecondary students: Three years later, with an essay on students who started at less-than-4-year institutions （NCES 2000-188）. Washington, DC: National Center for Education Statistics, U.S. Government Printing Office.
Billson, J. M., & Terry, B. T. (1982). In search of the silken purse: Factors in attrition among first-generation students. College and University, 58, 57-75.
Blimling, G. (1993). The influence of college residence halls on students. In J.Smart(Eds), Higher education: Handbook of theory and research , 9, 248-307. New York: Agathon.
Bourdieu, P. (1977). Cultural reproduction and social reproduction. In J. Karabel and A. H. Halsey (Eds), Power and ideology in education（pp.487-511）New York:Oxford University press.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. G. Richardson (Eds), Handbook of theory and research for the sociology of education（pp.241-258）New York: Greenwood Press.
Bui, K. &Van, T. (2002). First-generation college students at a four-year university: Background characteristics, reasons for pursuing higher education, and first-year experiences. College Student Journal, 36 (1), 3-11.
Chen, X. (2005). First-generation students in postsecondary education:A look at their college transcripts, U. S. Department of Education,National Center for Education Statistics Report (NCES2005-171). Washington.
Choy, S. （2001）. Students whose parents did not go to college: Postsecondary access, persistence, and attainment. In J. Wirt, el al. (Eds), The condition of education 2001. Washington, DC: National Center for Education Statistics,U.S. Government Printing Office.
Furr, S. R. & Elling, T. W. (2000). The influence of work on college student development. NASPA Journal, 37 (2), 454-470.
Hanhs-Vaughn, D. (2004). The impact of parents’ education level on college students: An analysis using the beginning post-secondary students longitudinal study 1990-92/94. Journal of College Student Development, 45(5), 483-500.
Horn, L. (1998). Stopouts or stayouts? Undergraduates who leave college, in their first year (NCES1999-087). Washington, DC: National Center for Education Statistics, U.S. Government Printing Office.
Horn, L., & Nunez, A. (2000). Mapping the road to college: First-generation students'math track, planning strategies, and context of support (NCES 2000-153). Washington, DC: National Center for Education Statistics, U. S. Government Printing Office.
Hurley, P. S.(2002). Comparing the graduate degree choices and influences of first-generation college students and children of college graduates. Dissertation Abstracts International,（UMI NO.3040179）.
Hsaio, K. P. (1992). First-generation college students. ERIC Digest. Los Angeles, California:ERIC Clearinghouse for Junior Colleges. （ERIC Document Reproduction Service No. ED351079）.
Inman, E. W., & Mayes, L. (1999). The importance of being first:Unique characteristics of first-generation community college students. Community College Review, 26(4), 3-23.
Ishitani, T. T. (2003). A longitudinal approach to assessing attrition behavior among first-generation students: Time varying effects of pre-college characteristics. Research in Higher Education, 44(4), 433-449.
Lara, J. (1992). Reflections: Bridging cultures. In First-generation students: Confronting the cultural issues（pp.65-70）. San Francisco:Jossey-Bass.
Lohfink, M. M., ＆ Paulsen M. B. (2005). Comparing the determinants of persistence for first-generation and continuing-generation students. Journal of College Student Development, 46(4), 409-428.
London, H. B. (1992). Breaking away: A study of first-generation college students and their families. American Journal of Education, 97(1), 144-170.
Long, W. C. (2005). Pioneering journeys:A qualitative study of first-generation students and their transition to college. Dissertation Abstracts International.（UMI NO.3166535）
Lundberg, C. A., Shreiner, L. A., Hovaguimian, K. D., ＆ Miller S. S. (2007). First-generation status and student race/ethnicity as distinct predictors of student involvement and learning. NASPA, 40(1), 57-83.
McCarron, G. P., & Inkelas K.K. (2006). The gap between educational aspirations and attainment for first-generation college students and the role of parental involvement. Journal of College Student Development, 47(5), 534-549.
McDonough, P. M. (1997). Choosing colleges: How social class and schools structure opportunity. Albany, NY: State University of New York Press.
Nunez, A. M., & Cuccaro-Alamin, S., (1998). First generation students : undergraduates whose parents never enrolled in postsecondary education . Washington,DC: National Center for Education Statistics （NCES）.
Pascarella, E. (1985). College environmental influences on learning and cognitive development: A critical review and synthesis. In J. Smart （Ed.）, Higher education: Hand-book of theory and research, 1(1), 1-64. New York: Agathon.
Pascarella, E., & Terenzini, P. (1991). How college affects students: Findings and in-sights from twenty years of research. San Francisco: Jossey-Bass.
Pascarella, E.T., Wolniak, G. C., Pieson, C.T., & Terenzini, P. T. (2003). Experiences and outcomes of first-generation in community college. Journal of College Student Development, 44(3), 420-429.
Pascarella, E.T., Wolniak, G. C., Pieson, C.T., & Terenzini, P. T. (2004).
First-generation college students: Additional evidence on college experiences and Outcomes.The Journal of Higher Education, 75(3), 249-284.
Peregrino, S. (2003). At the borderlands:Experiences of successful first-generation Chcana college student. Arizona staste university. Dissertation Abstracts International. （UMI NO.3094987）
Pike, G. R., ＆ Kuh, G. D. (2005). First and second-generation college students:A comparison of their engagement and intellectual development. Journal of Higher Education, 76, 276-300.
Rendon, L. (1992). From the barrio to the academy: Revelations of a Mexican American"scholarship girl. In L. S. Zwerling, & H. B. London (Eds.), First-generation students:Confronting the cultural issues (pp.55-64). San Francisco:Jossey-Bass Press.
Richardson, R. C., & Skinner, E. F. (1992). Helping first-generation minority students achieve degrees.In L. S. Zwerling, & H. B. London (Eds.). First-generation students:Confronting the cultural issues (pp. 29-43). San Francisco:Jossey-Bass.
Riehl, R. J. (1994). The academic preparation,aspirations,and first-year performance of first-year performance of first-generation students. College&University, 70（1）,
14-19.
Rodriguez, S. (2003). What helps some first-generation students succeed. About Campus, September/October, 17-22.
Somers, P. S. (2000). Persistence of first-generation college students. Paper presented at Association for the Study of Higher Education Meeting in Sacramento, CA.
Striplin, J. J. (1999). Facilitating transfer for first-generation community college students (ERIC NO.ED430627). ERIC Digest, June. www.eric.ed.gov.
Terenzini, P. T., Springer, L., Yaeger, P. M., Pascarella, E. T, & Nora, A. (1996). First-
generation college students: Characteristics, experiences, and cognitive development. Research in Higher Education, 37, 1-22.
Tinto, V. (1993). Leaving college:Rethinking the causes and cures of student attrition. (2nd ed). Chicago: University of Chicago Press.
Walpole, M. (2003). Socioeconomic status and sollege: How SES affects college experiences and outcomes. Review of Higher Education, 27(1), 45.
Warburton, E. C., Bugarin, R., & Nunez, A. (2001). Bridging the gap: Academic preparation and postsecondary success of first-generation students. (NCES StatisticalAnalysis Report 2001-153). Washington, DC: U.S. Department of Education.
Weis, L. (1992).Discordant voices in the urban community college. In L. S. Zwerling, & H.B. London (Eds.), First generation college students: confronting the cultural issues. SanFrancisco: Jossey-Bass.
York-Anderson, D., & Bowman, S. L. (1991). Assessing the college knowledge of first-generation and second-generation college students. Journal of College Student Development, 32, 116-122.