本研究旨在瞭解不同教師資格檢定制度的初任教師其專業能力之差異情形，並據以提出結論與建議。本研究係採問卷調查法進行，以我國臺北縣市公立高職95、96、97學年度之正式教師為研究對象，共發出193份問卷，回收後的有效問卷為168份，回收的可用率為87%。以描述性統計、單一樣本t考驗、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析等統計方法進行資料分析。
經過資料的分析與討論，本研究所獲得的結論如下：
一、新制與舊制教師資格檢定制度的臺北縣市公立高職初任教師的專業能力現況屬於中上程度。
二、臺北縣市公立高職初任教師因其教師資格檢定制度不同，在整體專業能力上無顯著差異，但在行政知能上有顯著差異。
三、臺北縣市公立高職初任教師因其最高學歷、年資不同，在教師專業能力上有顯著差異。
四、臺北縣市公立高職初任教師不因其性別、年齡、修習中等教育學程管道不同，在教師專業能力上有顯著差異。
最後根據研究結論對學校單位、教育主管機關及未來研究提出具體建議，以作為有關單位與人員及未來研究之參考。

The purpose of this study was to understand the differences of teachers’ professional competence of novice teachers trained in different teacher qualification assessment system. This study adopted the questionnaire survey. The subjects of the research were full-time teachers entering the public senior vocational school of Taipei County and City in 95, 96, 97 school year. There were 193 questionnaires issued and 168 copies of effective questionnaires retrieved. The usable return rate was 87%. The data were analyzed by statistical means including descriptive statistics, single sample t-test, independent sample t-test, and one-way ANOVA.
Through the analysis of the data and discussion, the results of the research were concluded as follows:
1. The current situation of novice teachers’ professional competence trained in new and old teacher qualification assessment system was in high intermediate level.
2. In the public senior vocational school of Taipei County and City, novice teachers with different teacher qualification assessment system did not present significant differences in whole teachers’ professional competence but presented significant differences in teachers’ administrative competence.
3. In the public senior vocational school of Taipei County and City, novice teachers with different highest educational background and seniority presented significant differences in teachers’ professional competence.
4. In the public senior vocational school of Taipei County and City, novice teachers with different sex, age and teacher education systems did not present significant differences in teachers’ professional competence.
Finally, according to the research results, the suggestions were provided to school administrations, education authorities and the future research.

一、中文部分
丁志權（2002）。教育專業與師資培育。載於楊國賜主編，新世紀的教育學概論：科技整合取向，頁257-302。臺北市：學富文化。
立法院（1994）。師資培育法案。臺北市：立法院。
王淑怡（2002）。國民小學教師教學效能指標之建構。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
王如哲（2003）。英美學校效能研究的回顧與啟示。臺灣教育，619，頁14-20。
王湘翰（2006）。我國師資培育之研究（1994~2005年）。國立臺中教育大學社會科教育學系碩士論文。
吳明隆（2000）。SPSS統計應用實務。臺北市：松崗。
吳清山（1997）。建立教師專業權威之探索：談專業知能、專業自主與專業倫理。現代教育論壇，3，頁272-283。
吳清山（2003）。師資培育法過去現在與未來。教育研究月刊，105，頁27-43。
吳宗立（2004）。師資培育新藍圖：新制師資培育制度探析。國教天地，155，頁35-40。
吳政原（2004）。國小初任教師第一年教師評鑑指標之建構。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
吳武典（2005）。我國師資培育的困境與突破。研習資訊，22(6)，頁37-46。
吳武典（2006）。師資培育的正思與迷思。臺灣教育，638，頁2-6。
吳奇榮（2006）。不同師資培育制度對國小教師專業能力影響之研究。世新大學行政管理學研究所碩士論文。
吳祖銘（1997）。我國高職印刷科專業科目師資檢定所需專業知能內涵之研究。臺北市：中國印刷學會學術出版委員會。
李奉儒（2008）。師資培育。中華民國教育年報，98，頁225-274。
沈姍姍（1997）。教師專業與教師自主權之社會學研究。國科會專題研究計畫成果報告(編號：NSC 85-2413-H-134-010)，未出版。
林清江（1979）。台北市教師職業聲望與專業形象之調查研究。臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
林清江（1986）。教育社會學。臺北市：台灣書店。
林佩瑩（1996）。國小資優教育教師專業能力之分析研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林純鈴（2008）。新舊實習制度對中學體育實習教師專業成長之研究。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文。
邱素青（2005）。師資培育制度的理論與實際。台灣教育，631，頁54-62。
邱義川（2007）。國民小學教師專業知能與教學效能之相關研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。
施承宏（2000）。學校效能研究對國小教師教學效能的啟示。教育資料與研究，36，頁25-33。
柯安南（2004）。國小教師專業能力知覺與自我效能感之研究--教師資格檢定觀點。國立中正大學教育研究所。
徐昊杲、邱佳樁（2002）。技職教育研究教戰守冊─SPSS基礎篇。臺北市：師大書苑。
孫志麟（2002）。師資培育教育的反思。發表於「現代教育論壇（六）」。國立教育資料館主辦。臺北市：臺北市立師範學院、國立臺北師範學院。
郭玉霞（1998）。教育專業倫理準則初探—美國的例子。國民教育研究集刊，6，頁1-19。
陳舜芬（1998）。我國新制教育實習制度成效之評估。教育研究雙月刊，61，頁4-24。
陳美玉（1999）。實現成為教師的夢想─專業學習與發展。臺北市：師大書苑。
陳瑩如（1999）。國民小學教師聘任制度之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳錦瑤（2001）。兒童英語教師專業能力與專業訓練之研究—以台中市兒童英語補習班為例。朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
陳木金等人（2004）。我國中小學教師在職進修規劃之研究。臺北市：教育部委託研究。
張德銳（1992）。國民小學教師評鑑之研究。載於中華民國師範教育學會主編，教育專業，頁241-284。臺北市：師苑。
張德銳、李俊達（2002）。美國小學教師職前培育制度之研究。臺北市立師範學院學報，33，頁19-34。
張德銳、李俊達（2002）。師資培育。中華民國教育年報，91，頁199-221。
張芳全（2003）。當前我國師資培育的重要問題。國民教育，44(1)，頁6-11。
張春興（2003）。師範教育與教師專業發展。教育研究月刊，105，頁12-13。
張德銳、丁一顧（2005）。我國師資培育制度的回顧與前瞻。研習資訊，22(6)，頁30-36。
莊玉如（2005）。師資培育制度變革與制定過程之分析。教育研究(高師)，13，頁57-68。
梁福鎮（2001）。德國基礎學校教師職前培育制度研究。教育研究月刊，81、82，頁43-62。
國立教育資料館（2004）。國民中小學教師專業發展標準及其資源檔之研究。臺北市：國立教育資料館。
國立教育資料館（2008）。師資培育。民國97年11月8日，取自http://192.192.169.108/2d/teacher/outline/outline_0101.asp
教育部（2006）。師資培育素質提升方案。民國97年11月21日，取自http://www.edu.tw/files/regulation/B0037/5668950307.doc
教育部（2008）。各級政府教育經費支出。民國97年11月21日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/97edu_115-1.xls
教育部（2008）。高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定考試網站。民國98年7月3日，取自http://tft.tcte.edu.tw/
黃麗鴻（2006）。新舊實習制度國小實習教師自我知覺專業能力之比較研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
單文經（1995）。以「班級知識」為核心建構「教學專業科目」。發表於「師資培育專業化研討會」。臺北市：臺北市立師範學院。
葉連褀（2002）。知識本位教師資格檢定體系之建構。載於中華教育學會主編，新時代師資培育的變革─知識本位的專業，頁140-162。高雄市：復文。
楊深坑（2002）。從專業理念的新發展論我國師資培育法之修訂。教育研究月刊，98，頁79-90。
楊洲松（2003）。修正「師資培育法」的檢視。中大社會文化學報，16，頁23-39。
楊鯉榕（2006）。新舊制國小實習教師教學信念與教學效能之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
潘慧玲（2004）。國民中小學教師教學專業能力指標研究成果節錄（初搞）。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
劉春榮、吳清山、林天祐、陳明終、方慧琴（1997）。一般大學修教育學程與師範院校學生對教育專業認知及其任教意願研究。臺北市：國立教育資料館。
鄧鈞文（2003）。教師專業素養與師資培育制度變革。臺灣教育，623，頁13-19。
鄭耀男（2000）。師資培育法修正草案初評。臺灣教育，89，頁52-58。
鄭采惠（2006）。新制實習制度下幼稚園實習教師實習現況及困擾之個案研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
盧威志（2006）。高雄市國民中學新舊制教育實習課程成效之調查研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
盧姿里（2006）。不同師資培育體系背景之初任國中小教師教育專業表現之比較研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文。
賴清標（2004）。師資培育開放十年回顧與前瞻。教育資料與研究，58，頁17-23。
賴怡真（2007）。師資培育制度的變遷過程：ㄧ個歷史制度論的觀點。南華大學教育社會學研究所碩士論文。
韓明梅（2002）。九年一貫課程實施與教師專業之探究-以一所小學為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。
謝文全（2003）。教育行政學。臺北市：高等教育。
蕭秀玉（2004）。雲嘉地區國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
鍾任琴（1994）。國小實習教師教育專業信念發展之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
簡茂發等人（1997）。師資培育：中小學教師應具備的基本素質。教育研究資訊，5(3)，頁1-13。
饒見維（2003）。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南。

二、外文部分
Darling-Hammond, L. (1997). The quality of teaching matters most. Journal of Staff Development, 8(1), pp.38-41.
Berliner, D. C. (1989). The Development of Expertise in Pedagogy. American Association of Colleges for Teacher Education, Washington, DC..(ERIC Document Reproductions service No.ED298122)
Farstrup, A. E. (2004). Teacher education: The importance of excellence and expertise. Reading Today, 21(3), pp.8-10. Retrieved Apr 27, 2004 from EBSCOHOST database: http://search.epnet.com/direct.asp?an=11658293&db=aph&lang=zh-tw
Parkay, F. W. & Stanford, B. H.（2000）.Becoming a teacher. Boston, Mass：Allyn and Bacon.
Scriven, M. (1991). Duties of the teacher. In TEMP memos-The teacher evaluation models projects. Kalamazoo, MI: Center for research on Educational Accountability and Teacher Evaluation.
Seyfarth, J. T. (1991). Personal management for effective schools. Boston: Allyn Teacher, Nurses. New York: The Free Press.