研究生: |
賴雅柔 Ya-Jou Lai |
---|---|
論文名稱: |
臺灣地區大學圖書館特色館藏發展之研究 A Study of the Development of Special Collections in Taiwan’s University Libraries |
指導教授: |
柯皓仁
Ke, Hao-Ren |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
圖書資訊學研究所 Graduate Institute of Library and Information Studies |
論文出版年: | 2013 |
畢業學年度: | 101 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 148 |
中文關鍵詞: | 大學圖書館 、特色館藏 、館藏發展 |
英文關鍵詞: | University Libraries, Special Collections, Collection Development |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:240 下載:42 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
發展特色館藏資源是大學圖書館建立館藏資源特色和亮點的一種方法,藉此
樹立自身館藏的獨特性,透過發展特色館藏能幫助圖書館從眾多資訊提供者中脫穎而出。本研究旨在於探討臺灣地區大學圖書館特色館藏發展,希望揭露國內大學圖書館已發展的特色館藏資訊,由擁有相關發展經驗的圖書館分享發展過程以及心得,包括特色館藏發展動機、建立過程、類別、影響發展的因素、可能產生的作用、典藏管理、利用方式和推廣行銷模式,提供擬規劃發展特色館藏的圖書館參考。
本研究採用質性研究方法,透過半結構式深度訪談與問卷進行資料蒐集,共
計有 28 所大學圖書館參加問卷填答,邀請 25 位服務於其中 16 所大學圖書館的圖書館館員為深度訪談的受訪者,研究結果發現:(1)促成國內大學圖書館發展特色館藏的三大緣由為:學校性質繼承原有資源、配合上級指示與計畫專案經費挹注。(2)多數圖書館的館藏發展政策會涵蓋特色館藏的發展方式,在選擇資訊來源上,接受專業推薦跟透過受贈的方式增加特色館藏資源的比例較高;(3)大學圖書館已發展的特色館藏類別以學科主題、資料形式和歷史時期為最常見的三種類別。(4)館舍空間、經費和人力是影響圖書館發展特色館藏的主要三大因素。(5)提升館藏的質與量,有助於滿足讀者深度的資訊需求是受訪者公認建立特色館藏的最佳誘因,但可能因而導致忽略一般館藏的發展。(6)國內大學圖書館對特色館藏的典藏管理在人員編制、展示陳列或索書號格式使用仍未有一致的作法,各館採用不同的管理方式,同一所圖書館也可能會有數種方式併行。常見的典藏管理方式是採行與一般館藏相同的模式、將特色館藏集中陳列與利用特藏號來標示特色館藏。(7)國內大學圖書館多數限制讀者僅能在館內使用特色館藏,且不因為使用者身份差異而提供差別的利用服務,但仍有一些特色館藏會因為使用者身份或資源特殊性而有不同的利用方式。(8)行銷特色館藏常見的管道是透過圖書館網站宣傳,為了讓推廣活動更具多樣性,也會配合舉辦動態活動。
Through the development of special collections, university libraries may be able
to introduce certain characteristics, highlights and uniqueness into their holdings. This
thesis attempts to investigate the development of special collections in Taiwan’s
university libraries, and examines special collections that have already been
established. This is done by recording the insights and development processes of
some libraries that have experiences in developing special collections, including their
development motivation, the establishment process , current status, factors affecting
development, possible effects, and collection management, use and promotion.
This thesis adopts the qualitative research approach, and the data were collected
through conducting semi-structured in-depth interviews and questionnaires. Twenty
eight libraries participated in the questionnaire survey, and twenty five librarians from
sixteen of the university libraries were interviewed in depth. The findings of this
thesis are as follows: (1) The three major reasons that contribute to the development
of special collections in university libraries are: the inheritance of existing resources,
superiors’ instructions and project funds. (2) In many libraries, the collection
development policies include special collections development. The acquisition
methods for special collections are similar to those of general collections, including
the suggestions of faculty members and acquisition through exchange and gifts. (3)
The three most common development types of special collections are subject
disciplines, material formats and historical periods. (4) According to literature review
and respondents from interviews and questionnaires, the three major factors that
influence the development of special collections are library space, budgets and staff.
IV
(5) According to the respondents, the biggest incentives for the development of
special collections include enhancing the quality and quantity of the collection, and
helping answer more in-depth information demands. However it may also lead to the
neglect of the development of general collections. (6) There are no standard rules for
special collections management in staff, display and classification in university
libraries. Each library uses a different management style, and the same library may
have a number of management styles. Usually, libraries use the same management
rules for special collections and general collections, although the special collections
are kept together on display and are marked by special codes. (7) Special collections
are almost always limited to library use only. And due to the concept of resource
sharing, most university libraries provide equal access to their special collections for
both internal and external patrons. However, some special collections are accessed in
different ways because of user identification or the characteristics of collections. (8)
Using library websites is the most common way to promote special collections.
Sometimes libraries also plan promotional activities to create more diversity in their
marketing.
American Library Association (1977). Guidelines for the Formulation of Collection Development Policies. Library Resources and Technical, 21(1), 40-47。
Association of College and Research Libraries (1979). Standards for University Libraries. College & Research Libraries News, 40, 101-109.
Association of Research Libraries (2003). Special Collections : Statement of Principles. Retrieved October 15, 2012, from
http://www.arl.org/rtl/speccoll/speccollprinciples.shtml
Association of Research Libraries (2009). Special Collections in ARL Libraries : A
Discussion Report from the ARL Working Group on Special Collections.
Retrieved December 20, 2012, from http://www.arl.org/bm~doc/scwg-report.pdf
Association of Research Libraries (2012). Association of Research Libraries : Site
Map. Retrieved October 15, 2012, from
http://www.arl.org/arl/sitemap/index.shtml
Breivik, P. S. (1977). Open Admissions and the Academic Library. Chicago: American
Library Association.
Canadian Association of Research Libraries(CARL). Special collections at carl
libraries. Retrieved November 29, 2012, from
http://carl-abrc.ca/uploads/pdfs/Special%20Collections%20at%20CARL%20Libr
aries-Nov%202012.pdf
Clapp, V. W., & Ellsworth, R. E. (1951). The Balance of Conflicting Interests in
Building of collections: Comprehensiveness Versus Selectivity. Paper presented at
the Changing Patterns of Scholarship and the Future of Research Libraries: a Symposium in Celebration of the 200th Anniversary of the Establishment of the University of Pennsylvania Library, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 65-89.
Crawford, W. (1998). Paper Persists: Why Physical Library Collections Still Matter.Online, 22(1), 42-48.
Crawford, W., & Gorman, M. (1995). Future libraries : dreams, madness & reality (pp.180). Chicago: American Library Association.
Curley, A., & Broderick, D. M. (1986). Building Library Collection (6th ed.).
Metuchen, N.J.: Scarecrow Press.
C.V. Starr East Asian Library (2012). C.V. Starr East Asian Library. Retrieved December 20, 2012, from http://library.columbia.edu/indiv/eastasian.html
Dennis, D. (2001). E-Books: The University of Texas Experience, Part 1. Library Hi Tech, 19(2), 113-124.
Elizabeth, P. (2004). Collection development in California Indian tribal libraries.Collection Building, 23(3), 129-132.
Evans, G. E., & Zarnosky, M. R. (2000). Developing library and information center collections (4th ed., pp. 16-19). Englewood, Colo.: Libraries Unlimited.
Feather, J., & Sturges, R. P. (2003). International encyclopedia of information and library science. New York: Routledge.
Futas, E. (1995). Collection development policies and procedures. Phoenix : Oryx Press.
Gabriel, M. R. (1995). Collection Development and Collection Evaluation : A Sourcebook. Metuchen, N. J.: Scarecrow Press.
Gessesse, K. (2000). Collection development and management in the twenty-first century with special reference to academic libraries: an overview. Library Management, 21(6 and 7), 365-372.
Gregory, V. L. (2000). Selecting and managing electronic resources : a how-to-do-it
manual (pp. 7). New York: Neal Schuman Publishers.
Guidelines on the Selection and Transfer of Materials from General Collections to
Special Collections. Retrieved November 29, 2012, from
http://www.ala.org/acrl/standards/selctransfer
Hoffmann, F. W., & Wood, R. J. (2005). Library collection development policies :
academic, public, and special libraries. Lanham, Md.: Scarecrow Press.
Houghton Library (2012). Houghton Library - Harvard College Library. Retrieved November 19, 2012, from http://hcl.harvard.edu/libraries/houghton/
Jenkins, C., & Morley, M. (1999). Collection management in academic libraries (2nd ed.). Brookfield, Vt.: Gower.
Johnson, P. (2004). Fundamentals of collection development & management. Chicago: American Library Association.
Kam Yan, L., & Jenna, F. (2010). Odd girl in: expanding lesbian fiction holdings at Barnard College. Collection Building, 29(1), 22-26.
Kistler, J. M. (2003). Special Acquisitions. The Acquisitions Librarian, 15(29), 31-50.
Kylie, C., Wing, W., & Lisa, S. (2005). Building a Chinese Medicine Library Collection: The Experience and Perspective at Hong Kong Baptist University.Collection Management, 30(1), 29-44.
Lancaster, F. W. (1982). The evolving paperless society and its implications for libraries. International Forum on Information and Documentation, 7(4), 3-10.
Morey, O. T. (2004). Developing and Implementing a Resource sharing Agreement: A Case Study of an Academic Health Sciences Library and a Specialized Hospital
Library. Journal of Interlibrary Loan, Document Delivery and Information Supply,14(4), 39-48.
Panitch, J. M.(2001). Special collections in arl libraries: Results of the 1998 survey.
Washington, D.C.:Association of Research Libraries.
Perkins, D. L. (1979). Guidelines for collection development. Chicago: Collection
Development Committee, Resources and Technical Services Division, American Library Association.
Phillips., L. L., & Williams, S. R. (2004). Collection Development Embraces the Digital Age: A Review of the Literature 1997-2003. Library Rescores &
Technical Sciences, 48(4), 273-274.
Rare Books and Manuscripts Section (2012). ACRL/RBMS Standards & Guidelines.
Retrieved November 25, 2012, from
http://www.rbms.info/standards/index.shtml
Reitz, J. M. (2004). Dictionary for library and information science. Westport, Conn.:
Libraries Unlimited.
Washington-Hoagland, C., & Clougherty, L. (2002). Identifying the Resource and
Service Needs of Graduate and Professional Students: The University of Iowa
User Needs of graduate Professional Series. Portal : Libraries and the Academy,
2(1), 125-143.
Wikipedia. Retrieved October 25, 2012, from http://zh.wikipedia.org/
Younger, J. A. (2002). From the inside Out: An organization View of electronic
Resources and collection Development. Journal of Library Administration, 36(3),
19-38.
132
大學圖書館設立及營運基準(2010)。檢索日期:2010 年10 月20 日。網址:http://www.ncl.edu.tw/public/attachment/7112811102.pdf
王雲東(2012)。社會研究方法:量化與質性取向及其應用(頁100-101)。新北市:威仕曼文化事業公司。
王振鵠(1987)。圖書選擇法。臺北市:學生。
北京大學圖書館。北京大學圖書館特藏資源網頁。檢索日期:2012 年11 月17日。網址:http://www.lib.pku.edu.cn/portal/zy/zzzy/tecang
朱碧靜(1994)。大學圖書館的館藏發展政策。臺北市立圖書館訊,11(3),25-31。
冷東明(2005)。特色化建設-網路環境下高校圖書館館藏發展策略。現代情報,10,62-63。
吳明德(1987)。我國公立大學圖書館支援硏究所學術硏究之探討。[臺北市:國立臺灣大學]。
吳明德(1991)。館藏發展。臺北市:漢美。
吳明德(1995)。館藏發展。在胡述兆編著,圖書館學與資訊科學大辭典(頁2285)。臺北市:漢美。
吳明德(1998)。從圖書館及教師的立場探討大學圖書館電子資源的館藏發展
(NSC 87-2411-H002-044)。臺北市:國立台灣大學圖書資訊學系暨研究所。
吳明德(1999)。從『收藏』與『取得』的館藏觀念談大學圖書館合作館藏發展。香港圖書館協會學報,19,123-129。
吳明德(2000)。公共圖書館資源共享的理想與實踐。在林勤敏、施慧如編著,新世紀.新理念-公共圖書館發展實務研討會。臺北市:行政院文化建設委員會。
吳明德(2003)。合作是捷徑? 談圖書館館藏發展的未來,第二十五屆醫學圖書館工作人員研討會。臺南市:成功大學醫學院圖書分館。
吳明德(2003)。逢甲大學圖書館館藏發展及資源共享計畫研究報告。臺中市:逢甲大學圖書館。
吳明德(2006)。館藏發展的再省思:從一些數據談起。在國立中興大學圖書資訊學研究所編著,數位時代圖書館館藏發展研究討會論文集。臺中市:中興
大學。
吳明德、薛理桂(1995)。圖書選擇與採訪。臺北縣蘆洲鄉:國立空中大學。
吳雅慧(2002)。電子期刊使用研究:以國立臺灣大學電機資訊學院及文學院為例。國立臺灣大學文學院圖書資訊學系,未出版,臺北市。
肖自力(1993)。圖書館館藏。在中國大百科全書總編輯委員會編著,中國大百科全書。
肖自力(2006)。圖書館館藏。檢索日期:2012 年02 月23 日。網址:
http://140.112.113.3:8055/cpedia/Content.asp?ID=904&Query=8
周欣鶯(2002)。數位館藏的維護與保存。書苑,51,72-82。
孟廣均(1993)。研究圖書館組織。在梅益編著,中國大百科全書. 圖書館學情報學檔案學 (頁 524-525)。臺北縣新店市:錦繡出版社。
林巧敏(2008)。國家圖書館電子資源館藏發展之研究。國立臺灣大學文學院圖書資訊學系,未出版,臺北市。
林孟玲(2004)。館藏發展與管理的新思維。大學圖書館,7(2),122-133。
邱葵(2002)。美國的特色館藏圖書館。上海高校圖書情報學刊,4,51-54。
金旭東(2007)。21 世紀美國大學圖書館運作的理論與實踐。北京:北京圖書館出版社。
胡述兆、吳祖善(1989)。圖書館學導論。臺北市:漢美。
胡述兆(1995)。圖書館學與資訊科學大辭典(中冊)(頁1252)。臺北市:漢美。
韋慶媛(2007)。美國著名大學圖書館“高校特藏"資源建設研究。大學圖書館學報(2),88-92。
晏凌(2010)。基於捐贈的清華大學圖書館特藏建設。圖書館雜誌,29(2),44-56。
高紅、朱碩峰、張瑋(2010)。世界各國圖書館館藏發展政策精要。北京市:海洋。
紐曼(Neuman, W. L. )(2002)。當代社會硏究法 :質化與量化途徑(王佳煌,譯)。臺北市:學富文化。
孫蘇文(2011)。高校圖書館特色館藏建設策略。中華醫學圖書情報雜志,20(4),30-31,47。
庫瑪爾(Kumar, R.)(2000)。硏究方法:步驟化學習指南(胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道合譯)。臺北市:學富文化。
國立中正大學圖書館(2013)。國立中正大學圖書館特色館藏查詢。檢索日期:2013 年01 月12 日。網址:
http://webpac.lib.ccu.edu.tw/F/?func=find-b-0&local_base=special
國立臺中圖書館(2000)。公共圖書館館藏特色現況訪查、研究評估及支援工作調查報告。臺中市:國立臺中圖書館。
國家圖書館(2011)。圖書館統計。在中華民國一百年圖書館年鑑(頁260)。臺北市:作者。
教育部(2012)。100 學年度大學校院一覽表資訊網。檢索日期:2012 年03 月01日。網址:http://ulist.moe.gov.tw/Home/UniversityList
教育部(2012)。教育部頂尖大學計畫。檢索日期:2012 年04 月05 日。網址:http://140.113.40.88/edutop/index_2.php
教育部(2012)。教育部獎勵大學教學卓越計畫-區域教學資源中心計畫。檢索日期:2012 年03 月01 日。網址:
http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/resources_school.asp
教育部統計處(2012)。各校基本資料庫檔案 : 100(2011-2012)學年度。檢索日期:2012 年10 月25 日。網址:
http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=29767
陳和琴(2008)。「資訊組織」這門課,空大學訊,322,36-38。
陳雪珠(2007)。圖書館特色館藏應用RFID 管理之研究。私立世新大學資訊傳播學系,未出版,臺北市。
陳雁(2010)。大學圖書館特藏部門的職能研究。圖書館學研究,10,23-26。
陳靜宜(2004)。區域性大學圖書館聯盟期刊館藏重疊與館藏支援程度之研究:以文山區大學圖書館聯盟為例。國立臺灣大學文學院圖書資訊學系,未出版,臺北市。
復旦大學圖書館(2012)。復旦大學文科外版中心書庫。檢索日期:2012 年12月14 日。網址:http://www.library.fudan.edu.cn/guide/zxsk.htm
陳驍(2005)。論圖書館館藏發展政策。在中國圖書館學會高校分會編著,圖書館館藏建設論文集(頁92-94)。北京:北京圖書館出版社。
湯罡輝(2011)。哈佛燕京圖書館發展中文館藏的歷程及啟示。圖書館,6,44-47。
項潔(2008)。我對大學圖書館發展的看法,九十六學年度全國公私立大學校院圖書館館長聯席會議。臺中市:國立中興大學圖書館。
黃鴻珠(2011)。大專校院圖書館。在中華民國一百年圖書館年鑑(頁97-98)。臺北市:國家圖書館。
黃鴻珠、李靜君(2001)。淡江大學圖書館應用電子書的經驗,在 e 日千里的電子書研討會。臺北縣淡水鎮淡江大學覺生紀念圖書館。
楊李榮(2007)。推動補助人文及社會科學研究圖書計畫之說明。人文與社會科學簡訊,8 卷3 期,頁16。
楊美華(1989)。大學圖書館之經營理念。臺北市:學生。
楊美華(1995)。大學圖書館。在胡述兆編著,圖書館學與資訊科學大辭典(上冊)(頁 64-65)。臺北市:漢美。
詹雅婷(1998)。臺北市立圖書館館藏特色規劃與經營之研究。私立天主教輔仁大學圖書資訊學研究所,未出版,新北市。
詹麗萍(2005)。電子資源與圖書館館藏發展。臺北市:麥田。
圖書館法(2001)。檢索日期:2010 年10 月20 日。網址:
http://www.ncl.edu.tw/public/Attachment/7121310405471.pdf
臺北市立圖書館(1986)。建立各分館藏書特色之硏究。臺北市:臺北市立圖書館。
劉小紅(2003)。圖書館特色化與學科建設。湛江師範學院學報,24(4),110-112。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理。
鄭肇陞(1984)。醫學圖書館的圖書採訪政策,慶祝藍乾章教授七秩榮慶論文集(頁219)。臺北市:文史哲。
閻麗慶(2011)。國內外大學圖書館特色館藏建設概況及比較。新世紀圖書館,1,26-29。