簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 柯武宏
Ke, Wu-Hong
論文名稱: 臺北縣國中美術資優班學生壓力來源與因應方式之研究
The Study of Taipei County Junior High School Fine Arts gifted classes students’ Sources of stress and stress Coping
指導教授: 魯先華
Lu, Shen-Hwa
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 168
中文關鍵詞: 美術資優班壓力來源壓力因應方式
英文關鍵詞: Fine Arts gifted classes, the source of the stress, stress coping
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:189下載:16
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在瞭解臺北縣國中美術資優班學生壓力來源及因應方式之現況,主要透過文獻分析、問卷調查方式進行,以自編之「臺北縣國中美術資優班學生壓力來源與因應方式」問卷為調查研究工具,以97學年度臺北縣7所開設美術資優班的國中學生為研究對象。
    依據資料分析結果,獲得以下結論:
    一、國中美術資優班學生「整體壓力程度」偏向感受壓力輕微,主要壓力來源為外在壓力之「學科」層面,其次為心理壓力之「自我期許」層面
    二、國中美術資優班學生主要壓力因應方式為調整情緒取向之「自我調適」及解決問題取向
    三、國中美術資優班女生在「學科」、「自我期許」等兩個層面感受的壓力顯著高於男生,男生在「青春期情感」層面感受的壓力,顯著高於女生
    四、美術資優班國二、國三學生在「學科」層面感受的壓力顯著高於國一學生,國二學生在「美術術科」層面、「外在壓力」、「整體壓力程度」感受的壓力顯著高於於國一學生
    五、不同地區的國中美術資優班學生,其壓力來源在「學科」、「美術術科」、「同儕關係」等三個層面,及「外在壓力」及「整體壓力程度」方面,有顯著的差異;三重區的國中美術資優班學生比淡水區較常使用「消極應對」方式來因應壓力
    六、國中美術資優班女生使用「情緒發洩」的頻率顯著高於男生
    七、不同年級的國中美術資優班學生,其壓力因應方式並未有顯著差異
    八、國中美術資優班學生的「整體壓力程度」與「消極應對」、「情緒發洩」等兩個層面呈現顯著正相關,「整體壓力程度」與「自我調適」層面呈現顯著負相關
    九、國中美術資優班學生壓力來源與因應方式層面之相關情形,以「家庭問題」與「消極應對」層面之顯著相關為最高;壓力來源與因應方式各項目之相關情形,以「家庭問題」與「我會逃避,不敢面對」之顯著相關為最高
    依據以上結論,本研究對學校方面亦提出建議,以作為未來國中美術資優班教學、輔導之參考。

    The purpose of this study was to understand the present situation of Taipei County Junior High School Fine Arts gifted classes students’ sources of stress and the ways of stress coping. Conducted mainly through the literature analysis and a questionnaire survey, the study of "Taipei County Junior High School Fine Arts gifted classes students’ sources of stress and stress coping" was a tool of research by its questionnaire and the study students were 97 school year Taipei County Junior High School Fine Arts gifted students.
    Based on the results of data analysis, the study accesses to the following conclusions:
    1.Junior High School Fine Arts gifted classes students tended to be a slight pressure in "the overall level of stress." The main source of external pressure fell on the pressure of "subject" level, followed by the psychological pressure of "self-expectations" level.
    2.The ways Junior High School Fine Arts gifted classes students coped with the main pressure were adjustment in response to emotional orientation of "self-adjustment" and problem-solving orientation.
    3. Girls of Junior High School Fine Arts gifted classes feeling the pressure in the "subject" and "self-expectations " levels were significantly higher than boys; while boys’ feelings of pressure levels in the "adolescent emotional" were significantly higher than girls.
    4. The feeling of pressure in "subject" level of gifted eighth grade and ninth grade students of Fine Arts classes was significantly higher than that of the seventh grade students, but the eighth grade students’ feelings in the level of "cultural art," "external pressure," and "pressure on the degree of overall" were higher than those of the seventh grade students.
    5.In different areas, the sources of stress of Junior High School Fine Arts classes for gifted students were in the levels of "subject," "fine arts subjects," and "peer relationships." Besides, there were significant differences bewteen the "external pressure" and "the overall level of stress." The junior high school Fine Arts gifted students at Sanchong area used the way of "negative response" in response to pressure more frequently than those at Tamshui area.
    6. The frequency girls of Junior High School Fine Arts gifted classes used in the way of "emotional outlet" was significantly higher than that of boys.
    7. The way of coping stress in different grades of Junior High School Fine Arts classes for gifted students was not significantly different.
    8. "The overall level of stress"of Junior High School Fine Arts gifted classes for students had a significant positive correlation with the two levels:"negative response," and"emotional outlet," but had a significant negative correlation dimension with the "self-adjustment."
    9. The relevant relationships between the source of stress and the level of stress coping of Junior High School Fine Arts classes for gifted students in response to "family problems" and "negative response" dimensions were the highest significant correlation. The relevant relationship between the source of stress and the ways of stress coping of Junior High School Fine Arts gifted students related projects to "family problems" and "I will avoid it, and be afraid to face it." were the highest significant correlation.
    According to the above conclusions, the study also has been proposed to schools as the future teaching, counseling reference of Junior High School Fine Arts gifted class.

    第一章 緒論-------------------------------------1 第一節 研究動機與目的-------------------------1 第二節 待答問題-------------------------------4 第三節 名詞釋義-------------------------------5 第四節 研究方法與步驟-------------------------7 第五節 研究範圍與限制-------------------------8 第二章 文獻探討--------------------------------11 第一節 壓力的定義與相關研究------------------11 第二節 壓力因應方式的定義與相關研究----------22 第三節 壓力與因應方式的相關研究發現----------30 第三章 研究設計與實施--------------------------39 第一節 研究架構------------------------------39 第二節 研究對象------------------------------40 第三節 研究工具------------------------------42 第四節 問卷施測過程--------------------------48 第五節 資料處理與統計分析--------------------48 第四章 研究結果與討論--------------------------51 第一節 國中美術資優班學生壓力與因應方式之 整體分析------------------------------51 第二節 國中美術資優班學生背景變項與不同 壓力來源之探討------------------------66 第三節 國中美術資優班學生背景變項與不同 因應方式之探討-----------------------105 第四節 國中美術資優班學生壓力與因應方式之 相關分析-----------------------------133 第五章 結論與建議-----------------------------141 第一節 結論---------------------------------141 第二節 建議---------------------------------144 參考文獻--------------------------------------153 壹、中文部份--------------------------------153 貳、英文部份--------------------------------158 附錄------------------------------------------161 附錄一、預式問卷----------------------------161 附錄二、國中美術資優班學生壓力來源因素分析 摘要表------------------------------164 附錄三、國中美術資優班學生壓力因應方式因素 分析摘要表---------------------------165 附錄四、正式問卷 ----------------------------166

    壹、中文部份
    丁明潔(2003)。國中生樂觀/悲觀傾向、課業壓力評估、課業壓力因應方式與學校生活適應之相關研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    王文科(1994)。國中資優班學生家庭環境、親子關係與其人格特質相關之研究。國科會專題研究計畫未出版之成果報告(NSC 83-0301 -H-018-005)。
    王蓁蓁(2000)。臺北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究。國立臺灣師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    朱敬先(2000)。健康心理學:心理衛生(初版六刷,1992初版)。臺北市:五南。
    江承曉(1991)。青少年的生活壓力、因應行為與其身心健康之相關研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    呂敏昌(1993)。國中學生的生活壓力、因應方式與心理社會幸福感之關係。中國文化大學兒童福利學系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    李欣瑩(2001)。桃園市國中生主觀生活壓力、社會支持、因應行為與身心健康之關係研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    吳武典等(1985)。國中資優班學生的個人特質、學習環境與教育效果之探討。特殊教育研究學刊,1,277-312。
    吳武典(1997)。國中偏差行為學生生活適應之探討。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,29,25-50。
    林麗雪(2003,1月23日)。功課雖棒,資優生也要學情緒管理。民生報,A4版。
    林續琴(2004)。國中生生活壓力、因應策略與負向情緒經驗之研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    林萬億(2003)。當代社會生活理論與方法。臺北市:五南。
    紀怡如(2002)。國中生依附關係、壓力知覺與其因應策略之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
    施雅薇(2004)。國中生生活壓力、負向情緒調適、社會支持與憂鬱情緒之關聯。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,臺南市。
    涂柏原(1987)。國三學生生活壓力、自我強度與學業成就之因果模式。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    孫瑜成(2004)。國中資優學生人格特質、壓力調適及其相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文,未出版,彰化縣。
    唐璽惠、王財印、何金針、徐仲欣(2005)。情緒管理與壓力調適。臺北市:心理。
    崔珮玲(2004)。青少年生活壓力、人格特質對其身心健康影響之研究。中國文化大學生活應用研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    張春興(2006)。張氏心理學辭典(重訂一版,第一次印刷)。臺北市:東華。
    張春興(2007)。現代心理學(45次印刷,1991初版)。臺北市:東華。
    張錦弘(2003,1月23日)。忽略情意教育,資優教育缺點。聯合報。2007年10月27日取自http://intermargins.net/ intermargins/YouthLibFront/YouthLiberation/yl14.htm
    張明麗(1991)。國小女教師工作壓力、工作滿意度與退休態度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    張敏芳(2005)。與壓力共舞--國小音樂資優生學習壓力之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
    黃玉真(1994)。國中資優學生與普通學生學校生活壓力、因應行為及學校適應之比較研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    黃惠惠(2002)。問題與壓力管理。臺北市:張老師。
    游璧如(2006)。資優生自我效能與社會支持對於情緒適應之預測研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    郭靜姿(1984,5月)。資優學生的壓力與壓力調適。資優教育教育季刊,12,11-16。
    郭靜姿(1986)。壓力調適對於國中資優學生及前段班學生心理適應之影響。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    郭靜姿(2000,6月)。談資優學生的特殊適應問題與輔導。資優教育教育季刊,75,01-06。
    郭靜晃(2002)。心理學概論(初版)。臺北市:楊智。
    郭靜靜(2004)。青少年憂鬱傾向、生活壓力、冒險行為對其婚前性行為影響之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    陳佳琪(2002)。青少年生活壓力、家庭氣氛與偏差行為之關係研究。國立彰化師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
    陳柏齡(2000)。國中生生活壓力、失敗容忍力與憂鬱傾向之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    陳筱瑄(2002)。臺中縣某國中學生內外控人格特質、主觀生活壓力、因應行為與自覺身心健康之相關研究。國立臺灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    陳彰儀(1995)。組織心理學。臺北市:心理。
    蔣文宜(2007,10月22日)。北市/國高中生1/3需減壓?! 壓力源之一為父母。東森新聞。2007年11月10日,取自http:// tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071022/17/mtds.htm
    蔣桂嫚(1993)。高中學生生活壓力、因應方式與身心健康之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    蔡靜宜(2005)。臺北縣市資優生與普通生生活壓力與因應策略之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    蔡婉莉(2002)。生活壓力、因應方式與身心健康之相關研究~以高中多元入學方案為背景。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    蔡嘉慧(1998)。國中生的社會支持,生活壓力與憂鬱傾向之相關研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
    蘇瓊慧(2005)。臺北縣國中生休閒參與及情緒調整之相關研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
    鄭伯壎、洪光遠(譯)(1991)。 Rita L.Atkinson.,Richard C.Atkinson, Edward E.Smith & Ernest R.Hilgard著。心理學概論(Introduction to psychology)。臺北市:桂冠。
    鄭照順(1997)。高壓力青少年所知覺的家庭、社會支持及其因應效能之研究。國立政治大學教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
    藍采風(2000)。壓力與適應。臺北市:幼獅文化。

    貳、西文部份
    Adderholdt-Elliott,M.(1989). Perfectionism and underachievement. Gifted Child Today,12,19-21.
    Aldwin,C.M.(1994). Stress,coping,and development:An integrative perspective. New York: Guiford.
    Armacost,R.L.(1989). Perceptions of stressor by high school students.Journal of Adolescent Research,4(4),443-461.
    Auerbach,S.M.,& Gramling,S.E.(1998). Stress management psychological Foundations. New Jeasy: Prentice Hall.
    Compas,B.E.(1987). Coping with stress during childhood and adolescence. Pychological Bulletin,101(3),393-403.
    Cox,T.(1978). Stress. Baltimore: University of Park Press.
    Choe,J.H.(2000). Coping strategies as mediators and moderators of the relationship between stress and negative psychological outcome among economically disadvantaged African-American adolescents. (Doctoral dissertation, Depaul University,2000). Dissertation Abstracts International,61(08),4395.
    Greenberg,G.,& Baron,R.(1997). Behavior in Organization(6th ed.). Englewood Cliffs,N.J.: Prentice Hall.
    Gill,J.J.(2003). Coping with everyday stress. Human Development,24(2),27-35.
    Eysenck,H.J.(1983). Stress disease,and personality.In Cooper, C.L.(Eds.).Stress research-issure for the eighties (pp.121-146). New York: J.Wiley and Sons.
    Folkman,S.,& Lazarus,R.S.(1980). An analysis of coping in a middleaged community sample.Journal of Health and Social Behavior,21,219-239.
    Folkman,S.,Lazarus,R.S.,Dunkel-Schetter,C.,DeLongis,A.,& Gruen,R.J.(1986). Dynamics of a stressful encounter: Cognitive appraisal,coping,and50,encounter outcomes. Journal of Personal and Social Psychology,992-1003.
    Forman,S.G.(1993). Coping skills interventions for children and adolescents, San Francisco: Jossey-Bass.
    Hatchett,G.T.,& Park,H.I.(2004). Relationships among optimism,coping styles,psychopathology,and counseling outcome.Personality & Individual Difference,36(8), 1755-1770.
    Hobfoll,S.E.(1989). Conservation of resource:A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist,44(3), 513-524.
    Holmes,T.H.,& Rahe,R.H.(1967). The social readjustment rating scale.Journal of Psychosomatic Research,11, 213-218.
    Ivancevich,J.M.& Maatteson,M.T.(1980). Stress and work:A managerial perspective.Glenview, I.L: Scott,Foresman.
    Kanner,A.D.(1981). Comparison of two modes of stress measurement:Daily hassles and uplifes versus major life events.Journal of Behavioral Medicine,4,1-39.
    Kausan,R.,& Munir,R.(2004). Pakisani adolescents’coping stress:Effect of loss of a parent and gender of adolescents. Journal of Adolescence,27(6),599-610.
    Kaplan,L.S.(1990). Helping gifted students with stress management.(ERIC Document Reproduction service No.ED321480).
    Kyriacou,C.(1980). Coping actions and occupational stress among school teachers. Research in Education,24,553-561.
    Lazarus,R.S.(1976).Patterns of Adjustments(3rd Ed.). New York: McGraw-Hill.
    Lazarus,R.S.,& Cohen,J B.(1977). Environmental stress.In I.Altman & F.Wohlwill(Eds.),Human behavior and the environment:Current theory and research. New York: Plenum.
    Lazarus,R.S.,& Folkman,S.(1984). Stress,Appraisal and Coping. New York: Springer.
    Lazarus,R.S.(1991). Emotion and adaptation. New York: Oxford.
    Lazarus,R.S.(1993). Coping theory and research:Past,present and future.Psychosomatic Medicine,55,234-247.
    Lazarus,R.S.(1999). Level of Science Analysis:Coping. Stress and Emotion:A New Synthesis. New York: Springer.
    Martin,T.N.,& Schermentharm,J.R.JR.(1983). Work and non work influence on health:A research agenda using inability to leave as a critical variable.Academy of Management Review,8(4),650-659.
    McGrath,J.E.(1970). Social and psychology factors in stress. New York: Holt,Rinehart & Winson.
    Moos,R.H.,& Billings,A.G.(1984). Coping,stress,and social resources among adults with unipolar depression.Journal of Personality and Social Psychology,46(4),877-891.
    Moos,R.H.(1992). Conceptualizing and measuring coping resousurces and processes.In L.Goldberger & S.Breznitz (Eds.).Handbook of stress(pp.212-230). New York: The Free Press.
    Morris,C.(1996). Contemporary psychology and effective behavior (7th ed). Glenview,IL: Scott,Foresman.
    Pearlin,.L,& Schooler,C.(1978). The structure of coping. Journal of Health and Social Behavior,19,2-21.
    Rimm,S.B.(2003) Underachievement: A National Epidemic. In N.Colangelo & G.A.Davis(Eds.),Handbook of Gifted Educatiom(3rd ed)(pp.424-443). Boston:Allyn & Bacon.
    Robbins,S.T.(2003). Organizational Behavior (10th ed). New Jersey: Pearson Education.
    Selye,H.(1956). The stress of life. New York: McGraw-Hill.
    Selye,H.(1974).Stress without Distress. New York: Lippincott.
    Selye,H.(1983). The stress concept:Past,present,and future.In C.L.Cooper(Ed.).Stress research:Issues for the eighties (pp.1-20). New York: john Wiley & Sons.
    Siegel,B.(1988). Love,medicine and miracles. New York: Harper & Ron.
    Thoits,P.A.(1986). Social support as coping assistance. Journal Consulting and Clinical Psychology,54 (4), 416-423.
    Turner,R.J.,& Roszell,P.(1994).Psychosocil resources and the stress process. New York: Plenum Press.

    下載圖示
    QR CODE