本研究目的，旨在運用競合理論重新解構目前的壽險業者與其銀行通路之間的競合關係，個案訪談法的採用協助本研究能盡量以深入淺出、實務的角度，了解目前業界在此互動關係的看法與實際做法。研究結果發現，壽險業與銀行通路本為合作，更為互補(P:參與者)，許多競爭關係的出現其實來自於人性的想像；再者，應善用業務同仁的行動力提高顧客的知覺價值(A:附加價值)，並依循金融控股法之規範守法互動(R:規則)，善用差異化服務，盡量聚焦在特定壽險產品的販售上(S:範疇)，以期能提高壽險產品的差異性(T:戰術)，為此，才能整體提升保險公司在此競合關係中的競爭優勢!

This study is aim to explore the co-opetition relationship between life insurance company and bank channel by based on the theory of co-opetition. Case study is adapted for analyzing since this methodology is easy to understand complicated phenomenon. The results show that the relationship between life insurance company and bank channel is complementary than partnership (P: Participants). Actually, competition comes from the imagination from people. Furthermore, well utilizing the capability from sales person to maximize customer value (A: Added value) and follow the regulations of the government (R: Rules) are critical. Well diversifying the life insurance products to promote their differences, which is the dominant way to strength the competitive advantages under the co-opetition age!

中華民國人壽保險商業同業公會發行，《九十三年度人壽保險業務統計年報》，2005 年。
方慧臻、李宏安(2004)。消費者對購買人壽保險行銷通路偏好之研究：以台中巿民為例。壽險季刋。第134期。
李雅婷、郝充仁(2008)。銀行保險發展之評析，臺灣經濟金融月刊，頁1-12。
朱欣昭(2015)。航空貨運競爭與合作關鍵成功因素之研究，國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。
辛弦璋(2003)，我國人壽保險行銷通路及其效果之研究，實踐大學企業管理研究所士論文。
林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。質的教育研究方法。頁239-262。
余貞慧(2012)。LED廠商競合策略研究：以A公司與B公司為例，國立台南大 學科技管理碩士班碩士論文。
高榮爵(2017)。船舶引擎在台灣售後市場經營策略之研究，國立中山大學高階經營碩士班碩士論文。
陳向明(2002)。社会科學質的硏究。五南圖書出版股份有限公司。
陳美如 (2015)。創造產業新藍海晶通電子商業服務模式的演化。產業管理評論，8卷2期，頁23-37。
陳欣怡(2007)。通路衝突與通路績效關係之研究-以銀行保險對於台灣壽險業為例。實踐大學企業管理研究所碩士論文。
周家賢(2014)。壽險公司與商業銀行之通路競合分析-以新光人壽為例。國立中山大學高階經營碩士班學位論文。
邱憶惠(1999)。個案研究: 質化取向。教育研究。卷7，頁113-127。
彭金隆(2004)。金融控股公司法制監理與經營策略，智勝文化事業有限公司。
彭金隆、魏筱昀、陳彥志( 2017)。壽險公司銀行保險通路策略會不會受到競爭者行為的影響?。臺大管理論叢，27卷2期，頁1-28。
凌氤寶、康裕民、陳森松，保險學理論與實務，華泰文化，八版，2017年6月。
許恩得(2004)。規定審計公費下限之研究。臺灣大學會計學研究所學位論文。
蔡博清(2007)，保險經紀人公司經營之資訊策略─以行動計算為基礎，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
潘宏源（2001），「壽險業多元通路的行銷策略」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
廖志明(2006)，HDI 手機板產業之競合策略。臺灣大學國際企業管理組學位論文。
薛文蔚、徐世昌(2009)。贏在競合: 快速脈動下的產業協同策略。台北市: 商周。
謝耀龍。(2004)。保險行銷，台北，華泰文化。
鍾憲瑞(2014)，產業分析經論-多元觀點與策略思維，前程文化事業有限公司。
賴淑娥(2015)。台灣LED產業分析與競合策略-以晶元光電為例，東海大學企業管理學系高階企業經營碩士在職專班碩士論文。
鄭偉智(2013)。以價值網觀點探討企業轉型前後的策略差異--以群創光電為例，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
財團法人保險事業發展中心，https://www.tii.org.tw/opencms/英文部份
Arpaly, Nomy. (2006). Merit, Meaning, and Human Bondage: an Essay on Free Will. Princeton: Princeton University Press.
Bengtsson, M., & Raza-Ullah, T. (2016). A systematic review of research on coopetition: Toward a multilevel understanding. Industrial Marketing Management, 57, 23-39.
Bouncken, R. B., & Kraus, S. (2013). Innovation in knowledge-intensive industries: The double-edged sword of coopetition. Journal of Business Research, 66(10), 2060-2070.
Cummings, J. N. (2004). Work groups, structural diversity, and knowledge sharing in a global organization. Management science, 50(3), 352-364.
Genetay, N., & Molyneux, P. (1998). Bancassurance, St.
Gnyawali, D. R., Madhavan, R., He, J., & Bengtsson, M. (2016). The competition–cooperation paradox in inter-firm relationships: A conceptual framework. Industrial Marketing Management, 53, 7-18.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: Improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. Jossey-Bass.
Hamel, G.; Doz, Y.L. and Prahalad, C.K. (1989): "Collaborate you’re your Competitors-and Win". Harvard Business Review, 67(1): 133-139.
Helmstadter, G. C. (1970). Research concepts in human behavior: Education,psychology, sociology.
Hoaglin, D. C. (1982). Data for decisions: Information strategies for policymakers.Abt Books.
Hoschka, T. (1994). Bancassurance in Europe, St.
Kanter, R. M. (1994). Collaborative advantage. Harvard business review, 72(4), 96-108.
Lai, K. K., Su, F. P., Weng, C. S., & Chen, C. L. (2007). Co-opetition strategy from the patent analysis perspective: the case of the stent market. International Journal of Innovation and technology management, 4(02), 137-153.
Leean, C. (1981). Learning projects and self-planned learning efforts among undereducated adults in rural Vermont. University of Vermont, College of Education and Social Services, Department of Organizational, Counseling and Foundational Studies.
Merriam, S. B. (1988). Case study research in education: A qualitative approach. Jossey-Bass.
Nalebuff, B. J., Brandenburger, A., & Maulana, A. (1996). Co-opetition. London: Harper Collins Business.
Nalebuff, B. J., & Brandenburger, A. M. (1997). Co-opetition: Competitive and cooperative business strategies for the digital economy. Strategy & leadership, 25(6), 28-33.
Pun, H. (2014). Supplier selection of a critical component when the production process can be improved. International Journal of Production Economics, 154, 127-135.
Raza-Ullah, T., Bengtsson, M., & Kock, S. (2014). The coopetition paradox and tension in coopetition at multiple levels. Industrial Marketing Management, 43(2), 189-198.
Stake, R. E. (1981). Case study methodology: An epistemological advocacy. Case study methodology in educational evaluation. Minneapolis: Minnesota Research and Evaluation Center, 272.
Wilson, J. A. (1979). The structure and function of serially homologous leg motor neurons in the locust. II. Physiology. Journal of neurobiology, 10(2), 153-167.
Yin, R.L. (1994). Case Study Research, Sage, Thousand Oaks.