國立台灣師範大學體育研究所碩士論文
台灣地區高中體育班現況調查研究
研究生：詹俊成 指導教授：鄭志富博士
摘要
本研究旨在瞭解台灣地區高中體育班實施現況與問題以及發展策略，並研提具體結論與建議事項，作為中央主管教育行政機關規劃高中體育班制度之參考。本研究係採質與量併行之研究，其採用文獻分析法、問卷調查法及深度訪談法為研究方法。研究對象為台灣地區八十六至九十一年度62所成立體育班之高級中等學校，並以自編之「台灣地區高中體育班現況調查研究問卷」及「台灣地區高中體育班實施現況訪談問卷」為研究工具，進行問卷調查及深度訪談。再經由整體性分析與討論後，獲致具體結論如下：
一、台灣地區高中體育班之實施現況：台灣地區高中體育班之發展對於國家競技運動推展具正面性意義，然由於缺乏整體性規劃，使得問題叢生，影響辦理績效。
二、台灣地區高中體育班面臨之問題包括：訓練經費短缺、專業教練師資不足、運動人才招收不易、學生學業及生活輔導困難、訓練場地設施不佳及體育班法令不健全等。
三、台灣地區高中體育班的發展策略為：訂定高中體育班制度法令規章、辦理高中體育班訪視、確立體育班發展方向、發展區域性運動特色、體育教學及運動訓練分軌制、建立運動人才資料庫、營造社會資源投入體育發展風氣。
關鍵詞：高中體育班、競技運動、運動績優生、優秀運動人才

An Investigation Study on The Senior High School Athletic
Classes in Taiwan Area
Chan, Chun-Chengm
Master Thesis,2003 Advisor: Cheng, Chih-fu Ed. D
Abstract
The purposes of this thesis were to reveal the reality and the developmental strategies of the senior high school athletic classes in Taiwan area and the results and suggestions of the thesis were to be provided as references for the government on planning and setting up a good system about senior high schools’ athletic classes. The study was conducted by employing both qualitative and quantitative methodologies and adopted by methods of documental analysis, questionnaire and in-deep interviews. Sixty-two of the senior high school athletic classes that established between 1997 to 2002 served as the subjects of this study and the Questionnaire of Survey Research and Interview Questionnaire on Senior High Schools’ Athletic Classes in Taiwan Area were employed first and then followed by in-deep interviews. The results of this thesis were as followed:
1. The current situation of the senior high school athletic classes in Taiwan area were that although it contributed to the development of competitive sports in our nation; however, for lack of an overall plan, the senior high school athletic classes was affected with the performance.
2. The problems the senior high schools with athletic classes were to face included: the insufficiency of budget, coaches, training facilities, relative regulations and so on.
3. The developmental strategies for the senior high school athletic classes included: to legislate the relative regulations about senior high school athletic classes, to manage the visits on athletic classes, to develop the characteristic of every regional sports, to make social resources invested on the development of sports.
Keywords: senior high school athletic classes, competitive sports, students who are athletic talent, outstanding athletes.

一、中文部分
包德明。（1989）。學校體育與選手培訓。國民體育季刊，18（3），16- 19。
江良規。（1968）。體育學原理新論。台北：台灣商務印書館。
江界山。（1997）。從國際級運動教練的養成談我國教練培訓制度的改
進。國民體育季刊，26（4），45-51。
行政院。（2002）。挑戰2008國家重點計畫。台北：行政院。
行政院體育委員會。（1999）。我國學校體育發展與策略。台北：行政院
體育委員會。
行政院體育委員會。（2000）。中華民國體育白皮書。台北：行政院體育
委員會。
行政院體育委員會。（2002）。建立運動選手選才制度。台北：行政院體
育委員會。
林幸台、王振德、郭靜姿、陳美芳、陳昭儀、潘裕豐。（1999）。資賦優
異學生鑑定原則鑑定基準說明。國立台灣師範大學特殊教育學系。
吳文忠。（1977）。體育概論。台北：正光書局。
吳武典。（1986）。資優教育的「正思」與「迷思」。載於中華民國特殊教育學會主編，資優學生鑑定與輔導，13-18。台北：心理出版社。
吳萬福。（1988）。如何發展我國體育-指向二十一世紀邁進開發國家而
言。國民體育季刊，17（2），11-16。
吳萬福。（1997）。對健身性運動與提升競技運動水準的看法與建議。國
民體育季刊，26（4），63-70。
吳萬福。（1996）。我國精英運動選手的培訓理念與具體作法。國民體育
季刊，25（4），14-20。
武育勇。（1993）。大陸運動員培訓制度。海峽兩岸學校體育學術研討會
報告書，329。
李仁德。（2002）。體育法令彙編。台北：一品文化。
何敏。（1982）。如何解決優秀運動員的困難問題。國民體育季刊，11
（1），31-33。
吳芝儀、李奉儒。（1998）。質的評鑑與研究。台北：桂冠圖書公司。
林國棟。（1984）。運動選手的學業問題。國民體育季刊，13（4），44-
49。
邱金松。（1992）。體育專業化與體育專業人員證照制度之探討。國民體
育季刊，21（2），13-25。
徐元民。（1985）。高級中學體育的展望。國民體育季刊，14（3），22-
26。
徐元民。（1997）。我國學校體育目標現代化之研究（1902-1949）。國
立台灣師範大學體育研究所博士論文（未出版），台北。
郭文清。（2001）：國小音樂才能班新生入學鑑定方式之探討。國立台灣
師範大學音樂研究所碩士論文（未出版），台北。
郭有遹。（1994）。文藝與音樂才能。資優教育季刊，52期，1-9。
郭靜姿。（1986）。資賦優異與特殊才能之區分。測驗與輔導雙月刊，74
期，69-71。
郭靜姿。（1996）。資賦優異學生的鑑定與教育安置。教育資料集刊，21
期，1-18。
郭為藩。（1995）。中華民國教育報告書。台北：教育部。
黃文忠。（1994）。中華民國大專院校體育總會教育部簡報資料。大專體
育，13期，89-92。
陳李綢。（1996）。個案研究。台北：心理出版社。
陳全壽。（1995）。二十一世紀的身體運動及運動科學的研究。國民體育
季刊，24（4），4-12。
陳全壽。（1997）。運動教練的養成及教練制度。國民體育季刊，26
（4），4-17。
陳伯璋。（1999）。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資
訊，7期，1-13。
陳龍安。（1983）。如何鑑別資賦優異兒童。台北：市立師範專科學校。
陳龍雄。（1989）。運動選手培訓的觀念與作法。國民體育季刊，18
（3），44-51。
教育部。（1962a）。國民學校體育課程標準。台北：正中書局。
教育部。（1962b）。初級中學體育課程標準。台北：正中書局。
教育部。（1962c）。高級中學體育課程標準。台北：正中書局。
教育部。（1965）。教育部台（52）參字第5223號文令。教育部。
教育部。（1971）。第四次中華民國教育年鑑。台北：正中書局。
教育部。（1980）。積極推展全民體育運動重要措施實施計畫。台北：教
育部。
教育部。（1999）。特殊教育法規選輯。台北：教育部。
教育部。（2001）。教育部台（90）參字第90111427號文令。教育部。
教育部。（2002a）。高級中學法規選輯。台北：教育部。
教育部。（2002b）。二００一年教育改革之檢討與改進會議大會結論暨
建議資料彙編。台北：教育部。
教育部。（2002c）。教育部台（91）參字第91091848號文令。教育部。
教育部特殊教育工作小組。（1999）。中華民國特殊教育概況。台北：教
育部特殊教育工作小組。
教育部特殊教育工作小組。（1997）。「身心障礙及資賦優異學生鑑定原
則、鑑定基準」修訂草案總報告。台北：教育部。
教育部特殊工作教育小組。（2001）。特殊教育統計年報。台北：教育部
特殊教育工作小組。
教育部體育大辭典編訂委員會。（1984）。體育大辭典。台北：臺灣商務
印書館股份有限公司。
教育部體育司。（1990）。國家體育建設中程計畫。台北：教育部。
教育部體育司。（2001）。高中體育班訪視報告書。台北：教育部。
教育部體育司。（2002）。學校體育發展中程計畫。台北：教育部體育
司。
黃瑞琴。（1997）。質的教育研究方法。台北：心理出版社。
許義雄。（1977）。體育學原理。台北：文景書局。
許義雄。（1983）。體育的理念。台北：現代體育出版社。
許義雄。（1999）。我國體育政策發展與展望。台北：行政院體育委員
會。
許樹淵。（1979）。論運動績優保送生學術科的問題。現代體育，2
（1），8。
許樹淵。（1981）。運動績優保送升學科成績之比較分析。體育學報，
2，121-127。
許樹淵。（1997）。運動項目之至適年齡分析如何有效選材。國民體育季
刊，26（3），63-66。
單小琳。（1997）。一九九七國際大專運動教練研討會報告書。台北：文
化大學教練研究所。
張宏亮。（1995）。大學運動績優保送生之學校適應探討（上）。國民體
育季刊，24（2），7-84。
張宏亮。（1991）。論現行體育教練之問題。體育與運動，73，13-17。
曾瑞成。（1991）。新文化運動時期之體育思想（民國八年-民國十六
年）。國立台灣師範大學體育研究所碩士論文（未出版），台北。
曾瑞成。（2000）。我國學校體育政策之研究（1949-1997）。國立台灣
師範大學體育研究所博士論文（未出版），台北。
詹德基。（1992）。大陸運動教練制度的探討。國民體育季刊，21
（2），43。
楊久瑩。（1994）。報社甄選記者過程之研究。中國文化大學新聞研究所
碩士論文（未出版），台北。
楊明雄。（1984）。重點推展單項運動學校運動績效評估-以競賽成績和
優秀運動培養為例。國民體育季刊，13（1），62。
劉照金。（1997）。我國運動教練指導人員證照制度之架構探討。國民體
育季刊，26（4），22-28。
劉勝賢。（1985）。我國運動競技水準提升芻議。教育資料集刊，10，
294-295。
監察院。（2002）。監察院（九一）院台教字第0912400282號函。監察
院。
葉憲清。（1983）。就新國民體育法看運動競賽水準的提升。國民體育季
刊，12（2），62-67。
葉憲清。（1997a）。優秀運動選手之獎勵與就業輔導。國民體育季刊，
26（3），69-70。
葉憲清。（1997b）。建立學校運動教練制度之芻議。國民體育季刊，26
（4），36-44。
葉憲清。（2002）：九十一年度各級教育行政機關學校體育暨衛生業務主
管研討會手冊（未出版）。
歐陽佩珊。（1991）。當前我國體育興革之我見。中華體育，18，84-
85。
蔡特龍。（1997）。運動訓練培訓體系與選手分級制度之建立。國民體育
季刊，26（3），52-54。
蔡崇濱。（1992）。日本的運動指導人員資格制度。國民體育季刊，21
（2），35-42。
盧雪梅。（1988）。資賦優異學生社會與情緒發展的輔導。資優教育季
刊，28，1-5。
謝佳男。（2000）。我國體育保送制度下體育保送學生面臨的問題。國民
體育季刊，29（3），61-68。
謝應裕。（1999）。學校體育在推展全民運動之重要。國民體育季刊，28
（1），136-139。
簡茂發、蔡崇建、陳玉珍。（1997）。資優概念探討。載於中華民國特殊
教育學會主編，資優教育的革新與展望-開發潛能培育人才，3-20。台
北：心理出版社。
簡曜輝。（1995）。提升國民體能以學校體育為基礎。國民體育季刊，24
（1），4-6。
蘇雄飛。（1985）。近三十年來我國高級中等學校體育發展及現況。教育
資料集刊，10，21。
蕭嘉惠。（2001）。運動賽會贊助管理個案研究-以中華汽車盃國際體操
邀請賽為例。國立台灣師範大學體育研究所博士論文（未出版），台
北。
二、英文部分
Feldhusen, J. E., & Jarwan, F. A.(1993). Identification of
gifted and talented youth for educational programs.In K. A.
Heller, F. J. Monks & A. H. Passow,(Eds.), International
handbook of research and development of giftedness talent
(pp.233-251).Oxford : Pergamon Press.
Gagne, F.(1995). From giftedness to talent:A development model
and its impact on the language of the field. Poeper Review,18
(2), 103-111.
Gardner, H.(1983). Frames of mind : The theory of multiple
intelligence. New York : Basic.
Kaplan, P. S.(1984). Psychology of adjustment. Caifornia :
Wadsworth.
Lazarus, R. S.(1969). Patterns of adjustment and human
effective. New York : Mcgreen-Hill.
Piirto, J.(1999). Talented children and adults:their
development and education. Upper Saddle River, NJ : Merrill.
Poduska, B.(1980). Understanding psychology and dimensions of
adjustment. New York : McGraw-Hill.
Schmidt, J. J.(1984). School Counseling：Professional Direction
for the Future. The School Counselor, 31, 385-392.
Sternberg, R. J., & Davidson, J. E.(1986). Conceptions of
giftedness. Cambridge, UK : Cambridge University.
Taylor, C. W.(1968). The Multiple talent approach, The
instructor,77, 27.