運用設計賦予生活創意、增添價值，已是滿足基本需求後的無條件配備。本研究以廁所之性別標示作為探討大眾對其創意、偏好及易辨的相關問題，並針對不同背景之受測者，探究其中是否有差異存在。本研究的主要目的為：
一、了解不同屬性之個人對性別標示創意、偏好及易辨的情形。
二、探討創意、偏好與易辨程度三變項彼此間之相關程度。
三、分析創意與偏好程度對於易辨之解釋力。
本研究以自行發展之問卷，透過電腦PowerPoint軟體播放及紙本問卷之結果，以電腦統計軟體SPSS將其所得資料進行描述性統計、因素分析、差異檢定、相關分析等歸納整理，結果發現：
一、不同屬性之受測者對於性別標示圖像之創意、偏好與易辨，確實有
顯著差異存在。
二、性別標示圖像之創意、偏好與易辨兩兩變項間具顯著相關。
三、構成性別標示圖像的5個因素各有其不同的特徵性質。
四、創意評量與偏好評量的10個變項對性別標示圖像之易辨有24.5%的
解釋力。
最後，依本研究之結果，對標示圖像設計相關領域提出一些建議，亦期望能對相關議題有所助益。

Using design to make the life creative and adds value, is unconditional to meet basic needs. In this study, the gender sign icons of the toilets as to investigate the mass of its creativity, preference and recognizability related issues and subjects for different backgrounds, to explore whether there are differences. The main purposes of this study are:

1. To explore the condition of different attributes of individuals on the
creative ,preferences and recognizability of gender signs.
2. To analysis of creativity, preference and recognizability variables, and
the correlations factor between them.
3. To explore the effect of creativity and preference for recognizability.

In this study, self-development of the questionnaire through a computer Power Point software player and the results of this questionnaire, the computer statistical software SPSS to information obtained descriptive statistics, factor analysis, the difference test, correlation analysis, collate and analyze, and the results show that:

1. Indeed, there are significant differences between different attributes of individuals on the creative , preferences and recognizability of gender signs
2.The variables in creativity, preference and recognizability among gender icons are significantly related to each other.
3. Recognizability about gender icons design consist of 5 factors respectively; each factor has unique characteristic.
4. Multiple regression analysis reveals 10 predictive variables accounting for 24.5% of total explained variance

In accordance with the study that expects to be helpful on issues related to gender icons design fields, and offer some suggestions.

Keywords: sign icons, creativity, preference, recognizability

一、中文部分：
方裕民(2003)。人與物的對話-互動介面設計理論與實務。田園城市，台北。
王怡文(2010)。公園尋路標示系統中英文字編排之尋路績效及偏好度研究
與創作。國立台灣師範大學美術學系碩士論文。
丘永福(1991)。字學-文字造形的理論與實務。台北：藝風堂。
杜明城(譯)(1998)。Csiksentmihalyi著。創造力。台北市：時報文化。
李江山、孫慶文、陳一平、陳建中、黃淑麗、黃榮村、葉素玲、襲充文、
櫻井正二郎(1999)。視覺與認知。臺北市：遠流。
李茂興、陳夢怡(2000)。James S. Nairne著。心理學：適應環境的心靈。臺
北市：弘智文化。
李新富(1998)。公車專用道視覺標識系統設計之探討。都市交通，98(99)，
頁50-64。
李新富(2003)。環境視覺規劃與設計要點之探討。商業設計學報，第7卷，
頁201-228。
李穎杰、莊貴雲、戴芳芳(2003)。車站標示系統之符號辨識性研究。2003
兩岸地方產業特色與產品設計教育學術研討會論文集，頁123。
余佳芳、林東龍(2003)。符號意象在產品造型發展上之探討。中華民國設
計協會第八屆設計學術研究研討會論文集。頁B-54。
何秀煌(1982)。記號學導論。大林出版社。
林品章(2000)。視覺傳達設計的理論與實踐。台北：全華出版社。
林宗韋(2009)。警告標示對潛意識直覺認知反應。嘉南藥理科技大學環境
工程與科學系碩士論文。
林書堯(1998)。色彩學。台北：三民書局。
林榮泰(1990)。從圖像語意傳達探討人機介面圖像的視認與設計。科技學
刊，第6卷第2期，頁195-202。
林榮泰、莊明振(1991)。從圖象語意探討人機介面圖像的設計。工業設計，
20卷，2期，頁85-93。
林榮泰(1998)。文化差異影響公共標誌認知的研究。設計學報，第3卷第2
期，頁13-29。
林磐聳(1996)。創造都會風情的全方位設計。設計，70，頁33-38
邱欣那(2008)。活動與企業標誌之差異及其造形意象之探討。嶺東科技大
學視覺傳達設計研究所碩士論文。
邱皓政(2000)。社會與行為科學的量化研究與統計分析。台北：五南圖書。
吳智豪(2004)。個人數位助理之視窗操作介面。國立成功大學工業設計學
系碩士論文。
胡祖武(1993)。如何拉近設計者與使用者的產品認知差異。工業設計技術
學術研討會論文集。
胡嘉昕(2002)。捷運台北車站空環境與標示系統使用後評估之研究-以使用
者尋路的觀點探討。台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
施純銘(1994)。機器產品安全性操作系統之認知性研究-以射出成型機器操
作面板設計為例。國立成功大學碩士論文。
施純銘、林振陽(1994)。機器產品安全性操作系統之認知性研究-以射出成
型機器操作面板設計為例。成功大學碩士論文。姚村雄(2009)。殖民觀點的視覺符號建構-以日治時期美術設計之「臺灣圖像」符號研究。國立雲林科技大學設計學研究所博士論文。
洪美伶、劉念德(2003)。大學生對於圖形符號主觀認識率之研究。2003兩
岸地方產業特色與產品設計教育，學術研討會論文集I，頁91-92。
宮澤功(1998)。指標設計與都市空間。設計雜誌，82，頁71-73。
陳格理(1997)。圖書館的標示系統。臺北市立圖書館館訊十五卷，第二期，
頁11-31。
張世慧(2007)。創造力-理論、技法與教學。五南圖書。
張悟非(1992)。從”認知心理學”的觀點來探討視覺資訊設計的方向。工
業設計，76(21)，頁2-11。
張春興(1997)。心理學。臺北市：東華書局。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北市，東華書局。
張家瑄(2009)。中高齡使用者之觀點探討數位相機介面圖像符號及輔助型
式之設計。國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
張國賢(1997)。圖像意義傳達之研究-情緒圖標應用在網際網路之探討。國
立雲林科技大學碩士論文。
張錦華譯(1995)。傳播符號學理論。遠流，臺北。
張繼文(1995)。從認知心理觀點探討記號設計。屏東師院學報，第8期，
頁472-500。
莊修田(2007)。室內設計之創意評量，美感判斷與視覺偏好關係研究。國
立台灣師範大學工業教育學系博士論文。
陳仕韋(2009)。資訊設計中圖像符號之研究-以寵物醫院為例。雲林科技大
學視覺傳達設計系碩士論文。
陳佑松(2007)。避難標示圖像設計之視認性研究。私立中原大學室內設計
研究所碩士論文。
陳明宏(1997)。商業環境視覺設計計劃系列報導-從文化觀點談公共標識設
計。設計，75，頁54-56。
陳雅芳(2003)。校園視覺標識之設計原則探討。私立中原大學商業設計學
系碩士論文。
陳曉儒(2005)。從語意轉換觀點談圖像符號設計之研究-以觀光資源項目為
例。雲林科技大學視覺傳達設計系碩士論文。
黃恆正譯(1998)。符號社會的消費。台北：遠流，頁28-29。
黃崇冀(1993)。人因之因素與電腦界面-圖像研究。行政院國家
科學委員會。
游萬來、蔡登傳、郭文宗(1996)。中文字體與字形要素對閱讀視認度的影
響研究。國科會專題研究計畫成果報告，NSC-85-2213-E-224-003。
湯潔新(2007)。避難標示圖像認知解析。國立台灣科技大學建築研究所博
士論文。
楊學展(2007)。參觀者尋路行為與大型展示空間組構結合標示系統之影響-
以國立台灣美術館為例。逢甲大學建築學系碩士論文。
廖志忠(1997)。環境指標設計之分類研究及個案探討。我國專設計人才培
育研討會論文。頁123-131。
趙飛帆(2009)。符號學應用於平面創意與視覺風格之影響-以泰國、日本、
臺灣為例。國立台灣師範大學設計研究所碩士論文。
鄭昭明(1994)。認知心理學：理論與實踐。台北：桂冠。
鄭金豊(2003)。以尋路行為認知模式探討捷運車站的標示系統-以臺北捷運
忠孝復興站為例。台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
蔡婉君(2007)。博物館標識的視認性與識別性之研究。中原大學商業設計
研究所碩士論文。
韓從耀(2008)。圖像：一種符號學的再發現。南京大學出版社。
饒真強(2005)。海報文案編排設計與文字色彩對視覺掌握廣度的影響。國
立台灣科技大學設計研究所碩士論文。

二、外文部分：
太田幸夫(1993)。ピクトグラム「絵文字」デザイン=Pictogram design。東
京都：柏書房。
Amabil, T. M.(1983).The social psychology of creativity.NY:Springer-Verlag.
Annette Ridenour(2000).Wayfinding gets you there.Facilities Design &
Management. Vol 19. New York.pp43
Bruner,J.S.(1964).Course of cognitive growth. American Psychologist.19.
Craig M Berger & Adriemme Eiss (2002).Principles of Urban Wayfinding
Systems, Institute of Transportation Engineers,Vol.72 No.4,pp.30-34.
Ghiselli, E. E., Campbell, J P., and Zedeck, S. (1981).Measurement
theory for the behavioral sciences. San Francisco: Freeman.
Gittins.(1986).Design for Ease of Use : Product Semantics and Design.
Hershberger, R. G., & Cass, R. C. (1974). Predicting user responses to
buildings. In G. Davis (Ed.), Man Environment Interaction:
Evaluations and Applications, the State of Art in Environmental
Design Research – Field Applications. Milwaukee: Environmental
Design Research Association.
Hocevar, D.(1981).Measurement of creativity: Review and critique. Journal
of Personality Assessment,45.
Hocevar, D.,& Bachelor, P.(1989).A taxonomy and critique of measurement
used in the study of creativity. In J. A. Glouer, R. R. Ronningc & C.R.
Reynolds (Eds.),Handbook of Creativity. NY: Plenum Press.
Horton, W.(1994).Icon Book, John Wiley & Sons Ins.
JeffCorbin(2000).Wayfound ,BUILDINGDESIGN&CONSTRUCTION.
pp.69-70.
Kaplan, S. (1987). Aesthetics, affect, and cognition environmental
preference from an evolutionary perspective, Environment and
Behavior,19(1), pp.3-32.
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The Experience of Nature: A Psychological
Perspective. New York: Cambridge University Press.
K. Mullet & D. Sano(1995).Designing Visual Interfaces, SunSoft Press.
Lodding, K. N.(1983).Iconic interfacing. IEEE computer graphics and
applications,3(2),pp.11-20.
Meggs, P. B.(1998). A history of graphic design (3Ed.). New York: Thames
And Hudson.
Mitzi Sims(1991).Sign Design ,Van Nostrand Reinhold,NY,pp.16-19.
Mike Kennedy(2001).Signage. American School & University. Overland
Park.vol.74.
Nasar,J. L. (1997).New developments in aesthetics for urban design. In G. T.
Moore & R. W. Marans (Eds.),Advances in Environment, Behavior, and Design.Volume 4: Toward the Integration of Theory, Methods, Research, and Utilization. New York: Plenum Press.
Oostendorp, A. (1978). The identification and interpretation of dimensions
underlying aesthetic behavior in the daily urban environment.
Dissertation Abstracts International,40(2),990B.
Rapoport, A., (1997).Human Aspect of Urban Form. Textbook, Great Britain.

Rayan Abdullah & Roger Hübner (2006).Pictograms Icons & Signs: A guide
to information graphics. Thames & Hudson Ltd, London.
Rhodes,M.(1961).An analysis of creativity. Phi Delta Kappan.42.
Rieber, L.P.(1995).A historical review of visualization in human cognition.
Educational Technology Research & Development (ETR&D),
Vol.43.No.1. pp.45-56
Saunders, A. C. (1994). Graphics and how they communicate. In D. M.
Moore & F. M. Dwyer (Eds.), Visual literacy, Englewood Cliff, NJ:
Educational Technology Publication, pp.183-208
Sternberg, R. J. (1988).The Nature of Creativity: Contemporary
Psychological Perspectives. UK: Cambridge University Press.
Stramler, J.H. Jr.(1993).The Dictionary for Human Factors/Ergonomics.
CRC Press,London,pp.413.
Torrance,E.P.(1984).Some products of 25 years of creativity research.
Educational Perspectives,22(3),3-8.
Torrance,E.P.(1988).The Nature of Creativity as Manifest in Its
Testing.in Sternberg,R.J.(Ed),The Nature of Creatinity,US：
Cambridge University Press.
Wiles,J.(1985).The mind of invention:Activities to stimulate creative
thinking.
Wood, W. T. & Wood, S. K.(1987).Icons in Everyday Life. In G. Salvendy, S.
Work with Computers,pp.97-104.

三、網頁
北京市環境衛生科學研究所(1988)。城市公共廁所規劃和設計標準。取自
http://www.dowc.com.cn/toilet/20070922115505.html.
智庫百科(2010)。Otto Neurath。取自http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%A5%
A5% E5%9B%BE%C2%B7%E7%BA%BD%E6%8B%89%E7%89%B9.