早期由於資訊科技不發達，一般民眾較難有取得健康醫療相關資訊，多依靠醫療專業從業人員給予資訊，屬於較為被動式的資訊取用者。而今現代人民生活水準提高的影響，國人越來越注重自身健康狀況，也逐漸積極欲了解與自己相關之健康醫療資訊，例如慢性疾病、保健養身……等議題。因為網路科技的發達，以及近年來幾乎人人皆有個人電腦，且隨著上網的行動裝置越來越普及，使得人們能夠輕易透過網路的查詢資料，了解與自身相關的健康醫療資訊，進而衍伸出「消費者健康資訊」一詞。
本研究目的在於探討兩性面對醫療情境時之溝通方式及特徵，探討兩性之間於線上醫療問診之提問架構、提問類型、提問策略、提問時機等四個面向之差異情形，以達到提升有效溝通的目的。本研究首先將以文獻探討之方式了解兩性溝通以及醫病溝通相關理論與模式，建立本研究進行內容分析法編碼之用，資料處理方式則使用卡方同質性檢定以及標準化殘差，藉由統計檢定方式判斷兩性之間是否有顯著差異，同時也以質化分析為輔。
經分析後發現，藉由針對提問進行內容分析以及統計檢定所得之結果了解到，兩性在使用線上醫療諮詢服務時，其之間的溝通方式整體而言並無明顯差異。而本研究也發現了以下較特殊之現象：男性在提問情緒揭露部份，反而較女性易表露出欲博取同情或是取得認同等情緒，但提問時之情緒為理性者，較女性多出一些。「提問時機」分析中，發覺女性和男性相較之下，並無具有顯著差異是較為注意健康保健或是疾病預防。透過統計檢定顯著差異部份，兩性在使用線上醫療諮詢服務時，「提問篇幅」中兩性提問具有顯著差異之醫療科別共有14科，「條列狀況」共有2科、「問題數」僅有1科、「提問型態」共有3科、「提問目的」共3科、「情緒揭露」共3科、「身份揭露」共6科，以及「提問時機分析」共有3科。
根據本研究結果發現，歸納出以下五項結論：提問特例往往是因不同醫療科別有差異而非性別、兩性在表達型態上並無明顯差異、兩性之提問身份無明顯差異、男性較女性易表露出情緒低落狀態及尋求同情、女性無較明顯注重養身保健或疾病預防。並且也提出兩點實務建議：（一）建議網路維護管理人員可以新增網站提問格式引導，讓使用者得以有較清楚的介面進行提問；（二）建議使用者增進資訊素養能力，以有效於網路環境中保護個人資料。最後本研究也期許未來相關研究可往下列面向進行更深入的探究：使用「線上醫療諮詢服務」之使用者訪談、「線上醫療諮詢服務」之醫師回覆分析、現實中之性別與醫病溝通模式和線上醫療諮詢溝通模式差異探討。

Due to the lack of mature information technology in the past, it was difficult for the general public to access health and medical information. People had to rely on medical professional practitioners if they needed related information. However, current society provides better living standards, and people are more concerned about health-related issues. The public go online and actively research health and medical information by themselves. Since the internet is becoming more popular than before, and almost everyone has a PC or mobile device now. The trend also gave birth to the term “Consumer Health Information”.
This study aims to investigate the differences between and characteristics of the methods utilized by the two genders when they use online medical consultation by analyzing four aspects: consulting architecture, consulting type, consulting strategies and consulting timing. This study will first look into gender communication and physician-patient communication theories and models. The review was conducted to establish content analysis coding purposes. For data analysis, the chi-square test of homogeneity and standardized residuals was used; then statistics was used to explore whether there are significant differences between different genders. This part of the study was supplemented by qualitative analysis.
The analysis, the contents of consultation and the results of statistical analysis of the test results showed that how different genders use online medical consultation services did not have any significant difference in overall terms. However, this study also found some specific phenomena, for example, males are more likely to reveal the emotion and desire to gain sympathy or obtain identity than females. However, the number of males who ask questions in a rational manner is slightly higher than females. Females and males show no significant differences in "consulting timing" analysis, and females do not focus more on health care or disease prevention. Through the statistical significant difference test part of the difference genders using online medical information services, the questions of gender differences have significant differences in 14 medical divisions in "consulting length". Significant differences in 2 medical divisions in "bullet point status", only 1 medical division in "questions amount", 3 medical divisions in "consultation patterns", 3 medical divisions in “consulting purpose", 3 medical divisions in “consulting emotions revealed", 6 medical divisions in “consultation identity”, and 3 medical divisions in “consultation timing.
The results of this study can be summarized into the following five conclusions: 1) question exception is often due to the different medical divisions rather than gender differences; 2) no significant gender differences were revealed in consulting emotions; 3) there were no significant gender differences in consultation identity; 4) more males revealed depression status and sought sympathy; 5) females do not focus on promoting good health or disease prevention. The study also makes two substantive recommendations: (a) recommend network maintenance and management personnel can add a consulting guide or format so that users can have a clearer interface to ask medical questions; (b) users may enhance information literacy to effectively protect personal information in the internet environment. Finally, future research can be oriented towards the following topics for more in-depth inquiry: interview the users of online medical consultation services, the reply on online medical consultation by doctors, and the differences of gender and medical communication models in real life and online.

＊中文文獻
丁俐月（2006）。溝通分析理論在醫病關係上的應用。諮商與輔導，（249），36-42。
王石番（1991）。傳播內容分析法：理論與實證。台北市：幼獅。
成令方（2010）。為什麼醫療需要有性別觀點？臺灣醫學，14(5)，560-564。
吳明清（1992）。教育研究。臺北市:五南。
吳峻安（2003）。從三個傳播要素檢視網路溝通的初步形成。資訊社會研究，（5），
305-326。
吳寂絹（2014）。社會性問答服務之健康資訊提問分析研究 （博士論文）。 取自
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/05100150076390827884
李昱瀅（2014）。線上醫療諮詢平臺之使用者標籤屬性分析研究 （碩士論文）。
取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/64035535852818447844
李雅萍（2005）。2005年3月止臺灣上網人口：我國寬頻用戶達371萬戶。網址：
http://www.find.org.tw/0105/howmany/howmany_disp.asp?id=114（連結已失效）
卓玉聰、林千鈺（2004）。消費者健康資訊網路資源之探討。圖書資訊學刊，2（2），
57-85。
林千鈺（2006）。國內大學生網路消費者健康資訊之使用研究－以淡江大學為例
（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊與圖書館學系碩士班，臺北縣。
林綺雲（1997）。醫生與病人的對話：談醫病溝通差距的影響與因應。諮商輔導，
149，8-12。
林麗娟（2012）。電腦媒介溝通。圖書館學與資訊科學大辭典。[Online]。
Available:http://terms.naer.edu.tw/detail/1678778/
邱培源（2002）。病患健康資訊需求與尋求行為之研究（未出版之碩士論文）。淡
大學資訊與圖書館學系碩士班，臺北市。
邱琡雯（2005）。性別與移動，日本與臺灣的亞洲新娘，臺北：巨流。
邱銘心（2012）。資訊需求。圖書館學與資訊科學大辭典。[Online]。Available:
http://terms.naer.edu.tw/detail/1679179/?index=4。
邱銘心、吳寂絹（2012）。健康歷程中的資訊尋求行為：以整合式ACE 架構分析
社會性問答服務之健康提問。圖書資訊學研究，7：1；129-170。
邱德才（2000）。TA的諮商歷程與技術。臺北：張老師文化出版社。
柯建志、 莊淳惠（2001）。線上兩性溝通風格研究-由黛伯拉‧泰南的觀點談起。
資訊社會學研究，7，121-146。
徐宗國（譯）（1997）。質性研究概論。（原作者：Strauss 、 Corbin）。臺北：巨
流。（原作出版年：1990）
徐南麗（n. d.）。有效溝通。取自www.ym.edu.tw/~nlhsu/book/words/chapter-019..doc。
國家網路醫院（2000年1月3日）。線上免費醫療諮詢，大行其道。擷取自國家
網路醫院: http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=291
國家網路醫院（n. d.）。經營者的話。擷取至http://hospital.kingnet.com.tw/free/。
莊道明（2000）。網路男女不同乎？男女兩性網路使用者網路規範態度之比較。
大學圖書館，4（1），17-28。
陳家聲 、方文昌、蔡儀華（2005）。企業員工知識分享效能之質性研究--以知識
接收者的觀點。人力資源管理學報，5（1），29-51。
陳莉榛（2014)。多元性別敏感教育。醫療品質雜誌，8（5），98-101。
黃萬傳、簡均宇、王年正（2005）。臺灣保健食品消費者購買決策之分析。行銷
與流通管理論壇學術暨實務研討會。
楊仁宏（2012）。建構性別敏感度的醫療照護。醫療品質雜誌，6（3），83-88。
葉乃靜 （2007）。癌症網站資訊需求研究。圖書資訊學研究，1（2），71-89。
廖韋淳、邱立安、岳修平 （2012）。鄉村地區高年人健康資訊需求與尋求行為之
研究。圖書資訊學刊，10（1）， 155-204。doi:10.6182/jlis.2012.10（1）.155
劉仲矩、黃金榜 （2008）。網路人際衝突成因與性別差異之研究。電子商務學報，
10（1），113-137。doi:10.6188/JEB.2008.10（1）.02
劉美慧、林信成（2001）。從資訊需求談大學圖書館讀者利用教育。臺北市立圖
書館館訊，19（2），24-45。
潘明君（民91a）。62%美國網友利用網路醫療資訊：資料來源Pew Internet and
American Life。網址：http://www.find.org.tw/0105/news/0105_news_disp.asp?news_id=2150（連結已失效）
潘明君（民91b）。澳洲瀏覽健康醫療相關網站人數持續成長：資料來源eMarketer。
網址：http://www.find.org.tw/0105/news/0105_news_disp. asp?news_id=2452（連結已失效）
潘恆嘉、蔡甫昌、陳慶餘（2004）。醫病溝通。當代醫學，（371）753-760。
蔡世滋（1991）。醫病關係。臨床醫學，28，83-89。
蔡美慧、盧豐華（2001）。 適當的回應病人—從言談技巧改善醫病關係。醫學教
育，5（3）， 245-252。
盧諭緯（1997）。說文解字：初探網路語言現象及其社會意義，第二屆資訊科技
與社會轉型研討會會議論文，中央研究院社會學研究所。
駱慧文、謝臥龍 （民99)。性別主流化觀點：探究醫療文化現象。城市發展，61-
83。
謝慧欣、鄭守夏、丁志音 （2000）。住院病患對就醫選擇資訊之需求：初步調查
發現。中華公共衛生雜誌，19（6）， 437-445。
魏米秀、洪文綺（2010）。都市與偏遠社區成人的健康資訊尋求經驗：焦點團體
訪談結果。健康促進與衛生教育學報，（34），93-114。
羅文伶（2014）。網路健康謠言之內容分析研究 （碩士論文）。 取自
http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/77350260195942312510

＊英文文獻
Allen, B. （1995）. Gender and computer-mediated communication. Sex Roles
32（7）:557-563.
Babbie, E. （1995）. The Practice Social Research （Seventh Edition）. Belmont:
Wadsworth Publishing Company.
Babbie, E.（2013）. The basics of social research. Cengage Learning.
Bem, S. L. (1975). Androgyny Vs Tight Little Lives of Fluffy Women and Chesty
Men. Psychology Today, 9(4), 58
Berelson, B. （1952）. Content analysis in communication research. Glencoe, IL:
Free Press.
Berne. E.（1964）. Games People Play. New York: Grove Press.
Bertakis, K. D. (2009). The influence of gender on the doctor-patient interaction.
Patient Education and Counseling, 76, 356-360.
Berry, D. （2006）. Health Communication: Theory And Practice: Theory and
Practice. McGraw-Hill International.
CAPHIS/MLA （1996）. The Librarian's Role in the Provision of Consumer Health
Information and Patient Education. The Bulletin of the Medical Library Association, 84（2）, 238-239, Retrieved from http://caphis.mlanet.org/resources/caphis_statement.html
Consumer health information（n.d.）. Definitions.net. Retrieved November 27, 2014,　
from http://www.definitions.net/definition/consumer health information.
Dervin, B. （1992）. From the mind’s eye of the user: The Sense-Making
qualitative-quantitative methodology. In J. D. Glazier & R. R. Powell （Eds.）, Qualitative research in information management （pp. 61-84）. Englewood, CO: Libraries Unlimited.and Technology, 21, 3-33.
Dindia, K. (1997). Men Are from North Dakota Women Are from South Dakota.
National Communication Association
Eagly, A.H. and Karau, S. （1991）, "Gender and emergence of leaders: A meta-
analysis,"Psychological Bulletin, 60（5）, 685-710.
Fox, S. （2011a）. Health topics. Pew Internet & American Life Project. Retrieved
from
http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2011/PIP_Health_Topics.pdf
Fox, S. （2011b）. The social life of health information. Pew Internet & American
Life Project. Retrieved from　http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2011/PIP_Social_Life_of_Health_Info.pdf
Fraenkel, J.R.,& Wallen, N.E.（1996）. How to design and evaluate research in
education（3rd. ed.）. New York: McGraw-Hill.
Glaser, B. G. （1992）. Basics of grounded theory analysis. Mill Valley, CA:
Sociology Press.
Gillies, D.A.（1994）Nursing Management: A Systems Approach. Philadelphia: W.
B. Saunders.
Herring, S. C. （1993）. Gender and democracy in computer-mediated　
communication. Electronic Journal of Communication [Online], 3（2）.
Herring, S. C.（1995, October）. Gender and democracy in computer-mediated
communication. In Computerization and controversy（2nd ed.）（pp. 476-489）. Academic Press, Inc..
Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Sciences and Humanities.
Reading, MA:Addison-Wesley.
Horne, D. C. （1999）. A Medical Library for the Public: Starting and Running a
Consumer. Health Library North Carolina Libraries, Fall, 57（3）, 110-113.
Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. （2005）. Three approaches to qualitative content
analysis. Qualitative Health Research, 15（9）, 1277-1288.
Jonathan A. Ocheibi and Abba Buba. （2003）. Information Needs and Information
Gathering Behaviour of Medical Doctors in Maiduguri, Nigeria. Journal of Educational Media & Library Sciences, 40（4）, 417-427.
Kaplan N. and Farrell, E. （1994）. Weaver of Webs: A Point of Young Women on
the Net. Electronic Journal on Virtual Culture [on line serial] 2（3）.
Krippendorff, K. （1980）. Content Analysis: an Introduction to Its Methodology.
Newbury Park, CA: Sage
Krippendorff, K. （2012）. Content analysis: An introduction to its methodology. Sage.Sangl, J. A., & Wolf, L. F. （1995）. Role of consumer information in today's
health care system. Health care financing review, 18（1）, 1-8.
Lariba, A. (2013). Gender Sensitivity Defined. from
http://www.fo7.dswd.gov.ph/2013/07/23/gender-sensitivity-defined/
Lasswell, H. D. （1948）. The structure and function of communication in society.
The communication of ideas, 37.
Neuendorf, K. A. (2002). The content analysis guidebook. Thousand Oaks, CA:
Sage.
Ong, L. M., De Haes, J. C., Hoos, A. M., & Lammes, F. B. （1995）. Doctor-patient
communication: a review of the literature. Social science & medicine, 40（7）, 903-918.
Patrick, K., & Koss, S. （1995）. Consumer health information: white paper.
Consumer health information subgroup, Health information and application
working group. Committee on applications and technology. Working draft. Washington: US Information Infrastructure Task Force.
Redestam, K.E.,& Newton, R.R.（1992）. Surviving your dissertation: A
comprehensive guide to content and process. Newbury Park, CA: SAGE.
Stern, P. N. （1980）. Grounded theory methodology: Its uses and processes. Image, 12（1）: 20-23.
Schramm, W.（1954）. How communication works. The process and effects of mass
communication, 3-26.
Strauss, A. （1987）. Qualitative Analysis for Social Scientists. Cambridge, UK:
Cambridge University Press.
Street, R. L. (2002). Gender differences in health care provider–patient
Communication: are they due to style, stereotypes, or accommodation?. Patient Education and Counseling, 48(3), 201-206.
Tannen, D. (1991). You just don't understand: Women and men in conversation.
London: Virago.
Taylor, R. S. （1968）. Question-negotiation and Information Seeking in Libraries.
College and Research Libraries, 29（3）, 178-194.
Taylor, R. S. （1968）.Research question-negotiation and information seeking in
libraries. College & Research Libraries, 29, 178-194.
Tuckman, B.W.（1994）. Conducting educational research（4th ed.）. Forth Worth,
TX: Harcourt Brace & Company.
We, G. （1994）. Cross-gender communication in cyberspace. Electronic Journal on
Virtual Culture [on line serial] 2（3）