本研究旨在了解台灣地區北、中、南三所啟聰學校高職部職場實習輔導之現況，從啟聰學校高職部職業輔導員的觀點出發，探討目前職業輔導的實施內容、運作方式、遭遇困境、相關人員互動合作，以及職場實習輔導制度對學生之影響。
研究者採用「質性研究法」的訪談法，並以半結構式的訪談大綱，於2013年暑假開始對三所啟聰學校裡的四位職業輔導員進行試探性拜訪，在取得三位職業輔導員同意後，持續半年進行正式訪談、蒐集研究主題資料，並比較現行職場實習輔導相關規定後，希望能協助相關單位了解並落實職場實習輔導工作所面臨之挑戰，並提出若干建議作為特殊學校職場實習輔導規劃之參考，本研究結果發現如下：

一、目前各地區的啟聰學校都有訂定相關辦法來進行職場實習輔導工作，通常校內會以工作隊的方式到學區職場巡視，而職業輔導員是以巡迴方式到各校了解學生工作情形。
二、啟聰學校校內人員在職業輔導領域的專業仍略顯不足，但職業輔導員人數不足、需要服務的個案數超過負荷等問題，造成職場實習輔導工作的困難。
三、啟聰學校高職部裡的智能障礙生比例逐年攀升。家長與學生以升學為優先考量，選擇就業的學生不多，經常等到學業能力有問題才臨時更換跑道造成職業媒合有困難。
四、目前職場實習工作的安排是配合教育部社區化就業政策，但無形中也造成工作範圍的限制，職場開發與職業媒合的工作更顯困難。

根據本研究結果，研究者提出修正職業輔導員的聘任方式、啟聰學校校內人員職業輔導專業的提升，以及相關單位是否提供給學校、學生與職場三方的工作資訊媒合平台等建議。此外，面對啟聰學校學生來源多元化，學校單位如何調整以面對未來家長與學生的需求，亦是亟待思考的議題。

The purpose of the present study is to understand the current situation of occupational field practice counseling for special education class in three hearing-impaired senior high schools in Taiwan, one school each of the domestic area of the North, Middle, and South. The present research shall set out with the viewpoint of each occupational field vocational counselor for special education class in hearing-impaired senior high school of each area and further extend to discuss the content of currently-implemented occupational counseling as well as operational methods, encountered issues, cooperation of associated personnel, and the degree to which students are influenced from the occupational field practice teaching system.
The researcher applied the “ in-depth interview method of qualitative research ” , and repeatedly corrected materials from the three occupational field practice counselors with semi-structured interviewing outline. It was the summer break of year 2013 when the researcher started exploring research opportunities from four vocational counselors at the three schools. The researcher obtained permissions from three vocational counselors and engaged in half-year-long formal interviewing to collect research theme materials. Then, the researcher compared the currently-practiced relevant regulations for vocational counseling, with the aim that the concerned cooperating sections are able to understand the challenges that vocational counselors are facing with in practice. In addition, the researcher made suggestions to serve as a reference in planning occupational field practice counseling. The findings of the present research are as follows:

1.Currently, each school has relevant methods to put into practical occupational counseling. In general, the school may visit the school district’s workplaces in turn as a work team; however, a vocational counselor has to understand the student’s work performances by visiting each school in turn.

2.The personnel of hearing-impaired senior high schools specialized in the field of vocational counseling is yet clearly insufficient in number. The shortage in the workforce as well as the overwhelming number of cases in need of helps and other issues are making it difficult to conduct practical counseling at workplace.

3.The percentage of hearing-impaired senior high school students with intellectual impairment is ever increasing year by year. Students and their parents’ priority is to attend college to begin with and the number of students who choose to get a job is small; and what is more commonly case is that the students wait until they encounter issues with their learning capabilities, then change their courses and careers, and end up with a mismatch with their occupational competence.

4.Currently, practical field work’s arrangement is based on the Ministry of Education’s employment policy integrated with local community, but the policy is unknowingly setting limits on the scope of occupations, creating obvious difficulties with workplace training and matching.

Based on the present results, the researcher suggests revising the employment system for vocational field practice counselors and enhancing the professional competency of schools’ personnel for vocational field practice counseling; then discusses whether the relevant sections should provide schools, students, and workplaces with a job counseling platform. More to follow, it should be quickly considered how schools acquire know-how to make arrangements to deal with students’ and parents’ demands in the future as the source of students diversifies.

壹、中文部分
內政部統計處（2011）。中華民國100年身心障礙者生活狀況及各項需求評估調查報告。臺北市：內政部統計處。
內政部統計處（2011）。身心障礙者統計。2013年3月7日引自
http://www.moi.gov.tw/stat/。
王曉書（2000）。我看見聲音－王曉書聽不見的故事。臺北市：大田。
王淨樺（2012）。高級職業學校綜合職能科職場實習現況之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。臺北市:未出版。
全國法規資料庫（2008）。身心障礙者職業訓練機構專業人員遴用暨培訓辦法。2014年12月25日，引自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0090038。
刑敏華（1989）。啟聰學校畢業生的工作滿意及相關因素之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。臺北市:未出版。
余珮瑩（2008）。聽覺機能障礙者就業困境之研究。國立中正大學勞工研究所碩士論文。高雄市:未出版。
吳武典、邱紹春、吳道愉（1997）。臺灣省中學階段身心特殊班畢業學生就業狀況追蹤調查研究。特殊教育研究學刊，15，1-18。
吳武典、蔡崇建、黃淑芬、王華沛、廖永堃（1994）。臺北市民間工商企業機構僱用殘障者意願調查研究。特殊教育研究學刊，第10 期，75-101 頁。
吳祖銘（1989）。聽覺障礙者的職業教育需求。國立臺灣師範大學工業教育研究所未出版碩士論文。
李毓貞（2006）。聽覺障礙學生的社會心理問題與介入。雄中學報，9，165-174。
李義男 (1977)。職業輔導的理論與技術。臺北市:師大書苑。
李慧文（2003）。身心障礙者就業現況與變遷之研究。國立中正大學勞工研究所未出版碩士論文。
沈惠貞（2004）。聽覺障礙者就業所需工作社會技能之研究－以臺北市立啟聰學校為例。輔仁大學社會工作學系研究所碩士論文。新北市:未出版。
林弘昌（1995）。肢體障礙者就業所需之職業能力調查研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。臺北市:未出版。
林宏旻（2005）。高職特教班職場實習及職業輔導現況與問題之調查研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文。彰化市：未出版。
林宏熾（2000）。身心障礙者生涯規劃與轉銜教育。臺北市：五南。
林宏熾（2007）。身心障礙學生高職階段轉銜服務及其相關因素之分析研究。特殊教育學報，25，81-108。
林宏熾（2009）。身心障礙者生涯規劃與轉銜教育。臺北市：五南。
林幸台（2002）。高職特教班智能障礙學生轉銜模式之研究組織與運作模式之探討。特殊教育研究學刊，22，210-232。
林幸台（2007）。身心障礙者生涯輔導與轉銜服務。臺北市：心理。
林寶貴（1985）。聽覺障礙者職業教育與就業狀況之調查研究。國立教育學院特殊教育中心未出版論文。
林寶貴（1988）。特殊教育新論。臺北市：幼獅文化事業公司。
林寶貴（1994）。聽覺障礙教育與復健（初版）。臺北市：五南。
林寶貴、錡寶香（1990）。聽覺障礙學生升學輔導與安置措施之研究。國立師範大學特殊教育學系。臺北市:未出版。
花敬凱（1999）。歐美、日本等國職業重建服務之發展歷程與趨勢。特殊　教育季刊，66，25-37。
周芳如(2012)。雇主對高職綜合職能科職場實習意見之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文。嘉義縣:未出版。
邱永祥（2000）。影響高職特教班畢業生工作適應相關因素之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。彰化市:未出版。
邱志鴻（2013）。從職場實習到就業-親師合作支持高職特教班學生參與就業轉銜。國立台灣師範大學特珠教育學系身心障礙特教教學研究碩士論文。臺北市：未出版。
涂敏群（2008）。特殊學校職業輔導員專業角色與專業知能之研究。國立中正大學勞工關係學系碩士論文。嘉義縣：未出版。
馬國臣（1981）。職業輔導努力之方針。臺北市:師大書苑。
高明志、郭佩欣、林宏旻（2007）。聽覺障礙者職場溝通與職務再設計。身心障礙者職務再設計理論與實務探討，51-76。臺中：國立臺中教育大學特殊教育中心未出版論文。
張幼慈（2002）。我國身心障礙者就業保障之研究－已定額進用制度為例。國立政治大學勞工研究所碩士論文。臺北市：未出版。
張淑品（1999）。傑出聽障人士成功因素之探討。資優教育季刊，73，20-28。
張瓊文（2001）。聽覺障礙者的社會適應現況與問題。教師之友，42（4），9-16。
教育部（1997）。特殊教育法。臺北市：教育部。
教育部（2000a）。特教學校及高中(職)特教班職業輔導員暨校外實習相關事宜協調會會議紀錄。臺北市：教育部。
教育部（2000b）。高級中等學校特殊教育班職業學程課程綱要。臺北市：教育部。
許天威（1995）。推動殘障者職業訓練與就業安置之途徑。新特殊教育通論。臺北市：五南。
許天威、林寶貴和徐享良(1984)。我國身心障礙學生職業教育現況與改進之研究報告。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。臺北市:未出版。
許天威、林寶貴、徐享良（1988）。我國身心障礙學生職業教育現況與改進之研究報告。特殊教育學報，3，217-298。
許天威、徐享良和張勝成主編（2007）。新特殊教育通論（第二版）。臺北市：五南。
許澤銘和林寶貴（1984）。大專院校盲聾學生輔導制度成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。彰化縣：未出版。
郭為藩（1983）。特殊教育名詞彙編。臺北市：心理出版社。
莊璧阡(2011)。十二年就學安置高中職綜合職能科學生學校適應之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。臺北市：未出版。
陳靜江（2002）。支持性就業成果分析與自然支持之應用。高雄市：國立高雄師範大學特殊教育叢書。
陳麗鐘（2002）。雇用身心障礙者之動機與行為。國立中山大學中山學術研究所碩士論文。高雄市：未出版。
陳姿蓉(2013)。聽覺障礙者就業歷程與需求探究。國立台東大學特殊教育學系碩士論文。台東縣:未出版。
黃榮真（2004）。師院聽障生特教實習教學省思與專業發展之研究。特殊教育與復健學報，12，177-204。
黃士珊 (2011)。聽覺障礙者工作適應之研究。國立師範大學特殊教育學系碩士論文。彰化縣：未出版。
黃詩姍（2012）。臺北地區公立高職綜合職能科學生職場實習廠商留用意願影響因素之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。臺北市：未出版。
臺中教育大學特殊教育中心（2007）。身心障礙者職務再設計理論與實務探討。臺中市：臺中教育大學特殊教育中心。未出版。
臺北市立啟聰學校實習輔導處（2003a）。八十九至九十一學年度高中職學生輔導就業狀況表。職業輔導總彙。臺北市：臺北市立啟聰學校。
臺北市立啟聰學校實習輔導處（2003b）。臺北市立啟聰學校九十二學年度第一學期期末實習輔導會議記錄。未出版。
臺北市立啟聰學校輔導室（1986）。臺北市立啟聰學校高職部畢業生就業狀況調查報告。回顧與前瞻，北聰叢書。臺北市立啟聰學校。
臺北市立啟聰學校簡介（2013）。98-100學年度本校高中職畢業生就業狀況表，2012年9月，21頁。
葉美延(2011)。高職綜合職能科教師知覺學生職場實習現況及職場適應之研究。國立彰化師範大學工業教育教學研究所碩士論文。彰化縣:未出版。
趙建民（1998）。聾人文化概論。臺北市：中華民國啟聰協會。
劉錫吾（2007）。高職特教班學生實習職場工作適應因果模式建構之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系博士論文。彰化市:未出版。
劉芳伶(2012)。智能障礙學生校外職場實習雇主滿意度及學生一般就業技能之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。臺北市:未出版。
蕭金土（1987）。聽覺障礙學生「社會-情緒」評量表之修訂研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。彰化縣：未出版。
蕭金土、許天威、李乙明、方韻珠（1999）。身心障礙者職業訓練現況與業界需求之調查研究。特殊教育學報，13，311-330。
戴振弘 (1983)。特殊學生的職業輔導。中學工藝教育期刊，第16卷第2期，頁11。
謝佳蓁（2005）。誰說我做不到：臺北市智能障礙者就業與社會資本分析。東吳大學社會學系碩士論文。臺北市：未出版。
魏仕哲（2000）。我國身心障礙者就業政策之研究。國立政治大學勞工研究所碩士論文。臺北市：未出版。

貳、英文部分
Brolin, D. E. (1995). Career education: A functional life skills approach (3rd ed.). Columbus, OH: Prentice-Hall.
Brolin, D.E., & Kokaska, C. J. (1979). Career education for handicapped children and Douth. Washington, DC: A Bell & Howell Company.
Luetke-Stahlman, B. (1998). Providing the support services needed by students who are deaf or hard of hearing. American Annals of the Deaf, 143(5), 388-391.
Patton , M.Q. (1990). Qualitative evaluation and resserch Methods (2ndEd.). Newbury Park: Sage.
Rydberg, E., Gellerstedt, L. C., & Danermark, B.(2010).The position of the deaf in the Swedish labor market. American Annals of Deaf, 155(1),68-77.
Thomas, C.M.,Curtis,R., & Shippen, M.(2011).An Investigation of Counselors′, Rehabilitation Providers′, and Teachers′ Perceptions of Mental and Physical Disabilities. Journal of Counseling & Development,89,182-189.
Turnbull, A., Turnbull, R., Erwin, E. J., & Soodak, L. C. (2011). Families, professionals, and exceptionality: Positive outcomes through partnerships and trust (6th Ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill.
Walter, G. G. (1993). Some strategies for enhancing career advancement prospects: A reactant paper. The Volta Review, 95, 417-420.
Welsh W. A. (1993). Factors influencing career mobility of deaf adults. TheVolta Review , 95, 329-339.