對於特殊教育學生行為處理之教育理念持續翻新，從行為功能概念、正向行為支持逐漸建構更有系統之全校性正向行為支持與班級性行為支持。國內相關全校性正向行為支持之推動仍於起步初期，而本研究擇以特殊教育學校作為探討場域，旨在探究特殊教育學校推動全校性正向行為支持時，其校內團隊合作的困境與因應策略，了解學校成員對於推動全校性正向行為支持過程，其團隊合作之認知、校內現況與成員感受、困境與因應策略等。
　　本研究以臺北市一所特殊學校為研究場域，並以立意取樣邀請該校導師、專任教師、教師兼行政、專業人員與職員作為研究參與者，透過質性調查法之半結構深度訪談法進行探究，所獲研究結論如下。
壹、特殊教育學校於全校性正向行為支持運作時，成員對於團隊合作之認知彙整如下。
　　有關團隊組成部分，校內成員無將校內所有人視為團隊一份子，且成員對全校性正向行為支持之運作方式與成員功能產生認知差異，較特別地，雖成員對於全校性正向行為支持之內涵重要性皆予以肯定，但卻對其於特殊教育學校學生的行為支持成效卻存疑。
　　在全校性正向行為支持各內涵中，成員認為期待目標設定、行為策略使用、行為紀錄與行為觀察皆為教師職責，而導師更是主責角色，但皆肯定其執行之作業困難，認為教師如需協助可向行政成員尋求。成員認為全校性正向行為支持若欲獲得校內成員支持應經由充分的溝通得以建立願景，尤其認為獲得教師的支持對於推動之成功格外重要。
貳、特殊教育學校在推動全校性正向行為支持時，團隊合作之現況與成員感受彙整如下。
　　教師多以社會適應為原則擬定期待目標，而行為策略則以教師各自之教學理念與經驗產生差異，可看出在全校性正向行為支持之團隊合作現況中，教師為十分重要之角色。目前校內尚無規劃三級預防介入模式，故在行為支持之運作依據與資源納入多寡亦是由教師做決策，但教師間卻在全校性正向行為支持之各內涵執行過程存著差異，且教師間技術支援與連結多僅限於關係相近之成員，且教師間合作模式又因校內人員流動快速而影響。另外，導師於合作過程之特別影響力，導師合作積極度會影響教師間對於目標設定之共識，行為資訊亦多掌握於導師。
　　對於學校推動全校性正向行為支持之過程，多數成員表示不理解推動願景，認為政策規畫多為點狀且與教師期待不同，而支持態度較為低落。
參、成員對於特殊教育學校推動全校性正向行為支持所遇之團隊合作困境而提出之個人因應策略與調整建議彙整如下。
　　當成員面對校內之團隊合作之學生行為與政策資訊流通度不夠、教師間所用行為策略不一致時，多數成員採取之因應策略多為主動溝通，而當溝通無法達成效果時則多尋求其他成員之介入處理或是予以作罷；而在作業分工不明之狀況下，當成員感到工作壓力時，校內成員所因應方式差異大，部分成員會自行分配工作，而亦有部分成員會承擔額外工作量以因應；而當行政成員面對教師之政策配合度較低等困境時，其以私下尋求關係較親近之教師協助推廣做為因應。
　　對於全校性正向行為支持之團隊合作困境，成員認為應先建立團隊願景令成員形塑共識，並規劃符合願景且成員執行性高之完整系統性執行方式並須由領導者向所有成員進行充分之說明與溝通，在推動上應號召校內教師成立核心團隊，加強由下而上推動之力量，並針對執行困難與團隊分工困難之作業應增加人力資源或完善相關制度。

The educational concept of behavior supporting for special education students has been continuously advancing, from functional behavior assessment to more systematic school-wide positive behavioral support and class-wide behavioral support. The promotion of school-wide positive behavioral support in Taiwan is still in its infancy, and this study chooses special schools as the research field, aiming to explore the dilemma of intra-school teamwork and strategies when special schools promote school-wide positive behavioral support to understand the school members' cognition of teamwork, the current situation in the school and members' feelings, difficulties and coping strategies in the progress of promoting school-wide positive behavioral support.
The researcher chose a special school in Taipei as the research field, for purposive sampling, invited class teachers, full-time teachers, administrators, professionals of special education and staff as research participants. Through semi-structured interview of qualitative research, conclusions of research are as follows.
Ⅰ. When school-wide positive behavioral support is complied in special schools, school members’ cognition of teamwork
Regarding team components, school members do not regard everyone in the school as part of the team, and members have different cognitive in the operation of school-wide positive behavioral support and functions of members. Members account the connotation important, but surprisingly, they question the effectiveness of promoting school-wide positive behavioral support in special schools.
Among the connotations of school-wide positive behavioral support, members believe that setting expectations, using behavioral strategies, recording behaviors, and observing behaviors are all the responsibilities of teachers, and class teachers are the main responsibility, although all members think that as though work to do; in their opinions, class teachers can seek assistance from an executive members if they need. Members believe adequate communication to build the vision would get members’ support to school-wide positive behavioral support, and the support from class teachers is especially important.
Ⅱ. When special schools promote school-wide positive behavioral support, the situation of teamwork and members’ feelings are summarized as follows.
Teachers usually formulate students’ behavioral goals based on the principle of social adaptation, while behavioral strategies are based on teachers' own teaching philosophy and experience; there is no suspect that teachers are the important roles in teamwork of school-wide positive behavioral support. At present, three-tiered model of prevention has not planned in the school; therefore, the basis for the operation of behavioral support and the amount of resources to be included are also made by teachers. However, technical support and connections among teachers are mostly limited to members with similar relationships, and the mode of cooperation between teachers is affected by the rotation of personnel within the school. In addition, class teachers have special influence; the enthusiasm of class teachers to cooperate will affect the consensus among teachers on behavioral goal setting, and behavior information is also controlled by class teachers.
For the process of promoting school-wide positive behavioral support, most members express that they do not understand the promotion vision, and believe that policy planning is point-like and different from teachers' expectations, so they take a negative attitude to support.
Ⅲ. The coping strategies and adjustment suggestions from members of special schools for the difficulties of teamwork are summarized as follows.
When members face the difficulties of teamwork, lack of information communications on student behavior and policy information of teamwork in the school, and the inconsistent behavior strategies used by teachers, most of the members’ coping strategies are active communication; as if the communication is invalid, they ask for help from other members or five up. There is no clear division of work in the school, when members feel work pressure, they respond differently; some members will assign work by themselves, and some members will undertake extra workload to cope with it. When administrative members face difficulties such as low degree of cooperation of teachers with the policy, they respond by seeking private teachers who are close to them to assist in promotion.
For the teamwork difficulties of school-wide positive behavior support, members believe that a team vision should be established first so that members can form a consensus, and a complete and systematic implementation method that conforms to the vision and is highly executable by members must be fully implemented by the leader to all members. In the progress of promotion, teachers should be agglomerated to set up a core team to strengthen the power of bottom-up promotion, and for tasks that are difficult to implement and to divide among members, relevant systems should be improved to get human resources.

壹、中文部分
王青（2004）。團隊就是力量(理論篇)。百善書房。
鈕文英（2009）。身心障礙者的正向行為支持。心理。
李永昌（2002）。迎向光明人生。國立高雄師範大學。
李弘暉（1997）。高績效團隊管理的理論基礎-團隊理論模型綜述。中國行政評論，6(4)， 87-104。
李昂家（2021）。正向行為支持方案對重度智能障礙學生行為問題實施成效之研究。國立嘉義大學特殊教育學系所。
吳武典（2013）。臺灣特殊教育綜論（一）：發展脈絡與特色。特殊教育季刊，129，11-18。
吳惠萍(2017)。特殊教育學校教師正向行為支持方案實施現況之研究。國立彰化師範大學特殊教育系所。
吳俊軒（2021）。臺北市國民中學兼任行政職務教師關係領導與學校行政效能之研究。臺北市立大學教育行政與評鑑研究所。
呂柏毅（2016）。國立特殊教育學校組織文化及學校效能關係之研究。大葉大學人力資源暨公共關係學系所。
林水木（2003）。國民小學學校行政組織運作之探析。學校行政雙月刊，24，65-80。
林寶貴、錡寶香（1993）。高職階段聽障學生制控信念與自我概念之研究。特殊教育研究學刊，9，51-72。
林惠芬（2008）。「全校性正向行為支持方案」的介紹。特教園丁，24(2)，38-47。
林雅玟（2019）。特教學校學生自我傷害行為現況之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系所。
林奇偉（2018）。團隊合作、創新行為、脈絡績效對團隊績效之影
響-以H公司為例。嶺東科技大學企業管理系。
林岱蓉（2011）。學校行政團隊合作之研究-以一所學校為例。國立台北教育大學教育經營與管理學系。
林香秀，張景然，劉郁玨（2013）。增進視覺障礙學生社會技巧的認知行為團體介入效果研究。特殊教育學報，37，1-28。
林世安（2011）。正向行為支持方案對改善特殊教育學校高職部選擇性緘默症學生溝通行為之成效研究。國立彰化師範大學復健諮商研究所。
林錦清（2002）。組織焦慮影響員工角色結構壓力與工作倦怠關係之研究。國防管理學院資源管理研究所。
洪儷瑜、鳳華、張蓓莉、何美慧、林迺超（2015）。特殊教育學生情緒行為問題處理守則與專業倫理之草案調查研究。中華民國特殊教育學會年刊，2015，205-221。
洪儷瑜、鳳華、何美慧、張蓓莉、翁素珍（2018）。特殊教育學生的正向行為支持。心理。
施顯烇（2003），情緒與行為問題-兒童與青少年所面臨與呈現的挑戰，五南。
施顯烇（1995）。嚴重行為問題的處理。五南。
施華菁（2017）。北部地區特殊教育學校教師及教師助理員對教師助理員工作現況看法之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所。
秦夢群（2021）。教育行政理論與模式。五南。
唐榮昌、王怡閔（2014）。淺談全校性正向行為支持的理念與實施。雲嘉特教，19，1-5。
徐慧芝（2014）。「全校性正向行為支持方案」系統角色之探析：生態系統理論觀點。教育行政論壇，6(2)，84-103。
莊蕙伊（2004）。臺灣地區特殊教育學校教師工作壓力與因應策略之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系所。
陳佩玉、蔡淑妃（2008）。全校性行為支持施行要素之探究。中華民國特殊教育學會年刊， 2008，285-302。
陳木金（1999）。談教育基本法的立法對我國教育行政的啟示。教育行政論壇第五次研討會」學術論文集（頁333-355）。
陳智華（2008）。特殊教育學校教師工作壓力、壓力因應方式與工作倦怠之研究-以臺北市某特教學校為例。健康促進與衛生教育學系所。
黃崇庭（2020）。高雄市國小輔導教師學校行政支持知覺與工作倦怠關係之研究。國立屏東大學社會發展學系所。
郭瑞香（2007）。國小聽障學生聽覺行為與溝通行為之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系所。
張正芬（2000）。自閉症兒童問題行為功能之探討。特殊教育研究學刊，18，127-150。
張蓓莉（2000），聽覺障礙學生的認識與輔導手冊，教育部。
張釋心（2018）。特殊教育學校全校性正向行為支持實施現況與需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育系所。
黃德業（1986）。聽障嬰幼兒語言輔導之研究(一)。特殊教育研究學刊，2，85-110。
楊瑛（1999）。重障者的行為支持與功能性評量。特殊教育季刊，70，1-6。
楊石欽（2008）。學校團隊學習與組織效能關係之研究---以臺北縣國民小學行政人員為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所。
萬明芳（1982）。視覺障礙者習癖動作之研究。教育學院學報，7，257-285。
萬明芳（2001）。視覺教育，五南。
溫凱婷（2021）。特殊教育學校職業教育實施現況與教學知能調查之研究。國立臺東大學特殊教育學系所。
葉淑麗（2014）。正向行為支持計畫對改善視障幼兒社會行為成效之研究。國立臺南大學特殊教育學系所。
劉信雄（1980）。國民小學視覺障礙兒童自我觀念與焦慮之調查研究。教育研究集刊，22，19-29。
蔡明富（2004）。全校做伙「逗陣行」－行為問題全校性介入之規劃與執行。國立高雄師範大學。
蔡維倫（2018）。運用正向行為支持方案與團隊支持模式於學前融合環境中改善行為問題。國立臺中教育大學幼兒教育學系早期療育碩士班。
蔡毓玲（2008）。台灣地區特殊教育學校組織氣氛與教師效能之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系所。
潘淑滿（2003）。質性研究:理論與應用。心理。
蔣愛惠（2016）。中部地區特殊教育學校正向行為支持計畫介入現況之研究。國立彰化師範大學特殊教育系所。
教育部及國民學前教育署（2021年10月11日）。學生生涯輔導網。http://35.236.185.223/features/content-elements/2018-11-14-06-16-13.html
教育部（2021年8月23日）。特殊教育通報網。https://www.set.edu.tw/setnet/comm/default.asp?mode1=spcschool
特殊教育施行細則 (民國102年7月12日)。
特殊教育施行細則 (民國109年7月17日)。
教育部（2020，10月1日）。109年度特殊教育統計年報。
身心障礙學生升學輔導辦法 (民國102年8月22日)。
臺北市政府教育局（2022年1月4日)。重要教育統計資訊。https://www.doe.gov.taipei/News.aspx?n=5DB8709D3AC93D4E&sms=69B4E6B26379EE4E
國立臺灣大學（2021年11月13日)。國立臺灣大學研究發展處https://ord.ntu.edu.tw/w/ordntu/Index
臺北市立臺北特殊教育學校（2022年2月24日）。認識北特
http://www.tpmr.tp.edu.tw/files/90-1001-5.php?Lang=zh-tw
貳、英文部分
Honer, R. H., & Carr, E. G. (1997). Behavior support for students with severe disabilities: functional assessment and comprehensive intervention. The Journal of Special Education, 31, 84-104.
Horner, R. H., & Sugai, G. (2002). Evolution of discipline practices: school-wide positive behavior supports. Child & Family Behavior Therapy, 24(1-2), 23-50.
Hong, P., Abraham Y. N., & Doll, W. J. (2004). The role of project target clarity in an uncertain project environment. International Journal of Operations and Production Management, 24(12), 1269-1291.
Honer, R. H., Sugai, G., Todd, A. W., & Lewis-Palmer, T. (2005). School-wide positive behavior support. In L. Bambara, & L. Kern (Eds.), Individualized Supports for Students with Problem Behaviors: Designing Positive Behavior Plans (pp.259-390). NY: Guilford.
Horner, R. H., & Sugai, G. (2006). A promising approach for expanding and sustaining School-Wide positive behavior support. School Psychology Review, 35, 245-259.
Horner, R. H., Sugai, G., & Anderson, C. M. (2010). Examining the evidence base for School-Wide positive behavior support. Focus on Exceptional Children, 42, 1-16.
Horner, R. H., Sugai, G., Dunlap, G., Hieneman, M., Lewis, T. J.,Nelson, C. M., Scott, T., Liaupsin, C., Sailor, W., Turnbull, A. P., Turnbull III, H. R., Wickham, D., Wilcox, B. & Ruef, M. (2000). Applying positive behavior support and functional behavioral assessment in schools. Journal of Positive Behavior Interventions, 2(3), 131–143.
Horner, R. H., Sugai, G., Sailor, W. & Dunlap, G. (2009). Handbook of positive behavior support. Springer Verlag New York.
Hank, B., Lisa, C. L., & Kelly,M. (2020). Implementing systematic interventions: A guide for secondary school teams. Routledge.
Killu, K. (2008). Developing effective behavior intervention plans: suggestions for school personnel. Intervention in School and Clinic, 43(3), 140-149.
Lewis, T. J., & Sugai, G. (1999). Effective behavior support: a systems approach to proactive schoolwide management. Focus on Exceptional Children, 31, 1-24.
Lee, H. J. & Kim, E. H. (1999).Literature review of studies implementing school-wide positive behavior support, 2012–2017. Korean Journal of Emotional & Behavioral Disorders, 34, 217–237.
Lee, H. J., Kim, Y. & Park, J. (2019). School-wide positive behavior support in six special schools of South Korea:processes and outcomes across years. Intervention Journal of Developmental Disabilities, 65(6), 337–346.
Morley, M. J. & Flynn, M. (2003).The relationship between work-role characteristics and intercultural transitional adjustment domain patterns among a sample of USand Canadian expatriates on assignment in Ireland. Cross Cultural Management:An International Journal, 10(3), 42-57.
Sprague, J. R., Sugai, G., Horner, R. H. & Walker, H. M. (2000). Preventing school violence the use of office discipline referrals to assess and monitor School-Wide discipline interventions. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 8(2), 94-101.
Safran, S. P. & Oswald, K (2003). Positive behavior supports: Can schools reshape disciplinary practices? Exceptional Children, 69, 313-373.
Walker, H. M., Horner, R. H., Sugai, G., Bullis, M., Sprague, J. R., Bricker, D., & Kaufman, M.J. (1996). Integrated approaches to preventing antisocial behavior patterns among school-agechildren and youth. Journal of Emotional and Behavioral Disorders, 4, 193-256.