近年來，中國大陸經濟實力，國際影響力不斷增強，可以透過經濟制裁的手段，作為對外施壓及資訊傳遞的工具，來達到政治及外交的目的。自2016年臺灣政黨輪替，兩岸官方交流停擺，尤須要留意中國大陸對外的經貿政策。本研究從中國大陸對外經濟制裁的案例，像是中日釣魚台事件、中韓薩德事件以及中美貿易戰，分析中國大陸施行經濟制裁的可能作為及其效果，來探討可能對臺經濟制裁項目以及影響。

本研究發現中國對臺短期可能制裁的項目有演藝事業、觀光旅遊業、貿易百貨、農產品以及限制稀土進口到臺灣，分析對臺經濟影響程度，由於稀土是高科技產品的重要來源，所以對臺影響較大，第二是觀光旅遊業，第三是農產品；貿易百貨若從臺灣匯出中國大陸的總額占投入的股東權益總額來看，特力和台南-KY這兩家廠商比率高於50%，當中國人民進行抵制時，不但在大陸的投資歸零，也可能影響臺灣母公司的營運，屬於政治風險相對較高的公司；演藝事業則由於就業人口少，所以影響較小；至於汽車產業，中國大陸的大型乘用車廠大多都選擇了LG Chem和三星SDI兩家公司作為供應商，儘管動力電池廠商眾多，但能夠真正滿足技術要求、進入主流供應鏈的供應商並不多，因此，臺灣目前在這產業還未與大陸有密切的關係。此外，由於中國大陸進口替代的紅色供應鏈崛起，長期來說，會對臺灣半導體業產生衝擊。

In recent years, China has implemented economic sanctions against other countries for political purposes by utilizing its growing economical influence. Since party alternation in Taiwan in 2016, Chinese government has halted its official interaction with Taiwan, especially on economic affairs. This research reviews case studies of China’s economic sanction against other countries such as Senkaku islands dispute, Thaad issue and China-United States trade war, extends the analysis on studying how Chinese government implements economic sanctions and its effects, and explores the possible sanction items and influence of it.

This research found that, in the short term, China may impose sanctions on entertainment industry, tourism industry, agriculture products and rare earth. According to our analysis, limited supply of rare earth will cause the most significant impact on technology industry in Taiwan, and then the tourism industry, and agriculture products. Based on the ratio of total export of retail industry to China to total shareholder equity, the ratios of the two companies, Test Rite International Co, Ltd. and Tainan Cayman, are more than 50 percent. As Chinese Government initiates sanctions, it will not only impact investments on branches in China, but will also affect headquarters in Taiwan. Therefore, Test Rite International Co, Ltd. and Tainan Cayman are under pretty high risk. In addition, entertainment industry will be less affected because there is relatively less population involved in entertainment industry. As for automobile industry, most of Chinese automobile corporations choose LG Chem and Samsung SDI to be the suppliers. Although there are many battery manufacturers in the market, few of them are able to meet the technical standard and enter the major supply chains. Hence, in automobile industry, Taiwan is not an important trading partner of China. Besides, China’s sanctions will affect Taiwan semiconductor industry in the long term due to the growing red supply chain.

中文文獻
白聯磊(2016)。中國為何不願使用經濟制裁?。復旦國際關係評論, 1, 150-166。
李明(2016)。制裁北韓和美韓軍演:北京的懸念。海峽評論, 304, 18-21。
胡曉晴(2016)。經濟制裁在中國實施的設想。法制博覽, 12, 060。
閻梁(2012)。中國對外經濟制裁:目標與政策議題。外交評論, 6, 16-29。

英文文獻
Afesorgbor, S. K., & Mahadevan, R. (2016). The impact of economic sanctions on income inequality of target states. World Development, 83, 1-11.
Bonetti, S. (1998). Distinguishing characteristics of degrees of success and failure in economic sanctions episodes. Applied Economics, 30(6), 805–813.
Briguglio, L., Cordina, G., Farrugia, N., & Vella, S. (2009). Economic vulnerability and resilience: concepts and measurements. Oxford development studies, 37(3), 229-247.
Caruso, R. (2003). The impact of international economic sanctions on trade: An empirical analysis. Peace Economics, Peace Science and Public Policy, 9(2), 1554-8597
Cortright, D., Lopez, G. A., Conroy, R. W., Dashti-Gibson, J., Wagler, J., Malone, D. M., & Axworthy, L. (2000). The sanctions decade: assessing UN strategies in the 1990s (Vol. 1). Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
Dorussen, H. (2006). Heterogeneous Trade Interests and Conflict: What You Trade Matters. Journal of Conflict Resolution, 50(1), 87–107.
Drezner, D. W. (1999), The sanctions paradox: Economic Statecraft and International Relations (No. 65). Cambridge University Press.
Heine-Ellison, S. (2001). The impact and effectiveness of multilateral economic sanctions: A comparative study. The International Journal of Human Rights, 5(1), 81-112.
Hufbauer, G. C., Schott, J. J., & Elliott, K. A. (1990). Economic sanctions reconsidered: History and current policy (Vol. 1). Peterson Institute.
Hong, C., Hu, W. M., Prieger, J. E., & Zhu, D. (2011). French automobiles and the Chinese boycotts of 2008: Politics really does affect commerce. The BE Journal of Economic Analysis & Policy, 11(1), 1935-1682.
Kaempfer, W. H., & Lowenberg, A. D. (2007). The Political Economy of Economic Sanctions. Handbook of defense economics, 2, 867-911.
Neuenkirch, M., & Neumeier, F. (2016). The impact of US sanctions on poverty. Journal of Development Economics, 121, 110-119.
Neuenkirch, M., & Neumeier, F. (2015). The impact of UN and US economic sanctions on GDP growth. European Journal of Political Economy, 40, 110-125.

書籍:
麥艾文(2011)。中共的國際行為:積極參與,善用機會,手段多樣(Vol. 623)。國防部政務辦公室。

網站資料:
王若愚(2017年9月27日)。美國制裁朝鮮8銀行和26名高管。大紀元。取自
http://www.epochtimes.com/b5/17/9/27/n9672916.htm
王思慧(2018年7月16日)。蔡上台2年 觀光產值少1072億元。中國時報。取自
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180716000520-260114
何宜玲(2017年7月19日)。壓制核武！美對伊朗提新經濟制裁。自由時報。取自
https://m.ctee.com.tw/focus/vvgc/155841
呂佳蓉(2018年2月21日)。2017年南韓旅遊收支逆差創新高 陸客銳減為主因。旺報。取自http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180221003304-260408
李金本(2017年9月28日)。中共官媒煽動抵制韓貨 韓國出口卻大幅增長。大紀元。取自http://www.epochtimes.com/b5/17/9/27/n9676318.htm
陳曼儂(2016年12月1日)。出口大陸衰退 農產品檢疫會說話。旺報。取自
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161201000731-260301
陳碧芬(2018年1月19日)。陳聖德： 拚經濟 得靠五大產業。工商時報。取自
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180119000241-260202
黃家欣(2017年3月1日)。什麼是薩德導彈防衛系統？偵測範圍廣如門前監視器。香港01。取自
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%9C%8B%E9%9A%9B/74977/01%E7%99%BE%E7%A7%91-%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E8%96%A9%E5%BE%B7%E5%B0%8E%E5%BD%88%E9%98%B2%E8%A1%9B%E7%B3%BB%E7%B5%B1-%E5%81%B5%E6%B8%AC%E7%AF%84%E5%9C%8D%E5%BB%A3%E5%A6%82%E9%96%80%E5%89%8D%E7%9B%A3%E8%A6%96%E5%99%A8
鄭寶生(2017年9月13日)。泰國首富旗下卜蜂蓮花　收購韓國E-MART上海5間超市。香港01。取自
https://www.hk01.com/%E7%B6%93%E6%BF%9F/118844/%E6%B3%B0%E5%9C%8B%E9%A6%96%E5%AF%8C%E6%97%97%E4%B8%8B%E5%8D%9C%E8%9C%82%E8%93%AE%E8%8A%B1%E6%94%B6%E8%B3%BC%E9%9F%93%E5%9C%8Be-mart%E4%B8%8A%E6%B5%B75%E9%96%93%E8%B6%85%E5%B8%82
盧伯華(2017年9月15日)。部署薩德將使韓旅遊業損失5200億、40萬職缺。中時電子報。取自 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170915003920-260408
張鈜閔(2016年02月27日)。中國來真的？　業界盛傳陸客限縮令3月啟動。蘋果即時。取自https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160227/804344/
臺灣海關進出口查詢分析系統allmytrade.com 取自https://allmytrade.com/orgTrading
中國海關統計。香港貿發局經貿研究。取自http://china-trade-research.hktdc.com/business-news/article/%E6%95%B8%E6%93%9A%E5%8F%8A%E6%8C%87%E6%95%B8/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%B5%B7%E9%97%9C%E7%B5%B1%E8%A8%88/ff/tc/1/1X000000/1X09N9NM.htm
經濟制裁 中國大陸外交新利器(2012年5月31日)。今日導報。取自
http://www.herald-today.com/content.php?sn=4749
釣魚台爭議　陸商務部學者：不排除對日經濟制裁(2012年9月13日)。ETtoday新聞雲 。取自 https://www.ettoday.net/news/20120913/102040.htm
樂天瑪特哭窮：快到年底賣不出 錢花光需再次輸血(2017年12月12日)。環球網。
取自http://world.huanqiu.com/article/2017-12/11442458.html
南韓企業遭中國抵制 可獲低利貸(2017年9月29日)。自由時報。取自
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1139413
中國經濟制裁薩德　韓經濟重挫2千億(2017年5月3日)。蘋果日報。取自
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170503/1110949/
「薩德」招致中國報復 韓國如何面對成難題(2017年3月14日)。壹讀。
取自https://read01.com/y0M8Mx.html
限韓令升級 中美韓矛盾一觸即發(2017年12月3日)。大紀元。取自
http://www.epochtimes.com/b5/16/12/2/n8550373.htm
中國拒撤薩德制裁　南韓企業失望(2017年7月11日)。ETtoday新聞雲 。取自
https://www.ettoday.net/news/20170711/964055.htm
中國電池生產門檻擬增 40 倍，阻韓商進入(2017年11月24日)。科技新報。取自
https://technews.tw/2016/11/24/china-battery-law/