現代大學，是培養現今青年在知識累積的殿堂；大學裡的理工科技實驗室，更是激盪科技新創意、產生新思維的重要場所。因此，大學實驗室是智慧泉源；新的知識與邏輯思考，不論是對於基礎科學的貢獻，或是應用技術的開發，都可以在那裡被發掘、產生出來。
本研究旨在探討及研究國立大學理工科技光電實驗室裡的人員組成架構及其訓練研究生於畢業後在產業界提供創新的歷程，相信在每個理工科技實驗室裡維持優良的研究傳統與學風以及在人員上的研究並在選擇研究領域上能用心地開拓與經營以歷經艱困草創期、成長期與轉型期將是校園理工科技實驗室的三項重要因素。
本研究發現，校園實驗室在研究人力的配置與規劃上與研究人力的社會性關係有關連性；校園實驗室對研究人力資源發展的影響，受到不同實驗室屬性與特質影響，因而會發展權變性的條件發展；校園實驗室對研究人力資源的創新能力發展影響，則鑲嵌在實驗室價值判斷上，可分為產業升級型創新能力以及產業轉型式創新能力。

To date, university plays an important role in train and develop knowledge for young students. Especially, the laboratory in the university is an important place for bring in novel originality and thinking. Therefore, the laboratory in the university is a fountain of wisdom, which can generate and introduce new applications of basic science and technology to industry and to student as well.
This study explored the personnel structure of the electro-optical technology laboratory in national university. And it also focuses on the training for the graduate student to introduce novel idea in the industry after graduating from university. The researcher believed that “containing the good research culture”, “research personnel and “paying attention on the research topic” is the three important issues for campus technology laboratory to pass the difficult embryonic, growing and transformation period.
The results reveal that the allocations of research manpower in university labs are embedded in the social ties of the research manpower; due to the developments of research manpower of university lab are affected by the characteristics and the attributes of labs, the development would be contingent; the developments of innovative competence of research manpower are embedded in the values of lab, and could comprise upgrade innovative competence and transformation innovative competence.

一、中文部分
王瑞亭（2013）。我國國家重點實驗室人才流動研究（未出版之碩士論文）。華中科技大學，武漢市，湖北。
王婕妤（2009）。淺談高校實驗室管理工作。中小企業管理與科技，30，198-198。
王張明（2009）。高校實驗室人力資源探析。中國科技縱橫，10，195-196。
王文科（2000）。質的研究的問題與趨勢。質的研究方法，1-23。高雄市：麗文。
王文科、王智弘（2014）。教育研究法。臺北市：五南圖書。
付成華（2009）。關於高校實驗室建設與本科實驗教學的幾點思考。管理觀察，20，225-226。
匡萃沛（2016）。訓練設計與組織因素對績效成果之影響：以產業屬性為干擾變項（未出版之碩士論文）。嶺東科技大學，臺中市。
任波、侯魯川（2008）。世界一流科研機構的特點與發展研究：美國國家實驗室的發展模式。科技管理研究，11，61-63。
任俊樹、張鵬程、周文甫（2011）。重點實驗室青年科研人員人本管理之路初探。實驗室研究與探索，30(5)，173-175。
李文杰（2007）。營建材料實驗室人力指派最佳化之研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園縣。
何潔、鄭英姿（2012）。美國能源部國家實驗室的管理對我國高校建設國家實驗室的啟示。科技管理研究，3，68-72。
武芳（2014）。高校實驗室建設與創新人才培養模式。西南師範大學學報：自然科學版，39(7) ，206-209。
林世華等譯（2005）。社會科學研究法：量化與質化取向。臺北市：心理。
洪榮昭（2012），人力資源發展：企業教育訓練完全手冊。臺北市：五南圖書。
范麗娟（1994）。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7(2)，25-35。
高銘樹（2011）。高績效人力資源管理實務、網絡關係與組織績效：以廈門台商為例（未出版碩士論文）高雄大學，高雄市。
徐宗國（1997）。質性研究概論。臺北市：巨流圖書。
徐德龍、張美玲、韓剛、曾科（2011）。關於高校新建專業實驗室建設的幾點思考。 中國科技資訊，4，259-261。
黃建凱 （2016）。設備業M公司因應景氣循環之設計人力調配對策研究（未出版之碩士論文）國立中央大學，桃園市。
黃瑞琴（2003）。質的教育研究方法。臺北市：心理。
陸曙、馬陽、潘鋒（2011）。高校實驗室、實訓室設備管理宜實行服務外包。深圳職業技術學院學報，2(10)，68-70。
賀薇、劉素平（2017）。工匠精神引領下的高校綜合改革與教育教學評價機制研究：以南京理工大學實驗室建設管理改革為例。人力資源管理，10，223-224。
張亦弛、施群榮（2017）。高校省部級重點實驗室建設分析與思考。人力資源管理，12，520-521。
張彩紅、許宏山、虞春生、蘭繼紅、張萬光（2013）。創新型人才培養視角下的高校實驗室發展路徑。實驗技術與管理，30(7)，188-197。
廖婉鈞（2016）。人力資本蓄積：如何強化訓練投資效用。人力資源管理學報，16(2)，25-53。
 
劉惠琴（1996）。性別意識與心理治療。中華心理衛生協會年會，臺北市。
劉志強、吳加權、張馨予（2014）。實驗資源分享對開放式實驗教學的作用探析。 雲南大學學報：自然科學版，36(S2)，232-235。
戴華、甘偵蓉、鄭育萍（2010）。人文社會科學與研究倫理審查：執行研究倫理治理架構計畫的考察與反思。人文與社會科學簡訊，12(1)，10-18。
謝文鳳（2009）。政府對高校國家重點實驗室的資源管理問題及對策研究（未出版之碩士論文）中南大學，長沙市，湖南。
 
二、英文部分
Abdullah, H. (2009). Major challenges to the effective management of human resource training and development activities. The Journal of International Social Research, 2(8), 11-25.
Betz, F. (1993). Strategic technology management. New York: McGraw-Hill.
Blumer, H. (1986). Symbolic interactionism: perspective and method. California: University of California Press.
Cervantes, M. (1997). Diffusing technology to industry. OECD Observer, 207, 20-23.
Corbin, J., & Strauss, A. (2008). Basics of qualitative research: techniques and procedures for developing grounded theory. New York: SAGE.
Drucker, P. F., & Noel, J. L. (1985). Innovation and entrepreneurship practices and principles. The Journal of Continuing Higher Education, 34(1), 22-23.
Eaves, Y. D. (2001). A synthesis technique for grounded theory data analysis. Journal of Advanced Nursing, 35(5), 654-663.
Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550.
Etzkowitz, H., Leydesdorff, L. (1995). The triple helix: university-industry-government relations: A laboratory for knowledge-based economic development. EASST Review, 14(1), 14–19.
Fletcher, C. (1997). Appraisal: Routes to improved performance. London: Chartered Institute of Personnel and Development.
Glaser, B., & Strauss, A. (1967). Grounded theory: The discovery of grounded theory. Sociology the Journal of the British Sociological Association, 12, 27-49.
Hippach-Schneider, U., Krause, M., & Woll, C. (2007). Vocational education and training in Germany: Short description (Vol. 138). Office for Official Publications of the European Communities.
Kirkpatrick, D. L. (1994). Evaluating training programs: The four levels. Berrett- Koehler. San Francisco: Berrett- Koehler.
Langmann, S., & Thomas, S. R. (2017). Rethinking training evaluation: omnidirectional evaluation, range of audience and intentional change. The International Journal of Human Resource Management, 1-26.
Noe, R. A. (2003). Employee training and development. NY: McGraw-Hill.
Phillips, J. J., & Phillips, P. P. (2016). Handbook of training evaluation and measurement methods. London: Routledge.
Robbins, S. P. (2001). Organizational behavior. New Jersey: Prentice Hall International Inc.
Santomero, A. M., & Trester, J. J. (1998). Financial innovation and bank risk taking. Journal of Economic Behavior and Organization, 35(1), 25-37.
Sitzmann, T., & Weinhardt, J. M. (2017). Approaching evaluation from a multilevel perspective: A comprehensive analysis of the indicators of training effectiveness. Human Resource Management Review, doi:10.1016/j.hrmr.2017.04.001
Spencer, L. M., & Spencer, S. M. (1993). Competence at work: models for superior performance. New York: Wiley.
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. London: SAGE.
Streubert Speziale, H. J., & Carpenter, D. (2003). Qualitative research in nursing. Philadelphia, PA:Williams & Wilkings Co.
Twyford, D., Alagaraja, M., & Shuck, B. (2016). Human resource development in small business: an application of Brethower's performance principles to on the job training. New Horizons in Adult Education and Human Resource Development, 28(4), 28-40.
Weichao, G., Gang, H., Chanjuan, Y., & Sheng, G. (2017). Application of open-oriented mode in university laboratory management. Experimental Technology and Management, 7, 62.
Yin, R. K. (2013). Validity and generalization in future case study evaluation. Evaluation, 19(3), 321-332.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods. New York: SAGE.