重視身心障礙學生學習權利與落實融合式體育是現今十二年國教主要的實施方針。但回歸體育課時，多數體育教師並未擁有相關知能，導致受挫經驗與身心壓力，造成既無法滿足普通學生體育課的需求；也無法顧及身心障礙學生學習之現況。為此瞭解實施融合式體育課程之資深體育教師之想法，透過質性研究觀點切入，以立意取樣選擇四位資深個案教師，採取半結構深入訪談方式，希望藉由資深體育教師的聲音，反應實施之現況、挑戰、看法與個別因應方式。
結果：四位資深體育教師在實施態度上分為（安全守門員、有動到就好、重視班級氣氛與一視同仁） 1.安全守門員的教師：多重視緊急情況的責任歸屬，教學現場人力的缺乏，將導致融合班教師承受負面的心理負擔。2.動到就好的教師：校園的無障礙環境與運動器材，並不利於身心障礙的學生使用，擔心意外事件的發生；3.重視班級氣氛的教師：融合班學生個體差異性大，身心障礙學生體育受教權常因同儕不適當的互動、教師的過度保護而被忽視。4.一視同仁教師：透過參考個別化教育計畫，依學生不同能力，提供最適切的教導方式。本研究結論：應多重視融合式體育教學實踐之現況，人力、環境設備不足、責任法規問題、無落實參與IEP會議皆影響教師實施融合式教學的信心。最後，針對融合班體育教師提出具體之相關建議。

Emphasizing the learning rights of students with disabilities and inclusive physical education are the main implementation guidelines for 12-year basic education. However, the scarcity of knowledge regarding adaptive physical education among most physical education teachers is substantial. This study aims to investigate the knowledge gap of the adaptive physical education. The individual case studies involved four experienced physical education teachers. The results of each interview were categorized into four different elements in order to farther dissect the proposed question with the thematic analysis.
Subjects were recruited for this study based on their implementational attitudes toward the students with disabilities. First, “Safety priority”, which the subject payed more attention to the safety and the responsibility when the emergency occurs, revealed the understaffed condition as well as the risk of increasing negative physiological burden for the inclusive physical education teacher. Second, “Minimum requirement”, which described the limits of barrier-free exercise equipment in class involvement for the disabled students. Third, “Classroom atmosphere”, which the subject evaluated the inappropriate interactions between disabled students and their peers. Finally, “Equity priority”, the subject redesigned particular course objectives for the disabled students.
In conclusion, this study reveals the lack of the resources in knowledge regarding special education, facilities, regulations, and the involvement of IEP, are the factors that may impact the feasibility of inclusive physical education and the confidence of physical education teachers who are implementing it. The results lead to the discussion of specific suggestions for the inclusive education teachers, in order to broaden the implementation and to accelerate the improvement of inclusive physical education.

〈關於CRPD〉，衛生福利部社會及家庭署-CRPD身心障礙者權利公約https://crpd.sfaa.gov.tw/BulletinCtrl?func=getBulletin&p=b_2&c=C&bulletinId=284（最後瀏覽日：2021/06/10）。
Hsieh,K. W., Tsai,C. L., Chu, C. H., Tsai, J. H., & Pan, C. Y. (2012) . 泛自閉症障礙兒童之粗大動作發展與身體活動型態. 大專體育學刊, 14(2) , 170-179。
王天苗（1994）。啟智工作的省思：朝向人性化、本土化的發展。特殊教育季刊, 50, 5-14。
王文宜 & 陳婷婷（2015）。體育課無動機量表中文化後的信度與效度：以國小和國中學生為對象。臺灣運動心理學報, 15(2), 1-17。
王瓊珠（2000）。回應學生個別差異的師資培訓方案。特殊教育季刊，74，12-14。
吳谷忠（2010）。台南縣市國民中小學特教班體育教學現況與需求調查之研究。未出版之碩士論文，國立彰化師範大學特殊教育研究所，彰化市。
吳武典（2005）。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。
吳武典（2011）。我國特殊教育之發展與應興應革. 我國百年教育回顧與展望, 199-220。台北：元照 。
吳武典（2020）。十二年國民基本教育特殊教育課綱（108特教課綱）的定位與特色。特殊教育季刊，(154)，1-11。
吳信緻（2018）。以系統性回顧暨內容分析我國近代適應體育之發展趨勢：自 1996 年至 2016 年為例，碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
吳泰億（2005）。高雄市國民中小學適應體育教學實施現況與需求調查，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學，台北市。
呂依蓉（2016）。《薩拉曼卡宣言與特殊需求教育行動綱領》翻譯：融合教育檢視與反思（一）。特殊教育季刊，(138)，21-28。
呂依蓉（2016）。《薩拉曼卡宣言與特殊需求教育行動綱領》翻譯：融合教育檢視與反思（二）。特殊教育季刊，(138)，21-28。
林文田（2011）。 適應體育課程融入合作學習策略對普通班與特教班學生同儕互動之影響。中華民國特殊教育學會年刊，429-453。
林文田（2011）。適應體育課程融入合作學習策略對普通班與特教班學生同儕互動之影響。中華民國特殊教育學會年刊，429-453。
林芯羽、陳玉枝（2010）。智能障礙學生在體育課程之個案行為分析，大專體育學術專刊，202-207。
林曼蕙、張翠萍（2001）。我國適應體育現況簡介－身心障礙者篇。臺灣適應體育運動與健康學會成立大會手冊，20-21。
林群叡、王明山、楊琇琬（2013）。提升特殊生體育課參與度與運動能力改善其同儕關係之行動研究. 休閒保健期刊，(9)，9-16。
姜義村（2011）。 [不想成為班上的小白兔!]：以符號詮釋自閉症學童在融合教育中友誼建立之挑戰。特殊教育研究學刊, 36(3), 87-114。
施大立（1997）。國中特殊體育實施現況與意見調查研究(未出版之碩士論文)，國立台灣師範大學，臺北市。
施敬洲、劉佳哲、張碧峰、詹益欣（2011）。融合教育下適應體育發展與方向。交大體育學刊(1), 121-131。
柯建興（2011）。腦性麻痺學生之融合式適應體育。大專體育(114), 33-39。
洪儷瑜（2014） [特殊教育法立法三十年專文] 邁向融合教育之路-回顧特殊教育法立法三十年。中華民國特殊教育學會年刊，21-31。
徐瓊珠、詹士宜（2008）。國小教師對不同類別身心障礙學生就讀普通班意見之調查研究。特殊教育與復健學報，(19)，25-49。
高淑清（2008）。質性研究的 18 堂課：首航初探之旅。高雄：麗文。
高維吟、陳張榮、李偉清（2019）。一般高中生對融合式體育接納意圖之相關研究－以某高中為例。東海體育學報，(3)，20-30。
張嘉文（2008）。融合在教育脈絡中的定義與爭論以台灣為例。中華民國特殊教育學會年刊(97年度), 57-86。
教育部（1996）。各級學校特殊體育教學現況專題研究成果報告。臺北市：國立臺灣師範大學學校體育研究與發展中心。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要。台北市：教育部。
教育部（2018）：特殊教育教育統計年報。台北市：教育部。取自https：//www.set.edu.tw/actclass/fileshare/default.asp。
教育部體育署（2013）。《體育運動政策白皮書》。台北市：教育部體育署。取自http://www.sa.gov.tw/saAdmin/gipadmin/site/public/Data/f1392626664065.pdf?ctNode=1140&idPath=。
教育部體育署（2017）：學校體育統計年報。台北市：教育部體育署。取自https：//www.sa.gov.tw/wSite/ct?xItem=14767&ctNode=248&mp=11。
梁焜珉、陳武雄、徐振德（2018）。融合教育下身心障礙學生體育課之現況反思。臺灣運動教育學報，13(1)，31-50。
陳朱祥、闕月清、林靜萍（2016）。視障女學生對水中有氧課程之學習經驗。惠明特殊教育學刊(3), 213-228。
陳張榮（2016）。美國與台灣適應體育發展之探討。桃竹區特殊教育，(27)，1-8。
陳慧如（2007）。融合式體育教學策略運用於中度智能障礙學生之行動研究。未出版碩士論文，國立臺中教育大學，臺中市。
陳麗如（2004）。特殊教育論題與趨勢。臺北：心理。
陳麗如（2018）。台灣大專身心障礙學生對適應體育課程目標之觀感及其關聯因素。教育學報，46(2)，87-107。
曾明生、魏豐閔（2018）。融合式體育教學設計─ 一位體育教育者的經驗談。中等教育，69(4), 146-153。
曾明生、魏豐閔（2019）。適應體育教學之敘事初探。中等教育，70(2)，84-90。
鈕文英（2008）。擁抱個別差異的新典範–融合教育。臺北：心理。
黃俊瑋、羅丰苓、王碧霞、黃永森（2003）。特殊學生輔導實務。臺北：啟英文化。
潘倩玉（2007）。 特殊學校學生適應體育課程的身體活動. 體育學報, 40(1), 105-118。
潘倩玉（2007）。特殊學校學生適應體育課程的身體活動。體育學報，40(1)，105-118。
鄭雨欣、張世彗（2015）。新北市國小一般學生家長對融合教育態度之研究. 特教論壇(18), 1-16。
鄭麗媛、謝錦城、吳淑美（2001）。融合式體育教學對健康體能之影響。體育學報，(32)，125-132。
賴翠媛（1996）。淺談社交受排斥兒童的輔導。教師之友37(1), 55-58。
闕月清（1996）。特殊體育專業師資培育與在職進修。國民體育季刊，26(3)，38-42。
蘇燕華、王天苗（1999）。融合教育的理想與挑戰－國小普通班教師的經驗。特殊教育研究學刊, 39-62。
Avramidis, E., & Norwich, B. (2002). Teachers' attitudes towards integration/inclusion: a review of the literature. European journal of special needs education, 17(2), 129-147.
Block, M. E., & Obrusnikova, I. (2007). Inclusion in physical education: A review of the literature from 1995-2005. Adapted physical activity quarterly, 24(2), 103-124.
Caplan, G. (1974), Support System and Community Mental Health: Lecture on Concept Development,New York: Behavioral Publications.
Cohen, S., & Wills, T. A. (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychological bulletin, 98(2), 310.
Doulkeridou, A., Evaggelinou, C., Mouratidou, K., Koidou, E., Panagiotou, A., & Kudlacek, M. (2011). Attitudes of Greek physical education teachers towards inclusion of students with disabilities in physical education classes. International Journal of Special Education, 26(1), 1–11.
Furuta, H. (2019). Inclusive Education in Japan: Current Trends and Teachers’ View. In Inclusion, Equity and Access for Individuals with Disabilities (pp. 445-460): Springer.
Forlin, C. (2008) . Education reform for inclusion in Asia: What about teacher education? In C. Forlin, & M. G. J. Lian (Eds.) , Reform, inclusion & teacher education: Towards a new era of special education in the Asia–Pacific Region (pp. 74–82) .
Hodge, S. R., Davis, R., Woodard, R., & Sherrill, C. (2002). Comparison of practicum types in changing preservice teachers’ attitudes and perceived competence. Adapted Physical Activity Quarterly, 19(2), 155-171.
Hongyun, H. C. L. Y. W. (2009). A Study on Current Situations of PE Teachers in Inclusive Education in Beijing [J]. Chinese Journal of Special Education, 7.
Jerlinder, K., Danermark, B., & Gill, P. (2010). Swedish primary‐school teachers’ attitudes to inclusion – The case of PE and pupils with physical disabilities. European Journal of Special Needs Education, 25(1), 45–57.
Knoll,M.,& Fediuk,F. (2012) . Physical education for children and youth with disabilities in the special education and general school systems in Germany. European Journal of Adapted Physical Activity, 5 (1), 18–27.
Kowalski,E. M.,& Rizzo,T. L. (1996) . Factors influencing preservice student attitudes toward individuals with disabilities. Adapted Physical Activity Quarterly,13 (2),180-196
Sherrill, C. (1998). Adapted physical activity, recreation and sport: Crossdisciplinary and lifespan. WCB/McGraw Hill, 2460 Kerper Blvd., Dubuque, IA 52001.
Leiberman, L. J., Cowart, J. F., & Harvey, W. J. (1998). Games for people with sensory impairments. Physical & Health Education Journal, 64(1), 39
Meegan, S., & MacPhail, A. (2006). Irish physical educators’ attitude toward teaching students with special educational needs. European Physical Education Review, 12(1), 75-97.
Morley, D., Bailey, R., Tan, J., & Cooke, B. (2005). Inclusive physical education: Teachers’ views of including pupils with special educational needs and/or disabilities in physical education. European Physical Education Review, 11(1), 84-107.
National Center on Educational Restructuring and Inclusion (1994) .National Study of Inclusive Education. Retrived from ERIC database (ED375606) .
Obrusnikova, I. (2008). Physical educators’ beliefs about teaching children with disabilities. Perceptual and Motor Skills, 106(2), 637–644.
Rizzo,T.L. (1984) . Attitudes of physical educators toward teaching handicapped pupils. Adapted Physical Activity Quarterly,1,267–274.
Rizzo, T. L., & Wright, R. G. (1988). Physical educators' attitudes toward teaching students with handicaps. Mental Retardation, 26(5), 307.
Rizzo,T.L.,& Vispoel,W.P. (1991) . Physical educators’ attributes and attitudes toward teaching students with handicaps. Adapted Physical Activity Quarterly, 8 (1) , 4–11.
Sato, T., Hodge, S. R., Murata, N. M., & Maeda, J. K. (2007). Japanese physical education teachers’ beliefs about teaching students with disabilities. Sport Education and Society, 12(2), 211–230.
Simons, J., & Kalogeropoulos, K. (2005). Attitudes of primary physical education teachers towards teaching pupils with disabilities. International Journal of Child and Family Welfare, 8(2/3), 114.
Tripp,A.,& Sherrill,C. (1991) . Attitude theories of relevance to adapted physical education. Adapted Physical Activity Quarterly, 8 (1), 12-27.
Waldron, K. A. (1996). Introduction to a special education: The inclusive classroom. Delmar Publishers.