108課綱以「學習內容」與「學習表現」作為培養素養的媒介，在過去國文領綱較少關注學習表現的情況下，現階段該如何促進學生學習表現成為新課綱下教師們的難題。本研究選擇在公立社區型高中任教的陽老師作為研究對象，其是素養導向教學的專家，而Polanyi（1958）認為教師的教學是根據隱藏在其後的默會知識，因專家教師之默會知識難以具象化，使其很難分享給其他人，故本研究使用啟發性任務分析(heuristic task analysis)以歸納專家教師在〈出師表〉課堂中促進學生學習表現之默會知識。本研究之發現總共兩點：
一、陽老師透過翻譯、默寫、學習單討論任務促進高中生「聆聽」、「口語表達」、「識字與寫字」、「閱讀」、「寫作」之國文學習表現，並在過程中考量學生的能力提供鷹架、引導與回饋。而在其教學背後，隱含著「洞燭機先，見機行事」的默會知識。
二、在教學時間有限的情況下，能促進學習表現的關鍵在於對時間「放慢」與「加快」的調配，而非平均分配時間趕著將內容教完，因「教會」比「教完」更為重要，且長久下來便能使學生具備素養，以達到「學習遷移」的效果。
根據上述結果，本研究也為未來研究方向提供建議。

The Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education had mentioned that the competencies of students should be cultivated through "learning content" and "student performance". In the past, student performance was less noticed. Now, how to foster student performance has become a challenge for teachers. This study selected Teacher Sun, who is a high school mandarin expert teacher, was recruited as the participant of the study. She is an expert in competence-based teaching. Polanyi (1958) considered that teachers’ teaching practice is based on tacit knowledge. Because the tacit knowledge of expert teachers is difficult to concretize, making it difficult to share with others. As a result, this study used heuristic task analysis to analyze Teacher Sun’s tacit knowledge in fostering student performance. The results of the study are listed below：
A. Teacher Sun gave students tasks of "translation", " writing from memory " and "discussion" to foster students’ performance in "listening", "oral expression", "literacy", "reading" and "writing". In the process, she took students’ abilities into consideration to provide students scaffolding, guidance and feedback. And the tacit knowledge hidden behind Teacher Sun's instruction is "understanding the context of things in advance and act accordingly."
B. In the limited time, the most important key for fostering student performance is to allocate time to "slow down" or "speed up", instead of evenly allocating the time and rushing to teach the content, because the teacher’s responsibility is not to give all the learning content to the students as soon as possible, but to let the students really learn something. In this way for a long time, it can cultivate students' competencies and achieve "Learning Transfer".
According to the results of the study, this study provided some suggestions for future study.

壹、中文
十二年國民基本教育國語文課程綱要（2018）。https://www.k12ea.gov.tw/files/class_schema/課綱/3-國語文/3-1/十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文.pdf
洪詠善（主編）（2018）十二年國民基本教育課程綱要國語文課程手冊。國家教育研究院。
王全興（2012）。九年一貫課程落差層面及其因應之道。教育資料與研究雙月刊，104，149-180。
台灣學術倫理教育資源中心（無日期）。知情同意。2020年5月20日，取自https://ethics.moe.edu.tw/files/demo/demo_u27/index.html
吳建華、謝發昱、黃俊凱、陳銘凱（2003）。個案研究。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑：概念與應用（199-236頁）。高等教育。
吳璧純、詹志禹（2018）。從能力本位到素養導向教育的演進，發展及反思。教育研究與發展，14（2），35-64。
阮光勛（2014）。促進質性研究的品質與可信性。國教新知，61（1），92-102。https;//doi.org/10.6701/TEEJ.201403_61(1).0010
周珮儀、林慶隆、范信賢、秦葆琦、蔡清田、鄭章華、鄭圓鈴（2015）。論壇：十二年國民基本教育教材。教科書研究，8（3），155-180。
周淑卿、丁思與（2019）。從內容導向到素養導向教材設計：生活課程教科書編者的理解。教育研究月刊，303，25-39。
林天祐（2002）。認識研究倫理——研究論文與報告撰寫手冊 （頁96-134）。 臺北：臺北市立師範學院輔導中心。
施俊名（2012）。挖掘知識冰山下的財富——內隱知識理論及其對中小學教師專業發展之啟示。教育與多元文化研究，7，111-141。
洪詠善、陳逸年、黃尹歆、黃政傑、楊秀菁、葉淑芬（2019）。論壇：素養導向教科書編輯與使用。教科書研究，12（3），103-126。
孫志麟（1992）。專家教師與生手教師的差異。師友，298，21-23。
張育慈（2011）。投石：國文專家教師提問教學實踐知識──初接新班時［未出版之碩士論文］。國立台北教育大學教育學院課程與教學研究所。
張芃婕、鄭宇庭（2017）。影響高中學生學習表現之研究。數據分析，12（6），47-59。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張景媛（1997）。如何讓新手教師成為專家教師。測驗與輔導，145，3008-3010。
陳美玉（2002）。教師個人知識管理與專業發展。學富文化。
陳美玉（2006）。從內隱知識的觀點論教師學習與專業發展。課程與教學，9（3），1-13。
單文經（1992）。課程與教學研究。師大書苑。
曾鈺緩（2013）。國民中學國文教師應用教學媒材與學生學習表現關係之研究——以台北市為例［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學教育學系。
游淑燕（1993）。專家與生手教學表現之比較研究及其對師範教育課程與教學的啟示。嘉義師院學報，7，207-242。
黃茂在、吳敏而（2017）。探索十二年國民基本教育自然科學素養導向教學設計。教育研究月刊，275，81-98。
佐藤學（2019）。 學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐［黃郁倫譯］。遠見天下文化。（原著出版年：2014）
蔡清田（2010）。課程改革中的「素養」(competence)與「能力」(ability)。教育研究月刊，2010（12），93-104。
蔡清田（2012）。課程發展與設計的關鍵DNA核心素養（初版一刷）。五南。
蔡清田（2018）。核心素養的課程發展。五南圖書。
蔡清田（2019）。十二年國民基本教育課程綱要的核心素養課程改革。評鑑雙月刊，80，25-29。
賴鼎銘、葉乃靜（編）（2007）。默會知識研究。文華圖書館管理。
Sharan B. Merriam（2011）。質性研究—設計與施作指南［顏寧譯〕。五南。（原著出版年：2009）
貳、英文
Adler, P. A., & Adler, P. (1994). Observational techniques. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (p. 377–392). Sage Publications, Inc.
Borko, H. & Shavlson, R, J.(1990). Teacher’s thinking about instruction. Remedical and Special Education, 11(6),40-49.
Denzin, N. K. (2017). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. Transaction publishers.
Gold, R. (1958). Roles in Sociological Field Observations. Social Forces, 36, 217-223.
Howells, J. (1996). Tacit knowledge, innovation and technology transfer. Technology Analysis and Strategic Management, 8(2), 91-106.
Lee, J., Reigeluth, C.M.(2003). Formative research on the Heuristic Task Analysis. process. ETR&D,51, 5-17.
Lee, J., Reigeluth, C.M.(2009). Heuristic Task Analysis on E-Learning Course Development: A Formative Research Study. Asia Pacific Education Review,10(2), 169-181.
Liamputtong, P. (2010). Qualitative Research Methods (3rd ed.). Oxford.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
Maxwell, J. A. (2012). Qualitative research design: An interactive approach (Vol. 41). Sage publications.
Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company-How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press.
Nonaka, I., & Konno, N. (1998). The concept of “Ba”: Building a foundation for knowledge creation. California management review, 40(3), 40-54.
Organization for Economic Co-operation and Development (2016). Global competency for an inclusive world. Author.
Organization for Economic Co-operation and Development. (2018). The future of education and skills 2030. Author.
Padgett, D. K. (2008). Qualitative Methods in Social Work Research (2nd ed.). SAGE.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods (3rd ed.). Sage.
Polanyi, M. (1958). Personal knowledge: Towards a post-critical philosophy. The University of Chicago Press.
Polanyi, M. (1966). The tacit knowledge dimensions. Doubleday.
Putnam, R. & Bork, H. (2000). What do new views of knowledge and thinking have to say about research on teacher learning? Educational Researcher, 29(1), 4-15.
Reigeluth, C.M. (1999). The elaboration theory: Guidance for scope and sequence decisions. In C.M. Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory. Lawrence Erlbaum Associates.
Reigeluth, C.M. (Ed.). (2013). Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory (Vol. 2). Routledge.
Shulman, L. S. (l987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57（l）, 1-22.
Sternberg, R. J., & Horvath, J. A. (1995). A prototype view of expert teaching. Educational researcher, 24(6), 9-17.
Von Krogh, G., Ichijo, K., & Nonaka, I. (2000). Enabling knowledge creation: How to unlock the mystery of tacit knowledge and release the power of innovation. Oxford University Press on Demand.
Wiig, K. M. (1993). Knowledge Management Foundations: Thinking about Thinking. Schema Press.