本研究旨在探討國中生在學習生活科技時其個人因素(智力、學科成就、個人特質)和家庭因素(社經地位、社會資本、文化資本)與其生活科技創造力表現之間的關係，以提供未來從事創造力教學和研究之參考。
研究樣本為台北市某公立國中學生計233人。研究工具包括葉玉珠、吳靜吉及鄭英耀(2000a)所編製「創意發展個人特質量表」與黃隆興(2005)參閱Bourdieu、Coleman之文化、社會資本理論編製「家庭社會資本」、「家庭文化資本」量表以及張玉山(2003)之「構想創意」和「產品創意」評量表，再向受測學校取得學生各學科成就、智力。施測所得資料運用描述性統計、獨立樣本t考驗和積差相關等統計方法。歸納出下列結論：
一、 性別在生活科技創造力表現上有顯著的差異。
二、 生活科技創造力表現優異者，需以適度的智力為基礎。
三、 高社經家庭，能提供廣泛而優良試探環境，提升科技創造力表現。
四、 多元文化接觸、頻繁地閱讀課外知識，有助其生活科技創造力表現。
五、 學科成就高者，有助於提升其生活科技創造力表現。
六、 個人特質是影響生活科技創造力表現的重要因素。
七、 嚴格的家庭規範，對於生活科技創造力表現的提升並無助益。

The main purpose of this research is to study the relational effect of personal qualities (gender, intelligence, personality) and family factors (socioeconomic status, property capital, cultural capital) on junior high school students’ technological creativity. It provides reference for people who engage in the teaching and study of technological creativity.
The 3 scales used in this research are “Test of Technological Creativity” (Yu-Chu Yeh, 2000), “Family Cultural Capital Questionnaire” (Long-Xing Huang, 2005) and “Family Property Capital Questionnaire” (Yuh-Shan Chang, 2003). The participants include 233 junior high students from Taipei. The employed methods for study are Pearson Correlation, independent sample t-test, and stepwise multiple regression analysis.
The results of this research are as below:
1. The gender of junior high students causes profound diversity in technological creativity.
2. Those with good technological creativity require adequate intelligence as basis.
3. The higher the socioeconomic status of a family, the better the student demonstrates his or her technological creativity.
4. Students with rich culture, with plentiful reading had better achievement on technological creativity.
5. Those with higher academic performance show better technological creativity.
6. Personal traits significantly shape and affect one’s technological creativity.
7. Strict family laws do not help enchant one’s technological creativity.

參考文獻
一、 中文部份
丁興祥、陳明穗、蔡啟通、邱皓政、李宗沅(1991)。羅塞浦創造傾向量表修正報告。測驗年刊，38，189-200。
中華民國職業分類簡表(2001)。2008年10月11日，取自http://th963.thu.edu.tw/conf/a-chance_01.htm
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000)。創造力研究。台北：心理。
王秀雄(1986)。美術教育的功能探討。教育資料期刊，11，20-21。台北：教育資料館。
王保堤、游光昭、王鼎銘(2006)。設計導向課程對學生科技創造力影響之研究。新竹教育大學學報，22，77-103。
王鼎銘(1999)。以人文科技為主軸的國小科技教育。生活科技教育月刊，32(11)，2-9。
王鍾和（譯）(1997)。E. B. Hurlock著。兒童發展。台北：大洋。
石延平、康自立、李隆盛、曾憲政、王應文、謝志亮(1995)。技學的範團與內容之研究。(國科會專題研究，計畫編號：NSC84-2511-S-019-003)。
石培欣(1999)。國民中學學生家庭環境關係與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，088NKNU0332016。
朱益賢(2006)。從科技素養道科技創造力。生活科技教育，39(8)，1-2。
江旭新(2004)。員工價值觀與組織文化之契合度對員工創造力與知識創新之影響。載於國立政治大學創新與創造力研究中心舉辦之「第二屆創新與創造力」研討會論文集(頁2-25)，台北市。
何宜軒(2005)。透過網路化創造性問題解決教學活動以培養國中學生科技創造力之研究。台灣師範大學工業教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，094NTNU5036036。
余鑑(2003)。科技與科學關係之探討。生活科技教育月刊，36(7)，8。
呂勝瑛(1983)。資優兒童的心理特質之研究。教育研究與心理研究，5，225-250。
吳幼妃(1970)。社經地位、智力、性別及城鄉背景與兒童語言能力關係之研究。教育學刊，2，93-119。
吳怡瑄(2002)。主題統整教學、教室氣氛、年級及父母社經地位與國小學童科技 創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NSYS5331007。
吳怡瑄、葉玉珠(2003)。主題統整教學、年級、父母社經地位與國小 學童科技創 造力之關係。師大學報，教育類，48(2)，239-260。
吳素援(2004)。家庭教育關聯資本對國小學生數理成就影響模式之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NCYU0231008。
吳新華(1993)。適應的概念分析。初等教育學報，6(29)，169 -188。
吳靜吉(1992)。創造性人格量表常模。未出版手稿。
巫有鎰(1999)。影響國小學生學業成就的因果機制-以台北市和台東縣作比較。教育研究集刊，43，213- 242。
李大偉、張玉山(2000a)。科技創造力的意涵與教學(上)。生活科技教育月刊，33(9)，9-16。
李大偉、張玉山(2000b)。科技創造力的意涵與教學(下)。生活科技教育月刊，33(10)，7-15。
李宗沅(1990)。組織因素與個體創造傾向之相關研究－以廣告公司創意部門為例。輔仁大學應用心理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，078FJU02501001。
李怡君(2006)。影響廚藝創造力的個人與環境因素之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系博士論文，未出版，台北。
李堅萍(1994)。談國中新制「生活科技」課程。技職雙月刊，24，30-33。
李堅萍(2006)。培育科技創造力應重視實作技能的教學與自我效能的激發。生活科技教育，39(8)，21-28。
李隆盛(1992)。中美科技教育師資培訓制度之比較。台灣教育，496，2-7。
李隆盛(1996)。科技與職業教育的課題。台北：師大書苑。
李隆盛(1999)。科技是有行動的創新。中學工藝教育月刊，32(6)，1。
李隆盛(2002)。抓緊教科書。生活科技教育，35(11)，1。
李隆盛、蔡錫濤、葉俊偉、吳天方、游光昭、宗靜萍、林祺賢、王光復、陳長振、周如文(2005)。生活科技概論。台北：心理。
李錫津(1987)。創造思考教學研究。台北：台灣書店。
杜明城(譯) (1999)。M. Csikszenmihalyi著。創造力。台北：時報文化。
沈淑蓉(1998)。廣告設計科學生創造力及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，087NTNU0037024。
林生傳(1999)。教育社會學。高雄：復文。
林坤誼(2004)。中小學階段科技素養教育的省思。中學教育月刊，55(3)，4-15。
林幸台(1974)。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林幸台(1981)。鑑衡創造力的新指標。資優教育季刊，4，24-28。
林幸台(1998)。創造智能。載於國立台灣師範大學舉辦之「多元智能與成功智能的理論」資優教育教師專業智能研討會論文集(頁55-62)，台北市。
林亮雯(2004)。James S. Coleman社會資本論及其教育應用-TEPS 之驗證。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NTNU0331043。
林素雯(2005)。社會階層與社會流動。2005年3月23日，取自http://vschool.scu.edu.tw/Class01/Title.asp?Data_Code=356
林淑華(1998)。原住民與非原住民學童父母管教態度與社會適應之比較研究。台東師院學報，9，308-339。
林逸媛(1992)。家庭環境與子女創造性之相關研究。國立政治大學社會研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，080NCCU2208003。
林義男、王文科(1998)。教育社會學。台北:五南。
林靜怡(2003)。創造力青少年其家庭教養環境之研究--以全國科展得獎國中生為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，台北。
邱皓政(1990)。認知需求、刺激尋求動機、社會焦慮與個人創造性之關係研究。輔仁大學應用心理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，078FJU04501001。
侯世光、張玉山(2005)。「創意設計與製作」活動設計的基礎。2007年8月29日，取自http://www.tkvs.ylc.edu.tw/curriulum/living2.doc
柳秀蘭(1995)。資優學生、普通學生、山地學生創造力與問題解決能力之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士班論文。全國博碩士論文資訊網，083NCUE3284001。
凃富嵩(2000)。創造力人員激勵因素偏好之研究－以電子業為例。大同大學事業經營研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，088TTU00163010。
洪文東(1997)。創造性思考與科學創造力的培養。國教天地，123，10-14。
洪振方(1998)。科學創造力之探討。高雄師大學報，9，289-302。
洪榮昭(1997)。探究式模組化教學設計策略。教育研究資訊雙月刊， 5(3)，95-111。
洪榮昭、許書務(1998)。專題製作對科技創造力發展之影響分析－以多功能機器人製作為例。技術及職業教育學報，1，169-181。
洪榮昭(1999)。試析科技創作力。載於國立台東師範學院舉辦之「國際科技教育整合思考」研討會專題研討論文集(頁43-50)。台東縣。
胡宗光(2001)。國小原住民學生創造力特質及影響其創造力發展環境因素之研究─以阿美族為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NTNU0284013。
范信賢(1997)。文化資本與學校教育﹕波狄爾觀點的探討。研習資訊，14(2)，70-78。
孫清山、黃毅志(1994)。社會資源、文化資本與地位取得。東海學報，35，127-150。
崔夢萍(1999)。電腦程式語言Logo和電腦多媒體教學對臺灣省國小五年級學童的創造思考力之影響。台北市立師範學院學報，30，209-228。
康瀚文(2005)。社會資本對學生教育成就影響成因之探究。論文發表於國立臺灣師範大學教育學系、臺灣教育社會學學會主辦之「2005華人教育學術研討會」，台北。
張玉成(1983)。創造性發問技巧之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，072NTNU4331002。
張玉山(2000)。科技創造力教學模式在勞作課程中的應用。生活科技教育月刊，33(12)，20-28。
張玉山(2003)。虛擬團隊之創造力研究-以師院勞作課程為例。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，091NTNU0036022。
張秀綢(1981)。音樂科系與美術科系學生創造力發展及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，069NCCU4331007。
張昌財、黃廷合、賴沅輝、張盛鴻、吳贊繹、李沿儒(2005)。科技管理導論。台北：全華。
張俊彥(2000)。活力：台灣如何創造半導體與個人電腦產業奇蹟。台北：時報。
張春興(2004)。教育心理學。台北：東華。
張珮甄(2003)。國小五年級學童性別、出生序、家庭結構、情緒、創意個人特質 與其科技創造力之關係。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
張惠博(2001)。九年一貫課程實施與教師專業成長。科學教育月刊，239，13-25。
張善楠、黃毅志(1999)。原漢族別社區與學童學業成就關聯性之因果機制。載於洪泉湖、吳學燕(主編)。台灣原住民教育(頁149-178)。台北：師大。
張嘉芬(1997)。國小高年級學生依附風格、創意教養環境與創造行為之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
國立編譯館(1992)。數學教科書第6冊改編本初版。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
莊雍和(2006)。影響國中美術班入學創意表現測驗之因素及其與在 學學習成就之相關性研究：以福和國中美術班學生為例。國立臺灣師範大學美術學系在 職進修碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NTNU5233022。
陳仙舟、黃俊宏(無日期)科技創造力教育之初探。2008年3月20日，取自http://www.ccda.org.tw/able/electric_magazine/creative_edu.htm
陳宗逸(1995)。家庭背景、教師行為、制握信念與國小學童創造思考相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，083NPTT2212004。
陳玫良(1998)。台北市實施工藝/生活科技評鑑分析。生活科技教育月刊31(8)，30-39。
陳奎熹(1991)。教育社會學研究。台北：師大學苑。
陳奐宇(2002)。美術資優兒童創造力之探究。美育雙月刊，126，92-96。
陳建州(2000)。家庭社經地位高低與學業成就差異的因果關係。教育社會學通 訊，26，20-23。
陳昭儀(1992)。創造力的定義及研究。資優教育季刊，44，12-17。
陳昭儀(2000)。傑出理化科學家之人格特質及創造歷程之研究。師大學報，科學教育類，45(1)，27-45。
陳昭儀(2004)。大學創造力課程與教學之探析與省思。載於台灣創造力教育的回顧與展望策略發展會議會議手冊(頁36-46)。台北：教育部顧問室。
陳密桃(1984)。大學生認知能力、創造思考能力及教師教學方法對學生學習行為之影響。教育學刊，5，173-211。
陳榮華(2004)。國民中學智力測驗更新版。台北：中國行為科學社。
陳錦香(2006)。高創造力資優生父母教養方式之研究--以全國高中職智慧鐵人創意大賽首獎得主為例。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NTNU5808014。
陳龍安、朱湘吉(1994)。創造與生活。台北：空大。
陳龍安(1994)。開發孩子的多元智能。精湛兒童之友月刊，25，11-13。
陳龍安(1998)。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。
陸祖昆(譯)(1998)。恩田彰著。創造性心理學。台北：五洲。
陸雅青(1999)。藝術治療－繪畫詮釋：從美術進入孩子的心靈世界。台北：心理。
曾志朗(2004)。人人都是科學人。台北：遠流。
游坤源(2003)。國中學生創造力相關因素之研究。國立台北科技大學創新設計研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092TIT00719003。
黃文彬(1998)。具科學創造力之國小學童人格特質之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，087NPTTC576003。
黃光國(2001)。社會科學的理路。台北：心理。
黃郁芸(2006)。創造力人格特質、產品設計策略、製造能力與新產品開發績效關係之研究－以3C產業為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NCUE5037079。
黃盈華(2005)。員工技術創造力、人格特質、激勵策略與組織創新之研究。國立彰化師範大學商業教育系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NCUE5316005。
黃國彥(2003)。教育心理學。台北：心理。
黃隆興(2005)。國民小學資優生與普通生家庭社經背景、社會資本及文化資本之比較研究。國立花蓮教育大學多元文化研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NHLTC645005。
黃德祥(2000)。青少年發展與輔導。台北：五南。
黃毅志(2000)。文化資本、社會網絡與階層認同、階級界限。國立政治大學社會學報，30，1-42。
楊坤原(2001)。創造力的意義及其影響因素簡介。科學教育月刊，239，3-12。
葉玉珠(2000)。創造力發展的生態系統模式及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32(1)，95-122。
葉玉珠(2002)。國小中高年級學童科技創造力發展與其主要影響生態系統之動態關係。(國科會專案報告，計畫編號：NSC90-2511-S-110-006)。
葉玉珠(2005a)。創意發展:生育乎?養育乎?。教育研究月刊，133，63-76。
葉玉珠(2005b)。影響國學童創意發展的因素之量表發展。師大學報，科學教育類，50(2)，29-54。
葉玉珠(2005c)。科技創造力指導手冊。台北：心理。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀(2000a)。影響科技與資訊產業人員創意發展的因素之量表編製。師大學報，科學教育類，45(2)，39-63。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀(2000b)。影響創意發展的個人特質、家庭及學校因素量表之發展。(國科會整合型計劃的部分結果報告，計畫編號：NSC 88-2519-S-004-001-C）。台北：國立台灣師範大學教育研究中心。
葉玉珠、張偉倫、徐悅淇、鄭芳怡(2003年2月)。年級、地區與國小學童創造力發展的動態關係。第二屆創新與創造力研討會，台北。
葉明正(2002)。國中學生學業成就、創造力與科技素養之相關研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NKNU0036024。
葉碧玲、葉玉珠(2001)。國中生性別、年級、父母教育程度、批判思考與情緒智力之關係。教育心理學報，32(2)，45-70。
董奇(1995)。兒童創造力發展心理。台北：五南。
詹宏志(1996)。創意人：創意思考的自我訓練。台北：麥田。
鄒浮安(1994)。家庭社經地位與學業成就之關係:後設分析。教育研究資訊，2(3)，38-47。
趙蕙鈴(1995)。協力生產網絡資源交換結構之特質—經濟資源交換的「社會網絡化」。中國社會學刊，18，75-116。
齊思賢(譯)(2002)。E.J. Bennis＆J. F. Thomas(2002)著。奇葩與怪傑。台北：時報文化。
齊若蘭(2003)。閱讀：新ㄧ代知識革命。台北：天下雜誌。
蔡錫濤(2001)。九年一貫生活科技課程的實踐。生活科技教育月刊，34(10)，10-14。
蔡錫濤(2004)。生活科技課程的更張與調整。生活科技教育月刊，37(1)，1-2。
鄭淵全(1997)。社經地位、能力、學校教育過程與國小學生學業成就之關係─功能典範與衝突典範之探究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊網，085NKNU0331023。
盧欽銘(1993)。城市與鄉村國中生智力測驗結果的比較。教育心理學報，26，75-84。
謝修璟(2002)。創造力與藝術創作。載於國立嘉義大學人文社會學院所(主編)，第一屆創意開發學術研討會論文集(頁27-60)。台北：師大書苑。
簡志雄(1990)。國中生在生活科技科教學活動中問題解決歷程之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，全國博碩士論文資訊網，089NTNU0036003。
顏明仁(2001)。高雄市國中學生科技認知之研究。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，台北。
魏炎順(2000)。國小勞作教育科技課程趨勢研究。台北：文景。
魏麗敏(1992)。國小兒童家庭因素情緒困擾對成就與適應影響之分析研究。高雄：復文。
魏麗敏(2001)。國民中小學學生家庭因素、學習歷程與成就之分析研究。臺中師院學報，15，61-99。
羅一萍(1996)。父母的傳統性、現代性、管教方式與兒童的創造力相關之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，083NPTT2212012。
羅文基(2001)。創意思考與創新教學。翰林文教雜誌，25，4-5。
羅美慧(2004)。圖畫書創意教學策略對兒童藝術創造力表現之影響。國立新竹教育大學美勞教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NHCT5236027。
譚家瑜(譯)(1995)。Nayak, P. R., & Ketteringham, J. M.著。創意成真：十四種成功商品的故事。台北：天下文化。
二、 外文部份
Aldous, J. L .(1973). Family background factors and originality in children.Gifted Child Quarterly,17,183-192.
Amabile, T. A. (1996). Creativity in context. Boulder ,CO: Westview Press.
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organization. In B.M. Staw, & L. L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior (pp. 123-167). Aldine Publishing Company.
Astone, N.M., & McLanahan, S. S. (1991). Family structure, parental practices and high school completion. America Sociological Review, 56, 309-320.
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
Barron, F. (1969). Creative person and process. New York: Holt Rinehart and Winston.
Barron, F., & Harrington, D. M.(1981).Creativity, intelligence,and personality. In M.R.Rosenzweig & L.W.Porter (Eds.), Annual review of psychology (pp.439-476). London: Sage.
Bessmer, S. P. & Treffinger, D. J. (1981). Analysis of creative products: Review and synthesis. Journal of Creative Behavior, 15, 158-178.
Bourdieu, P. (1977). Cultural Reproduction and Social Reproduction. Power and Ideology in Education. Edited by Karabel, J. and Halsey, A. H.. New York: Oxford University Press.
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. In John, G. R., (Eds.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (pp.439-476). New York: Greenwood Press.
Bruen, H., Schwarcz, J. H., & Barinbaum, L. (1984). Examining so-cial aspects of creativity- A multi-medial approach. Journal of Creative Behavior, 18(1),41-44.
Callahan, C. M. (1978). Developing creativity in the gifted and talented. Virginia: The Council for Exceptional Children.
Carroll, J. M., & Mack, R. L. (1984). Learning to use a word processor: By thinking and by knowing., J. C. Thomas & M. L. Schneider (Eds.), Human factors in computer systems (pp.13-51). Norwood, NJ: Ablex.
Childress, V. W. (1996). Dose Integrating Technology, Science, and Mathematics Improve Technological Problem Solving ? A Quasi-Experiment, 8(1), 76 -84. Retrieved October 5, 2001, from http://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JTE/v8n1/pdf/ childress.pdf
Clark, S. C.(1989).The industrial arts paradigm: adjustment, replacement, or extinction? Journal of Technology Education,1(1), 1-9.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
Coleman, J. S.(1990a). Equity and achievement in education. Boulder: Westview Press.
Coleman, J. S.(1990b). Foundations of social theory. Cambridge, Massachusetts : Belknap Press
Coleman,J.S.(1990c). Foundations of social theory. Cambridge,MA:BeIknap .Press of Harvard Iniversity Press.
Coots, J. J. (1998). Family resources and parent participation in schooling activities for their children with developmental delays. Journal of Special Education, 31, 498-520.
Cropley, A. J. (2001). Creativity in education and learning. London: Kogan Page.
Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. New York: Harper Collins Publishers.
Csikszentmihalyi, M. (1999). Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R. J. Sternberg(Ed.) , In Handbook of Creativity (pp. 313-335). Cambridge University Press.
Dacey, J. S. (1989). Discriminating characteristics of families of high creative adolescent. Fourth Quarter, 23(4), 263-271.
Dasgupta, S. (1996). Technology and creativity. New York: Oxford University Press.
Davis, G. A., & Rimm, S. B. (1997). Education of the gifted and talented (4th ed.) . Needham Heights, MA:Allyn and Bacon.
De Graaf, P. M., (1986). The Impact of Financial and Cultural Resources on Educational Attainment in the Netherlands. Sociology of Education 59, 237-46.
De Graaf, P. M., Nan, D., & Cerbert , K. (2000). Parental cultural capital and educational attainment in the Netherlands: A refinement of the cultural capital perspective. Sociology of Educotion, 73, 92-111.
Dellas, M., & Gaier, E. L. (1970). Identification of creativity: The individual. Psychological Bulletin, 73, 55-73.
Dewing, K. & Taft, R. (1973). Some characteristics of the parents of creative twelve-year-olds. Journal of Personality, 44, 71-85.
Dimaggio, P. (1982).Cultural Capital and School Success: The Impact of Status Culture Participation on the Grades of U.S. High School Students. American Sociological Review, 47(2), 189-201.
Domino, G. (1979). Creativity and home environment. The Gifted Child Querterly, 23(4), 818-828.
Dudek, S. Z., Strobel, M. G.,& Runco, M. A.(1993). Cumulative and proximal influences on the social environment and children’s creative potential. The Journal of Genetic Psychology,154(4),487-499.
Eysenck, H. J. (1999). Creativity and personality. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp.147-155). NY: Cambridge University Press.
Farkas, G., Robert, P., & Yuan, S. (Eds.). (1990). Cultural resources and school success: Gender, ethnicity, and poverty groups within an urban school district. Norwood, NJ: Ablex.
Feldman, D. H. (1999). The development of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp.25-33). NY : Cambridge University Press.
Ferre, F. (1988). Philosophy of Technology. Englewood Cliffis NJ: Prentice Hall , Inc.
Finn, J. D. (1998). Parental engagement that makes a difference. Educational Leadership, 55, 20-24.
Foster, P. (1994). Must we MST?. Journal of Technology Education, 6(1), 76-84.
Gardner, H.(1987). Multiple intelligences: Implications for art and creativity. In W.J.Moody(Ed.), Artistic Intelligences (pp.11-27). New York: Teachers College Press.
Gellert, U. (2001). Mathematics and life: Lessons from history. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 32(3),365-374.
Getzels, J. W., & Jackson, P. W. (1962). Creativity and intelligence: Exploration with gifted children. New York: Wiley.
Goleman, D. (1998). Working with emotional intelligence. New York: Bantam.
Gough, H. (1979). A creative personality scale for the adjective check list. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1398-1405.
Guenter, E. (1985). The historical influences of creativity and its measurement. Michigan: UMI.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 5, 444-454.
Guilford, J. P. (1959).Three faces of intellect. American Psychologist, 14, 134-141.
Guilford, J. P. (1977). Way beyond the IQ. Buffalo, NY: Creative Education Foundation, Inc.
Haensly, P. A., & Reynolds, C. R. (1989). Creative potential as related to measures of IQ and verbal comprehension. Indian Journal of Psychology, 41, 40-42.
Hale,C.,& Windecker, E. (1992). Influences of parent-child interaction during reading on preschoolers’ cognitive abilities. (ERIC Document Reproduction Service No. ED360083)
Haley, G. L. (1984). Creative response styles: The effects of socioeconomic status and problem-solving training. Journal of creative behavior, 18(1), 25-40.
Harvey, J. M., & Dodd, D. K. (1995). Children of alcoholics, negative lifeevents, and early experimentation with drugs, Journal of School Psychology, 33, 305-317.
Helson, R. (1996). In search of the creative personality. Creativity Research Journal, 9, 295-306.
Ho, S. E., & Willms, J. D. (1996). Effects of parental involvement on eighth-grade achievement. Sociology of Education,69,126-141.
Howe, R.(1997). Instruction and experience for abilities related to creative processes and product. NY: Harper。
Innamorato, G. (2000). Creativity in the development of scientific giftedness: Educational implication. Roeper review, 21(1), 54-59.
International Technology Educational Association (2000). Standards for Technological Literacy: Content for the Study of Technology. Reston, VA: Author.
Isaksen, S. G. (1987). Introduction:An orirntation to the frontiers of creativity research.In S.G. Isaksen(Ed.), Frontiers of creativity research: Beyond the basics (pp.1-26). Buffalo, NY: Bearly Limited.
Jonassen, D.H. (1997).Instructional design models for well-structed and illstructed problem soving learning outcomes.Educational Technology Research & Development. 45(1),45-94.
Kager-Bone, L. (1993). Parenting the gifted young scientist: Mrs. Wizard at home. Journal of Gifted child today, 25(4), 55-56.
Karnes, M. B., McCoy, G. F., Zehrbach, R. R., Wollersheim, J. P., Clarizio, H. F., Costim, L., & Stanley, L. S. (1961). Factors associated with underachievement and overachievement of intellecturally gifted children Champaign (pp.256-270). IL: Champiagn Community Unit Schools.
Kerka, S. (1999). Creativity in adulthood. (ERIC Document Reproduction Service No. ED125535)
Khattab, N.(2002). Social capital, students’ perceptions and educational aspirations among Palestinian students in Israel. Research in Education, 68, 77-88.
Kingston, P. W. (2001).The Unfulfilled Promise of Cultural Capital Theory, Sociology of Education, 2001(Extra Issue), 88-99.
Lubart, T. I. (1999). Creativity cross cultures. In R. J. Sternberg (Ed.). Handbook of creativity (pp. 211-232). NY : Cambridge University Press.
Mackinnon, D.W. (1965). Personality and The Realization of Creative Potential. American Psychologist, 20, 273-281.
Martindale, C. (1989). Personality, situation, and creativity. In J. A. Glover,R., & C.R. Reynolds (Eds.), Handbook of creativity (pp. 211-232). New York: Plenum Press.
Mackinnon, D. W.(1964). Identification and Development of Creative Abilities. California: University of Berkeley. Inst. of personality Assessment and Research.(ERIC Document Reproduction Service No. ED027965)
Mayer, R. E. (1999). Fifty years of creativity research. In R. J. Sternberg(ed.), Handbook of Creativity (pp. 449–460). Cambridge: Cambridge University Press.
Mellou, E. (1996). The two-conditions view of creativity. Journal of Creativity Behavior,30(2),126-149.
Michel, M., & Dudek, S. Z. (1991). Mother-child relationship and. creativity. Creativity Research Journal, 4, 281–286.
Michael, K. Y. (2000). A comparison of students’ product creativity using a computer simulation activity versus a hands-on activity in technology education.Unpubilished Doctoral Dissertation, Virginia Polytechic Institute and State University.
Moss, J. (1987). Technology literacy: The role of vocational educction. (ERIC Document No.ED291956)
Ochse, R. (1990). Before the gates of excellence: The determinants of creative genius.New York: Cambridge University Press.
Ogletree, E.J.(1996). The comparative status of the creative thinking ability of waldorf education students: a survey. ERIC Document Reproduction Service, No.ED-400-948.
Oldham, G. R., & Cummings, A. (1996). Employee creativity: personal and contextural factors at work. Academy of Management Journal, 39(3), 607-634.
Olszewski-Kubilius, P., Kulieke, M., & Buescher, T. (1987). The influence of the family environment on the development of talent: A literature review. Journal for the Education of Gifted, 11 (1), 6-28.
Olszewski-Kubilius, P. (2000). The Transition from Childhood Giftedness to Adult Creative Productiveness: Psychological. Roeper Review, 23(2), 65-73.
Piirto, J. (1992). Understanding those who create. Ohio: Ohio Psychology Press.
Poole, M. (1980). Creativity across the curriculum. London: George Allen & Unwin.
Portes, A. (1998), Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology , In E. L. Lesser (Ed.), Knowledge and Social Capital: Foundations and Applications(pp.248-260). Oxford: Butterworth- Heinemann press.
Pratzner, F. (1985). The vocational education paradigm: Adjustment, replacement or extinction? Journal of Industrial Teacher Educaion, 22(2), 6.
Ram, A. & Leake, D. B. (1995). Goal-driven learning. London: A Bradeford Bood.
Rhodes, M. (1961). An analysis of creativity. In S. G. Isaksen.
Roe, A. (1953). A Psychological Study of Eminent Psychologists and Anthropologists, and A Comparison with Biological and Physical Scientists. Psychological Monographs,67(2) , 352.
Schon, D. A.(1967). Technology and Change. New York: Delacort.
Scott, R. K. (1995). Creative employee: A challenge to managers. Journal of Creative Behavior, 29 (1), 64-71.
Scott-Jones, D. (1995). Parent-child interactions and school achievement. In B. A. Ryan, G. R. Adams, T. P. Gullotta, R. P. Weissberg, & R. L. Hampton (Eds.), The family-school connection (pp. 75-107). Thousand Oaks, CA: Sage.
Segal, M. (1985). A study of maternal beliefs and values within the contexts of an Intervention program. In I. E. Sigal (Ed.), Prental belief systems: The psychological consequences for hildren(pp.125-136). Hillsdale, N J: Erlbaum.
Simomton, D. K. (1984). Artistic creativity and Interpersonal relationships across and within generations.Journal of Personality and Social Psychology, 46, 1273-1286.
Simonton, D. K. (1988). Creativity leadership and chance In R. J. Sternberg(Ed.), The mature of creativity. Cambridge(pp.386-427),.MA: Cambridge University Press.
Snowden, P. L., & Christian, L. G. (1999). Parenting the young gifted child: Supportive behaviors. Roeper Review, 21(3), 215-221.
Stein,M.I.(1953).Creativity and culture. Journal of Psychology, 36, 311-322.
Sternberg, R. J. (1988). A three-facet model of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.) , The Nature of Creativity (pp.23-53). New York: Cambridge University Press
Sternberg, R. J. & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: captivity in a culture of conformity. NY: The Free Press.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. L. (1996). Investing in creativity. American Psychologist. 51 (7), 77-688
Sternberg, R. J., & Lubart, I. (1999). The concept of creativity:Perspects and paradigms. In R. J. Sternberg (Ed), Handbook of creativity (3-15). New York, USA: Cambridge university press.
Sternberg, R. J. (2000). Identifying and development creative giftedness. Roeper review, 23(2), 60-64.
Taylor, K. B., Campbell, F. A., & Burchinal, M. R. (1997). Maternal employment in relation to family resources, family routines, and parenting in low-income families, (ERIC Document Reproduction Service No. ED406011)
Taylor, D.W. (1960).Thinking and Creativity, Annals of the New York Academy of Sciences, 91, 108-127.
Teachman, J.(1997). Social capital and the generation of human capital.Social Forces,75(4), 343-59.
Torrance, E. P. (1972). Career patterns and peak creative achievements of creative high school students twelve years later. Gifted Child Quarterly, 16, 75-88.
Torrance, E.P. (1975).Assessing children, teachers and parents against the ideal child criterion. Gifted Child Quarterly, 24, 130-139.
Torrance, E.P. (1979).The research for satori and creativity. Buffalo, NY: Bearly Ltd.
Torrance, E. P. (1988). The Natural of Creativity as manifest in its texting. In R. J.Sterberg (Ed.). The Nature of Creativity. (p.125-147). NY：Cambridge University Press.
Wallas, G. (1926). The arts of thought. New York: Harcour Brace and World.
Ward, T. B., Smith, R. A., & Finke, R. A. (1999). Creative cognition. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 189-212). New York: Cambridge University Press.
Williams, F. E. (1969). Models of encouraging creativity in the classroom by integrating cognitive-affective behaviors. Educational Technology, 9, 7-13.
Wong, R. (1998). Multidimensional Influences of family environment in education. The case of socialist Czechoslovakia. Sociology of education, 71, 1-12.
Wood, A. W., Schoenfeldt, L. F. (1990). An interactionist model of creative behavior. The journal of creative behavior, 24(4), 279-290.
Wrigh, T. & Lauda, D. (1993). Technology Education A Position Statement. The technology teacher, 52(4), 3-5.