本研究旨在瞭解台北縣立中小學推展服務學習方案之現況，並根據研究結果提出結論與建議。
為達上述目的編製「台北縣立中小學服務學習方案調查問卷」實施問卷調查，蒐集相關資料。研究對象以台北縣之公立中小學現任主任、組長、教師為範圍。
本研究抽樣時依效標效度以採分層隨機抽樣，第一層以台北縣政府教育局所劃分的九大學區為分層標準，再依「學校規模大小」及所在區域之比率抽取約四分之一學校為第二層的標準，為兼顧母群學校規模大小的實際分配狀況，研究者參酌各學區學校數目與規模大小及比率後，以隨機抽樣抽取72所學校為樣本學校，並委請各校校長隨機抽樣若干主任、組長、教師，作為研究的樣本。共回收有效樣本498份，問卷可用率達87.99%。再分別以平均數、標準差、寇克蘭Q考驗、t考驗、單因子多變項變異數分析等統計方法對研究資料進行統計分析，主要發現如下：
一、台北縣立中小學推展服務學習的現況與實施及執行現況尚稱良好。
二、中小學教師或行政人員對服務學習有正確的認知。
三、不同教育階段、學校所在地、學校成立時間及試辦經驗在服務學習方案實施 上有顯著差異。
四、不同年齡、服務年資、學歷背景及職務等四個教師背景因素是影響教師推動服務學習的重要因素。
五、台北縣中小學推動服務學習與現有課程結合情形已達良好程度。
六、不同教育階段與學校成立時間影響服務學習與課程結合實施。
七、不同年齡、服務年資、學歷背景及職務因素影響教師實施服務學習與課程結合。
八、不同教育階段、學校所在、學校規模、學校歷史及學校試辦經驗影響服務學習地點的選擇。
九、經費及資源不足是台北縣中小學推動服務學習的困境。
十、增列經費、協助家長及社區〈機構〉的積極參與及訂定獎勵標準以解決台北縣服務學習方案推動的困難。
十一、台北縣中小學服務學習實施及與課程結合以國小表現最佳成效。
根據研究結論，提出以下建議：
一、中央主管機關的建議
（一）向下延伸服務學習的政策。
（二）與九年一貫課程作適度的結合
二、對教育行政機關的建議
（一）提供充足的經費及資源。
（二）建立服務學習資訊網絡。
（三）師資培育過程的再檢討，提供學校人員在職進修機會。
（四）建立服務學習獎勵制度。
（五）規劃完善的課程。
三、對學校單位的建議
（一）引進社區資源，增加與社區〈機構〉的互動。
（二）學校應加強對服務學習的推展，且須長時間的規劃。
（三）強化教師專業能力的培養及學習統整的教學法。
（四）應重視生活中心，結合九年一貫課程領域實施教學。
（五）激發學生服務學習動機，鼓勵學生參與。
（六）爭取家長的認同及參與，強化支持體系。
三、對未來相關研究的建議
（一）進行質的研究
（二）擴大研究範圍
（三）擴大研究對象
（四）擴充研究領域
（五）整合研究變項

ABSTRACT
The study aims at realizing the current situation of “the Service-Learning Promotion Project of Primary Schools in Taipei County,” and brings up conclusions and suggestions according to the results of the research.
To achieve this goal, we devise a questionnaire on “the Service-Learning Project of Primary Schools in Taipei County,” and conduct surveys to collect related data and information. The research subjects include the incumbent directors, co-directors and teachers in public schools in Taipei County.
This study, according to criterion-related validity, is conducted through a stratified random sampling. The first layer is based on the nine attended school areas regulated by Taipei County Education Bureau, and according to the ration of school scales and school numbers in that area, we draw out nearly one-fourth of schools to be the standard numbers of the second layer. And then, considering the distribution of the population of schools with different scales, researchers making reference to the ratio of the numbers and scales of schools at each district, randomly draw out seventy-two schools as samples. Besides, principals at each school are committed to randomly sample directors, co-directors and teachers as sampling as well. Of all the questionnaires sent out, four hundred and ninety eight completed ones are obtained and studied. The availability is up to 87.99%. Besides, we use average mean, standard deviation, Cochran's-test Q-test, T-test and one-way Analysis-of-Varinnce to analyze and calculate the research database. Followings are the main discoveries we’ve found:
A.The current situation and execution of “the Service-Learning Promotion Project of Primary Schools in Taipei County,” is good.
B.Teachers or faculties in primary schools have correct recognition of Service-Learning.
C.The discrepancies exist in executing the Service-Learning Project, different educational stages, and location, founding years and practical experiences of schools.
D.Four features: age, serving year, academic background and position, play an important part in influencing teachers to push the Service-Learning into execution.
E.The result of combining Service-Learning of Primary Schools in Taipei County with current curriculum is good.
F.Different educational stages and the founding years of schools influence the combination of Service-Learning and curriculum.
G.Different ages, serving years, the academic background and positions influence teachers’ combining Service-Learning with curriculum.
H.Different educational stages, and locations, scales, founding years and practice experiences of schools influence the select of site of Service-Learning.
I.The difficulty in advocating the Service-Learning of primary schools in Taipei County lies in the insufficient expenses and resources.
J.To solve the problem of promoting the Service-Learning Project in Taipei County, it is necessary to provide an encouragement system, enlarge budgets and help parents and social communities/ institutions to actively participate.
K.Elementary schools obtain the best results of combining the Service-Learning of Primary Schools in Taipei County with curriculum.
According to the results, followings are some suggestions we proposed:
A:Suggestions to the central management administrations:
a: Prolong the Service-Learning policy.
b: Properly connect with the Grade one-nine Curriculum.
B:Suggestions to educational administrations:
a:Provide sufficient expenses and resources.
b:Establish information network of Service-Learning.
c:Overhaul the process of teacher education and provide opportunities of further studies for in-service teachers.
d:Establish the encouragement system for Service-Learning.
e:Devise well-designed curriculum.
C:Suggestions to school units:
a:Introduce community resources and increase the interactions with social communities.
b:Schools need to step up the promotion of Service-Learning, and have long-term plans.
c:Enhance the development of teachers’ proficiency and teaching methods of integrated courses.
d:Put emphasis on daily life and connect it with the Grade One-Nine Curriculum learning areas for teachings.
f:Inspire students’ motivate in Service-Learning, and enourage them to actively participate.
g:Strive for parents’ recognition and participation, and enforce the supportive system.
D:Suggestions to future related study:
a:Conduct the qualitative studies.
b:Explore the study areas.
c:Enlarge the research subjects.
d:Expand the study fields.
e:Integrate the variables in study.

壹、 中文部分
王育群（民91）。服務學習導讀。行政院青輔會第四處年度計畫討論會主要參考資料。http://vounteer.nyc.gov.tw
王雅菁（民91）。高中公民科服務學習學習效果之研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所教學碩士論文，未出版。
台中縣政府（民91）。台中縣各級學校「社會服務護照」實施計畫。
台北市教育局（民91）。台北市各級學校推展服務學習實施要點。
台北縣政府（民91）。台北縣公（私）立中等以下學校91學年度學生「社區服務學習」實施計畫。
行政院青年輔導委員會（民90）。行政院青年輔導委員會中等學校服務學習實施計畫。
伍振鷟（民82）。教育哲學。台北：師大書苑。
江思瑩（民91）。落實學校與社區融合—展現北縣教育多元風貌。北縣教育，44期，頁12-13。
江雪齡（民88）。服務學習與社區發展。中等教育，50期6卷，頁26-31。
沈六（民86）。服務學習。公民訓育學報，6期，頁45-59。
沈六（民88）。美國的服務學習。訓育研究，38期4卷，頁91-103。
吳昌期、曾慧媚（民92）。服務學習的理念與做法。師友，430期，頁21-25
吳清山（民90）。服務學習。教育研究月刊，90期，頁112。
房思平（民88）。什麼是服務學習。美國教育新知選輯，3期，頁16-18。
林芳玫（民90）。服務學習序言。服務學習指導手冊，頁6-7，台北：行政院青輔會。
林清山（民77）。多變項分析統計法。台北：東華。
林清山（民81）。心理與教育統計學。台北:東華。
林振春（民88）。從社區與學校互動談如何落實學校社區化。中等教育，50期六卷，頁7-12。
林振春（民89）。開放學習的理念與社區服務學習的實踐。社教雙月刊，97期，頁42-45。
林勝義（民82）。如何塑造志願服務文化。社區發展季刊，63期，頁55-58。
林勝義（民83）。志願服務與社會教育。社區發展季刊，67期，頁339-342。
林勝義（民90a）。服務學習指導手冊。台北：行政院青輔會。
林勝義（民90b）。如何建立服務學習的支持體系。社教雙月刊，103期，頁4-5。
林振春（民91）。教師參與學校內部社區的營造。教育研究月刊，95期，頁57-69。
邱天助〈民77〉。終生教育的理論基礎，載於中華民國成人教育學會主編：學習社會，33─34。台北：師大書苑。
花蓮縣教育局（民91）。花蓮縣教育局所屬各級學校推動服務學習實施計畫。
周學雯（民91）。大學生參與運動志工之動機與意願研究。國立台灣師範大學運動休閒管理研究所碩士論文，未出版。
桃園縣政府教育局（民91）。桃園縣國民中小學「學生社會服務」實施計畫。
高雄縣政府教育局（民91）。高雄縣立高級中學暨國民中小學推行志工服務實施計畫。
高廣孚（民76）。杜威教育思想。台北：水牛。
翁福元（民78）。成人教育的社會學基礎（上）、（下）。
黃玉（民89）。服務學習－公民教育的新教學法之一，二十一世紀公民與道德教育學術研討會論文。台灣師大公訓系。
黃明月（民88）。服務學習與婦女教育。成人教育，52期，頁31-32。
教育部（民87）。 邁向學習社會。台北：教育部。
梅高文（民89）。公民意識與志願服務。社區發展季刊，65期，頁57-60。
張春興、林春山（民78）。 教育心理學。台北：東華。
陳奎熹〈民78〉。教育社會學研究。台北：師大書苑。
陳金貴（民89）。我國大學院校推動服務學習方案的檢討。教師天地，104期，頁6-15。
郭芳妙（民85）。美國中小學服務學習之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
郭俊賢、陳淑惠（民88）。多元智慧的教與學，台北：遠流。
陳素蘭（民90）。專業服務學習對職前教師學習成果之影響－以淡江大學為例。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版。
陸宛蘋（民91）。方案設計與評估，載於http://140.116.212.119/act/files/。
許雅貞（民90）。公民社會中的服務學習理念。社教雙月刊，103期，頁21-25。
馮莉雅（民90）。服務學習融入九年一貫課程之課程設計。訓育研究，40期4卷，頁49-55。
曾慧媚（民89）。台北縣社區服務生活教育課程設計。台北：台北縣政府。
曾慧媚（民90）。台北縣社區服務學習生活教育課程實務。台北：台北縣政府。
溫健蠶（民87）。大學生的服務學習及學生發展之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版。
褚再勝（民90）。大專學生參與國立自然科學博物館中服務學習之調查研究。國立台中師範學院自然科學教育學系碩士論文，未出版。
蔡美玉（民90）。高齡志工服務學習經驗之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文，未出版。
劉慶仁（民88）。服務學習與教育改革。美國教育改革研究，4期，頁91-96。
劉慶仁（民89）。服務學習與教育改革。教師天地，108期，頁16-21。
劉正鳴（民91）。服務學習與課程融合及實施。行政院青輔會中等學校服務學習種子教師培訓研習手冊基礎訓練班第三場，頁25-26，未出版。
盧雪梅（民81）。 教學理論－學習心理學的取向。台北：心理。
顏佩如（民88）。 新加坡的國民教育計畫。比較教育，46期，頁104-117。
賴璟慧（民91）。 是服務，更是學習。張老師月刊，60期，頁60-62。
貳 、英文部分
Billig, Shelley H.（2000）. Research on K-12 School-Based Service Learning. Phi Delta Kappan. 81(9).
Boyer, E.（1983）. High school. New York : Harper & Row.
Battistioni, R. M.（1997） Service-learning in a demcratic society：Essential practice for K-12 programs. In R. C. Wade （Ed） Communty Service-learning a guide to inclulding service in the public school curriculum. p131-141. Albany, New York：SUNY.
Delve, C. I., Mintz, S. D. & Stewart, G. M.(1990) Promotig Value Development Through Community Service: A design. In Delve, Cecilia I. Mintz, Suzanne D. & Stewart, Greig M. (Eds.), Community Service as Values Education, N50, (pp. 7-30). San Francisco. Oxford: Josser-Bass.
Eyler, J & Giles. D. E.(1999). Where’s the learning in Service-learning? San Francixco:Josser-Bass.
Fertman, Carl I, White, George P. & White, Louis J. (1996). Service Learning in the Middle School : Building a Culture of Service.(pp.39-44). Columbus, Ohio:National Middle School Association.
Follman, J. & others(1994). Learning by serving : 2000 ideas for service-learning projects. (ERIC Ducument Reproduction Service No. ED 379-112)
Goodlad, J.(1983). A place called school. New York : McGraw-Hill.
Havighurst, R. J. (1972). Developmental tasks and education. New York: McKay.
Hill, D. & Pope, D. C. (1997). High School Programs. In Wade, R. C.(Eds.).Community Service-Learning : A Guild to Including Service in the Public School Curriculum(pp. 180-195). Albany, New York: State University of New York Press.
Johnson,Scott D.& Bozeman,M.(1998). Service-learning and the Development of Social Responsibility. (ERIC Ducument Reproduction Service No. ED425483)
Kendall, Jane c. and Associates(1990). Principle of Good Practice in Combining Service and Learning. In Kendall, Jane C. and Association(Eds.), Combining Service And Learning V. I:A Resource Book for Community and Public Service(pp. 37-53). Raleigh, North Corolina: Natinal Society for Interships and Experiential Education.
Kinsley, C. W.(1993). Community service learning as a pedagogy. Equity & Excellence in Education. 26(2) , pp.53-59.
Kinsley, L. C. (1992). A case study: the integration of community service learning into the curriculum by an interdiciprinary team of teachers at an urban middle school. AAC9305850.
Kolb, D.A.(1984). Experiential learning : experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs:Prentice-Hall.
Lewin, K.(1951) .l Field theory in social science. New York:Harper & Row.
Morgan,W.& Streb,M.(2001). Building Citizenship:How Student Voice in Service-learning Develops Civic Values. Social Science Quarterly.82(1),155-169.
Marks, Hellen Marie（1994）. The Effect of Participation in School Sponsored Community Service Program on Student Attitudes Toward Social Responsibility. The University of Michigan.
Mcgill , Joseph Christopher （1992）. The Relationship of Service Learning to Community Service Program on Student Attitudes Toward Social Responsibility. The University of Michigan.
Price, Juliance （1995）. Service Learning and Urban Schools ： A Method for Developing Attitudes Reflective of Social Responsibility . Michigan State University.
Ridgell , Charles Edward,Ⅲ （1995）. Student Perceptions ：Before and Afer Student Service-Learning. University of Maryland College Park.
Stephens. L. S.(1995) The complete Guide to learning through community service-grade K-9. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Stewart, G. M.(1990). Learning styles as a filter for developing service-learning interventions. In Delve, C.I., Mintz, S.D. & Stewart, G. M.(1990)(eds.).Community service as values education. San Francisco:Jossey-Bass Inc.
Shumer, R. （1997）. Learning From Qualitative Research. In Waterman, A. （Eds）, Service-Learning ： Applications From the Research （p25-37）. Mahwah, New Jersey ： Lawrence Erlbaum Associates.
Shapiro, Sheryl Joan（1990）. Community Service Learning ： A Vital Contribution to Educational Reform. Florida International University.
William, O. & Darrol, B.(1994). Learning to service-serving to learn. (ERIC Ducument Reproduction Service No. ED 367-615).
Witmer, J. & Anderson, C.(1994). How to establish a high school service learning program. (ERIC Ducument Reproduction Service No. ED 372-500).
Wang, J, Greathouse , B. & Falcinella, Veronica M. （1997）. An Empirical Assessment of Self-Esteem Enhancement in A CHALLENGE Service-Learning Program. ED410485.