研究生: |
李峻瑋 Lee, Chun-Wei |
---|---|
論文名稱: |
企業外部訓練講師之核心能力研究 The Study of Core Competencies of the Enterprise External Trainers |
指導教授: |
林弘昌
Lin, Hung-Chang |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
科技應用與人力資源發展學系 Department of Technology Application and Human Resource Development |
論文出版年: | 2017 |
畢業學年度: | 105 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 87 |
中文關鍵詞: | 企業外部訓練講師 、企業教育訓練 、核心能力 |
英文關鍵詞: | Enterprise external trainer, Enterprise education and training, core competence |
DOI URL: | https://doi.org/10.6345/NTNU202202880 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:172 下載:3 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
企業必須仰賴教育訓練來不斷充實員工的管理能力及專業技術,而影響企業教育訓練成效的關鍵者是企業訓練講師(以下稱為企業講師),講師通常分為企業內部講師與企業外部講師。國內罕有對於「企業外部訓練講師」的能力進行專門研究,而在企業教育訓練市場中,企業外部講師扮演著舉足輕重的角色。然而,企業講師究竟需要具備什麼樣的核心能力,才能順利成功執行企業委託的教育訓練呢?爰為本文的探討動機。本研究透過文獻探討,歸納國內企業外部訓練講師之工作內容,以及分析出國內企業外部訓練講師具備的「核心能力」。本研究採用「修正式德菲法」,以國內現職的12位專家作為對象,採用二回合問卷作為蒐集工具。最後透過文獻探討以及五位專家當面或電話訪談,共歸納有六項主要工作,是企業外部訓練講師應具備的工作內容;另外共有25項能力是企業外部訓練講師應具備的核心能力。期望本研究結果能提供國內管理顧問公司、職業企業訓練機構、企業HR培訓部門等單位,進行外部講師的招募遴選、培育訓練、以及教學成效評量等經營策略之參考依據。
Enterprises must rely on education and training to continuously enrich the staff's management capacity and professional skills, and the business training instructor (hereinafter referred to as enterprise lecturer) affects the effectiveness of enterprise education training. Enterprise lecturers are usually divided into internal and external lecturers. In the enterprise education and training market, the external lecturers play a pivotal role, however, there is rare domestic research to find out the core competencies that the "external training instructor" should possess to successfully implement the enterprise training. In this study, the "modified Delphi method" was applied, and there were 12 and 11 domestic professionals who acted as the Delphi experts for the first and the second round questionnaire survey respectively. Finally, through literature review and face to face/telephone interviews with five experts, a total of six major work and 25 core competencies is summarized for the external training instructor. It is expected that the results of this study will provide the basis for management strategies for domestic management consultants, professional enterprise training institutions, HR training departments and so on; the selection and training of external lecturers; and evaluation index of teaching effectiveness.
參考文獻
一、中文部分
王曉瑩(2011)。中國大陸培訓實踐現況調查分析(未出版之碩士論文)。國立中央大學人力資源管理研究所,桃園市。
江月玲(2010)。台灣高科技產業培訓講師職能之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所,南投市。
行政院人事行政局(2005)。行政院所屬機關專業核心能力項目選定作業方式。台北市:作者。
何佳蓉(1999)。企業內部講師實施成效與其關聯因素之研究-以中部地區電子產業為例(未出版之碩士論文)。朝陽大學企業管理系,台中市。
李隆盛(1988)。德爾菲預測術在技職教育上的應用。工業職業教育,7(1),36-40。
李聲吼(2000)。人力資源發展。台北市:五南。
李右婷、吳偉文(2003)。Competency導向人力資源管理。台北市:普林斯頓國際。
李立群(2006)。培訓經理操作手冊。台北市:憲業企管。
李宜儒(2006)。工作績效、教學自我效能、教學熱忱與教學意願之研究─以農民網路技能訓練講師為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學農業推廣學研究所,台北市。
林佩瑩(1996)。國小資優教育教師專業能力之分析研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育研究所,台北市。
林明賢(2005)。內在個人特質與外在環境對創業態度及意圖之影響(未出版之碩士論文)。國立政治大學企業管理研究所,台北市。
林韶姿(2014)。企業講師能力指標之建構與評鑑回饋機制之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系,台北市。
訓練課程講師:職場舞台上的教練(2006,8月)。工作大贏家,49-51。取自http://www3.ylsh.chc.edu.tw/%E8%BC%94%E5%B0%8E%E5%AE%A4/%E7%94%9F%E6%B6%AF%E8%BC%94%E5%B0%8E/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E7%92%B0%E5%A2%83/%E4%BC%81%E7%AE%A1%E9%A1%A7%E5%95%8F/%E8%A8%93%E7%B7%B4%E8%AA%B2%E7%A8%8B.pdf
洪榮昭(2009)。人力資源發展-企業教育訓練完全手冊。台北市:五南。
孫仲山(1995)。企業內講師應如何養成。工業雜誌,301,54-56。
許筱函(2009)。企業訓練講師人格特質與教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學工業科技教育學系,台北市。
陳瑩如(2000)。國民小學教師遴選之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立師範學院國民教育研究所,台北市。
軟體品管的專業思維(2015)。內部講師的心得分享。取自 http://www.qa-knowhow.com/?p=3682
黃英忠(1990)。產業結構變動下的服務業教育訓練體系。就業與訓練,8(3),16-20。
葉淑櫻(2006)。壽險業訓練講師職能之研究(未出版之碩士論文)。國立台北科技大學技術及職業教育研究所,台北市。
鈴木伸一、正木勝秋(1992)。企業員工訓練實務手冊。台北市:臺華。
劉嘉雯、林嵩麟、謝廷豪、劉淑寧、楊雯惠(2012,12月)。企業內部講師職能模式之研究。創新與經營管理學刊,3(2),1-13。
二、外文部分
Dalkey, N., & Helmer, O. (1963). An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management Science, 9(3), 458-467.
Dukes, S. (1984). Phenomenological methodology in the human sciences. Jour-nal of Religion and Health, 23(3), 197-203.
Faherty, V. (1979). Continuing social work education: Results of a Delphi survey. Journal of Education for Social Work, 15(1), 12-19.
Hill, K. Q., & Fowles, J. (1975). The methodological worth of the Delphi fore-casting technique. Technological Forecasting and Social Change, 7(2), 179-192.
Holden, M. C., & Wedman, J. F. (1993). Future issues of computer-mediated communication: The results of a delphi study. Educational Technology Re-search and Development, 41(1), 5-24.
Linstone, H. A., & Turoff, M. (1975). The Delphi method: Techniques and ap-plications (Vol. 29): Addison-Wesley Reading, MA.
McClelland, D. C. (1973). Testing for competence rather than for "intelligence". The American Psychologist, 28(1), 1-14.
Murry, J. W. Jr., & Hammons, J. O. (1995). Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research. The Review of Higher Education, 18(4), 423-436.
Rowe, G., Wright, G., & Bolger, F. (1991). Delphi: a reevaluation of research and theory. Technological Forecasting and Social Change, 39(3), 235-251.
Simpson, R. D., & Smith, K. S. (1993). Validating teaching competencies for graduate teaching assistants: A national study using the Delphi method. In-novative Higher Education, 18(2), 133-146.
Spencer, L. M., & Spencer, P. S. M. (2008). Competence at work models for su-perior performance. NY: John Wiley & Sons.