本論文以錢鍾書的小說《圍城》為研究對象，旨在歸納分析《圍城》一書在情節、人物、語言三方面出現的ㄚ叉現象。第二章先就ㄚ叉結構的定義、哲學依據，以及文學作品的ㄚ叉結構分別論述之，作為研究之理論基礎。第三章、第四章、第五章，再分別就情節的ㄚ叉、人物的ㄚ叉、語言的ㄚ叉逐一探討剖析。
本研究發現：《圍城》出現了大量「錯綜複雜」的ㄚ叉結構，證明了其理論與著作乃同出心源，道一以貫。不論中西典籍，錢鍾書都能從意境和構思中去截取精典的辯證思維，其參照了古籍《周易》、《老子》所提出之漢語「相反兩義」的例子，以及黑格爾「否定之否定」的辯證意義，體現了「相反相成」的辯證思維。這個基要的原理，他不僅在文學理論中重視這一個辯證法則，而且在文學創作中也廣泛運用，《圍城》這種交叉思辯原理的語言無所不在。
研究成果：ㄚ叉結構在情節的安排上，方鴻漸處處面臨著圍城中「進」與「出」的抉擇，反反覆覆的「進城」與「出城」，每次都以「希望」開始，以「失望」終結，陷入了「ㄚ叉」的多重循環而無法自拔。ㄚ叉結構在人物的表現上，不論是人物自身性格的交往對立，或是不同人物性格之間的交錯對照，都以「對立統一」、「兩極交叉」的雙重組合展現。ㄚ叉結構在語言的使用上，除了運用「詮釋循環」(hermeneutical circle)、「雙螺旋」(double helix)的辯證思維外，也出現了大量的「悖論」(paradox)語句及「反諷」(irony)技巧，體現了錢鍾書駕馭語言的高超能力。

書目共分「專書」、「期刊論文」與「學位論文」與三部份：
(依作者姓名筆劃排列)
一、專書
(一)錢鍾書的相關論著
中央大學：《錢鍾書教授百歲紀念國際學術研討會論文集》(2009年)。
田蕙蘭、馬光裕、陳軻玉選編：《錢鍾書楊絳研究資料集》(湖北：華中師範大學出版社，1990年)。
司馬長風：《中國新文學史》下卷(新店：駱駝出版社，1987年)。
季進：《錢鍾書與現代西學》(上海：上海三聯書店，2002年)。
周錦：《《圍城》研究》(台北：成文出版社，1980年)。
阿涂：《聽錢鍾書講文學》(西安：陜西師範大學出版社，2008年)
胡志德：《錢鍾書》（北京：中國廣播電視出版社，1990年）。
夏志清：《中國現代小說史》(香港：中文大學出版社，2001年)。
陳子謙：《論錢鍾書》(桂林：廣西師範大學出版社，2005年)。
張明亮：《槐陰下的幻境──論〈圍城〉的敘事與虛構》(石家莊：河北教育出版社，1997年)。
陸文虎：《錢鍾書的文學世界『圍城』內外》(台北：書林出版有限公司，1997年)。
陸文虎：《錢鍾書研究采輯（一）》(北京：三聯書店，1992年)。
陸文虎：《錢鍾書研究采輯（二）》(北京：三聯書店，1995年)。
郭志剛：《中國現代小說論稿》(山西：教育出版社，1991年)。
解志熙：《風中蘆葦在思索》(鄭州：河南人民出版社，1994年)。
錢鍾書：《圍城》(台北：大地出版社，2009年)。
錢鍾書：《談藝錄》(北京：生活•讀書•新知三聯書店，2009年)。
錢鍾書：《七綴集》(北京：生活•讀書•新知三聯書店，2009年)。
錢鍾書：《管錐編》(北京：生活•讀書•新知三聯書店，2009年)。
錢鍾書研究編輯委員會編：《錢鍾書研究第一輯》(北京：文化藝術出版社，1989年)。
錢鍾書研究編輯委員會編：《錢鍾書研究第二輯》(北京：文化藝術出版社，1990年)。
錢鍾書研究編輯委員會編：《錢鍾書研究第三輯》(北京：文化藝術出版社，1992年)。
(二)其他
方袓燊：《小說結構》(台北：東大圖書股份有限公司，1995年)。
王耀輝：《文學文本解讀》(武漢：華中師範大學出版社，2000年)。
王夢鷗：《中國文學理論與實踐》(台北：里仁書局，2009年)。
司馬長風：《中國新文學史》下卷(台北縣：駱駝出版社，1987年)。
伊果頓‧泰瑞（Eagleton, Terry）著；吳新發譯：《文學理論導讀》（台北：書林出版社，2004年）。
朱立元：《當代西方文藝理論》(上海：華東師範大學出版社，2007年)。
朱棟霖、陳信元：《中國文學新思維》(嘉義：南華大學出版，2000年)。
安德魯‧尼古拉著；汪正龍，李永新譯：《文學、批評與理論導論》(桂林：廣西師範大學出版社，2007年)。
佛斯特著；蘇希亞譯：《小說面面觀》(台北：商周出版，2009年)。
亞里斯多德：《詩學》，陳中梅譯(台北：臺灣商務印書館股份有限公司，2005年)
胡亞敏：《敘事學》(湖北：華中師範大學出版社，2004年)。
高辛勇：《形名學與敘事理論：結構主義的小說分析法》(台北：聯經事出版事業公司，1987年)。
夏志清：《中國現代小說史》(香港：中文大學出版社，2001年)。
孫隆基：《中國文化的深層結構》(桂林：廣西師範大學出版社，2008年)。
張少康：《中國古代文學創作論》(台北：文史哲出版社，1991年)
陳滿銘：《篇章結構學》(台北：萬卷樓圖書股份有限公司，2005年)。
陳滿銘編：《章法論叢・第五輯》(台北：萬卷樓圖書股份有限公司，2011年)。
陳滿銘編：《章法論叢・第六輯》(台北：萬卷樓圖書股份有限公司，2012年)。
黃維樑，《中國文學縱橫論》(台北：東大圖書股份有限公司，2005年)。
黃慶萱：《修辭學》(台北：三民書局，1999年)。
歐陽周、顧建華、宋凡聖：《美學新編》(杭州：浙江大學出版社，2001年)。
劉再復：《性格組合論》（北京：中國人民大學出版社，2009年)。
蘅塘退士編選：《繪圖本唐詩三百首》（香港：萬里機構•萬里書店，2001年)
二、期刊論文
方道文：〈《圍城》四女性〉，《河北學刊》(1994年4月)，頁55-58。
王達敏、徐慶年：〈反諷及其限制──論《圍城》的敘事倫理〉，《海南師範大學學報》第5期第21卷(2008年)，頁34-38。
王偉：〈略談《圍城》的主題意蘊〉，《藝譚》第4期(1986年)。
王衛平：〈《圍城》與西方現代主義文學的精神聯結〉，《中國現代文學研究叢刊》第2期(1996年)，頁183-196。
王衛平：〈錢鍾書對中國諷刺幽默文學的貢獻〉，《貴州大學學報社會科學版》第2期(1998年)，頁29-37。
王明科：〈知識分子怨恨：論錢鍾書小說文化反思的現代性體驗〉，《社會科學評論》第2期(2006年)，頁102-108。
王守明：〈「ㄚ叉法」及其使用〉，《沙龍》，頁61-64。
王潤華：〈深一層看潛伏在「圍城」裡的象徵〉，《中西文學關係研究》(台北：三民書局股份有限公司，1978年)，頁152-153。
白志堅：〈方鴻漸――《圍城》人物形象分析〉，《集寧師專學報》第25卷第2期(2003年6月)，頁11-13。
石堅：〈90年代以來國內《圍城》研究綜述〉，《湖南師範大學社會學報》第1期(1999年)，頁65-70。
石現超：〈存在的困境與超越邊界――論方鴻漸形象的現代性〉，《重慶職業技術學院學報》第13卷第4期(2004年10月)，頁24-25。
伏滌修：〈尷尬然難免尷尬事，鍾書君盡嘲書中人――談《圍城》中尷尬情境的設置與敘寫〉，《連雲港教育學院學報》第4期(1999年)，頁12-15。
任國權：〈試論《圍城》的敘事結構模式〉，《浙江師大學報社會科學版》第4期(1999年)，頁115-119。
李洪彩：〈再探《圍城》的人生意蘊〉，《臨沂師範學院學報》第24卷第5期(2002年10月)，頁45-47。
李淑芬：〈璣珠妙語，曠世美文――《圍城》幽默語言藝術淺析〉，《南昌職業技術師範學院學報》第2期(1999年)，頁44-46。
何彬：〈交錯的時空――從《圍城》看有限全知視角的時間拼貼特徵〉，《揚州教育學院學報》第25卷第2期(2007年6月)，頁10-13。
宋延平：〈《圍城》結構三談〉，《東疆學刊哲學社會科學版》第3期(1988年)，頁1-6。
宋延平：〈中西文化合流中的蛻變人格及其人生――重讀《圍城》及「《圍城》研究」札記〉，《遼寧師範大學學報第2期》(1991年)，頁54-58。
林耀椿：〈錢鍾書研究的里程碑――序《錢鍾書研究書目》〉，國文天地第9卷第1期(1993年6月)，頁124-129。
周蓬華：〈《圍城》病態知識分子靈魂的審視〉《邢臺學院學報》第23卷第3期(2008年9月)，頁65-67。
周茂麗、田義貴：〈解讀《圍城》中的女性知識分子〉，《渝西學院學報社會科學版》(2002年9月)，頁61-64及105。
季進：〈一代宗師――錢鍾書〉，《國文天地》第5卷第8期(1990年1月)，頁56-60
季進：〈闡釋之循環――錢鍾書初論〉，《國文天地》第8卷第2期(1992年7月)，頁12-25。
孟軍：〈試論方鴻漸〉，《山東電大學報》第2期(1999年)，頁9-13。
范擁軍：〈從社會學的視角探究《圍城》的主題意蘊〉，《小說評論》第2期(2011年)，頁96-98。
杭起義：〈《圍城》語言運用的辯證法探析〉，《現代文學》(2010年5月)，頁101-102。
邱玉敏：〈在尷尬的東西文化夾縫中――方鴻漸生存悲劇成因探析〉，《濟南大學學報》第14卷第1期(2004年)，頁47-50。
金宏達：〈錢鍾書小說藝術初探〉，《江漢論壇第1期》(1983年)，頁40-45。
姚潔麗：〈90年代以來國內《圍城》研究述評〉，《文教資料》第28期(2008年)，頁194-196。
屏溪：〈《圍城》讀後〉，上海《大公報》(1947年8月)。
胡尹強：〈方鴻漸論〉，《中國現代文學研究集刊》第4期(1996)，頁219-232。
胡彥：〈《圍城》中「開放」與「封閉」的小說結構〉，《唐山學院學報》第17卷第2期(2004年6月)，頁64-66。
胡範鑄：〈試論錢鍾書《圍城》的語言特色〉，華東師範大學學報第4期(1982年)，頁87-92。
胡明貴，沈玉梅：〈「被看」的女人──〈圍城〉中女人追逐男人的文化、心理透視〉，《西華師範大學學報》第1期(2006年)，頁34-36。
徐思義：〈《圍城》人物群像的側面展示及多重組合性格探究〉，《飛天》(2009年6月)，頁31-33
徐海麗：〈試論《圍城》的喜劇品格〉，《菏澤師專學報》(2001年8月)，頁18-21。
袁寒英：〈徘徊于傳統和現代的邊緣――《圍城》主人公方鴻漸形象分析〉，《太原理工大學學報》第16期(2008年)，頁34-35。
馬明：〈外語詞彙在《圍城》中的運用〉，《湖北教育學院學報》(2003年11月)，頁23-27。
高興蘭：〈一樣的諷刺，別樣的風格――《圍城》與《我是貓》諷刺風格之比較〉，《浙江海洋學院外國語學院》第1期(2008年)，頁31-33。
張軍：〈古文中的ㄚ叉章法〉，《閱讀與寫作》第9期(1998年)，頁18。
張磊、唐黎、樊棟：〈試論《圍城》中的情與愛〉，《四川理工學院學報》第22卷第5期(2007年10月)，頁97-102。
張明亮：〈你看一盤散沙，我看一串珍珠――論《圍城》的結構〉，《貴州大學學報》第2期(1994年)，頁26-34。
張大年：〈方鴻漸的性格特徵新論〉，《江淮論壇》第2期，(1987年)，頁71-74。
張清華：〈啟蒙神話的坍塌和殖民文化的反諷――《圍城》主題與文化策略新論〉，《中國現代文學研究叢刊》第4期(1995年)，頁183-202。
張樂養：〈試論《圍城》中方鴻漸的符碼意義〉，《安康師專學報》第17卷第5
期(2005年10月)，頁39-41。
張新民：〈淺談《圍城》題旨的多義性〉，《新鄉師範高等專科學校學報》第17卷第4期(2003年7月)，頁69-72。
張韻婷：〈試論《圍城》中弱質知識分子的形象〉，《廣東社會科學》第6期(2002年)，頁145-148。
張春榮：〈悖論的深刻洞悉〉，《國文天地》第28卷第3期(2012年8月)，頁70-74。
張春榮：〈反諷的綜合運用〉，《國文天地》第28卷第2期(2012年7月)，頁63-66。
陳麗蓮：〈錢鍾書筆下的女性――從〈貓〉、〈紀念〉談到《圍城》〉，《蘭陽學報》第4期(2005年5月)，頁137-148。
陳奔：〈方鴻漸性格的喜劇性――兼談《圍城》人物塑造的喜劇手法〉，《福建師範大學學報》第2期(1985年)，頁60-66。
陳子謙：〈《圍城》主題的深層意蘊〉，貴州大學學報第3期(1994年)，頁43-49。
陳滿銘：〈論「多、二、一(0)」螺旋結構――以《周易》與《老子》為考察重心〉(台北：臺灣師大《師大學報•人文與社會類》48卷1期，2003年7月)，頁1-20。
敏澤：《現代文學史上的一部藝術杰作――喜見《圍城》新版》，新文學論叢第1期(1981年)。
郭桃芬：〈方鴻漸的《圍城》與《圍城》中的方鴻漸〉，《合肥師範學院學報》第26卷第1期(2008年1月)，頁93-96。
溫儒敏：〈《圍城》的三層意蘊〉，中國現代文學研究叢刊第1期(1989年)，頁156-163。
湯敏：〈《圍城》的諷刺藝術〉，《徐州教育學院學報》(2002年9月)，頁48-49。
舒建華：〈論錢鍾書的文學創作〉，《文學評論》第6期(1997年)，頁32-44。
黃志軍：〈蘇文紈：形成方鴻漸「圍城」人生觀念的關鍵人物〉，《安康師專學報》第16卷(2004年10月)，頁68-70。
黃志軍：〈《圍城》中「鴻漸」、「辛楣」的內在意蘊解讀〉，《海南大學學報》第1期，(2005年3月)，頁62-66。
黃志軍：〈《圍城》「雙面鏡」現象探討〉，《黑河學刊》第4期，(2005年7月)，頁40-43。
黃科安：〈錢鍾書《圍城》的文化想像與敘事智慧〉，《理論學刊》第6期(2004年6月)，頁108-111。
黃彩萍，〈女人的《圍城》――試析圍城中幾個女性形象個性的文化成因〉，《鄂州大學學報》第2期(1995年)，頁21-24。
詹紹霞：〈從ICM的角度解讀《圍城》中的反諷言語〉，《現代文學評論》下半月(2011年11月)，頁210-211。
楊夢菲、劉紹信：〈《圍城》的空間敘事〉，《北方論叢》第5期(2003年)，頁106-111。
楊劍：〈有用與無用：方鴻漸形象思想文化意蘊評析〉，《商丘師範學院學報》第19卷第6期(2003年12月)，頁31-32。
楊繼興〈錢鍾書的小說諷刺語言三題〉，田蕙蘭、馬光裕、陳軻玉選編：《錢鍾書楊絳研究資料集》(湖北：華中師範大學出版社，1990年)，頁296-305。
翟學偉：〈《圍城》中的知識份子與知識份子的《圍城》〉，《南京大學學報(哲學、人文、社會學刊)》第2期(1996年)，頁139-142。
熊菊香：〈簡論《圍城》中趙辛楣形象的建構作用〉，《鄂州大學學報》第14卷第4期(2007年7月)，頁43-45。
劉旭：〈試析《圍城》中方鴻漸的圍城人生〉，《殷都學刊》第1期(2010年1月)，頁92-98。
劉濟民：〈錯綜流動的ㄚ叉句法――讀《管錐編》雜記〉，《閱讀與寫作》第8期(2004年)，頁9-10。
蔡芳定：〈《圍城》裡的知識分子形象〉，《中國學術年刊》第18期(1997年3月)，頁389-447。
蔡芳定：〈錢鍾書《圍城》裡的方鴻漸〉，《敘事文學與文化國際學術研討會》(2009年11月)，頁1-18。
蘇曉哲：〈卡夫卡《城堡》與錢鍾書《圍城》之比較〉，《新鄉教育學院學報》第20卷第4期(2007年12月)，頁39-40。
戴維揚：〈就腦功能論述結構的創新典範轉移〉，頁1-22。
戴維揚：〈大開小殊論音義同源〉，《國文天地》第26卷第12期(2011年5月)，頁43-51。
戴維揚：〈論釋語言葛藤反轉(Chiasmus)現象〉，《章法論叢・第五輯》(台北：萬卷樓圖書股份有限公司，2011年9月)，頁216-246。
戴維揚：〈中西「對對子」結構論述──陳寅恪vs.錢鍾書〉，《章法論叢・第六輯》(台北：萬卷樓圖書股份有限公司，2012年11月)，頁189-210。
闞昌菊：〈論《圍城〉語言的審美特性〉，《江西社會科學〉第5期(1999年)，頁68-70。
三、學位論文
辛金順：《錢鍾書小說主題思想研究》(嘉義：國立中正大學中國文學系碩士論文，1999年)。
林玉蕾：《《圍城》敘事藝術研究》(高雄：國立中山大學中國文學系碩士在職專班碩士論文，2009年)。
許珮馨：《錢鍾書小說《圍城》與《人獸鬼》研究》(台北：私立東吳大學中國文學系碩士論文，1996年)。
張敏杰：《《圍城》的語言藝術》(蘭州：蘭州大學研究生學位論文，2007年)
張培德：《《圍城》敘事模式分析》(高雄：國立中山大學中國文學系碩士在職專班碩士論文，2011年)。
黃志軍：《論錢鍾書小說的「反神話」色彩》(中國：福建師範大學高等學校教師在職攻讀碩士學位論文，2006年)
蔡素華：《《圍城》譬喻修辭探究》(新竹：玄奘人文社會學院中國語文研究所碩士論文，2002年)。
謝志偉：《錢鍾書《圍城》之研究》(台北：私立銘傳大學應用中國文學系碩士在職專班論文，2005年)。