研究生: |
葉雨萱 Yeh, Yu-Hsuan |
---|---|
論文名稱: |
差異化教學對國中英語字彙學習策略與學習成效之影響 The Influence of Differentiated Instruction on English Vocabulary Learning Strategies and Learning Effectiveness in a Junior High School |
指導教授: |
王力億
Wang, Li-Yi |
口試委員: |
王力億
Wang, Li-Yi 洪承宇 Hung, Cheng-Yu 林子斌 Lin, Tzu-Bin |
口試日期: | 2025/01/14 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
教育學系課程領導與教學實踐碩士在職專班 Department of Education_In-service Teacher Master's Program of Curriculum Leadership and Teaching Practice |
論文出版年: | 2025 |
畢業學年度: | 113 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 126 |
中文關鍵詞: | 差異化教學 、英語字彙學習策略 、英語字彙學習成效 |
英文關鍵詞: | Differentiated instruction, English vocabulary learning strategies, Learning effectiveness |
研究方法: | 行動研究法 、 半結構式訪談法 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202500396 |
論文種類: | 代替論文:專業實務報告(專業實務類) |
相關次數: | 點閱:71 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討運用差異化教學於國中英語字彙教學上,透過給予不同程度的學生學習任務與策略引導,探討其在學生學習成效與學習策略的影響。研究對象為八年級國中生共25位,於過程中以學習單、觀課記錄、教師省思札記、訪談等質性資料配合字彙測驗前後測與學生回饋單等量化資料進行分析,以了解學生在接受差異化教學後在字彙學習成效上與字彙策略之應用的影響。最後,透過觀課教師的課程建議與教學省思札記對自身教學挑戰與專業成長進行反思回饋。
本研究之結論如下:
壹、差異化教學有助於提升國中字彙學習成效,以相依項樣本t檢定比較字彙測驗前後測成績,學生字彙成績表現後測顯著高於前測;以分析各項測驗項目之進步程度,高程度組和中程度組在文意選擇、造句和填充成績上達顯著進步;低程度組在填充和造句上達顯著進步。
貳、差異化教學有助於國中生在遇到字彙學習困難時採取適合的策略學習,質性分析結果與學生回饋統計結果相互呼應,在差異化分組學習的過程中,高程度組傾向查詢字典;中程度組學生會詢問同學或查字典,兩者策略會交替使用;低程度組學生則多採用詢問同學,此外學習單中的附圖也被中、低程度組的學生認為對於理解記憶字彙有幫助。
參、實施國中生英語字彙差異化教學有助於教師反思教學的挑戰與增進專業,透過教師省思札記撰寫、影片回顧與諍友建議,讓研究者重新反思與檢視課程問題,進而調整教學方式、分組安排、學習單設計與課程活動;全面性考量學生特性與友好關係以及小組整體討論狀態,滾動式修正與調整以利學生從小組活動中產生學習;活動設計考量學生興趣,規劃一個熟悉重複性的活動,一個新的且略帶挑戰的活動,盡可能滿足不同需求的學生。
This study aims to explore the application of differentiated instruction in junior high school English vocabulary teaching. By assigning tailored learning tasks and providing strategy guidance to students of different proficiency levels, the research investigates the influence of differentiated instruction on students' learning effectiveness and strategies use. The participants consisted of 25 eighth-grade junior high school students. The study employed a mixed-methods approach, integrating qualitative data—including worksheets, observation records, teacher’s reflections, and interviews—with quantitative data such as pre- and post-tests on vocabulary and feedbacks from students. The conclusions of the study are as follows:
1.Differentiated instruction enhances vocabulary learning effectiveness. A paired-sample t-test
shows a significant improvement in post-test results. Further analysis of different test components are summarized as follows.
(1) Advanced level students and intermediate level students demonstrated significant progress in contextual selection, word spelling and sentence making.
(2) Basic level students showed significant improvement in word spelling and sentence making.
2.Differentiated instruction facilitates the use of effective learning strategies.
(1) Advanced level students predominantly relied on dictionary use.
(2) Intermediate level students alternated between consulting peers for help and using a dictionary.
(3) Basic level students primarily asked peers for help.
Additionally, worksheets with illustrations were particularly useful for intermediate and basic level students in understanding and memorizing vocabulary.
3.Implementation of differentiated instruction supports teacher’s reflection and professional
growth, the practice of differentiated instruction allowed the researcher to reflect on teaching challenges and professional development. Through writing reflections, reviewing recorded lessons, and incorporating feedback from peers, the researcher was able to identify and address classroom issues. Key adjustments included:
(1) Modifying teaching methods, group arrangements, worksheet designs, and class activities to accommodate students’ characteristics and group dynamics.
(2) Iteratively refining teaching strategies to enhance group learning effectiveness.
(3) Designing activities that balanced familiarity and novelty, incorporating repetitive tasks and slightly challenging ones to meet the diverse needs of students.
壹、中文文獻
Tomlinson &Moon(2024)。差異化班級學生評量[張碧珠、呂潔樺、林芯汝譯,二版]。五南。(原著出版年:2013)
Tomlinson, C. A.(2018)。差異化班級:回應所有學習者的需求[張碧珠、呂潔樺、林芯汝、劉慧平、陳雲釵、賴筱嵐、蔡宛臻譯,初版]。五南。(原著出版年:2014)
Tomlinson, C. A.(2014)。能力混合班級的差異化教學[張碧珠、呂潔樺、賴筱嵐、蔡宛臻、黃晶莉譯,初版]。五南。(原著出版年:2001)
王文科、王智弘(2010)。質的研究的信度和效度。彰師大教育學報,(17),29-50。
王巧宜(2022)。臺灣不同英語程度的國中學生英語字彙學習策略使用之研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣科技大學。
王庭筠(2021)。差異化教學運用於國中數學科教學之研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
丘愛鈴(2013)。成就每一個學生: 差異化教學之理念與教學策略,教育研究月刊,(231),18-33。
何宜璇(2017)。差異化教學融入國中英語課程之行動研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
吳啟誠、張瓊云(2020)。主題分析在教育研究上的應用。特殊教育發展期刊,(69),29-42。
吳清山(2012)。差異化教學與學生學習。國家教育研究院電子報,38https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=1&edm_no=38&content_no=1011
宋曜廷、潘佩妤(2010)。混和研究應用於教育。教育科學研究期刊,55(4),97-130。
林天祐(1996)。認識研究倫理。教育資料與研究,(12),57-63。
林佩璇、李俊湖、詹惠雪(2018)。 差異化教學 。心理。
柯雅珍(2012)英語音韻處理能力對台灣國中生英文單字量的影響[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
桃園市政府教育局(2023),111學年度國民中學英語單字普測實施計畫。https://etrc.tyc.edu.tw/modules/neilmfdcms/mfdcmscenter.php?typesid=3&sortid=15¢erid=44&lang=english
張武昌(2006)。臺灣的英語教育:現況與省思。教育資料與研究,(69),129-144。
張武昌(2014)。台灣英語教育的「變」與「不變」:面對挑戰,提升英語力。中等教育,5(3),6-17。
張德銳、丁一顧、簡賢昌、高紅瑛、李建民、李俊達、林芳如、高敏麗、張淑娟、鄒小蘭、蔡美錦(2013)。教學行動研究:實務手冊與理論介紹。
陳盈宏(2015)。質性取徑的教育政策研究品質規準及其促進策略。國家教育研究院電子報,106。https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?edm_no=106&content_no=2470
陳慧蓉(2016)。大學質性評鑑的挑戰:系所與外部專家評鑑觀點的一致性分析。當代教育研究季刊,24(2),75-109。
陳珈誼(2016)。差異化教學與合作學習對國中學生提升英語學習成效之行動研究:以桃園市某國中為例[未出版之碩士論文]。國立東華大學。
黃雅珮(2018)。差異化教學提升國中生英語學習成效之研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
楊雪蕙(2013)字母拼讀法和多媒體圖像記憶法對國中資源班學生英語字彙學習成效之比較研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
葉錫南(2013)。英文科差異化教學之理念與實施。教育研究月刊,(233),37-48。
廖世傑、呂珮珊、周琬琳、王智弘、王文科(2012)。從研究倫理的發展探討教育研究中受試者權益之保護。東海教育評論,(7),81-110。
劉世雄(2018)。差異化教學的同質性分組協同學習模式之探究。教師專業研究期刊,(16),25-51。
潘世尊(2005)。 教育行動研究:理論?實踐與反省。心理出版。
潘淑滿((2022)。質性研究:理論與應用。心理。
蔡孟霖(2011)。遊戲融入七年級英語單字學習策略之研究[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
蔡清田(2000)。 教育行動研究。五南圖書出版股份有限公司。
蔡清田(2021)。十二年國教新課綱與教育行動研究。五南圖書出版股份有限公司。
鄭孟淳(2005)。台灣國中學生英語字彙學習策略之研究[未出版之碩士論文]。國立政治大學。
賴彥男(2021)。差異化教學策略融入國中數學教學之準實驗研究--以國中第二冊第三章「比例」為例[未出版之碩士論文]。國立臺灣師範大學。
謝琇瑛(2018)。差異化教學策略應用於國中生英語科補救教學之行動研究[未出版之碩士論文]。國立高雄師範大學。
謝進昌(2020)。運用閱讀策略對英文學習有幫助嗎?讓TASAL告訴你。國家教育研究院電子報,202。https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?edm_no=202&content_no=3563
貳、英文文獻
Bai, Z. (2018). An analysis of English vocabulary learning strategies. Journal of language Teaching and Research, 9(4), 849-855.
Bakti, K. N. (2018). Vocabulary learning strategies used by junior high school students. Indonesian Journal of English Language Studies, 3(2), 1-16.
Braun, V., & Clarke, V.(2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3 (2), 77-101.
Denzin, N. K. Ed.(1970) Sociological Methods: A Sourcebook. Chicago: Aldine Publishing Company.
Gregory, G. H., & Chapman, C. (2012). Differentiated Instructional strategies: One size doesn’ t fit all. Corwin press.
Nam, J. (2010). Linking research and practice: Effective strategies for teaching vocabulary in the ESL classroom. TESL Canada Journal, 28(1), 127-127.
Naeimi, M., & Foo, T. C. V. (2015). Vocabulary acquisition through direct and indirect learning strategies. English Language Teaching, 8(10), 142-151.
Nation, I. S.(1990). Teaching and learning vocabulary. New York : Heinle & Heinle Publishers.
Schmitt, N., & Schmitt, D. R. (1993). Identifying and Assessing Vocabulary Learning Strategies. Thai TESOL Bulletin, 5(4), 27-33.
Tomlinson, C. A. (2001) How to Differentiate Instruction in Mixed-Ability Classrooms. ASCD.
Tomlinson, C. A.(2014)The differentiated classroom: responding to the needs of all learners. ASCD.