台灣工作型態以服務業為主，但近年服務業離職率卻持續攀升。許多原因會影響離職傾向，常被探討的因素為領導方式，而過去研究多著重於單向式的領導，但隨著觀念的演進，領導者必須開始重視員工的感受，雙方才會有更良好的互動，故Graen & Cashman(1976)提出了領導部屬交換關係理論。
　　文獻指出領導部屬交換關係能降低員工離職傾向，但近年有學者發現領導部屬交換關係可能會衍生出較多的工作負荷量，其可能會影響員工的離職狀況。故本研究欲探討領導部屬交換關係是否能有效降低服務業高離職率的狀況，並觀察工作負荷量是否具有中介效果。
　　本研究以W餐飲公司台中以北9間店面共146位員工進行問卷調查，研究結果發現：(1) 良好的領導部屬交換關係能有效降低員工的離職傾向；(2) 良好的領導部屬交換關係會產生較多的工作負荷量；(3) 較多的工作負荷量不會影響員工的離職傾向；(4) 工作負荷量不會影響良好的領導部屬交換關係所降低的離職傾向效果。

　　In the past, most of researches focused on traditional leadership. As the idea evolved, employer needs to take a more serious view concerning employee’ s feelings, so both employee and employer can have better interactions. Hence, this lead to the development of the Leader-member exchange theory (LMX).
　　Documents and researches point out that the use of the LMX can reduce employee turnover and increase retention. However, in recent years, scholars also found out that LMX may increase workloads, which can affect the willingness of employee’s quitting. For this reason, this study aims to investigate whether or not the LMX can reduce higher turnover intention while observing the effect of workload.
　　This study found that: (1) The higher quality of LMX will reduce the turnover intentions. (2) The higher quality of LMX will increase workloads. (3) The higher amount of workloads will not influence the turnover intentions. (4) The amount of workloads will not influence lower turnover intentions which are affected by a higher quality of LMX.

一、中文部分
宋振南(2010)。以薪資滿意度為干擾探討大陸員工公平認知對離職傾向影響之研究-以高科技產業的企業為例。國立台灣科技大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
林建煌(2011)。行銷學。桃園縣：華泰文化。
洪啟方(2003)。工作滿足與員工離職傾向關係之研究。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
侯望倫(1984)。工作壓力的實證研究：組織氣候、角色特性、人格特質與壓力症狀的關係。管理評論，3(3)，38-46。
徐瑞(1983，4月1日)。如何避免工作負荷超載。天下雜誌。2014年9月12日，取自http://www.cw.com.tw/article/articleLogin.action?id=5039934&login=true&page=1
曹逸雯(2012，11月28日)。10大幸福企業台積電奪冠，王品、鴻海分居2、3名。今日新聞。2015年5月20日，取自http://www.nownews.com/n/2012/11/28/355657
曹逸雯(2015，3月20日)。新世代最嚮往企業洗牌，王品終結蟬聯、Google稱冠。今日新聞。2015年4月25日，取自http://www.nownews.com/n/2015/03/20/1644456
張仁杰(2001)。領導者/部屬交換理論與組織行為有關變數關係之研究。國立台灣成功大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台南市。
張緯良、羅新興、梁成明(1998)。國軍志願役軍官退伍原因之研究。論文發表於國防管理學院舉辦之「第六屆國防管理學術暨實務」學術研究會，台北市。
莊采華(2008)。主管領導風格對工作壓力與離職傾向關係之研究-台灣地區保險業為例。大同大學事業經營研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭思妤、蔡卓芬(譯) (2012)。S. P. Robbins & T. A. Judge著。組織行為。新北市：普林斯頓。
曾慧萍、鄭雅文(2002)。負荷控制支持與付出回饋失衡，工作壓力模型之探討與其中文版量表信效度之檢驗：以電子產業員工為研究對象。台灣公共衛生雜誌，21(6)，420-432。
黃睦芸(2010)。員工知覺組織支持、工作負荷與工作後果之關連-以人格特質為調節變項。國立台灣大學管理學院商學研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃國隆(1986)。中學教師的組織承諾與專業承諾。國立政治大學學報，53，55-84。
黃俊隆(譯) (2012)。S. P. Robbins & M. Coulter著。管理學。新北市：普林斯頓。
葉至誠(2000)。社會科學概論。台北市：揚智文化。
廖佳音(2009)。工作特性對工作績效之影響-工作負荷認知與自我效能感調節效果之探討。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
熊欣華、陳欽洲(2012)。自己人更優惠，或是更辛苦？領導部屬交換關係中的矛盾。人力資源管理學報， 12(4)，29-52。
劉馥瑜(2013，5月30日)。【市場快訊】104調查:服務業離職率各產業之冠。工商時報。2014年6月5日，取自http://md.ctee.com.tw/rtnews.php?p=livenews&articleid=20130529234956
樊景立(1978)。紡織廠女作業員離職行為之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
潘慧玲(2009)。教育研究的取徑：概念與應用。台北市：智勝。
羅新興、周慧珍(2006)。組織成員知覺主管支持對其離職傾向之影響-探討工作負荷與成就動機之干擾作用。人力資源管理學報，6(4)，67-80。
簡君倫、洪雪華(2009)。探索餐旅服務業之公共關係認知與實踐。餐旅暨家政學刊，6(3)，239-262。
蘇雯鈴(2003)。管理活動對主管-部屬關係品質影響之研究。銘傳大學國際企業研究所碩士論文，未出版，台北市。
蘇容萱(2004)。主管-部屬交換理論。品質月刊，40(8)，30-32。

二、外文部分
Abelson, M. A. (1987). Examination of avoidable and unavoidable turnover. Journal of Applied Psychology, 72(3), 382-386.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
Bonache, J., Brewster, C., & Suutari, V. (2001). Expatriation: A developing research agenda. Thunderbird International Business Review, 43(1), 3-20.
Colarelli, S. M. (1984). Methods of communication and mediating processes in realistic job previews. Journal of Applied Psychology, 69(4), 633-642.
Dansereau, F., Graen, G., & Huga, W. J. (1975). A vertical dyad linkage approach to leadership within formal organizations: A longitudinal investigation of the role making process. Organizational Behavior and Human Performance, 13, 46-78.
Deluga, R. (1994). Supervisor trust building, leader-member exchange and organizational citizenship behavior. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 67(4), 315-326.
Dienesch, R. M., & Liden, R. C. (1986). Leader-member exchange model of leadership: A critique and further development. The Academy of Management Review, 11(3), 618-634.
Fleishman, E. A., & Harris, E. F. (1962). Patterns of leadership behavior related to employee grievances and turnover. Personnel Psychology, 15(2), 43-56.
Graen, G. B., & Cashman, J. F. (1975). A role-making model of leadership in formal organizations : A developmental approach. Organization and Administrative Sciences, 6, 143-165.
Graen, G. B., Liden, R. C., & Hoel, W. (1982). Role of leadership in the employee withdrawal process. Journal of Applied Psychology, 67(6), 868-872.
Graen, G. B., Novak, M. A., & Sommerkamp, P. (1982). The effects of leader-member exchange and job design on productivity and satisfaction: Testing a dual attachment model. Organizational Behavior and Human Performance, 30(1), 109-131.
Graen, G. B., & Uhl-Bien, M. (1995). Relationship-based approach to leadership: development of leader-member exchange(LMX) theory of leadership over 25 years: Applying a multi-level multi-domain perspective. Leadership Quarterly, 6(2), 219-247.
Gryna, F. M. (2004). Work overload: Redesigning jobs to minimize stress and burnout. Mishawaka, IN: American Society for Quality.
Hart, S. G., & Staveland, L. E. (1988). Development of NASA-TLX (task load index): Results of empirical and theoretical research. Human mental workload, 1(3), 139-183.
Houkes, I., Janssen, P. P. M., Jonge, J. d., & Bakker, A. B. (2003). Specific determinants of intrinsic work motivation, emotional exhaustion and turnover intention: A multisample longitudinal study. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 76(4), 427-450.
Jenkins, J. M. (1993). Self-monitoring and turnover: The impact of personality on intent to leave. Journal of Organizational Behavior, 14(1), 83-91.
Liden, R. C., & Maslyn, J. M. (1998). Multidimensionality of leader-member exchange : An empirical assessment through scale development. Journal of Management, 24(1), 43-72.
Liden, R. C., Sparrowe, R. T. W., Sandy J, & Ferris, G. R. (1997). Leader-member exchange theory : The past and potential for the future. Research in Personnel and Human Resources Management, 15, 47-119.
Liden, R. C., Wayne, S. J., & Stilwell, D. (1993). A longitudinal study on the early development of leader-member exchanges. Journal of Applied Psychology, 78(4), 662-674.
Maslach, C., & Goldberg, J. (1998). Prevention of burnout: New perspectives. Applied & Preventive Psychology, 7(1), 63-74.
Maslach, C., Jackson, S. E., & Leiter, M. P. (1996). Maslach burnout inventory (3 ed.). CA: Consulting Psychologist Press.
Mobley, W. H. (1977). Intermediate linkages in the relationship between job satisfaction and employee turnover. Journal of Applied Psychology, 62(2), 237-240.
Mobley, W. H., Griffeth, R. W., Hand, H. H., & Meglino, B. M. (1979). Review and conceptual analysis of the employee turnover process. Psychological Bulletin, 86(3), 493-522.
Nunnally, J. C. (1978). Phychometri nunnally. New York: Mcgraw-Hill.
Price, J. L. (1977). The study of turnover. Ames: Iowa State University
Price, J. L., & Mueller, C. W. (1986). Absenteeism and turnover of hospital employees. Greenwich: JAI Press.
Reid, G. B., Shingledecker, C. A., & Eggemeier, F. T. (1981). Application of conjoint measurement to workload scale development. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting October, 25(1), 522-526.
Rose, C. L., Murphy, L. B., Byard, L., & Nikzad, K. (2002). The role of the big five personality factors in vigilance performance and workload. European Journal of Personality, 16(3), 185-200.
Sager, J. K., Futrell, C. M., & Varadarajan, R. (1989). Exploring salesperson turnover: A causal model. Journal of Business Research, 18(4), 303-326.
Shaw, B. J., & Weekley, A. J. (1985). The effects of objective work-load variations of psychological strain and post-work-load performance. Journal of Management, 11(1), 87-98.
Vidulich, M. A., & Wickens, C. D. (1986). Causes of dissociation between subjective workload measures and performance: Caveats for the use of subjective assessments. Applied Ergonomics, 17(4), 291-296.