1895年的臺灣，從清代中國傳統法理下的社會，迎來了日本移植的近代西方國家體制。嶄新的國家刑法制度與犯罪處理方式，開啟了臺灣犯罪搜查的新一頁。由檢察官與司法警察在臺灣總督府賦予的法律權力下，主動證明、判斷犯罪的新方式，使臺灣人民必須在刑事訴訟法的規則下，接受犯罪搜查所帶來的審問、拘捕、搜索、勘驗等從未體驗過的新經驗。本研究嘗試以近代國家體制的觀點，探究日治時期的殖民統治者，如何在臺灣建構國家公權力下的證明犯罪體制，從刑事法源、搜查組織、及搜查技術三方面的變遷，交織出日本統治50年來犯罪搜查的歷史發展面貌。
日本自明治維新不到半世紀所建立的新國家體制，仍處於不斷變動與改革的狀態，使身處殖民地的臺灣理所當然的受到牽動。本論文以時間為軸，針對犯罪搜查的演進分為:「臺灣犯罪搜查的創設」、「日治前期犯罪搜查的實行」、「1924年代以降犯罪搜查的專業化與科學化」、「日治末期犯罪預防政策的轉向」四個部分。分述臺灣總督府以日本近代國家體制的基準，在殖民統治的現實考量下，建構出臺灣獨自的犯罪搜查系統的過程。
臺灣的犯罪搜查在不斷模仿日本與隨之改進的過程，儘管始終有著殖民地特有的法律特令，以及持續擴張的司法警察搜查權力，先後經歷軍事管制、臺日不同法，最後終於1924年臺日共同施行，以尊重人權所改良的新刑事訴訟法。在這過程中司法警察的組織，與犯罪搜查的措施不斷變動，面對社會犯罪型態的轉變，以及新刑事訴訟法的人權追求下，引發了以科學化為基準的合理犯罪搜查的追求、刑事警察的獨立與強化。同時因警察行政管理的擴張，使臺灣的犯罪搜查從一刑事訴訟中的個人案件程序，開始朝以整體社會為對象的犯罪預防政策，形成的犯罪偵防體制，最終在日治末期成為日本對臺灣進行戰時控制，與確保戰線後方經濟、人力資源的一環。

In 1895, Taiwan was ushered into the Modern Western State System introduced by Japan from the society with traditional legal thought of Qing Dynasty. The complete new state criminal justice system and measures fighting against crimes turned over a new page of criminal search in Taiwan. With the legal rights empowered by Taiwan Governor-General, the prosecutor and judiciary police can present proof initially and make judgment in the crime trial. With this new method, people in Taiwan had to accept interrogation, arrest, search and investigation, etc. which they had never experienced before in accordance with the code of criminal procedure. This study aimed at exploring how the colonial rulers in Japanese Occupation established the system of proving crime in Taiwan with national public authority. The viewpoint of modern state system is utilized, and the evolution of the three aspects of criminal law resources, searching organization and searching technology were studied. The historical development of criminal search in the 50 years of Japanese Occupation was thus explored.
The new state system established within less than half a century since Meiji Restoration in Japan was still under continuous changes and reforms, which also subsequently affected colonial Taiwan. Based on the time sequence, this study categorized the evolution of criminal search into four chapters as the Establishment of Taiwan Criminal Search, the Actual Examples of Criminal Search in early Japanese Occupation, the Professional and Scientific Criminal Search after 1924 and the Change of Criminal Protection Policy Direction in late Japanese Occupation. The procedures of unique criminal search system in Taiwan established by Taiwan Governor-General, which was based on the standard of Japanese Modern State System considering the reality of colonial rule, were elaborated.
Though the procedure of Taiwan criminal search, which imitated that of Japan and developed continuously, had the special features of colonial laws and continued expansion of judiciary police’s searching rights, it experienced the periods of military control and different laws between Japan and Taiwan. At last, the same law was implemented in both Taiwan and Japan in 1924 to respect the new code of criminal procedure reformed under the consideration of human rights. In this procedure, the organization of judiciary police and the measures of criminal search were frequently changed. New types of social crimes and pursuit of human rights under new code of criminal procedure resulted in scientific and reasonable criminal search as well as the independence and enhancement of police detectives. In the meanwhile, because of the
administrative expansion of police, the criminal search in Taiwan was changed from the procedure of an individual case in the criminal charge to criminal protection policy aiming at the whole society, and the system of criminal investigation and protection were formed. Finally in the late Japanese Occupation, it became a factor of Japanese control over Taiwan during war time, ensuring the economic and human resources behind the war front.

一、史料
（一）、書類資料
臺灣總督府警務局
1995，《臺灣總督府警察沿革誌（一）》臺北：南天書房。
1995，《臺灣總督府警察沿革誌（四）》臺北：南天書房。
樫田忠美
1936，《防犯科學全集—犯罪搜查篇》，東京：中央公論社。
緒方武歲編
1999，《臺灣大年表》，臺北：成文出版社。
杵淵義房
1991，《臺灣社會事業史》，臺北：南天書房。
上瀧汎
1935，《警察官實務全書第三卷―犯罪搜查手續》，臺北，臺灣總督府。
（二）、報紙雜誌
《臺灣日日新報》
《臺灣協會會報》
《臺灣時報》
《臺法月報》
《警察協會雜誌》
鈴木宗言
1902.12，〈司法制度に就て〉，《臺灣協會會報》第51號，頁1-5
1903.2，〈司法制度に就て〉，《臺灣協會會報》第53號，頁8-13
上內恒三郎
1911.10，〈臺灣犯罪統計書に就て〉，《臺法月報》第17卷10號，頁307-308。
1916.4，〈司法警察改善問題〉，《臺法月報》第10卷4號，頁75-77
1919.7，〈犯罪原因の取調方仁就て〉，《臺法月報》第13卷7號，頁50-55。
1920.1，〈台灣に於ける刑事政策の實行〉，《臺灣時報》１月號，頁12-30
1924.3，〈搜查上的強制處分手續〉，《臺法月報》第22卷第3號，頁2-5。
菅野善三郎
113
1918.11，〈犯罪增加の原因及之撲滅策に就て〉，《臺法月報》第12卷11號，
頁198。
1920.10，〈地方制度と司法機關〉，《臺灣時報》10月號，頁85-88。
小野得一郎
1916.5， 〈司法警察官に必要なる要素〉，《臺法月報》第10卷5號，頁99-103。
1916.10，〈司法警察に關する希望〉，《臺法月報》第12卷10號，頁223-225。
1917.6，〈 司法警察改善意見（大正六年三月臺北廳支廳長員議席上）〉《警
察協會雜誌》，頁25-29。
1917.10，〈司法事務の取扱に就て〉《警察協會雜誌》，頁
1919.8，〈臺灣の犯罪に就て〉，《臺法月報》第13卷8號， 頁10-14。
1920.7，〈合理的犯罪搜查に就て〉，《臺法月報》第26卷7號，頁23-28。
1920.10，〈警察獨立與司法制度改革〉，《臺灣時報》10月號，頁75-77
1921.2，〈司法警察官に告ぐ〉，《警察協會雜誌》，頁7-19
畠中市藏
1933.12，〈台灣の犯罪に就て〉，《臺灣時報》12月號，頁1-8
1934.1，〈台灣の犯罪に就て〉，《臺灣時報》1月號，頁25-31
1934.2，〈台灣の犯罪に就て〉，《臺灣時報》2月號，頁33-39
安平政吉
1938.6，〈台灣に於ける犯罪の種種相〉，《臺灣時報》6月號，頁10-2
1938.4，〈台灣の犯罪と其の預防政策〉，《警察時報》，頁2-5。
1938.10，〈台灣の犯罪と其の預防政策〉，《警察時報》，頁4-9。
1938.11，〈台灣の犯罪と其の預防政策〉，《警察時報》，頁4。
1939. 4，〈刑事政策の任務と其の勞作方向〉，《警察時報》，頁3。
1939.10，〈刑事訟訟の歷史的發展〉，《臺法月報》第37卷第10號，頁1-5。
三好一八
1916.7，〈司法警官改善に關する希望〉，《臺法月報》第10卷7號，頁31-40。
1920.11，〈臺政革新に依る司法警察官〉，《臺法月報》第14卷11號，頁
196-210
1920.12，〈臺政革新に依る司法警察官〉，《臺法月報》第14卷12號，頁
215-219。
1922.1，〈改正刑事訴訟特別手續に依る犯罪搜查處分〉，《臺法月報》第28
卷1號，頁2-5。
1922.2，〈改正刑事訴訟特別手續に依る犯罪搜查處分〉，《臺法月報》第28
114
卷2號，頁3-4。
1924.02，〈台灣に於ける刑事訴訟法の特例〉，《臺灣時報》2月號，頁11-33
林賴三郎
1922.5，〈刑事訴訟改正要旨〉，《臺法月報》第28卷5號，頁2-3。
1922.6，〈刑事訴訟改正要旨〉，《臺法月報》第28卷6號，頁2。
室屋萬兵衛
1917.9，〈搜查心得〉，《警察協會雜誌》，頁21-26。
1917.8，〈搜查心得（一）〉，《臺法月報》第23卷8號，頁39-42。
長尾景德
1919.5，〈刑事政策と保安處分〉，《臺法月報》第13卷5號，頁116-117。
1921.8，〈個人識別法に就て〉，《臺法月報》第15卷8號，頁20-22
1921.8，〈警察官と免囚〉，《警察協會雜誌》，頁12-14。
石橋省吾
1923.3，〈斯る搜查調書は無效なり〉，《警察協會雜誌》， 頁10-14
1929.7，〈犯罪搜查の改善〉《警察時報》，頁2-4。
1930.9，〈盜犯等防止及處分に關する法律に就て〉，《臺灣時報》9月號，頁
1-10
松本助太郎
1916.8，〈警察留置場の構造に就て〉，《警察協會雜誌》，頁23
1912 .7，〈臺灣の指紋法〉，《臺法月報》第6卷7號，頁157-158。
豐田勝藏
1922.3，〈警察概念與向教育者的希望〉，《警察協會雜誌》，頁39-48。
1922.4，〈警察概念與向教育者的希望(下)〉，《警察協會雜誌》，頁23-33。
河合豪介
1919.1，〈余の實驗せる犯罪搜查に就て〉《警察協會雜誌》，頁35-37。
武井羽二郎
1921.3，〈司法警察事務改善私見（一）〉，《警察協會雜誌》，頁13-15。
神田終
1927.3，〈近世犯罪傾向と其の防止策〉，《臺法月報》第21卷03號，頁62-64。
尾立茂
1916.4，〈臺灣犯罪統計に就て〉，《臺法月報》第22卷4號，頁94。
城南外史
1911.10，〈臺灣犯罪統計を読む〉，《臺法月報》第17卷4號，頁237-240。
115
中山瑞芳
1922.7，〈指紋法の價值と其利用〉，《臺法月報》第16卷7號，頁16-23。
武田茂
1912.5，〈指紋と印章〉，《臺法月報》第6卷5號，頁97-98。
石井謹爾
1911.4，〈搜查法に付て〉，《臺法月報》第5卷4號，頁6-7。
尾立維孝
1904.7，〈台灣司法事務の概況〉，《臺灣協會會報》第70號，頁4。
真倉民治
1921.1，〈本島犯罪遞加の情勢と最近の比較〉，《臺灣時報》1月號，頁160-168
後藤和左二
1927.3，〈刑政の本義〉，《臺灣時報》3月號，頁40-48
細井英夫
1938.4，〈本島刑事警察の新方針〉，《警察時報》，頁9。
伴野喜四郎
1940.11，〈司法制度の新體制の就て〉，《臺灣時報》11月號，頁14-18
小林里平
1916.8， 〈平沼總長の訓示と臺灣犯罪〉，《臺法月報》第10卷8號，頁190-194。
喜代志生
1923.6，〈搜查機關の檢證を論ず〉，《臺法月報》，頁46-52
豐永來
1916.7， 〈司法警察改善問題に答ふ〉，《臺法月報》第10卷7號，頁157-160。
蓑輪藤次郎
1916.6，〈司法警察改善問題に就て〉，《臺法月報》，頁127-129
亥之吉
1918.9，〈犯罪搜查と現場〉，《警察協會雜誌》，頁49-52。
中山瑞芳
1924.5，〈現場指紋の效果〉，《警察協會雜誌》，頁43
萬年宜重
1925.7，〈指紋に關する話〉，《警察協會雜誌》，頁111。
勝木勘三郎
1919.11，〈被告人取調上現代の弊害〉，《警察協會雜誌》，頁15-16
二見直三
116
1938.4，〈防犯協會の設立に就いて〉，《警察時報》，頁2-4。
志能鏑川
1937.4，〈新しき認識下に於警察の隔新と強化（四）〉，《警察時報》，頁114。
古山春思郎
1938.10，〈事變下の犯罪狀況と司法保護事業〉，《臺法月報》第32卷10號，
頁6。
泉二新雄
1920.7，〈刑事政策と警察改造〉，《警察協會雜誌》，頁17-22。
西山為一
1936. 8，〈社會與犯罪〉，《警察時報》，頁12。
鍾繼福
1934. 12，〈泉二博士の演講司法警察を聽いて〉，《臺法月報》第28卷12
號，頁44-46。
吉川澄一
1931.12，〈鑑識一般〉《警察時報》，頁113-115。
京橋寅吉
1931.4，〈社會與警察〉，《警察時報》，頁22-23。
高橋實吉
1925. 10，〈警察官的地位與使命〉，《警察協會雜誌》，頁32-34。
二、近人專著
康樹華
1999，《犯罪學—歷史、現狀、未來》，臺北：五洲出版社。
王泰升
1997，《臺灣法律史的建立》，臺北，三民。
1999，《臺灣日治時期的法律改革》，臺北，聯經。
2008，《臺灣檢察史 ： 制度變遷史與運作實況》，臺北市，法務部。
2010，《具有歷史思維的法學 ： 結合臺灣法律社史與法律論證》，臺北，元
照。
李理
2007，《日據臺灣時期警察制度研究》，臺北市，海峽學術。
劉匯湘
1952，《日據時期臺灣警察之研究》，臺北市，臺灣省警務處。
黃靜嘉
117
2002，《春帆樓下晚濤急—日本隊臺灣殖民統治及其影響》，臺北，商務印書
館。
南博
1991，《近代庶民生活誌16犯罪2》，東京，三一書房。
竹中信子
2007，《日本女人在臺灣 日治臺灣生活史明治篇》，臺北：時報文化，
斯普林克爾
2000，《清代法治導論》，北京：中國法政大學版社出版。
陶希聖
1972，《清代州縣衙門刑事審判制度及程序》，臺北，食貨。
那思陸
1982，《清代州縣衙門審判制度》，臺北，文史哲出版社。
大日方純夫
2000，〈近代日本的警察與地域社會〉，東京：筑摩書房。
三、專篇論文
郭詠華
2008，〈現代型國家下的個人身分及其識別—百年來的臺灣個人資料法社會
史—〉，臺北，臺灣大學法律學研究所碩士論文。
鄭淑屏
1986，〈臺灣在日據時期臺灣警察法令與犯罪控制〉，臺北，輔仁大學法律研
究所碩士論文。
陳煒欣
1998，〈日治時期臺灣「高等警察」之研究（1919-1945）〉，臺南，國立成功
大學歷史研究所碩士論文。
蔡明志
2008，〈殖民地警察之眼：臺灣日治時期的地方警察、社會控制與空間改正
之論述〉，臺南，國立成功大學建築系碩士論文。
陳韻如
2004，〈帝國的盡頭---淡新檔案的姦拐故事與申冤者〉，臺北，臺灣大學法律
學研究所碩士論文。
李維倫
2007，〈日治時期臺灣笞刑之研究：以竊盜罪為例〉，臺北，臺灣大學經濟學
118
系碩士論文。
林璀瑤
2006，〈異法地域之鞭：日治時期笞刑處分之研究（一九○四~一九二一年）〉，
臺北，國立臺灣師範大學歷史系碩士論文。
王姵瑩
2009，〈日治時期臺灣不良少年的誕生〉，新竹，國立清華大學歷史研究所碩
士論文。
沈德汶
2008，〈日治時期臺灣浮浪者取締制度研究〉，臺北，國立政治大學臺灣史研
究所碩士論文。
李崇僖
1996，〈日本時代臺灣警察制度之研究〉，臺北，國立臺灣大學法律史研究所
碩士論文。
賴珍寧
1995，〈日治時期臺灣思想控制法令之研究〉，臺北：文化大學文史學系碩士
論文。
黃唯玲
2007，〈日治末期臺灣戰時法體制之研究，從戰時經濟統制邁向準內地〉，臺
北：臺灣大學法律學研究所碩士論文。
吳南茜
1998，〈台灣日制時期都是地方警察機關建築研究〉，臺南：國立成功大學
建築系博士論文，。
劉彥君
2006，〈強盜或抗日? ―以日治法院判決中的匪徒為核心〉，臺北：臺灣大學
法律學研究所碩士論文。
梁義順
2009，〈論偵查之獨立性〉，嘉義：國立中正大學法律所碩士論文。
李亮霆
2009，〈日治時期臺灣總督府對地方社會的控制與回應—以新莊郡為例〉，
桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文。
廖哲儀
2012，〈司法警察為偵查主體之辯正〉，（嘉義：國立中正大學法律學研究所
碩士論文。
119
劉晏齊
2004，〈從救恤到社會事業-臺灣近代社會福利制度之建立〉，臺北：臺灣大
學法律學研究所碩士論文。
沈慶華
2004，〈從公共價值觀點論如何提昇司法警察在犯罪偵查之功能〉，高雄：國
立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
李翠玲
2005，〈論偵查主體〉，嘉義：國立中正大學法律學研究所碩士論文。
陳盈村
2010，〈檢警偵查權限之研究〉，新北市：輔仁大學法律學研究所碩士論文。