本研究的主要目的在於探討台灣八人制室內拔河國家隊選手進攻動作「歐洲後退步」與「日本後退步」之運動學與動力學參數。受試對象為拔河國手代表隊選手共八名，身高174.1±3.6公分、體重72.7± 2.4公斤及年齡22.1 ± 2.4歲，使用兩部 Redlake 高速攝影機(60Hz)與一部 Kistler (9287型)測力板(600Hz)配合Kwon 3D影片分析系統及 Bioware 測力板電腦軟體，針對這兩種不同進攻動作進行六秒鐘的運動學及動力學資料蒐集與分析。在統計部分則利用相依樣本 t 考驗來比較兩種不同拔河動作型態後退步參數間的差異，並以皮爾遜積差相關方式進行相關比較。使用之統計軟體為SPSS 12.0 版，本實驗之顯著水準訂為α=.05。

本研究之結論與建議如下：
一、 由於兩種進攻動作因動作型態上的差異，導致運動學上有許多不同之處，如左、右足出現最大前後水平分力時之身體重心角度、橫切面之上半身身體傾斜角度、左手肘關節、左手腕關節、右手肘關節、右手腕關節。
二、日本後退步能產生較佳的最大向後水平分力平均值與最小向後水平分力平均值，以及較小的最大與最小前後水平分力平均值差，因此日本後退步穩定度較高較有效率。
三、日本後退步進攻動作有幾項優點優於歐洲後退步。第一，身體重心角度小於歐洲後退步；其次，日本後退步有較少的動作完成時間；第三，重心左右位移大於歐洲後退步；最後，最大前後水平分力大於歐洲後退步且穩定度亦高於歐洲後退步。

從本研究的結果，建議選手們在訓練進攻動作上未來可以採用日本後退步。

The purposes of this study were to investigate the kinematics and kinetics parameters of Indoor Eight People Make Tug-of-War “European Back-Step” and “Japanese Back-Step” attack movements. The subjects were 8 Taiwan Tug-of-War national team members (174.1±3.6cm, 72.7±2.4kg, 22.1±2.4 year).Two Redlake high-speed video camera(60Hz) and a Kistler (9287) Force Plateform(600Hz) were used to collect the 3D kinematical data and ground reaction force of the subjects. The 3D data were analyzed by Kwon3D motion analysis system and the 6-second duration time of ground reaction force were analyzed by Bioware software. A Paired-samples t test was used to compare the differences between “European” & “Japanese” back-step attack movements. A Pearson’s product-moment correlation was also used to conduct the relevant comparison. The level of significance was α= .05 in this study, and the statistics software was SPSS 12.0 version.

The conclusions and suggestion of this study were as followed:
I. There were a lot of kinematics differences between the two styles, such as the body angle, the left elbow, wrist angle, right elbow and right wrist at the peak-forces of the two movements.
II. There were greater peak-forces and minimum backward ground reaction force of Japanese Back-Step attack movement than the European style. The value between peak and minimum backward ground reaction force of Japanese Back-Step was less than the value of the European Back-Step. That meant the Japanese Back-Step was more constant and efficient than the European Back-Step.
III. There were more advantages in Japanese Back-Step attack movement than in European Back-Step. First of all, the body angle with horizontal plane of Japanese style was less than that of the European style. Secondly, less movement time was needed by using Japanese style. Thirdly, the left-right side displacement was greater than that in the European style. Finally, the horizontal force of Japanese style was greater and Japanese style was also more stable.

As result, it is recommended that athletes should practice the Japanese Back-Step attack movement in the future.

中文部分（按筆畫順序）
王金成、王順正、邱耀群、許高魁、蔡虔祿。（1990）。不同數量的立方體佈置形式之參考點對三度空間直接線性轉換影片分析精確研究。大專體育總會體育學術研討會專刊，175-183。

王金成。（1999）。拔河最佳姿勢之彈性模式研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。計畫編號:NSC 88-2413-H-003-027，台北市，台灣。

朱文光。（1981）。拔河姿勢之研究。中華民國大專院校體育總會慶祝建國七十年體育學術研討會專刊。

任 海。（1994）。中國古代體育。台北市：商務書局。

卓國雄。（1999）。集體效能和團隊凝聚力對社會懈與拔河成績表之影響。未出版的碩士論文，國立體育學院，桃園，台灣。

林良俊。（2004）。八人制拔河後退步動作之不同步頻與步幅對團隊拉力的影響。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。

涂瑞洪。（1996）。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性模式研究。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。

涂瑞洪。（1997）。拔河之源由及基本力學姿勢。臺灣省學校體育，7（2），51-56。

涂瑞洪、王金成。(1997)。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性彈性模式探討。中華民國大專院校體育總會八十六學年度體育學術研討會專刊。

涂瑞洪、王金成、蔡三雄。(1997)。拔河靜態姿勢下肢伸展肌群蹬力之彈性特徵探討。師大體育研究，3，137-150。

涂瑞洪。（2002）。八人制室內團隊拔河隊形之研究。未出版的博士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。

翁梓林。（2003）。八人制拔河團隊坐地後輪流起身之類神經網路模式研究。未出版的博士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。

郭耿舜。（2002）。拔河不同啟動姿勢與動作型態之研究。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。

郭昇、林良俊、陳膺成、謝和龍。(2001)。八人制體重順位與出賽排位之分析~以2000年亞州盃第一階段選拔賽為例。中華民國體育學會九十年度學術論文發表會大會手冊。台北:中華民國體育學會。

郭昇。（2004）。八人制拔河不同坐地距離及不同軀幹體角對坐地起身動作之影響研究。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。
黃國義。(1969)。古今拔河考。國民體育季刊，9(12)，32-33。

黃家耀。(2001)。萬福國小拔河選手在不同靜態拔河姿勢下之不同身體屈伸長度對水平拉力之影響。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。

蔡三雄。(2000)。現況探討—迎戰第三屆亞洲盃拔河錦標賽。拔河運動簡訊，4，6。

謝和龍。(2001)。室內拔河生理反應之研究。未出版的碩士論文，國立台灣師範大學體育研究所，台北市，台灣。

日文部分（按筆畫順序）
山本博男、東章弘、橫川慎二。(1992)。拔河鞋的摩擦力研究。綱引雜誌，10，64-66。東京:日本綱引雜誌社。

山本博男、中烏芳邦。(1995)。拔河預備動作的探討。綱引雜誌，8，22-24。東京:日本綱引雜誌社。

山本博男、中神尚人、庭野統弘、遠藤哲也。(1996)。動態性最大牽引力的特徵。綱引雜誌，23，42-47。東京:日本綱引雜誌社。

山本博男、濱田直武、溝上智士、保坂實。(1999)。背肌力與最大拉力之探討。綱引雜誌，38，42-45。東京：日本綱引雜誌社。

山本博男、足立純治、渡邊健一。(1999)。慣用手與不同握繩法之最大力探討。綱引雜誌，30，38-42。東京:日本綱引雜誌社。

山本博男、保坂実、剛田直行、佐藤正志。(2001)。拔河運動的電腦模擬。綱引雜誌，45，38-42。東京：日本綱引雜誌社。

井田勝行。（1992）。拔河比賽技術入門。Tug of War Sport Hand Book，61-65。東京：日本綱引聯盟。

井田勝行。(1993)。綱引競技指導教本。東京：日本綱引雜誌社。

井田勝行。（2000）。國際化拔河運動之探討。綱引雜誌，39，60-62。東京：日本綱引雜誌社。

英文部分（按字母順序）
Clarke,H.H.,Elkins,E.C.,Martin,G.M.,& Wakim,K.G.(1950). Application of muscle power movements of the joints. Archive of Physiology Medicine Rehabilitation, 31,81-89.

Campney, H. K. & Wehr R. W. (1965). An interpretation of the strength differences associate with varying angle of pull. Research quality, 36, 403-412.

Dempster, W. T.(1958). Analysis of two-handed pulls using free body diagrams. Journal of Applied Physiology, 13(3), 469-480.

Da,K.(1995).Technique indoor tug-of-war.Training Manual: Basic Training.DC: Tug of War International Federation.
Hugh-Johnes,P.H.(1947).The effect of limb position in seated subject on ability to utilize the maximal contractile force of the limb muscle.Journal of physiological(Lond),105,332-346.

Newell, K. M. (1996). Change in movement and skill: learning, retention, and transfer. In M. L. Latash, & M. T. Turvey (eds), Dexterity and its development (pp.393-429). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associatin.

Winter, D. A. (1990). Biomechanics and motor control of human movement (2nd ed.). New York: John Wiley & Sons.