本研究以調查我國高中與大學學生的「地震防災知識與態度」，要找出影響學生地震防災知識與態度的因素為何、釐清過去相關研究所發現的學生在地震知識不足與防災態度之間的關係，及比較大學學生與高中學生在地震防災知識與態度上的差異、探討高中以上的地震防災教育成效，以延續防災教育的一貫性，使各學習階段的地震防災學習狀況有更完整的調查資料。以提供後續研究的基礎與推廣或修訂地震防災教育內容。

研究的取樣為在臺北市的高中一年級學生與大學的大學生為研究對象。高中效樣本為80人；大學學生有效樣本為110人，總有效樣本為190人。經過統計分析後的結果如下：

一、地震防災知識
1、學生的性別、家長的學歷、學生地震資訊來源數量不影響地震防災知
識。
2、高中學生在地震防災知識的表現顯著優於大學學生。

二、地震防災態度
1、高中與大學學生的地震防災態度皆趨於正向，兩者沒有顯著差異。
2、學生的性別、學生家長的學歷不影響高中與大學學生的地震防災態度。
3、大學生的地震資訊來源數量多者其地震防災態度也愈正向。
4、高中與大學學生認為地震防災有其重要性，但實際參與的意願及與他人
在此議題上的互動態度卻偏低。

三、地震防災知識與地震防災態度的相關性
1、大學學生的地震防災知識與地震防災態度呈現顯著的低度正相關，地震
防災知識表現愈好的學生其地震防災態度也愈正向。

四、結論與建議
1、學生在地震知識與防災態度上較缺乏的部分，可在教材與教法
上進行補強，使用學生所在的環境事物等情境配合教學。
2、各級學校可仿效日本或美國的學校每年固定實施1~2次的防震演習，並讓
全體學生參與，與建立起專責單位負責地震防救災與防震教育相關事
項。
3、須建立地震防災態度、知識與技能的完整量表，以利評估學生的防災能
力。

The research is aimed at inspecting “the knowledge and attitude of earthquake prevention” of our high school and university students, in order to clarify the relation finding in the past research and find the reason for affecting students’ knowledge and attitude of earthquake prevention. Besides, it also compares the two kinds of students’ knowledge and attitude of earthquake prevention and investigates the education effect of earthquake prevention in high school and above. It will last the consistency of education on disaster prevention, so that the situation in every learning phase can get more complete information.

Provide the basics and promotions for the research afterwards or can revise the education contents of earthquake prevention.

The subjects were chosen Taipei Municipal Song Shan Senior High School first grade students and National Taiwan Normal University students. The high school students sampled 80 people and the effective samples were 80 people; the university students sampled 110 people and the effective samples were 110 people. Total samples were 190 people. After statistical analysis , the results are as follows：

1.The knowledge of earthquake prevention
(1)Students’ sex, parents’ educational background, and
the source amounts of earthquake information do not
affect their knowledge of earthquake prevention.
(2)On this item, high school students’ representation
(average grades: 79) are better than university
students (average grades: 72) obviously.
2.The attitude of earthquake prevention
(1)High school and university students’ attitude of
earthquake prevention tend to positive. (High school
students’ average grades :3.55;university students’
average grades:3.58) Both do not have significant
differences.
(2)Students’ sex and parents’ educational background do
not affect their attitude of earthquake prevention.
(3)The source amounts of earthquake information affect
university students’ attitude of earthquake
prevention. The more information they get, the more
positive their attitude of prevention tend to. On the
contrary, high school students do not appear this
situation. They get more information than university
students, but both of them lack interaction with others
on earthquake issue.
(4)High school and university students all consider that
earthquake prevention has its importance, but in
reality their attending desire and attitude that
interact with others on this issue are lower.
3.The relation between the knowledge and attitude of
earthquake prevention
(1)University students’ knowledge and attitude of
earthquake prevention are the positive correlation of
low degree. The students who show better on the
knowledge of earthquake prevention and their attitude
of it are more positive. The other way around, high
school students do not appear this situation.
4.Conclusion and suggestion
(1)We can improve students’ knowledge and attitude of
earthquake prevention on teaching materials and
teaching method, using their living environment
coordinate the instruction.
(2)Schools at all levels can imitate Japan and America
school to carry out drills one to two times every year
steady and have all students participate in. On the
other hand, we can establish the specific unit to take
responsibility for the relation events of earthquake
prevention and education.
(3)We need to set up complete scales about attitude,
knowledge, and skill of earthquake prevention so as to
estimate students’ ability of disaster prevention.

中央氣象局(2011)。取自：http://www.cwb.gov.tw/
內政部(2008)。災害防救法
王財隱(2004）。中部地區國小學生環境災害知識、態度與行為之研究－以颱
風、地震為例。臺中師範學院環境教育研究所碩士論文，未出版，台中
市。
王維悅(2004)。大自然的怒吼-火山與地震。台北市：專業文化。
何春蓀(2009)。普通地質學。台北市：五南文化。
吳瑞賢(2003)。防災教材編撰。九十二年度防災科技教育改進計畫。臺北
市：教育部顧問室。
李文旗(2010)。調查中學地球科學教學現況及學生應具備之地球科學素養。
國立臺灣師範大學地球科學系博士論文，未出版，臺北市。
李文正、郭英慈、賴怡璇、許明仁、章瑜蓓、范雅慧(2008)。臺灣學校防災
教育推動概況與展望。災害防救電子報，41。取自： 國家災害防救科技
中心 http://ncdr.nat.gov.tw/Epaper/Epaperlist.aspx
李永展(1995)。環境態度與環保行為。臺北市：胡氏圖書出版事業。
防災教育數位平台(2011)。取自：http://disaster.edu.tw/
林秀梅(2001)。國民中學防震教育課程概念分析。國立臺灣地理環境資源學
研究所碩士論文，未出版。
林俊全(2003)。92~95年度防災科技教育改進計畫。取自：
http://hmedu.ncdr.nat.gov.tw/Index.htm（防災教育數位平台）
林曉君(2006)。不同的地震防災教學之教學成效之研究。國立臺中教育大學
教育學系碩士論文，未出版，台中市。
林鐵雄(2000)。地震教育的土地倫理觀，社會文化學報，10，153—168。桃
園縣：中央大學
張正杰、楊芳瑩。台灣地區高中生地震防災概念研究。科學教育研究與發展
季刊，No.44, 1-19。
陳玉青(2007)。天然災害防災教育融入式課程之教學實驗研究—以國中地理
科為例。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文未出版，台中市。
陳靜德(2005)。多媒體輔助防震教學成效之研究-以國小三年級為例。國立台
中教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
許民陽、洪淑琳、吳佳蓉(2005)。台北市國小學童地震相關概念調查研究。
中國地質學會九十四年年會論文摘要彙編。
許民陽(2009)。我國地震防災教育現況。取自：臺灣地質知識服務網
http://twgeoref.moeacgs.gov.tw
喬正康(2001)。餐旅心理學。新北市：揚智文化事業股份有限公司。
曾進財、盧守謙(2005)。全球災害-危機管理機制(1)。消防月刊，4月號。
黃朝恩(2000)。人類活動所激化的自然災害。環境教育季刊，41，49-56。
黃信誠(2002)。家庭教育資本與學生學習態度之研究-居住嘉義偏遠地區與一
般地區國中生之比較。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉
義縣。
黃皇明(2003)。國小學童對颱風現象及其相關概念認知的研究。臺北市立師
範學院科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
楊子儀(2009)。技職院校防災教育系統成效之研究－以台北市惇敘高級工商
職業學校防災教育經驗為例。東南科技大學防災科技研究所碩士論文，未
出版，新北市。
楊坤原(1999)。電腦態度的意義與相關變項之探討。科學教育月刊，225，2-
15。
葉欣誠(2009)。 97年度「防災科技教育深耕實驗研發計畫」 師生防災素養
檢測計畫。台北市：教育部。取自：http://disaster.edu.tw/(防災
教育數位平台)
葉欣誠(2006)。各學習階段學生與中小學教師防災素養調查規劃計畫。高雄
市：國立高雄師範大學環境教育研究所。
葉欣誠、吳燿任、劉湘瑤、于蕙清 (2006)。我國國民小學階段防災素養建構
之研究。2006年中華民國環境教育研討會論文集。201-210。 臺中市：
國立臺中教育大學環境教育研究所。
鄒治華、張俊彥、許瑛玿(2000)。颱風防災教育教材開發與推廣。行政院國
家科學委員會專題研究計成果報告，計劃編號：NSC 89- 2625-Z-003-
003。
劉侑青(2001)。震災後災區國小學童的地震相關知識、態度與行為之調查研
究— 以南投縣某國小為例。國立台中師範學院自然科學教育系碩士論
文，未出版。
劉建華(2005)。國小學童颱風豪雨等天然災害知識及態度調查之研究。臺北
市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔣偉寧(2004)。防災教育白皮書。台北市：教育部。
鄭魁香(2007)。防震與減災：台灣地區未來的地震。臺北縣：全華圖書。
謝秀梅(2008)。臺北市國小四至六年級學童地震相關防災素養之調查研究。
臺北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
魏明通(1997)。防災教育與校園災害管理。臺灣教育，554，2-10。
譚義績(2006)。九十五年度「防災科技教育人才培育先導型計畫」：國外推
動防災教育之研究及對國內現行課程綱要研提修正建議（計畫編
95_01_02A）。台北市：教育部顧問室。2009 年6 月1 日，取自：
http://hmedu.ncdr.nat.gov.tw/Index.htm（防災教育數位平台）

Barrow, L., & Haskins, S. (1996). Earthquake knowledge and
experiences of introductory geology students. Journal
of College Science Teaching, 26(2), 143-146.
Chun-Yen Chang & Yueh-Hsia Chang.(2010) Enhancing the
capacities of natural hazard mitigation:a study on a
typhoon curriculum module in high school earth science.
Natural Hazards, Vol.55, p. 423–440
Coleman, S.L. and Soellner, A.M.(1995). Scientific literacy
and earthquake prediction: Journal of Geological
Education, v. 43, p. 147-151.
Campbell, E. Q., Hobson, C. F., McPartland, J., Mood, A.
M., Weifeld, F. D., & York,R. L. (1966). Equality of
educational opportunity. Washington, DC: US Government
Printing Office.
Dimiter (1999) Gender Differences in Science Achievement:
Differential Effect of Ability, Response Format, and
Strands of Learning Outcomes. School Science and
Mathematics, Vol. 99.
Harker, R., Nash, R., Durie, A., & Charters, H. (1993).
Succeeding generations: Family resources and access
education in New Zealand. New York: Oxford University
Press.
Kevin R. Ronan A Kylie Crellin A David Johnston (2010).
Correlates of hazards education for youth: a replication
study. Natural Hazards, Vol.53, p. 503–526
White, G.F.,1974. Natural Hazard: Local, National Global,
Oxford University Press, NY.
Yaney, P. I. (1990). Lessons learned from earthquakes
worldwild and their implications for the midwest.
Earthquakes & Volcanoes.