中文摘要

本研究採調查研究法，探討高中職進修學校學生的公民參與態度及其對提昇公民參與意願相關議題之觀點，以臺灣中部三縣市高中職進修學校學生為對象。
本研究獲得如下之結果：

一、整體而言，臺灣中部三縣市進修學校學生的公民參與態度趨向於積極，但仍有可加強空間。
二、在個人變項上，女學生的公民參與態度顯著較男學生積極；滿十八歲與未滿十八歲學生的公民參與態度則無顯著差異。
三、在家庭變項上，父母管教方式屬積極型學生的公民參與態度顯著較屬放任型學生積極；不同語言族群及家庭社經地位學生的公民參與態度則無顯著差異。
四、在學校變項上，就讀非商、工業類學生的公民參與態度顯著較商業類及工業類學生積極，就讀商業類學生又顯著較工業類學生積極；具3-4學期或5-6學期幹部經歷學生的公民參與態度顯著較無幹部經歷學生積極；學生知覺的校園民主氣氛程度愈高，其公民參與態度也愈積極。
五、在社會參與變項上，曾經參加社會服務團體或活動學生的公民參與態度顯著較未曾參加學生積極；具不同職場經歷學生的公民參與態度則無顯著差異。
六、「校園民主氣氛」、「工業類虛擬變項」、「幹部經歷3-4學期虛擬變項」、「國語虛擬變項」四個變項對臺灣中部三縣市進修學校學生公民參與態度具有預測力。
七、在提昇公民參與意願的負責主體上，學生傾向於認同「政府」、「政黨」、「社會團體」及「公民本身」均是主體之一，其重要性依序為「公民本身」、「政府」、「政黨」、「社會團體」。
八、在提昇公民參與意願的有效途徑上，學生傾向於認同「法制途徑」與「教育途徑」均是有效途徑之一，而且「教育途徑」比「法制途徑」來得重要。
九、在提昇公民參與意願的決定性因素上，學生傾向於認同「具備充分的參與知識與能力」、「認為參與公共事務具有價值與意義」、「資訊公開且充分」及「管道普及且暢通」均是決定性因素之一，其重要性依序為「管道普及且暢通」、「資訊公開且充分」、「認為參與公共事務具有價值與意義」、「具備充分的參與知識與能力」。

本研究最後並根據文獻探討、研究發現與個人心得等對教育相關單位及教育工作者、為人父母者、政府與政黨及社會團體以及後續研究提出建議。

【關鍵字】臺灣中部三縣市、進修學校、公民參與態度、父母管教方式、家庭社經地位、校園民主氣氛

Abstract
This study employed questionnaire survey to investigate students’ attitudes of civic participation and their perspectives toward improving the commitment to civic participation. The targeted population was students of the senior high continuation schools in Taichung City, Taichung County and Nantou County.

The followings are main findings generated from this study:
1. Generally speaking, the targeted students’ attitudes of civic participation tend to be positive, but still improvable.
2. Female students’ attitudes are significantly positive than male ones’; there is no obvious difference between adult students (who are over 18 years old) and adolescent ones.
3. Students whose parents apply the positive discipline model show significantly positive attitudes of civic participation than those of the indulgent model; there is no obvious difference between students of various linguistic groups or socio-eco statuses.
4. The attitudes of students studying in the non-commercial, non-industrial departments are significantly positive than those of studying in commercial or industrial departments; students with 3-to-4/5-to-6-semester cadre experiences are significantly positive in attitudes than those without such experiences; the higher the level students sense their school’s democratic atmosphere, the more positive their attitudes are.
5. Students who have ever participated in social service organizations or activities are significantly positive in attitudes than those without such experiences; there is no obvious difference between students of various working experiences.
6. The four effective variables in predicting students’ attitudes of civic participation are the school’s democratic atmosphere, the virtual variable of industrial departments, the virtual variable of 3-to-4-semester cadre experience and the virtual variable of Mandarin.
7. Students tend to agree that citizens themselves, the government, political parties, and social organizations are all responsible for promoting students’ commitment to civic participation (shown by the order of importance).
8. Students tend to agree that both legal system and educational approaches are effective for promoting students’ commitment to civic participation, and the educational approach is more important than the legal system one.
9. Students tend to agree that “pervasive and unimpeded approaches of participation”, “free and adequate access to public affair information”, “understanding the meaningfulness of participating in civic affairs”, and “possessing adequate knowledge and ability” are all decisive factors (shown by the order of importance).

Finally, suggestions are offered to education organizations, educators, parents, the government, political parties, social organizations, and successive researchers.

Keywords: the three counties/cities in mid-Taiwan, continuation school, attitudes of civic participation, parents’ discipline model, family’s socio-eco status, school’s democratic atmosphere

參考文獻
壹、中文部分
Heater, Derek (2006)，《公民身分》(What Is Citizenship)(張慧芝、郭進成譯)，臺北：韋伯文化。(原作1999年出版)
Jun, Jong S. (1994)，《公共行政：設計與問題解決》(Public Administration: Design and Problem Solving)(黃曙曜譯)，臺北：五南。(原作1986年出版)
Macpherson, C. B. (1993)，《自由民主的經驗與時代》(The Life and Times of Liberal Democracy)(張明貴譯)，臺北：桂冠。(原作1977年出版)
Strauss, A. & J. Corbin (2001)，《質性研究入門—紮根理論研究方法》(Basics of Qualitative Research – Techniques and Procedures for developing Grounded Theory)(吳芝儀、廖梅花譯)，嘉義市：濤石文化。(原作1998年出版)
王志嫻(1999)，《臺北縣雙和地區國中生民主態度之研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
王芳筠(2004)，《環境影響評估制度中公民參與機制之研析》，未出版之碩士論文，國立暨南國際大學公共行政與政策研究所，南投縣。
王意茹(1997)，《當代自由主義社會公民德行之研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
王錦雀(1995)，《臺灣地區國中公民科教師的政治態度與政治行為》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
王鍾和(1993)，《家庭結構、父母管教方式與子女行為表現》，未出版之博士論文，國立政治大學教育研究所，臺北市。
王麗玲(1995)，《大學女生成就動機、性別角色刻板印象、政治態度與政治參與意願之關係》，未出版之碩士論文，輔仁大學應用心理學系，臺北縣。
丘昌泰(1995)，《公共政策：當代政策科學理論之研究》，臺北：巨流。
田秀萍(1987)，《接觸大眾媒介行為與政治社會化關聯性之研究—以政大學生政治容忍度為例》，未出版之碩士論文，國立政治大學新聞研究所，臺北市。
江美慧(2003)，《國中生的公民知識與態度之研究－以高雄市國三學生為對象》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，臺北市。
余　霖(1985)，《影響國中生政治社會化的學校因素》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
吳　定(1985)，《公共行政論叢》(增訂再版)，臺北：天一。
吳　定、張潤書、陳德禹、賴維堯(1999)，《行政學(一)》，臺北：空大。
吳明隆(2003)，《SPSS統計應用學習實務－問卷分析與應用統計》(初版二刷)，臺北：知城數位科技。
吳明隆(2006)，《SPSS統計應用學習實務－問卷分析與應用統計(深究經典版)》，臺北：知城數位科技。
吳俊瑤(2003)，《國民小學教師政治態度之研究》，未出版之碩士論文，屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
吳英明(1993)，〈公私部門協力關係和公民參與之探討〉，《中國行政評論》，第2卷第3期，頁1-4。
呂亞力、吳乃德(1993)，《民主理論選讀》，臺北市：風雲論壇出版社。
李明珠(2004)，《志工服務學習與其公民參與行為之研究：以臺中市祥和計畫志工為例》，未出版之碩士論文，國立中正大學成人及繼續教育研究所，嘉義縣。
李美萱(2006)，《高中學生公民資質之研究—以臺北縣市公立高中為例》，未出版之碩士論文，國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所，臺北市。
李美麗(2006)，《公民參與理論與實務：以臺北市文山區社區巡守隊組織運作為個案》，未出版之碩士論文，國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士在職專班，臺北縣。
李錫津(2002)，〈公民資質與公民教育〉，《教師天地》，第119期，頁4-7。
李麗霞(1987)，《政策過程中民眾參與之角色：以杜邦事件為個案分析》，未出版之碩士論文，國立中興大學公共政策研究所，臺中市。
沈宗瑞(2002)，〈兩種公民資格觀的歷史發展與對話〉，《教育與社會研究》，第3期，頁1-34。
林水波(1973)，〈學校在政治社會化中的角色〉，《思與言》，第11卷第3期，頁13-22。
林水波、王崇斌(1999)，〈公民參與與有效的政策執行〉，《公共行政學報》，第3期，頁175-202。
林火旺(1995)，〈自由主義社會與公民道德〉，《哲學與文化》，第22卷第12期，頁1071-1084。
林火旺(2000)，〈公民議題的回顧與反省〉，《二十一世紀公民與道德教育學術研討會論文集》，頁129-144，國立臺灣師範大學公民訓育學系。
林生傳(2000)，《教育社會學》，臺北：巨流。
林思伶(1989)，《性別與投票行為研究：七十五年中央民意代表選舉婦女投票參與分析》，未出版之碩士論文，國立臺灣大學政治研究所，臺北市。
林茂森(2004)，《國小學童自我覺察、生涯覺察及其相關因素之研究》，未出版之碩士論文，國立屏東師範學院教育心理與輔導學系，屏東縣。
邱皓政(2005)，《量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析範例解析》(二版七刷)，臺北：五南。
段盛華(1988)，《臺灣地區五專學生政治社會化之研究》，未出版之碩士論文，國立政治大學三民主義研究所，臺北市。
洪泉湖(1998)，〈從政治學論公民教育的理論與實施〉，載於張秀雄主編：《公民教育的理論與實施》，臺北：師大書苑。
孫治本(2005)，〈多元文化社會中的公民參與〉，《中大社會文化學報》，第20期，頁1-18。
徐千偉(2000)，《網際網路與公民參與：臺北市政府網路個案分析》，未出版之碩士論文，國立政治大學公共行政學系，臺北市。
時蓉華(1996)，《社會心理學》，臺北：東華。
袁頌西(1972)，〈家庭權威模式、教養方式與兒童之政治功效意識：景美研究〉，《思與言》，第10卷第4期，頁35-55。
袁頌西(1974)，〈我國家庭政治化與少年政治功效意識之研究〉(上)(下)，《思與言》，第11卷第5期，頁1-12；第6期，頁22-29。
張　丹(1981)，《社區計畫之民眾參與─柳鄉社區更新計畫個案研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣大學土木工程學研究所，臺北市。
張秀雄(1992)，《加強各級學校民主法治教育整體研究與規劃「高中組」專案研究報告》，教育部訓育委員會。
張秀雄(1993)，《民主法治教育之研究》，臺北：師大書苑。
張秀雄(1999)，〈建構適合臺灣社會的公民資格觀〉，《公民訓育學報》，第8輯，頁99-122。
張秀雄、王錦雀(1997)，〈二十一世紀公民教育課程改革的方向：以國中公民與道德科為例〉，發表於八十六年度公民教育學術研討會，國立臺灣師範大學公民訓育學系。
張秀雄、李琪明(2000)，《我國理想公民資質之研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
張秀雄、李琪明(2002)，〈理想公民資質之探討—臺灣地區個案研究〉，《公民訓育學報》，第12輯，頁1-32。
張妮秀(1982)，《高中生傳播行為與政治社會化》，未出版之碩士論文，國立政治大學新聞研究所，臺北市。
張金鑑(1977)，《動態政治學》，臺北：七友出版傳播公司。
張春興(1989)，《教育心理學》，臺北：東華書局。
張雪君(1995)，《國小學生政治社會化成效之研究》，未出版之碩士論文，國立臺中師範學院初等教育學系，臺中市。
張曉春(1981)，《社會學概要》，臺北：三民。
教育部中部辦公室(2005)，《國立及臺灣省私立高級中等進修學校名冊(九十三學年度)》，臺中縣：教育部中部辦公室。
教育部中部辦公室(2007)，《國立及臺灣省私立高級中等進修學校名冊(九十五學年度)》，臺中縣：教育部中部辦公室。
許文傑(2000)，〈「公民參與」的理論論述與「公民性政府」的形成」〉，《國立政治大學公共行政學報》，第4期，頁65-97。
陳文俊(1982)，《臺灣地區中學生的政治態度及其形成因素》，未出版之博士論文，國立政治大學政治研究所，臺北市。
陳文俊(1983)，《臺灣地區中學生的政治態度及其形成因素》，臺北：財團法人資訊教育推廣中心基金會。
陳孝庭(2004)，《社會資本與公民參與關係之研究－以臺北市為例》，未出版之碩士論文，國立臺北大學公共行政暨政策學系，臺北縣。
陳忠慶(1980)，《假期青年自強活動對大學生政治態度影響之研究》，未出版之碩士論文，國立政治大學政治研究所，臺北市。
陳怡伶(2003)，《臺北縣高中職學生自我概念與政治態度關係之研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，臺北市。
陳金貴(1992)，〈公民參與的研究〉，《行政學報》，第24期，頁95-128。
陳南州(2006)，《臺中市高中職學生自我概念與公民參與態度關係之研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，臺北市。
陳秋燕(1994)，《北、高兩市國中學生政治認知與態度之研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
陳桂香(1996)，《公共政策與民眾參與：環境影響評估過程中民眾參與制度之研究》，未出版之碩士論文，國立中興大學公共行政及政策研究所，臺中市。
陳現義(2002)，《國小學童政治知識與態度之研究》，未出版之碩士論文，國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
陳景宏(2004)，《國小學童資源回收知識、資源回收態度、資源回收行為之研究》，未出版之碩士論文，國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
陳義彥(1977)，《臺灣地區大學生政治社會化之研究》，未出版之博士論文，國立政治大學政治研究所，臺北市。
陳穆瑩(2002)，《國中生政治知識與民主態度之研究－以臺北地區國三學生為樣本》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
陳蕙欣(2004)，《社區之參與傳播研究－以宜蘭縣珍珠社區發展文化產業為例》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學大眾傳播研究所，臺北市。
章玉琴(1998)，《多元文化論公民觀及其公民教育觀之探究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
傅麗英(1995)，《公民參與之理論與實踐－教育改革類民間公益團體之個案研究》，未出版之碩士論文，國立政治大學公共行政學系，臺北市。
彭如婉(1997)，《從當代社群主義的公民觀探究公民教育》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
彭瀧森(1985)，《國中學生政治社會化之研究－板橋地區國三學生公民教育調查分析》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學三民主義研究所，臺北市。
曾欣儀(2001)，《臺北市公立高中學生政治態度與班級氣氛之相關研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學三民主義研究所，臺北市。
曾濟群(1996)，〈談國中公民與道德科新課程教育〉，《國立編譯館通訊》，第9卷第4期，頁48-54。
游欣儀(2004)，《臺北市社區大學學員公民意識、公民參與行為及其影響因素之研究》，未出版之碩士論文，國立中山大學教育研究所，高雄市。
項　靖(1999)，〈地方政府網路公共論壇與民主行政之實踐〉，《東海社會科學學報》，第18期，頁149-178。
黃文陽(1995)，《民眾參與公共政策制定：高雄地區衛武營都會公園推動過程為例》，未出版之碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。
黃景裕(1994)，《臺北市高中職學生現代公民性及其家庭因素之研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
楊志賢(2000)，《臺北市國中生內外控信念、家庭溝通型態與政治參與態度關係之研究》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
楊國樞(1986)，〈家庭因素與子女行為：臺灣研究的評析〉，《中華心理學刊》，第28卷第1期，頁7-28。
楊極東(1992)，〈社團活動與民主教育〉，《訓育研究》，第31卷第3期，頁1-6。
楊錦雀(2002)，《公民參與我國節約能源政策之研究》，未出版之碩士論文，銘傳大學公共管理與社區發展研究所，臺北市。
葉佳文(2001)，《臺灣高中職學生政治社會化－以桃園地區為例》，未出版之碩士論文，國立臺灣大學國家發展研究所，臺北市。
董秀蘭(1998)，〈政治教育的抉擇—為什麼？教什麼？〉，《公民訓育學報》，第7輯，頁255-272。
廖添富(1993)，〈個人政治功效意識、政治參與態度與家庭社會化變項之關係〉，《公民訓育學報》，第3輯，頁105-123。
廖添富(1994)，《我國大專民主法治教育之研究》，臺北：水牛出版社。
廖添富、劉美慧、董秀蘭(1997)，《我國師範院校學生公民參與態度對其公民教育觀點影響之研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC86-2745-H-003-006R。
廖添富、劉美慧、董秀蘭(1998)，《「議題中心教學」對國中學生「公民參與態度」影響之實驗研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC87-2413-H-003-020。
廖添富、劉美慧、董秀蘭(1999)，〈自由主義與社群主義的公民教育觀〉，《公民訓育學報》，第8輯，頁1-14。
劉阿榮、林麗菊(2000)，〈當前臺灣公民教育的三種典範述評〉，《公民訓育學報》，第9輯，頁103-128。
劉姝言(1997)，《自由主義及其公民教育》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
劉湘川(1997)，〈小學公民教育之意義、目標與內涵〉，《國教輔導》，第37卷第1期，頁44-52。
蔡宜芳(2003)，《公立大學校院入學機會之調查研究-新舊制度入學學生的比較》，未出版之碩士論文，國立高雄師範大學教育學系，高雄市。
鄭慧蘭(2001)，《高中生公民參與態度與行為之研究—以臺北市公立高中為例》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
鄧毓浩(1992)，《加強各級學校民主法治教育整體研究與規劃—國民中學組—專案研究報告》，教育部訓育委員會。
鄧毓浩主編(2007)，《公民與社會(第一冊)》(普通高級中學教科書)，臺南市：南一書局。
蕭揚基(2000)，《臺灣中部地區高中學生公民意識及相關因素之研究》，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC89-2413-H-212-003-S。
羅瑞玉(1989)，《國民中小學生政治社會化態度傾向之研究》，未出版之碩士論文，國立高雄師範學院教育研究所，高雄市。
羅瑞玉(1997)，《國小學生的利社會行為及其相關因素之研究》，未出版之博士論文，國立高雄師範大學教育研究所，高雄市。
關啟文(2001)，〈桑德爾的公民共和主義與羅爾斯的政治自由主義〉，《社會理論學報》，第4卷第2期，頁373-411。
蘇澄鈺(2004)，《我國高中職學生政治態度之研究－以臺中地區為例》，未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，臺北市。

貳、英文部分
Alexander, J. C. (2001), “Theorizing the ‘Modes of Incorporation’: Assimilation, Hyphenation, and Multiculturalism as Varieties of Civil Participation.” Sociological Theory, 19(3):237-249.
Allport, G. W. (1935), “Attitude.” In C. Murchison (ed.), Handbook of Social Psychology, pp. 798-844. Worcester, MA: Clark University Press.
Almond, G. A. and S. Verba (1965), The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Boston: Little Brown.
Armitage, C. J. & J. Christian (2003), “From Attitudes to Behaviour: Basic and Applied Research on the Theory of Planned Behaviour.” Current Psychology: Developmental, Learning, Personality, Social, 22(3): 187-195.
Arnstein, S. R. (1969), “A Ladder of Citizen Participation.” Journal of the American Institute of Planners, 35(4):216-224.
Arnstein, S. R. (1977), “A Ladder of Citizen Participation.” In G. Boyle, D. Elliott, & R. Roy (eds.), The Politics of Technology, pp. 238-246. London: Longman & Open University.
Baik, J. M. (1994), The Effects of Environmental and Personal Factors on the Political Knowledge and Attitudes of Korean Students. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Georgia, GA.
Battistoni, R. M. (1985), Public Schooling and the Education of Democratic Citizens. Jackson, MS: University Press of Mississippi.
Berry, J. M., K. E. Portney, & K. Thomas (1989), “Empowering and Involving Citizens.” In J. L. Perry (ed.), Handbook of Public Administration, pp. 217-218. San Francisco: Jossey-Bass.
Bizer, G. Y. & R. E. Petty (2005), “How We Conceptualize Our Attitudes Matters: The Effects of Valence Framing on the Resistance of Political Attitudes.” Political Psychology, 26(4): 553-568.
Caiazza, A. (2005), “Don’t Bowl at Night: Gender, Safety, and Civic Participation.” Signs: Journal of Women in Culture & Society; Winter 2005, 30(2):1607-1631.
Cary, L. (ed.). (1970), Community Development as a Process. Columbia, MO: University of Missouri Press.
Chandler, R. C. & J. C. Plano (1988), The Public Administration Dictionary. New York: Wiley.
Checkoway, B. & V. J. Til (1978), ”What Do We Know about Citizen Participation? A Selective Review of Research.” In S. Langton (ed.), Citizen Participation in America, pp. 25-42. Lexington, MA: Lexington Books.
Cohen, J. (1999), “Deliberation and Democratic Legitimacy.” In J. Bohman & W. Rehg (eds.), Deliberative Democracy , pp. 67-91. Cambridge, MA: MIT Press.
Conover, P. J. (1995), “Citizen Identities and Conceptions of the Self.” The Journal of Political Philosophy, 3(2):133-165.
Cooper, T. L. (1983) “Citizen Participation.” In T. D. Lynch (ed.), Organization Theory and Management, pp. 13-45, New York: Marcel Dekker.
Dannis, J., L. Lindberg, D. McCrone, & R. Stiefbold (1973), “Political Socialization to Democratic Orientations in Four Western Systems.” In C. G. Bell (ed.), Growth Change, pp. 129-154. Encino, CA: Dickenson.
Docherty, I., R. Goodlad, & R. Paddison (2001), “Civic Culture, Community and Citizen Participation in Contrasting Neighbourhoods.” Urban Studies, 38(12): 2225–2250.
Dworkin, R. (1989), “Liberal Community.” California Law Review, 77:479-504.
Elster, J. (1998), “Introduction.” In J. Elster (ed.), Deliberative Democracy, pp. 1-18. New York: Cambridge University Press.
Engle, S.H. & A.S. Ochoa (1988), Education for Democratic Citizenship: Decision Making in the Social Studies. New York: Teachers College Press.
Fuller, J. E. (2004), “Equality in Cyberdemocracy? Gauging Gender Gaps in On-Line Civic Participation.” Social Science Quarterly (Blackwell Publishing Limited); Dec2004, 85(4):938-957.
Galston, W. A. (1991), Liberal Purposes: Goods, Virtues and Diversity in the Liberal State. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Glazer, N. (1995), “Individual Rights Against Group Rights.” In W. Kymlicka (ed.), The Rights of Minority Cultures, pp. 123-138. Oxford: Oxford University Press.
Glennie, E. J. (1997), Social Capital and Individual Resources: The Effects of the Transition to Adulthood on Sociopolitical Participation of Men and Female. Unpublished Doctoral Dissertation, Duke University, NC.
Greenfeld, L. (1992), Nationalism: Five Roads to Modernity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gunsteren, H. R. van (1998), A Theory of Citizenship: Organizing Plurality in Contemporary Democracies. Boulder, CO: Westview Press.
Gutmann, A. (1993), “Democracy and Democratic Education.” Studies in Philosophy and Education, 12(1):1-9.
Habermas, Jürgen (1996), Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Trans. by W. Rehg. Cambridge, MA: MIT Press.
Hallingshead, A. (1957), Two Factor Index of Social Position. New Haven, CT: Yale University Press.
Hansell, W. H. (1996), “A common vision for the future: the role of local government and citizen in the democratic process.” National Civic Review, 85(3):5-13.
Hooghe, M. (2003), “Why Should We Be Bowling Alone? Results from a Belgian Survey on Civic Participation.” Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 14(1): 41-59.
Hyman, H. H. (1959), Political Socialization: A Study in the Psychology of Political Behavior. New York: The Free Press.
Ignatieff, M. (1995), “The Myth of Citizenship.” In R. Beiner (ed.), Theorizing Citizenship, pp. 53-77. New York: State University of New York Press.
Kang, N. & N. Kwak (2003), “A Multilevel Approach to Civic Participation: Individual Length of Residence, Neighborhood Residential Stability, and Their Interactive Effects With Media Use.” Communication Research; Feb2003, 30(1):80-106.
Kathlene, L. & J. A. Martin (1991), “Enhancing Citizen Participation: Panel Designs, Perspectives, and Policy Formation.” Journal of Policy Analysis and Management, 10(1):46-63.
Kweit, M. G. & R. W. Kweit (1981), Implementing Citizen Participation in a Bureaucratic Society. New York: Praeger Publisher.
Kymlicka, W. & W. Norman (1994), “Return of the Citizen: A Survey of Recent Work on Citizenship Theory.” Ethics, 104:352-379.
Langton, S. (1978), Citizen Participation in America. Lexington, MA: Lexington Books.
Laplant, J. T. (1998), Political Learning in Adolescence: A Survey of Political Awareness and Attitudes of Middle School Students in the Heartland, Unpublished Doctoral Dissertation, University of Oklahoma, OK.
MacIntyre, A. (1984), After Virtue: A Study in Moral Theory. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.
MacIntyre, A. (1994), “Nietzsche or Aristotle?” In G. Borradori (ed.), The American Philosopher, pp. 137-152. Chicago: University of Chicago Press.
Marshall, T. H. (1963), “Citizenship and Social Class.” In his Sociology at the Crossroads. London: Heinemann.
Mastin, T. (2000), “Media Use and Civic Participation in the African-American Population: Exploring Participation among Professionals and Nonprofessionals.” Journalism & Mass Communication Quarterly; Spring2000, 77(1): 115-127.
Mill, J. S. (1982), On Liberty. Harmondsworth, London: Penguin.
Mouffe, C. (1995), “Citizenship.” In S. M. Lipset (ed.), Encyclopedia of Democracy, Volume 1, pp. 217-221. WA DC: Congressional Quarterly.
Murray, C. E., M. G. Bowens, & R. Hogrefe (1954), Group Work in Community Life. New York: Association Press.
O’Sullivan, P. B. (1995), “Computer networks and political participation: Santa Monica’s Teledemocracy Project.” Journal of Applied Communication Research, 23:93-107.
Ohmer, M. & E. Beck (2006), “Citizen Participation in Neighborhood Organizations in Poor Communities and its Relationship to Neighborhood and Organizational Collective Efficacy.” Journal of Sociology & Social Welfare, 33(1): 179-202.
Oldfield, A. (1990), Citizenship and Community: Civic Republicanism and the Modern World. London: Routledge.
Oliver, J. E. (1999), “The Effects of Metropolitan Economic Segregation on Local Civic Participation.” American Journal of Political Science, 43(1): 186-212.
Overwalle, F. V. & F. Siebler (2005), “A Connectionist Model of Attitude Formation and Change.” Personality and Social Psychology Review, 9(3): 231-274.
Perry, R. W., D. F. Gillespie, & R. E. Lotz (1976), “Attitudinal Variables as Estimates of Behavior: A Theoretical Examination of the Attitude-Action Controversy.” European Journal of Social Psychology, 6(2): 227-243.
Maria, C. & C. M. K. Peruzzo (1996), “Participation in Community Communication.” In J. Servaes, T. L. Jacobson, & S. A. White (eds.), Participatory Communication for Social Change, pp. 162-179. New Delhi, India: Sage Publications.
Petrocelli J. V., Z. L. Tormala, & D. D. Rucker (2007), “Unpacking Attitude Certainty: Attitude Clarity and Attitude Correctness.” Journal of Personality and Social Psychology, 92(1): 30-41.
Pocock, J. G. A. (1995), “The Ideal of Citizenship since Classical Time.” In R. Beiner (ed.), Theorizing Citizenship. New York: State University of New York Press.
Pratte, R. (1988), The Civic Imperative. New York: Teachers College Press, Columbia University.
Rosenbaum, W. A. (1978), “Public Involvement as Reform and Ritual: The Development of Federal Participation Program.” In S. Langton (ed.), Citizen Participation in America, pp. 81-96. Lexington, MA: Lexington Books.
Sandel, M. J. (1982), Liberalism and the Limits of Justice. London: Cambridge University Press.
Sandel, M. J. (1996), Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
Schlozman, K. L., N. Bums, S. Verba, & J. Donahue (1995), “Gender and Citizen Participation: Is There a Different Voice?” American Journal of Political Science, 39(2): 267-293.
Schwadel, P. (2005), “Individual, Congregational, and Denominational Effects on Church Members’ Civic Participation.” Journal for the Scientific Study of Religion, 44(2):159-171.
Shah, D. (2005), “Civic Participation in Contemporary Consumer Culture: Roles of Media and Personality.” Conference Papers -- International Communication Association; 2005 Annual Meeting, New York, NY, pp. 1-52.
Shah, D. V. & D. A. Scheufele (2006), “Explicating Opinion Leadership: Nonpolitical Dispositions, Information Consumption, and Civic Participation.” Political Communication, 23(1): 1-22.
Shepherd, A. & C. Bowler (1997), “Beyond the requirements: Improving public participation in EIA.” Journal of Environment Planning & Management, 40(6):725-738.
Skinner, Q. (1990), “The Republican Ideal of Political Liberty.” In G. Bock, Q. Skinner, & M. Viroli (eds.), Machivalli and Republicanism. New York: Cambridge University Press.
Smith, E. S. (1999), The Making of Citizens: Social Capital and the Political Socialization of Youth, Unpublished Doctoral Dissertation, University of Minnesota, MN.
Smith, K. L. (n.d.), “Citizen Participation In Community Development.” Ohio State University Fact Sheet. Retrieved January 18, 2007, from the World Wide Web: http://ohioline.osu.edu/cd-fact/l700.html.
Spinner-Halev, J. (1999), “Cultural Pluralism and Partial Citizenship.” In C. Joppke & S. Lukes (eds.), Multicultural Questions. Oxford: Oxford University Press.
Torney, J. V., A. M. Oppenheim & R. F. Farnen (1975), Civic Education in Ten Countries. New York: John Wiley & Sons.
Torney-Purta, J., R. Lehmann, H. Oswald, & W. Schulz (2001), Citizenship and Education in Twenty-Eight Countries: Civic Knowledge and Engagement at Age Fourteen. Executive Summary. International Association for the Evaluation of Educational Achievement. (ED451109)
Torney-Purta, J., W. K. Richardson, & C. H. Barber (2004), “Adolescents’ Trust and Civic Participation in the United States: Analysis of Data from the IEA Civic Education Study.” CIRCLE Fact Sheet. Retrieved January 18, 2007, from the World Wide Web: http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2sql/content_storage_01/0000019b/80/1b/a0/ec.pdf.
Touraine, A. (1997), What is Democracy? Boulder CO: Westview Press.
Walzer, M. (1980), “Civility and Civic Virtue in Contemporary America.” In M. Walzer (ed.), Radical Principles. New York: Basic Book.
Walzer, M. (1995), “Education, Democratic Citizenship and Multiculturalism.” Journal of Philosophy of Education, 29:181-189.
White, S. (1994), Participatory Communication: Working for Change and Development. Beverly Hills, CA: Sage.
Wyatt, R. O., J. Kim, & E. Katz (2000), “How Feeling Free to Talk Affects Ordinary Political Conversation, Purposeful Argumentation, and Civic Participation.” Journalism & Mass Communication Quarterly; Spring2000, 77(1): 99-114.
Young, I. M. (1990), Justice and the Politics of Difference. NJ: Princeton University Press.
Young, I. M. (2000), Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Zimmerman, M. A. (1989), “The Relationship Between Political Efficacy and Citizen Participation: Construct Validation Studies.” Journal of Personality Assessment, 53(3): 554-566.