研究生: |
黃心奎 Huang, Shin-kuei |
---|---|
論文名稱: |
台灣出版業編輯與插畫工作者對插畫經紀制度之認知 The Study About Illustration Agent between Editor and Illustrator |
指導教授: |
伊彬
I, Bin |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
設計學系 Department of Design |
論文出版年: | 2009 |
畢業學年度: | 97 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 97 |
中文關鍵詞: | 插畫家 、出版產業 、編輯 、經紀制度 |
英文關鍵詞: | illustrator, publishing industry, editor, agency system |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:495 下載:28 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究主題在於討論台灣插畫出版市場建立經紀制度的可能性,探究是否可以藉由成立插畫經紀公司,成為出版社與插畫家之間的溝通媒介。研究目的有三:一、了解插畫工作者與出版社編輯於合作方面的現況;二、探討插畫工作者與出版社編輯對於經紀人的看法;三、了解插畫經紀制度在出版體系中實行的可能性。採取質性研究中的訪談法。研究發現雙方對於經紀人的看法都是樂觀其成。但進一步發現建立經紀制度的困難點在於:1.台灣市場不足、2.出版習性使然、3插畫家與經紀人無法建立信任關係;而圖像授權則是比較適合台灣的經紀制度。
針對出版產業中的插畫經紀平台,本研究做出以下結論:(1)出版社編輯比起插畫工作者掌握更大的決定權;(2)在經紀制度完整運作的前提之下,插畫工作者與出版社編輯皆認為經紀人制度是利大於弊,認為可以增加工作效率;(3)由於出版雙方已有習慣的合作模式,因此不需要藉由經紀人來處理相關的出版細節,但授權的部分卻是插畫家不熟悉的領域,使得經紀制度在台灣的情況,還是以圖像授權的情況居多;(4)經紀制度對於市場較陌生的新進插畫工作者較有助益;(5)台灣市場難以培養有眼光的經紀人,插畫家不相信台灣經紀人有拓展市場的能力,使得經紀人制度的建立困難重重。
The object of this article is to discuss the possibilities of illustration agent between editor and illustrator.There are three main subjects in this study as follows: 1.To understand the cooperation between editors and illustrators. 2. To know the point of view about agent between editors and illustrators. 3. To discuss the possibility of agent system setting in the publishing industry. According to study results, it is difficult to set up agency system in the publishing industry for three main reasons as below:1. The market of publishing is not wide enough in Taiwan. 2. Taiwanese publishing companies are used to traditional methods. 3. It is difficult to establish the relationship of trust between agent and illustrator. Therefore, copyright authorization is a better way for Taiwanese agency system.
It can be concluded from this paper that: (1) The editors are more powerful than illustrators to make decisions. (2) Both editors and illustrators agree that agency system will bring more advantages to their job and increase their work efficiency. (3) Illustrators and publisher have their own cooperative method, but picture’s copyright is a new field that they need agent to do. (4) The agency system is a better way for new illustrators to join this market. (5) It is difficult to train an agent in Taiwan publishing industry.
參考文獻
Aronson, M. (1998)。從拍賣會到電子盛會-編輯學在美國的演變。於Gross G.
(編),編輯人的世界[Editors on editing-What Writers Need to Know About Editors Do](pp. 17-28)(齊若蘭 譯)。台北:天下文化。(原著出版於1993)
Hill B. 、Power D. (2006)。暢銷書的故事:看作家、經紀人、書評家、出
版社及通路如何聯手撼動讀者[The making of a bestseller:Success stories from authors and the editors, agents, and booksellers behind them](陳希林 譯)。台北:臉譜。(原著出版於2005)
Curtis, R. (1998)。我們真的需要編輯嗎?。於Gross G. (編),編輯
人的世界[Editors on editing-What Writers Need to Know About Editors Do](pp. 33-39)(齊若蘭 譯)。台北:天下文化。(原著出版於1993)
Datus C. 、Smith, JR. (1995)。圖書出版的藝術與實務[A guide to book publishing]
(彭松建、趙學范 譯)。台北:周知文化。
Mehren, J. (1998)。如何審閱出版提案和手稿。於Gross G. (編),編輯
人的世界[Editors on editing-What Writers Need to Know About Editors Do](pp. 93-99)(齊若蘭 譯)。台北:天下文化。(原著出版於1993)
Smith, C. (2003)。藝術家這一行:如何以藝術為職業的自修手冊[Art
marketing 101-A handbook for the fine artist](陳羚芝 譯)。台北:五觀藝術管理。
Williams, A. D. (1998)。編輯都在做些什麼?。於Gross G. (編),編輯
人的世界[Editors on editing-What Writers Need to Know About Editors Do](pp. 11-16)(齊若蘭 譯)。台北:天下文化。(原著出版於1993)
Woll, T. 、Nathan, J. (2005)。誰說出版不賺錢(鄭永生 譯)。台北:希代。
小赫伯特‧S‧貝利(1992)。書籍出版的藝術與技巧(郭茂生、潘建國、郭瑞
紅 譯)。台北,淑馨出版社。(原著出版日期不詳)
文建會(2009a)。文化創意產業計畫網站。搜尋於2009. 7. 4,自
http://cci. cca. gov. tw/page/p_01. php
文建會(2009b)。文化創意產業計畫網站。搜尋於2009. 7. 4,自
http://cci. cca. gov. tw/page/p_03_4. php
文建會(2009c)。創意台灣-文化創意產業發展方案。搜尋於2009. 7. 4,自
http://cci. cca. gov. tw/page/pub/980514. pdf
王乾任(2004)。台灣出版產業大未來-文化與商品的調和。台北:生活人文。
王嘉驥(2004)。創意的絕對價值VS. 產品的相對價值-視覺藝術創作與產業
的結盟。於林舒、賴譽夫(編),文化創意產業實務全書(pp. 273-277)。台北:商周文化。
伊彬(2000)。台灣兒童圖畫書插畫風格演變。國科會89年度研究計畫補助結
案報告。執行期間為1999. 8-2007. 7;計畫編號為NSC:89-2411-H-011-001;研究助理:鄧逸平、張婉琪、黃永宏。
伊彬(2008)。插畫與電視廣告之實徵美學:世代間的美感和偏好。台北。
伊彬、林季誼(2007. 5)。從出版單位的角度來看插畫人才培育的方向。中華民
國設計學會主辦:中華民國設計學會第十二屆學術研究成果研討會論文集(下)(pp. 955-959)。高雄:國立高雄師範大學工業設計學系。
伊彬、劉瑋婷(2007)。台灣兒童圖畫書出版產業之困境與願景:從插畫創作者
之角度檢視。教育資料與圖書館學,44:3,327-356。
伊彬、鄧逸平、林慧雅(2005)。台灣民間出版兒童圖畫書插畫風格分布與相關
意義。行政院國家科學委員會人文處藝術學門主辦:藝術教育研究的回顧與展望研討會論文集(pp. 193-211)。屏東:國立屏東師範學院。
伊彬、顏淑美(2005)。國內商品插畫之形成探討。崑山科技大學視覺傳達系主
辦:第四屆國際視覺設計研討會-設計教育的跨域與重建論文集(pp. 21-30)。高雄:崑山科技大學。
向明(2001)。第二副刊傳播取徑觀察。文訊雜誌,190,46-49。
行政院文化建設委員會(2009)。文化創意產業發展計畫。搜尋於2009. 07. 01,
自http://www. cca. gov. tw/business. do?method=list&id=13
行政院新聞局編(2007)。中華民國96年圖書出版及行銷通路業經營概況調查。
台北。
何政廣(1996)。插畫的藝術定位。於施政廷(編),認識兒童讀物插畫(pp. 10-19)。
台北:天衛。
吳佳綺(2009)。從宅經濟到夢工廠-創造台灣動漫產業的春天。新活水,23,
4-11。
李佩珍(2004)。文化創意商品的品牌經營策略研究-以幾米為例。未出版碩士
論文,國立交通大學傳播研究所,台北。
杜曉苑(2004)。從文化創意產業特性初探圖文書之產製。未出版碩士論文,國
立交通大學傳播研究所,台北。
周浩正(2006)。編輯道---暢銷書或暢銷產品的秘訣在哪裡?。台北:文經社。
林季誼(2007)。台灣各大學院校插畫人才培育之現況。未出版碩士論文,國立
台灣科技大學設計研究所,台北。
林崇漢(1985)。副刊的圖與文。文訊,21,89-93。
林舒(2004)。墨色國際股份有限公司---調一杯「幾米品味」的雞尾酒。於林舒、
賴譽夫(編),文化創意產業實務全書(pp. 242-247)。台北:商周文化。
林磐聳、羅東釗(1990)。現代插畫。台北:藝風堂。
姚仁祿(2008)。台灣創意需要嚴謹訓練。遠見雜誌,264,176-178。
夏勳、鄭明進(1980)。插畫的認識與應用。台北:世界文物出版社。
徐素霞(1996)。插畫是綜合所有藝術表現方式的藝術。於施政廷(編),認識
兒童讀物插畫(pp. 20-23)。台北:天衛。
徐素霞(2002)。圖畫書的定義與要素。於徐素霞(編),台灣兒童圖畫書導賞
(pp. 49-61)。台北:國立台灣藝術教育館。
徐開塵(2004)。彈指十年流變多-台灣出版的兩極化現象。於加藤敬事、郝明
義、劉蘇里、韓淇皓(編),東亞四地:書的新文化(pp. 82-88)。台北:網路與書。
秦賢次(1985)。中國報紙副刊起源與發展(1871~1949)。文訊,21,42-57。
翁清賢、劉敏敏(2006)。德珍-清宮的氤氳。台灣藝術經典大系‧插畫藝術卷
3:寫實的風華(pp. 140-152)。台北:藝術家。
耿詩婷(2009)。信誼幼兒文學獎頒獎 本土童書風華再現。書香遠傳,72,6-7。
張婉琪(2000)。洪義男、曹俊彥、趙國宗三位台灣兒童圖畫書插畫家插畫風格
之演變。未出版碩士論文,國立台灣科技大學工程技術研究所設計學程,台北。
張淑瓊(2007. 12. 23)。2007台灣童書出版年度回顧-要豐收,先要拔草澆水。
聯合報,E4。
張淑瓊(2008. 12. 21)。2008台灣童書出版年度回顧-為了孩子沒有權利放棄。
聯合報,E2。
張豐榮(2003)。台灣出版產業的現在與未來。出版流通,88,3-9。
曹俊彥、曹泰容(2006)。圖畫書的出現-從兒童讀物插畫講起。台灣藝術經典
大系,插畫藝術卷2,探索圖畫書彩色森林(pp. 12-17)。台北:藝術家。
陳明莉(1999)。作家經紀人之研究。未出版碩士論文,南華大學出版學研究所,
台北。
陳郁秀(2004)。文化創意產業發展計畫。於王怡芳(編),文化創意產業(pp.
8-13)。台北:文建會。
陳淑芬(2008)。插畫會客室:郝廣才,能力與環境決定插畫家的能見度。於三
采文化(編),插畫設計市集304(pp. 8-11)。台北:三采。
陳淑芬(2008a)。插畫會客室-陸承蔚,藝術家的創意保母。於三采文化(編),
插畫設計市集304(pp. 12-15)。台北:三采文化。
陳淑芬(2008b)。龐雅文-插畫力,勇闖大世界。於三采文化(編),插畫設
計市集305(pp. 74-75)。台北:三采文化。
陳穎青(2008)。從多元趨於單一-通路改變編輯選書標準。行政院新聞局2008
出版年鑑。搜尋於2009. 7. 2,自http://info. gio. gov. tw/Yearbook/97/5-4. html
黃育蓮(2005)。繪本產製之授權與經紀之研究。未出版碩士論文,世新大學傳
播管理學系碩士學位論文,台北。
雷驤(2001)。聯副插畫回首半世紀。聯副插畫五十年(pp. 34-60)。台北:聯
經。
趙晨鈺(2001. 4. 25)。出版界有了經紀人。中華文化信息網。搜尋於2009. 7. 3,
自http://www. ccnt. com. cn/book/?catog=hot&file=2001042606
劉瑋婷(2006)。台灣兒童圖畫書插畫創作者之現況調查研究。未出版碩士論文,
國立台灣科技大學設計研究所,台北。
編輯部(2004)。推動文化創意產業-請先推動才藝經紀(Talent Management)
制度!。廣告雜誌。搜尋於2009. 7. 3,自台北市雜誌商業同業公會 電子報http://www. magazine. org. tw/enews/2004Enews/205_0615. htm#b04
鄭乃銘(2004)。避免生出畸形兒的幾種方法-試論台灣視覺藝術產業發展灰色
地帶。於林舒、賴譽夫(編),文化創意產業實務全書(pp. 266-272)。台北:商周。
蘇拾平(2007)。文化創意產業的思考技術-我的120道出版經營練習題。台北:
如果。
蘇振明(1998)。認識兒童讀物插畫及其教育性。美育月刊,91,1-10。
蘇振明(2002)。圖畫書的定義與要素。於徐素霞(編),台灣兒童圖畫書導賞
(pp. 13-15)。台北:國立台灣藝術教育館。