研究生: |
洪美鈴 Hung Mei-Ling |
---|---|
論文名稱: |
父母教養態度、知覺青少年子女網路沈迷情形與親子關係之相關研究 The relationship among parenting attitude, adolescent online addiction, and parent-child relationship |
指導教授: | 林家興 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
教育心理與輔導學系 Department of Educational Psychology and Counseling |
論文出版年: | 2005 |
畢業學年度: | 93 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 135 |
中文關鍵詞: | 父母教養態度 、青少年網路沈迷 、親子關係 |
英文關鍵詞: | parenting attitudes, adolescent Internet addiction, parent-child relationship |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:423 下載:221 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
中文摘要
本研究旨在探索父母教養態度、青少年網路沈迷情形與親子關係的關聯,以台灣北部家中有子女15-18歲並且使用網路之父母為研究對象,以立意方式取樣,共得601份有效問卷,研究工具包括「子女網路成癮量表」、「父母教養態度量表」、「親子關係適應量表」。所得資料以描述統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關以及迴歸分析與徑路分析等統計方法進行處理。
本研究在差異性分析方面,主要的發現包括以下幾點:1.不同性別、教育程度與職業的家長在教養態度上有顯著差異;2.使用電腦網路與否的家長在教養態度與親子關係上有顯著差異;3.家中網路連線方式不同的家長在知覺子女網路沈迷與親子關係方面有顯著差異;4.家中網路電腦數量不同的家長在知覺子女網路沈迷情形有顯著差異;5.家長知覺不同性別的子女,以及上網頻率不同的子女網路沈迷方面有顯著差異;6.子女單次上網時間不同的家長在知覺子女網路沈迷情形與親子關係皆有顯著差異;7.子女上網聊天交友或玩網路遊戲的家長在知覺子女網路沈迷情形與親子關係方面有顯著差異。此外,本研究針對相關與預測分析方面,主要發現如下:1.父母教養態度與知覺子女網路沈迷情形可以預測父母知覺親子關係;2.父母教養態度與知覺親子關係可以預測父母知覺子女網路沈迷情形;3.父母教養態度可以透過知覺子女網路沈迷情形預測親子關係;父母教養態度也可以透過親子關係預測所知覺的子女網路沈迷情形。
最後,根據研究進行所遭遇到的困難與問題,說明研究上的限制,並且提出對未來相關研究的建議。也根據本研究的結果與發現,進一步針對父母面對教養網路青少年子女,或是從事親職教育相關輔導人員在擬定輔導計畫時,提出一些可供參考的建議與方向。
Abstract
The purpose of this study is to investigate the correlation among parenting attitude, adolescent online addiction, and parent-child relationship perceived by parents. The target subjects were limited to the families with a 15-18 years old child who used Internet and resided in northern Taiwan. There were 601 completed questionnaires. The instruments used in this study include “Parenting Attitudes Inventory”, “The Parent-Child Addiction Test”, and “Parent-Child Relationship Scale”. The data were analyzed by independent-sample t-test, ANOVA, Pearson production-moment correlation coefficient, stepwise multiple regression and pathway analysis etc.
Major research findings are as following:
A.Parents’ background and research variables:
1.There were significant differences in parenting attitude across genders, occupations, and the level of education.
2.There were significant differences in parenting attitude and parent-child relationship between parents use Internet and those do not.
B.Internet equipment and research variables:
1.There were significant differences in the perception of child Internet addiction and the Parent-child relationship among the families with various ways of connection of Internet.
2.There were significant differences in the perception of child Internet addiction among the families with various amount of computers.
C.Child’s gender, Internet use and research variable:
1.There were significant differences in parents’ perception of child Internet addiction between child’s gender.
2.There were significant differences in parents’ perception of child Internet addiction among child’s frequency in Internet access.
3.There were significant differences in the parents’ perception of children Internet addiction and their relationship among child’s Internet time usage.
4.There were significant differences between the parents’ perception of child Internet addiction and parent-child relationship among purposes in Internet use.
D.The correlation among parenting attitudes, perception of child Internet addiction and parent-child relationship:
1.The parent-child relationship could be predicted by parenting attitudes and perception of child Internet addiction.
2.The parent’s perception of child Internet addiction could be predicted by parenting attitudes and parent-child relationship.
3.The parent-child relationship could be predicted by parenting attitudes through the perception of child Internet addiction. And the parent’s perception of child Internet addiction could be predicted by parenting attitudes through the parent-child relationship.
Finally, several suggestions and directions are provided for the person who is interesting in this area and want to go further or related studies. Limitations of this study and practical implications also discussed.
中文參考文獻
NetValue(民91):台灣網路使用調查。(On-line):http://tw.netvalue.com/
方紫薇(民91):高低網路沈迷者在自我認同、情緒調整及人際互動上之差異。中華心理衛生學刊,15卷2期,65-97頁。
王沂釗(民90):輔導教師如何介入學生之網路沈迷行為。學生輔導雙月刊,74期,58-67頁。
王郁文、吳靜吉、修慧蘭(民92):大學生網路使用行為、性別、社會焦慮與網路諮商意願、生活適應問題接受網路諮商意願之研究。青少年網路行為與輔導對策研討會成果報告,113-126頁。
王淑娟(民83):青少年氣質與親子關係之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
王鍾和(民84):家庭結構、父母管教方式、子女滿意度與青少年行為表現。教育部訓委會八十三年度專案研究計畫。
台北市少年輔導委員會(民92):92少年生活狀況及價值觀調查報告。http://jgc.tcpd.gov.tw/92少年生活狀況及價值觀投影片.ppt。
向陽基金會(民90):E世代青少年網咖經驗調查報告。(On-line):http://www.tosun.org.tw/Database/900627.htm:Avisit on 2001/6/27。
朱美慧(民89):我國大專生個人特性、網路使用行為與網路成癮關係之研究。彰化大葉大學碩士論文。
交通部(民92):網際網路使用狀況調查。(On-line):http://www.motc.gov.tw/survey/20040630210853_92www.WDL.
交通部(民93):2004年「台灣寬頻網路使用調查」年中報告。(On-line):http://www.twnic.net/NEWS/794.
何祖舜(民92):青少年網路行為所衍生的法律相關問題。青少年網路行為與輔導對策研討會成果報告,138-141頁。
余德慧(民81):中國人的父母經—黏結與親情。台北市:張老師出版社。
吳秀櫻(民76):一般青少年與偏差行為青少年親子關係相關因素之比較研究。東海大學社會工作研究所碩士論文。
吳明隆(民92):國民小學學生電腦態度極其相關因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
吳雁門(民92):網咖、網路遊戲之價值負載與價值焦慮。師友,431期,60-63頁。
吳麗娟(民86):青少年心理發展與適應之整合性研究—父母自我分化教養態度對青少年自我分化因應方式及適應影響之研究暨親職教育課程效果之實驗研究(Ⅰ)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(NSC86-2413-H003-011G10)。
李月櫻(民83):親子關係與竊盜行為之研究。東海大學社會工作學系碩士論文。
李孟真(民89):「理情U型自尊模式」親職團體方案對國中家長教養態度、親子關係及其子女自尊之影響研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
李逢堅(民89):中學生網際網路使用行為之研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
李雪禎(民85):青少年的情緒經驗與父母教養方式之分析。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
林以正(民90):性別對網路人際互動與網路成癮之影響與中介效應。輔導季刊,37卷4期,1-10頁。
林宜隆(民92):專文論述—我國網路犯罪案例現況分析(上)、(下)。(On-line)教育部網路之事宣導網:http://211.20.178.26/icct/crime/PeportDisplay.asp?TopicType=4&sno=EJJGC
林敬堯、李孟壕(民90):網際使用用途與網路認知關連分析—以屏東科技大學學生為例。中央大學:網路效應學術研討會論文集,14-24頁。
施香如(民87)中學生父母對子女電腦網路沈迷現象之態度與行為研究。國家科學委員會專題研究計畫。
施香如(民90):迷惘、迷網—談青少年網路使用與輔導。學生輔導雙月刊,74期,18-25頁。
施香如(民92):網路虛擬世界的特性及其對青少年的影響。學生輔導雙月刊,89期,80-89頁。
洪蘭(民92):教養的迷思。台北:商周。
胡美齡(民87):婚姻暴力受虐婦女主觀知覺其親子關係之分析研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
范美珍(民85):原生家庭組型與氣氛對父母管教方式之相關研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
孫世維(民83):青少年與父母的情感關係—依附的性質與重要性。法商學報,29期,259-304頁。
孫世維(民86):親子依附與分離—個體化,大學時期的發展。政大教育與心理研究,20期(下冊),271-294頁。
孫曼蘋(1997a)。中美青少年家用電腦使用及家庭生活之比較研究。民意研究季刊,199,49-72。
孫曼蘋(民86b):青少年家用電腦使用之研究—質化研究法出探。台北:第一屆資訊科技與社會轉型研討會。
孫曼蘋(民86c)。青少年新電視使用與其家庭人際關係之研究。新聞學研究,54,211-235。
徐佩君(民89):父母管教方式、解釋方格、負向家庭生活經驗與兒童解釋風格之相關研究。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
翁百安(民87):環境因素與個人因素對國中生電腦態度與電腦素養之影響。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
翁樹澍(民79):親子互動關係對青少年心理社會福利感之影響研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
高慧中(民73):影響國中學生自我概念的家庭因素。測驗與輔導,63期,1121-1124頁。
張淑慧(民92):青少年網路使用現況—網路語言及其心態。青少年網路行為與輔導對策研討會成果報告,54-60頁。
張學岭(民90):網咖、枉他。(On-line):http://www.cgmh.org.tw/chldhos/intr/c4f60/ingormation/
張學善(民92):從後現代思維談E世代青少年異性交往價值觀的輔導。學生輔導雙月刊,89期,8-19。
教育部(民92):學生網路行為與人際行為模式問卷結果。青少年網路行為與輔導對策研討會成果報告,4-51頁。
許春金(民84):青少年偏差行為成因與輔導。青少年輔導學報,43-49。
許維素(民92)青少年網路成癮行為的輔導。學生輔導雙月刊,89期,20-31頁。
陳三興(民78):同理心訓練對親子關係效果之研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文。
陳心怡主編(民90):虛擬社會:建構、影響與省思。E世代心理學,415-429頁,台北:桂冠。
陳俞霖(民91):網路同儕型塑及對青少年社會化影響之探討。資訊社會研究,3期,149-181頁。
陳淑惠(民89):青少年與電子網路。社會變遷與新世代文化研討會論文集,第二冊,87-96頁。
陳淑惠(民92):青少年的網路行為、上網心態及衍生的問題。青少年網路行為與輔導對策研討會成果報告,63-70頁。
陳淑惠(民92):探問E世代青少年的迷「網」問題—兼談青少年網路成癮的相關因素與輔導策略。學生輔導雙月刊,86期,12-15頁。
陳淑惠(民92):擬像世界中的真實心理問題?--從心理病理實徵研究談起。學生輔導雙月刊,86期,16-35頁。
游森期(民90):E世代青少年網路成癮及網路使用之輔導策略。學生輔導雙月刊,74期,34-43頁。
游森期(民90):大學生網路使用行為、網路成癮及相關因素。彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
游森期(民91):青少年網路成癮之成因探討。學生輔導雙月刊,83期,109-118頁。
黃永斌(民86):非行兒童相屬因素之調查研究。台北:法務部。
黃有志(民90):網路上兩性互動的輔導。學生輔導雙月刊,74期,26-33頁。
黃河醒(民92):探索E世代的秘密花園。學生輔導雙月刊,89期,32-41頁。
黃牧仁(民88):兒童到青少年的友誼發展。台北:五南。
黃春枝(民75):青少年親子關係適應與父母管教態度之研究。教育與心理研究,9期,83-96頁。
黃厚銘(民91):網路上探索自我認同的遊戲。教育與社會研究,3期,65-106頁。
黃紹烈(民89):親子互動關係與電腦網路態度之相關研究—以台北市高中高職學生及其父親為例。中國文化大學碩士論文。
黃詩殷(民93):受保護處分少年之家長人格特質、教養態度、親子關係與家庭環境之研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
資策會(民92):2003年我國家庭資訊通信技術應用概況。經濟部技術處產業電子化指標與標準研究計畫。
新華社(民90):網路使台灣人價值觀激烈碰撞。(On-line)人間網people: http://www.people.com.cn/GB/it/52/301/20010525/474432.html。
楊曙銘(民88):少年殺人犯罪之研究。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
廖鐿鈤(民90):網路入侵—虛擬社區對真實世界的滲透。南華大學社會學研究所碩士論文。
翟本瑞(民90):資訊社會中權力與市場關係變遷之研究。教育社會學通訊,29期,5-8頁。
劉肖泓(民92):犯罪少年再犯之家庭、學校、社會成因研究—以彰化少年輔育院為例。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
劉修全(民86):青少年的父母教養方式、依附—個體化與自我統合之相關研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
蔣姿儀(民85):國民中小學學生電腦態度、電腦素養及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
蔡政霖(民91):父母管教態度與少年犯罪相關性之研究。中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
蔡美智(民89):專文論述—談網路犯罪。(On-line)教育部網路之事宣導網:http://211.20.178.26/icct/crime/PeportDisplay.asp?TopicType=4&sno=EJJGC
蔡德輝、高金桂、林瑞欽、鄭瑞隆、吳芝儀、吳建昌(民88):青少年暴力犯罪成因與矯治處遇對策之研究(Ⅰ)。國科會專案研究報告(編號:NSC87-2418-H-194-008-Q8)。
鄭玉英(民72):操作制約論導向親職教育方案之效果研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
鄭瑋(民92):E世代網路價值觀與網路偏差行為。學生輔導雙月刊,89期,42-53頁。
蕭明珠(民90):接觸未來—談網路輔導。學生輔導雙月刊,74期,8-17頁。
蕭昌君譯(民83):童年的消逝。台北:遠流。原著Postman, N. (1994). The disappearance of childhood.
賴保禎(民84):犯罪少年的親子關係之研究。空中大學生活科學學報,1期,1-13頁。
賴嘉凰(民88):青少年氣質與父母管教態度對親子關係之影響。政治大學心理研究所碩士論文。
戴秀津(民92):高中職學生網路成癮之相關因素及其身心健康影響探討。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。
薛秀(民90):國中學生電腦網路使用與親子互動關係之研究—以台北市國中學生為例。國立台灣師範大學家政教育學系碩士論文。
薛淑如(民91):青少年母親電腦網路使用與母子(女)互動。台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
韓佩凌(民89):台灣中學生網路使用者特性、網路使用行為、心理特性對網路沈迷現象的影響。台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
韓佩凌、鄔佩麗(民92):台灣中學生網路使用者特性、網路使用行為、心理特性對網路沈迷現象的影響。青少年網路行為與輔導對策研討會成果報告,106-109頁。
韓佩凌、廖凌旻、王郁文(民92):網路遊戲的迷人及其危險之處。青少年網路行為與輔導對策研討會成果報告,127-133頁。
簡志娟(民85):影響父母教養方式之因素—生態系統理論之研究。台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
羅國英(民86):青少年至成年前期之親子關係測量。國科會專題研究:NSC-86-2413-H-031-004-G11。
蘇建文等人(民87):發展心理學。台北:心理。
英文參考文獻
Afcio, A. & Batistuta, M. (1998). Latins, catholics and from the far south: Argentinean adolescents and their parents. Journal of Adolescence, 21, 49-67.
Amato, P. R. (1990). Dimension of the family environment as perceieved by children: a multidimensional scaling analysis. Journal of Marriage and the Family, 52, 613-620.
Anderson, S. E. & Gansneder, B. M.(1995). Using electronic mail surveys and computer-monitored data for studying computer-mediated communication- systems. Social Science Computer Review, 13(1), 33-46.
Argyle, M., & Henderson, M. (1985). The anatomy of relationships. Harmondworth, Middlesex, England: Penguin.
Barletta, J. (1995). Parent education: issue for counselings. ERIC Document Reproduction Service. NO. ED 379548.
Belsky, J. (1984). The determinants of parenting: a process model. Child Development, 55, 83-96.
Bouchard, T. J. Jr. (1994). Genes, environment, and personality. Science, 264, 1700-1701.
Clay, R. A. (2000). Is the internet enhancing interpersonal connections or leading to greater social isolation? Monitor on psychology, 31(4). From the world wide web: http://www.apa.org/monitor/apr00/linking.html。
Devokic, M., Noom, M. J. & Meeus, W. (1997). Expectation regarding development during adolescence: Parental adolescent perceptions. Journal of Youth and Adolescence, 26(3), 253-272.
Dutton, W. H., Sweet, P. L., & Rogers, E. M. (1989). Socioeconomics status and the early diffusion of personal computing in the United States. Social Science Computer Review, 7, 259-272.
Erikson, E. H. (1950). Identity, youth and crisis. New York : Norton.
Fraser, M. W., Hawkins, J. D., & Howard, M. D. (1988). Parent training and prevention approaches. Child and Youth Services, 1(1), 93-125.
Gecas, V. & Seff, M. A. (1990). Families and adolescents: a review of the 1980s. Journal of Marriage and the Family, 52, 290-309.
Glueck, S. & Glueck, E. T. (1970). Toward a typology of junvenile delinquency. New York: Grane and Strstion.
Harris, J. R. (1995). Where is the child’s environment? A group socialization theory of development. Psychological review, 102, 458-489.
Hoffman, J. A. (1984). Psychological separation of late adolescents from their parents. Journal of Counseling Psychology, 31(2), 170-178.
Hughes, R., Ebata, A. & Dollahite, D. (1999). Family life in the information age. Family Relations, 48, 5-6.
Josselson, R. (1980). Ego development in sdolescence. In J. Adelson(Ed.), Handbook of adolescent psychology (pp.188-210). New York: John Wily.
Kraut, R., Lundmark, V., Patterson, M., Kiesler, S., Mukopadhyay, T. & Scherlis, W. (1998). Inter paradox: a social technology that reduces social involvement and psychological well-being? American Psychologist, 53(9), 1017-31.
Kiesler, S., Lundmark, V., Zdaniuk, B., & Kraut, R. E.(1999). Troubles with the Internet: The dynamics of help at home. [On-Line] Available at http:// homenet.hcii.cs.cmu.edu/progress/helpdesk.htm (2001.3.09).
Lester, B., M., Hoffman, J. & Brozelton, T. B. (1985). The rhythmic structure of mother infant interaction in term and preterm infants. Child Development, 56, 15-27.
Lightfoot, C. (1992). Constructing self and peer culture: a narrative perpective on adolescent risk taking. In L. T. Wintgar & J. Valsiner(Eds.), Children’s development within social context: vol. 2. Research and methodology (pp. 229-245). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Maccoby, E. E. (1980). Social development: psychological growth and the parent-child relationships. New York: Harcourt, Brace, Jovanovich.
Newman, B. M. (1989). The changing nature of the parent-adolescent relationship from early to late adolescence. Adolescence, 24(96), 915-924.
Northman, J. E. (1985). The emergence of an appreciation for help during childhood and adolescence. Adolescence, 20, 775-781.
Orman, M. C. (1996). What to do if you are(or fear that may become) addicted to the’ net. [On-Line] Available at http://www.af.mil/news/Feb1997/ n19970210_970153.html.
Peiser, N. C. & Heaven, P. C. L. (1996). Family influences on self-report delinquency among high school students. Journal of Adolescence, 19, 557-568.
Peters, R. D. & McMahon, R. J. (1996). Preventing childhood disorders, substance abuse and delinquency. CA: Sage.
Peterson, G. W. & Rollins, B. C. (1987). Parent-child socialization: a review of research and applications of symbolic interaction concepts. In M. B. Sussman & S. K. Steinmentz (Eds), Handbook of marriage and the family (pp.471-507). New York: Plenum Press.
Rockville, MD. (1997). Parents guide to the Internet. ERIC: ED 410952.
Roe, K. & Muijs, D. (1998). Children and computer games: A profile of the heavy user. Europen Journal of Communication, 13(2), pp.181-200.
Sanders, Field, Diego, M. & Kaplan, M. (2002). The relationship of Internet use to depression and social isolation among adolescents. Adolescence, 35, 237-242.
Schacter, J., Chung, G., & Dorr, A., (1998). Children’s internet searching on complex problem: Performance and process analysis. Journal of the American Society for Information Science, 49(9), pp.840-849.
Suler, J. (1996). Internet addiction. [On-Line] Available at http://www.rider.edu/users/ suler/psycyber/ausinterview.html.
Venkatesh , A., & Vitalari, N.(1987). A post-adoption analysis of computing in the home. Journal of Economic psychology, 8,1961-1980.
Vitalari, N. P., & Venkaresh, A. (1988). The social impact of computing in the home. Irvin. CA : University of Califomia-Irvine.
Yeh, K. H., Liu, L. L. & Huang, H. S. (2003). Individuating and relating: Two autonomy orientation in Chinese adolescents. Paper submitted to Journal of Cross-culture Psychology, in review.
Watt, D. & White, J. (1999). Computers and the family life: A family development perspective. Journal of Comparative Family Studies, 30, 1-15.
Young, K. S. (1997). The Internet addiction test. [On-Line] Available at http:// www. netaddiction.com/resources/test.html.
Young, K. S. (1997). What are the risk factors involved with lnterernet addiction. [On-Line] Available at http://www. netaddiction.com/ other. html.
Young, K. S. (1997). What is Internet addiction. [On-Line] Available at http:// www. netaddiction.com/ whatis.html.
Young, K. S. (1997). What makes the Internet addictive: Potential explanations for pathological Internet use. [On-Line] Available at http://www. netaddiction.com/ addictive.html.
Young, K. S. (1998). Welcome to the center for on-line addiction, available at http://netaddiction.com.
Young, K. S. (1998). Parent-child Internet addiction test. (On-line) available: http:// www.netaddiction.com\resources\parents_test.htm
Young, K. S., & Rogers. R. C. (1998). The relationship between depression and internet addiction. CyberPsychology & Behavior, 1, 25-28.