本研究旨在瞭解特教教師對校長領導風格之知覺與其教師工作士氣之關係，並據以提出結論與建議。
本研究採問卷調查法進行研究，以「特教學校校長領導風格與教師工作士氣問卷」為研究工具，對台灣地區公立特殊教育學校教師採隨機抽樣方式進行調查，有效問卷501份，有效問卷率達95.4%。所得資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關分析及多元迴歸分析等統計方法進行分析，並獲得以下結論：
(一)特教學校教師知覺校長領導風格類型之現況以人和型、民主開放型及人性關懷型之比例最高。
(二)不同性別、服務年資、特教專業背景及學校規模的特教教師，在知覺校長領導風格類型上有顯著差異。
(三)目前特教教師的工作士氣整體層面與各分層面的平均數皆屬中上程度，其中「工作投入」層面最高，「組織認同」層面最低。
(四)不同職別與特教專業背景的特教教師之工作士氣有顯著差異。
(五)校長領導風格類型與教師工作士氣有顯著相關存在，偏「正向」的領導行為與教師工作士氣整體及各向度間呈正相關。
(六)校長領導風格類型以「民主開放型」對整體教師工作士氣與各層面最有預測力。
最後依據研究發現與結論，對教育主管機關、特教學校校長、特教學校教師及後續研究者提出建議。

The purpose of this study was to understand the special education teachers’ perception of principals’ leadership style of the relationship between teachers’ morale, and provide conclusions and suggestions accordingly.
Questionnaire investigation was adopted. “Questionnaire of Special education school principals' leadership style and teacher morale” was the study tool, and random sampling was used to teachers of public special education school in Taiwan. There were 501 copies of valid questionnaire and the questionnaire efficiency was 95.4%. With approaches as descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation and multiple regression analysis and get the following conclusions:

1. Most principals’ main leadership styles are Harmonious Co-operation Type, Democratic Type and Humanitarian Type.
2. There are significant differences in the perceptions of principals’ leadership style of special education school teacher who had different gender, years of service, professional background or school size.
3. Special education school teachers’ morale are perceived as “medium-above high” level. The highest dimension of teacher’s morale is
“ job involvement” and the lowest level is “organizational identification ” .
4. There were significant differences at the job position and professional background in special education special education teachers' for the job morale.
5. Principal’s leadership styles and teacher morale there is a significant correlation, the leadership styles that are more “positive” with each dimension of the teachers’ morale.
6. For the school with a principal of ‘democratic type”, we can predict the teachers’ morale commitment at whole and all level.

Finally, the study proposes some concrete suggestions based on the conclusions of the research in the hope of providing reference for educational administration, special education school principals, special education school teachers and future researchers.

壹、中文部分
王金香（2003）：特殊教育學校校長轉型領導與學校效能關係之研究(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
王金龍（2003）：台北縣市國民中學知識管理、校長領導風格與教師
業成長關係之研究(未出版碩士論文)。國立政治大學，臺北市。
王麗雅（2010）：國民小學校長分散式領導與教師服務士氣之研究：以
教師內外控信念為調節變項(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺
南市。
王淑俐（1995）：漫漫教學路，如何保持工作熱忱？─培養積極進取的
教師人格特質。教育資料與研究，6，28- 31。
江文雄（無日期）：領導解讀。取自
http://web.nchu.edu.tw/~rwang/doc/leadership%201.htm，
2012.08.21
江志正（1992）：國民中學組織管理型態與教師工作士氣之關係(未出版
碩士論文)。臺灣師範大學，臺北市。
李水源、吳純純、張世彗（1999）：特殊教育教師工作士氣之調查研
究。臺北市立師範學院學報，30，431-450。
李明來（2008）：國小校長領導風格、權力運用與教師組織變革支持度
關係之研究 (未出版博士論文)。國立臺南大學，臺南市。
李家明（2009）：國民小學校長領導風格、行銷管理與學校公共關係之
研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。
李華輝（2008）：軍事院校校長領導風格與領導效能關係之研究(未出
版碩士論文)。淡江大學教育政策與領導研究所，新北市。
李廣平（2005）：教師工作士氣的構成與激發。社會科學戰線，2005，5。
宋秋儀（譯）（2007）：Gary Yukl 著。組織領導學（Leadership in
organizations）。臺北：華泰。
余朝權（1990）：領導綱要。臺北：遠流。
何欣怡（2007）：台南縣市國民小學教務主任服務領導與教師工作士氣
關係之研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
周欣佳（2004）：高職階段特殊教育教師工作士氣之研究(未出版碩士
論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
林智偉（2010）：桃園縣國民小學教育人員知覺校長科技領導之研究
(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
林永盛（2004）：國民小學身心障礙資源班教師工作士氣調查研究(未出
版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
林志成（1991）：動機理論對提振國民中小學教師士氣之啟示(未出版
碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林堯仁（2007）：桃園縣國中教師知覺校長領導風格與教師工作壓力相
關之研究(未出版碩士論文)。私立中原大學，桃園縣。
林盈男（2011）：國民小學校長領導風格、教師溝通滿足與學校效能關
係之研究－以臺南市為例(未出版碩士論文)。私立長榮大學，臺南
市。
林重澎（1989）：國民小學校長領導權力基礎與教師士氣關係之研究(未
出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
林振成（2003）：國民中學學校氣氛與教師士氣之相關研究(未出版碩
士論文)。國立彰化師範大學，彰化縣。
林煥民（2005）。客籍國中小校長領導風格與學校組織文化關係之研究
(未出版碩士論文)。 國立高雄師範大學，高雄市。
林龍和（2005）：高雄市國民小學家長式領導與教師服務士氣關係之研
究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
林婉琪（2000）：國民小學教師士氣與學校校能關係之研究-以台灣北
部地區三縣為例(未出版碩士論文)。國立臺北師範學院，臺北市。
吳宗立（1997）：激勵教師士氣強化行政領導功能。國教園地。48，51
-54。
吳宗立（1997）：學校行政研究。高雄：復文出版社。
吳明隆（2007）：SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。臺北：五南。
吳武典（2009）：中華民國教育年報97年。國立教育資料館編印。
吳清山（1991）：學校行政。臺北：心理。
吳清山（2003）：學校效能研究：理念與研究。臺灣教育。619，2-
13。
吳清山、林天祐（2005）：教育新辭書。臺北：高等教育。
吳清山（2006）：校長行政教學課程整合領導的理念與實踐。現代教育
論壇。14，15-25。
吳珮菁（2006）：一位國中女性校長領導風格之研究(未出版碩士論
文)。國立屏東師範學院，屏東市。
吳家云（2008）：臺北縣國民中學校長領導風格、專職行政人員工作滿
意度及組織承諾關係之研究(未出版碩士論文)。淡江大學，新北
市。
吳遠志（2011）：國民小學教師知覺卓越校長領導風格與學校效能關係
之研究(未出版碩士論文)，臺北教育大學，臺北市。
邱國隆（2000）：國民小學組織氣氛與教師士氣關係之研究—以臺北
縣、桃園縣及新竹縣為例(未出版碩士論文)。國立臺北師範學院，
臺北市。
孫明慧（2010）：交易領導轉型領導及工作士氣關係之研究以桃竹苗三
縣市軍訓主管為例(未出版碩士論文)。中原大學，桃園縣。
徐文彬（2005）：南投縣國民中學校長教學領導行為與教師工作士氣關
係之研究(未出版碩士論文)。暨南國際大學，南投縣。
徐韶佑（2001）：國民小學校長轉型領導與教師服務士氣關係之研究─
以台北市、台北縣及桃園縣為例(未出版碩士論文)。國立臺北師範
學院，臺北市。
涂宏昌（2010）：國中小特教教師知覺校長領導風格、工作壓力與教學
效能關係之研究－以高高屏國中小為例(未出版碩士論文)。國立屏
東教育大學，屏東市。
涂金堂（2010）：SPSS與量化研究。臺北：五南。
秦夢群、張奕華(2006)：校長科技領導層面與實施現況之研究。教育與
心理研究，29(1)，1-27。
秦夢群（2010）：教育領導理論與應用。臺北：五南。
翁桓盛（2002）：中等學校實施校長遴選制度後校長領導風格與辦學績
效之研究(未出版碩士論文)。彰化師範大學，彰化縣。
連銘棋（2008）：國小教師對校長領導風格之知覺與其組織承諾關係之
研究—以新竹縣、市為例(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，
臺北市。
許文寬（2003）：國民小學校長領導風格與教師參與決定之研究(未出
版碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東縣。
許幼靜（2001）：舞蹈才能班師工作士氣之調查研究(未出版碩士論
文)。中國文化大學，臺北市。
許祝瑛（1999）：台灣省中區國民中學組織文化與教師工作士氣關係之
研究(為出版碩士論文)。國立中正大學，嘉義縣。
許嘉純（2009）：競值架構之校長領導效能與教師工作士氣關係之研究
(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學，南投縣。
郭為希（2004）：校長激勵教師士氣作為之研究－以明日國中為例(未
出版碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
郭玟婷（2007）：宜蘭縣國民小學校長領導風格與校園危機管理之相關
研究(未出版碩士論文)。國立花蓮教育大學，花蓮市。
康思平（2001）：國民中學行政兼職教師角色衝突與工作士氣關係之研
究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
陳玉珠（2005）：工作特性、知識學習、組織氣候及溝通滿足對工作滿
足與工作士氣之關聯性研究(未出版碩士論文)。私立南華大學，嘉
義市。
陳木金（1997）：國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關
係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學，臺北市。
陳東星（2003）：屏東縣國小校長領導風格與教師工作投入關係之研究
(未出版碩士論文)。國立嘉義大學，嘉義縣。
陳冠之（2005）：台南縣市國民小學教師工作士氣現況及其影響因素之
研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
陳順平（2004）：國小特殊教育教師工作士氣與激勵策略之研究究(未
出版碩士論文)。彰化師範大學，彰化縣。
陳華樹（2003）：國小校長遴選制度實施後校長領導風格與學校組織氣
氛之研究(未出版碩士論文)。國立中正大學，嘉義縣。
陳麗紅（2007）：宜蘭縣國民小學校長領導風格與學校行銷之研究(未
出版碩士論文)。國立花蓮教育大學，花蓮市。
郭為希（2005）：校長激勵教師士氣作為之研究-以明日國中為例(未出
版碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
郭逸瑄（2002）：高級中學校長領導行為與教師賦權增能關係之研究
(未出版碩士論文)。私立淡江大學，新北市。
張金鑑（1979）：雲五社會科學大辭典－行政學。臺北：商務。
張玟慧（2010）：台北縣市國小教師知覺之校長領導風格與學校本位課
程發展之關係研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
張明輝（2007）：優質學校教育指標－行政管理、領導與學校文化。校
長的專業發展，139-166。
張逸安譯（2002）：打造新領導人：建立高EQ的領導能力和組織。臺北；
聯經。譯自Daniel Goleman(2002)。
張春興（1990）：教育心理學。臺北；東華。
張晃溪（2009）：海岸巡防總局人員工作士氣與組織承諾之研究-以東部
地區巡防局為例(未出版碩士論文)。國立臺東教育大學，臺東市。
張潤書（1988）：組織行為與管理。臺北：五南圖書館。
張盈霏（2006）：國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之
之研究(未出版博士論文)。國立政治大學，臺北市。
張德銳（1993）：動機理論與教師工作士氣。臺北市立師範學院學報，
24，143-162。
張慶勳（2002）：國小校長領導風格與領導行為之研究。臺北：師大書
苑。
張慶勳（2004）：國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報，
6，1-38。
張慶勳（1996）：國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組
織效能之研究(未出版博士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
程言美（2003）：主管領導行為、工作生活品質和人格特質對工作倦怠
與工作士氣影響之研究-以高雄市軍訓教官為例(未出版碩士論文)
私立南華大學，嘉義市。
黃怡雯（2005）：客籍國中小校長的領導風格、教師組織承諾與學校效
能關係之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
黃淑芳（2005）：桃園縣國民小學男女校長領導風格之比較研究(未出
版碩士論文)。私立元智大學，桃園縣。
葉子超（1996）：如何提高教師組織士氣。國立編譯館通訊，9(1)，39
-42。
葉香汝（2003）：國民小學校長轉換型領導方式對教師服務士氣之影
響：以彰化縣國民小學為例(未出版碩士論文)。國立彰化師範大
學，彰化縣。
葉逢蘇（1997）：淺論士氣。國防雜誌，12(9)，111-119。
曾榮華（1997）：教師聘任與國民小學教師工作士氣之研究(未出版碩
士論文)。臺北市立師範學院，臺北市。
楊界雄（2008）：國民小學家長參與班級事務與教師工作士氣關係之研
究(未出版碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
楊振昇（1991）：國民小學教師參與學校行政決定與工作士氣關係之研
究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
楊雅真（2003）：國民小學校長領導風格與教師教學效能關聯之探討－
以桃園縣國民小學為例(未出版碩士論文)。私立元智大學，桃園
縣。
楊樹槿（1992）：國民小學校長的權力類型、教師參與決定與工作士氣
關係之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
謝傳崇（2011）：校長正向領導-理論、研究與實踐。臺北市：高等教
育。
潘文忠（1993）：國民中學組織結構類型與教師士氣關係之研究(未出
版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
劉文彥（2007）：影響教職員士氣的主要因素探討—以某私立中學為例
(未出版碩士論文)。國立東華大學，花蓮縣。
劉文昇（2010）：分駐（派出）所所長領導風格與基層員警工作士氣之
研究-以臺東縣警察局為例(未出版碩士論文)。國立臺東大學，臺東
市。
劉瑞梅（2006）：臺南縣市國民小學校長領導風格、行政溝通行為與學
校效能之關係研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
廖雪吟（2006）：桃竹苗四縣市國民小學校長教學領導與教師工作士氣
之研究(未出版碩士論文)。國立新竹教育大學，新竹市。
過修齊（2011）：競值架構應用在國民小學校長領導效能、學校組織效
能與教師工作士氣之研究(未出版博士論文)。國立暨南大學，南投
縣。
鄭彩鳳（2007）：校長競值領導效能研究：理論、指標與衡量，臺北：
高等教育。
鄭彩鳳、吳慧君（2009）：國小校長競值領導效能評估、360度回饋態
度與行為改變意圖關係之研究。教育政策論壇，12(2)，177-217。
鄭清金（2009）：公私立中等學校校長家長式領導與教師士氣關係之研
究 (未出版碩士論文)，國立政治大學，臺北市。
鄭清波（2002）：台中縣國民小學實施學校本位管理與教師工作士氣關
係之研究究(未出版碩士論文)。國立臺中師範學院，臺中市。
蔡培村、武文瑛（2004）：領導學：理論、實務與研究。高雄市：麗文
文化。
蔡培村（1985）：國民中小學校長的領導特質、權力基礎、學校組織結
構及組織氣候與教師工作滿意關係之比較研究(未出版博士論文)。
國立政治大學教育，臺北市。
蔡進雄（2005a）：學校領導理論研究。臺北：師大書苑。
蔡進雄（2005b）：超越轉型領導：國民中小學校長新轉型領導影響教師
組織承諾之研究。國民教育研究集刊，13，37-63。
蔡依珊（2007）：高雄市國民小學女性校長領導風格與學校效能相關之
研究(未出版碩士論文)。國立花蓮教育大學，花蓮市。
蕭道弘（2002）：遴選制度實施後校長領導行為與工作滿意度之研究-
以臺北縣市為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔣奎雨（2006）：高雄市國民小學校長領導風格、教師工作壓力與學校
效能的關係研究(未出版碩士論文)。國立臺南大學，未出版，臺南
市。
黎珈伶（2004）：國民小學學校本位課程發展下之人力資源管理與教師
工作士氣關係之研究(未出版碩士論文)。國立臺北師範學院，臺北
市。
賴俞岑（2009）：彰化縣國小組織文化與教師工作士氣關係之研究(未出
版碩士論文)。國立中正大學，高雄市。
錢幼蘭（2002）：國民中學組織再造與校長領導行為關係之研究(未出
版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
謝文全（1995）：教育行政—理論與實務。臺北：文景。
謝文全（2003）：教育行政學。臺北：高等教育。
魏欣瑩（2002）：國稅人員工作士氣與工作滿意之研究-以財政部台灣
省中區國稅局為例(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化
縣。
顏志龍（1999）：軍隊士氣之研究與測量工具之發展。應用心理研究，
1，187。
顏志龍（2003）：士氣研究之回顧及其本質之探討。應用心理研究，
1，115-135。
嚴靜娜（2001）：國民小學教師工作士氣及其影響因素之研究(未出版
碩士論文)。臺北市立師範學院，臺北市。
羅虞村（1989）：領導理論研究。臺北市：文景。

貳、英文部分
Adams, C. F.（1992）. Finding psychic rewards in today’s school: A rebuttal.
House, 56（6）,346-347.
Anderson, R. E. (1983). Finance and effectiveness: A study of college environ
-ments. Princeton, NJ: College and University Programs, Princeton Univer
-sity Educational Testing Service. (ERIC Document Reproduction Service No.
ED 73409 ) .
Bass, B. M.（1985）.Leadership and performance beyond expectaions. New
York：Free.
Bass , B .M., (1990) . Bass and stogdills Handbook of Leadership p :Theory ,
Research , and Managerial Application, N. Y . : Free Press .
Bennis.W. G., & Nanus,B. (1985). Leaders: The strategies for taking charge.
New York: Haper & Row.
Bhella, S. K. (1982).Do it effect teacher morale? Education，102:4，P369-376.
Bina, M. J.(1980). A study of morale of teacher of the visually handicapped in the
Rocky Mountain High Plains Region Implications for administrators
regarding teacher burnout and attrition. Unpublished doctoral dissertation,
University of Northern Colorado.
Boyd, W. A.(1993). Teacher morale and sense of efficacy as psychosocial
variables: Perceptions of social class, occupational status, and occupational
prestige. Unpublished doctoral dissertation, University of Northern Colorado.
Briggs, L. D. & Richardson, W. D.（1992）.Causes and effects of low morale
among secondary. Psychological Bulletin,120, 235-255.
Bryman,A.(1992).Chrisma and leadership in organization.London Sage.
Burns, J. H.（1978）.Leadership. New York: Harper and Row.
Cameron, K. S., & Quinn, R. E. (1999).Diagnosing and changing organizational
culture.Reading, MA:Addison-Wesley.
Carlisle,H.M.(1976), Management Concepts and Situation,Chicago Science
Research Associated Inc., p.286.
Christensen, D. G. (1991).The indicators and factors of teacher morale in selected
schools of the state of Utah.Unpublished doctoral dissertation, Brigham
Young University.
Clough, D. (1989). Yes, We can improve staff morale .ERIC ED323645.
Davis, K. (1972). Human behavior at work. New York: Mcgraw-Hill
Davis, K.（1977）. Human relation at work：Organizational behavior. New
York：McGraw-Hill.
Edmonds, R. R.（1997）.Effective school for the urban poor.Educational
Leadership, 37,15-27.
Evans, L. (1998). Teacher morale, job satisfaction and motivation. London:
Athenaeum.
Fiedler, F. E. (1974). The contingency model-new directions for leadership
utilization. Journal of Contemporary Business, 71.
Fiedler, F. E. (1967). A Theory of Leadership Effectiveness. New York :
McGraw-Hill.
Fielder, F. E. (1978). The contingency model and the dynamics of the leadership
process in L. Berkowitz, Advances in Experimental Social Psychology. New
York: Academic Press.
Fleishman, E. A. (1973). The descreption of supervisory behavior. Personnel
Psychology, 37, 1-6.
Fowler, D. O.(1996). The relationship of shared decision-making on teacher
morale: Implications for middle school administrators. Dissertation Abstracts
International, 57(6), 2290A.
Hoy, W. K. & Miskel, C. G. (2005). Educational administration-theory, research
and practice (7rd ed.). New York: McGraw –Hill..
Jefferson, B.（1981）.A study of the relationship between teacher morale,
elementary school principals’ philosophies of haman nature and teachers’
involvement in eductional decision making. Dissertion Abstracts
International, 42(4),111.
Johnsurd, L. K.(1996). Maintaining morale: A guide to assessing the morale of
midlevel administrators and faculty. (ERIC Document Reproduction Service
No. ED 399 908).
Jucius, M. J. (1976). Personnel Management Richard D.Irwin, Homewood.
Katz, D., & Kahn R. L. (1978). The social psychology of organization. New
York: Wiley.
Lawrenson,G. & Mckinnon,A.J.(1980). Attritional, burnout and job satisfaction of
teachers of the emotionally disabled. Paper presented at a topical conference
of the Council for Exceptional Children, Minneapolis, Minnesota, August .
Lumsden, L. (1998). Teacher morale. (ERIC Document Reproduction Service No.
ED 422 601).
Mendel, P. C.(1987). An investigation of factors that influence teacher morale and
satisfaction with work conditions. Unpublished doctoral dissertation,
University of Oregon .
Miller,W.C.(1983).Staff morale, school climate and educational productivity.
Education-Leadship,38(6),483-486.
Ouchi, W. G.（1981）.Theory Z：How American business can meet the Japanese
challenge. Reading, MA：Addison-Wesley.
Quinn, R. E. & McGrath, M. R. (1985).The transformation of organizational
cultures :A competing values perspective. In P. J. Frost , L. F. Moore,
M. L. Louis , C .C .Lundberg, & J. Martin(Eds.),Organizational culture
(pp.315-334).Beverly Hills, CA:Sage.
Randall, K. A.(1995). The role expectation of school principal arizona study.
Tuson, AZ: Arizona State University.
Remple, A. M., &Bentley, R. R. (1970).Teacher morale:with selected factors. The
Journal of Teacher Education,21(4),534-39.
Rice,R.E.,＆Austin,A.F.（1988）High faculty morale: What exemplary colleges.
Doright. Chaange, March/April,51-58.
Robbins, S. P.（1998）. Organizational Behavior （8th ed.）.Englewood Cliffs, New
Jersey：Prentice-Hall.
Surm, J. A.（1989）.Relationship between teacher morale and court-mandated
school desegregation in Benton Harbor elementary school（Unpublished
doctoral dissertation）, Wayne State University, MI.
Thomas, V. (1998). What research says about administrators’ management style,
effectiveness, and teacher morale. (ERIC Document Reproduction Service No.
ED 411 569).
Webber, R. W. (1998). The effect of consideration and initiating structure exhibited
by principals on teacher morale in selected Louisiana secondary schools.
[On-line] Available:http://wwwlib.umi.com.tw/dissertations/preview/9906648
Wiggins,J.D.（1976）.The relation of job satisfaction to vocational preferences
among teachers of the educable mentally retarded. Journal of Vocational
Behavior,February,8(1),13-18.
Wilcox, H. D. (1993). The relationship between the teachers’ perception of the high
school principal’s leadership style and the correlates job satisfaction and
morale. Dissertation Abstracts International, 53(9), 3079A.
Yukl, G. A.（2006）.Leadership in organizations（6th ed.）. Englewood Cliffs, NJ：
Prentice-Hall.
Zabel,R.H.,＆Zabel,M.K.（1981）.Factors involved in burn-out among teachers of
emotionally disturbed and other types of exceptional children. Paper presented
at the Annual International Convention of the Council of Exceptional
Children, New York, April.