研究生: |
吳佩如 Goh Pei Lu |
---|---|
論文名稱: |
高職學生學業不誠實行為之研究-以北部地區一所公立高職為例 Academic Dishonesty among Vocational High School Students- A Vocational High School in Northern Taiwan |
指導教授: | 許殷宏 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
教育學系 Department of Education |
論文出版年: | 2016 |
畢業學年度: | 104 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 116 |
中文關鍵詞: | 高職學生 、學業不誠實行為 、作弊 |
英文關鍵詞: | vocational high school student, academic dishonesty, cheating |
DOI URL: | https://doi.org/10.6345/NTNU202203549 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:132 下載:16 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
從近年來研究中發現,學生學業不誠實行為日趨嚴重,甚至有研究認為學業不誠實行為與畢業後工作上的不道德行為是有相關的,促使學生學業不誠實行為備受重視。再加上教育研究典範的轉移,開始逐漸重視學生的聲音,因此從學生角度看待事情的研究也日漸增加。本研究希望從學生觀點出發,探討學生如何看待學業不誠實行為。過去國內有關學業不誠實行為的研究中,多數是以量化研究為主,研究對象包括大學生、國中及國小學生,高中職階段的研究較為缺乏。因此本研究以北部地區一所公立高級職業學校學生為研究對象,透過訪談與文件分析的方式,瞭解學生學業不誠實行為的情況及他們對學業不誠實行為的看法,進而探討學生學業不誠實行為的策略及成因,並藉由研究發現提供省思與建議。
本研究的重要結論計有以下四點:
一、儘管學業不誠實行為被認為是不正當的,但是作業方面的學業不誠實行為卻往往被師生輕忽。
二、學業不誠實行為的界定包含不同情境的考量。
三、學校規定與教師態度對於學生學業不誠實行為影響甚鉅。
四、學業不誠實行為反映升學主義與社會規範的結構性問題。
According to the recent studies, academic dishonesty has become a widespread problem among high school and college students. This paper is also objecting to such views, finding for more consideration from students’ view on academic dishonesty. Most of the findings about academic in Taiwan, however, have based on quantitative research, and the major study subjects were college, secondary and primary students. For this reason, this research was carried out by using interviews and data analyzed, which was administered to 12 students from one of a vocational high school in the Northern part of Taiwan. This research was aim to find out the students views about the academic dishonesty among the peers and its related factors.
The result of this research drawn by four points:
1. Although the behaviors of academic dishonesty is considered behaviors of dishonesty, but school assignment were often overlooked by the teachers and students.
2. Definition of academic dishonesty considered in different situations .
3. Students’ behaviors of academic dishonesty is being affected by school rules and teachers’ attitudes.
4. The behaviors of academic dishonesty is bringing affect to the mechanism of credentialism and structural problems of social norms.
壹、中文部分
中國考試作弊 買賣論文形成產業(2009)。人民報。取自 http://www.renminbao.info/209/10744.htm
王道成(1988)。科舉史話。臺北市:國文天地雜誌社。
印度陪考奇觀 親友爬4層牆遞小抄(2015年3月21日)。自由時報。http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/864716
刘宇文(2005)。社會主義教育之反思。湖南師範大學教育科學學報,4(1),23-25。
考試作弊是沒關係的嗎?(2012)。警醒。取自 http://wol.jw.org/cmn-Hant/wol/d/r24/lp-ch/102012293
何琦瑜(2003)。超過半數國中生:作弊沒關係。天下雜誌,287,48-54。
吳毓珊(2008)。以計劃行為理論探討高職學生作弊行為之研究(未出版之碩士論文)。屏東科技大學,屏東市。
吳瓊洳(2000)。國中學生反抗學校文化之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
宋瑛堂(譯)(2006)。D. Callahan著。作弊的文化 (The Cheating Culture)。臺北市:遠足。
巫秉璋(2009)。國小學童作弊行為及其發生原因之探討(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
李大宇(2015年06月06日)。中國學生作弊面臨嚴懲 不誠實後果嚴重。新唐人。2015年12月3日,取自 http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2015/06/06/a1201885.html
李后怡(2010年3月7日)。清代科舉作弊指南。2015年11月13日,取自 http://www.shs.edu.tw/works/essay/2010/03/2010031120480274.pdf
周愫嫻(2004)。社會階級與少年偏差行為關係。犯罪學期刊,17(1),31-47。
周曉虹(譯)(1995)。Albert Bandura著。社會學習理論(Social Learning Theory)。臺北市 : 桂冠。
林志仁(1999)。不當學習行為、一般不道德行為與審計不道德行為之關聯性研究──會計師與學生之比較(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
林玟伶(2007)。台東大學學生學業不誠實行為之研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學,臺東市。
洪蘭(2016)。幫助別人 其實很自私?天下雜誌,589,40-41。
姚招帆(2006)。國中生目標導向、自我效能與學習策略、自我設限策略及作弊之關係(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
美杜克大學作弊事件 亞裔受嚴懲(2007年5月23日)。臺灣立報。取自 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-29220
凌朔(2015年5月30日)。15名中国学生因作弊在美被起诉 花6000美元雇枪手。新華網。2015年12月23日,取自 http://www.chinanews.com/gn/2015/05-30/7310992.shtml
唐淑華(2006)。會作弊的小孩是「壞」小孩?-目標導向觀點在品格教育上的應用,課程與教學季刊,9(3),139-150。
張春興 (1999)。教育心理學原理。臺北市:東華。
張春興(1996)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
張苙雲(2004)。學生的偏差行為嚴重嗎?台灣教育長期追蹤資料庫電子報,5。
張楓明、譚子文(2012)。學業控制因素、學業自我效能及學業緊張因素與國中生初次作弊行為之關聯性分析。教育研究集刊,58(4),51-89。
許惠茹(2009)。國三學生考試經驗之詮釋與反思。教育實踐與研究,22(2),33-66。
郭慶昌(2004)。學業不誠實行為與認知、動機關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東市。
陳之華(2010)。成就每個孩子:從芬蘭到台北,陳之華的教育觀察筆記。臺北市:親子天下。
陳仁豪(2015年07月06日)。考卷帶回家寫不怕作弊嗎?美國學校:如果學生做不到誠實就是我們校方的責任。關鍵評論。2016年6月30日,取自 http://www.thenewslens.com/article/19599
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
陳佳琪(2001)。青少年生活壓力、家庭氣氛與偏差行為之關係研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
陳怡璇(2007)。國中學生髒話文化之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳建志(2011)。從升學主義的角度探討國中生的考試作弊行為 (未出版之碩士論文)。玄奘大學,新竹市。
陳秉璋(1985)。社會學理論。臺北市:三民。
陳清義,石淑旻(2011)。考試作弊行為處置與輔導。教師天地,170,68-74。
陳雯君(2008)。親子關係對青少年偏差行為影響之研究 (未出版之碩士論文) 。銘傳大學,臺北市。
陳鳳麗(2015年6月24日)。大學生作弊LINE答案 忘了老師也在群組裡。自由時報。2015年11月27日,取自 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/891837
董旭英(2003)。台灣青少年偏差行為之剖析。高雄市:高雄復文。
黃芳銘、楊金寶(2002)。國中生家庭階級影響偏差行為模式之研究。師大學報:教育類,47(2),203-230。
黃瑞琴(2003)。質的教育研究法。臺北市:心理。
黃鴻文(2000)。中學生次文化:反智主義乎?。社會教育學刊,29,171-196。
黃耀興(2011)。國中生考試作弊行為及其發生原因之探討 (未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
葉紹國、謝尚旻(2011)大學生對同儕學業不誠實行為的知覺、嚴重性判斷與其本身學業不誠實行為之關係。淡江人文社會學刊,47,73-102。
劉文瑜(2015年5月3日)。考試壓力大 印度學生作弊司空見慣。中央社。2015年10月7日,取自 http://www.ksnews.com.tw/newsdetail_ex.php?n_id=0000757226&level2_id=110
劉柏緯(2010)。大學生成就目標導向、自我效能與作弊行為態度間之關係研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
劉家樺(2007)。國中生作弊的決定因素及其對成績之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
劉焜輝(1996)。青少年不良適應行為。臺北市:天馬。
潘慧玲(2003)。性別與教育:追求性別平等的教育,載於潘慧玲﹙主編﹚,性別議題導論(頁75-101)。臺北市:高等教育。
蕭文涓(2012)。台灣大學生網路學術不誠實行為與原因之探討(未出版之碩士論文)。國立臺灣科技大學,臺北市。
薛雅琪(2010)。台灣東部大學生學業不誠實行為之調查研究 (未出版之碩士論文)。國立東華大學,台東市。
謝艾芸(2009)。臺灣原住民族國中學生能力觀之探究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
謝尚旻(2006)。大學生學業不誠實行為及其相關因素之研究-以台北縣市四所大學為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
謝淑敏(1989)。從犯罪學理論探討考試作弊預防對策。復興崗學報,78,315-332。
藍明智(1995)。國小學童對學業不誠實行為之認知差異分析。教育心理學報,28,195-218。
魏宁(2010年6月)。對高職學生考試作弊現象的理性思考。湖北經濟學院學報。2016年1月12日,取自http://www.wenku1.com/view/BCD66C61C2A1167F.html
蘇源恭(2008)。James S. Coleman理性選擇理論及其教育蘊義(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
貳、英文部分
Anderson, W. F., Jr. (1957). Attitudes of university students toward cheating. Journal of Educational Research, 50, 581-588.
Barnett, D. C., & Dalton, J. C. (1981). Why college students cheat. Journal of College Student Personnel, 22, 545-551.
Bates, I. P., Davies, J. G., Murphy, C., & Bone, A. (2005). A multi-faculty exploration of academic dishonesty. Medical Education, 5(1), 69-76.
Bernard, E., & Whitley, Jr. (1998). Factors associated with cheating among college students: A review. Research in Higher Education, 39(3), 235-274.
Bushway, A., & Nash, W. R. (1977). School cheating behavior. Review of Educational Research, 47(4), 623-632.
Calabrese, R. L., & Cochran, J. T. (1990). The relationship of alienation to cheating among a sample of American adolescents. Journal of Research & Development in Education, 23, 65–72.
Coleman, J. S. (1986). Social theory, social research, and a theory of action. American Journal of Sociology, 91(6), 1309-1335.
Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge, MA: Belknap Press
of Harvard University Press.
Crown, D. F., & Spiller, M. S. (1998). Learning form the literature on collegiate cheating: A review of empirical research. Journal of Business Ethics, 17, 683-700.
Davis, S. F. Grover, C. A. , Becker, A. H., & McGregor, L. N. (1992). Academic dishonesty: Prevalence, determinants, techniques, and punishments. Teaching of Psychology, 19, 16-20.
Dmitruk, V. M. (1971). Incentive preference and resistance to temptation. Child Development, 42, 625-628.
Fass, R. A. (1986). By honor bound: Encouraging academic honesty. The Educational Record, 67(4), 32-36.
Gold, R. L. (1958). Roles in sociological field observations. Social Forces, 36, 217-223.
Lathrop, A., & Foss, K. (2005). Guiding students from cheating and plagiarism to honesty and integrity: Strategies for change. Englewood, CO: Libraries Unliminted.
Leming, J. S. (1980). Cheating behavior, subject variables, and components of the internal-external scale under high and low risk conditions. Journal of Educational Research, 74(2), 83-87.
Lin, C. S., & Wen, L. M. (2007). Academic dishonesty in higher education-a nationwide study in Taiwan. Journal of Higher Education, 54(1), 85–97.
McCabe, D. L., & Trevino, L. K. (1993). Academic dishonesty: Honor codes and other contextual influences. Journal of Higher Education, 64(5), 522-538.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing. Cambridge: Harvard University Press.
Montor, K. (1971). Cheating in high school. School and Society, 99, 96-98.
Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character strengths and virtues: A handbook and classification. Oxford: Oxford University Press and the American Psychological Association.
Pratt, C. B., & McLaughlin, G. W. (1989). An analysis of predictors of college students’ ethical inclinations. Research in Higher Education, 30(2), 195-219.
Ritzer, G. (2007). Contemporary sociological theory and its classical roots : The basics (2nd ed.). Boston: McGraw-Hill Higher Education.
Schab, F. (1969). Cheating in high school: Differences between the sexes. Journal of the National Association of Women Deans and Counselors, 33, 39-42.
Smith, C. P., Ryan, E. R., & Diggins, D. R. (1972). Moral decision making: Cheating on examinations. Journal of Personality, 40(4), 640-660.
Taylor, L., Pogrebin, M., & Dodge, M. (2002). Advanced placement-advanced pressures: Academic dishonesty among elite high school students. Educational Studies: A Journal of the American Educational Studies Association, 33, 403–421.
Uhlig, G. E., & Howes, B. (1967). Attitudes toward cheating and opportunistic behavior. Journal of Educational Research, 60, 411-412.
Weiner, B. (1974) Achievement motivation and attribution theory. Morristown, NJ: General Learning Press.
Wendy, N., Daviws, G., Bates, I., & Avellone, M. (2003). Academic dishonesty among pharmacy students. Pharmacy Education, 3(4), 261-269.
Whitley, B. E., Jr., & Keith-Spiegel, P. (2002). Academic dishonesty: An educator's guide. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Wilkinson, J. (2009). Staff and student perceptions of plagiarism and cheating. International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 20(2), 98-105.
Veronica, E. C. (2000). Moral disengagement and academic cheating: The role of individual difference and situational variables. Buffalo, NY: State University of New York.