藝術作為創造自我能力（power）的可能，蘊含對生命課題的探討，拉近與社會現實的間隔，也展現了一時代思潮的藝術語言與社會特徵，藝術似乎成為報導、紀錄與批判反思的介質，大敘事下的歷史展現，或個人生命記憶的故事。政治藝術或帶政治語境的藝術而言，最終仍得在藝術本質上出發，藝術從來都是一種想像的蔓延，本研究以陳界仁藝術創作對於當下社會徵狀、文化意義及歷史演進的銘刻，試圖找到何種當代思辯的方向。
本研究第一章為緒論，第二章從當代藝術（contemporary art）中觀念、身體、跨域、影像藝術等特異媒介（media specifit），所呈現社會文化議題，作為接續論述的基石，並返回臺灣歷經60年代現代思潮、70年代鄉土風潮、80年代社會運動迸發、90年代全球化狂潮迄今科技資本一體現象，梳理臺灣藝術發展脈絡。第三章進一步回望陳界仁的創作路徑，涉及表現形式、議題內涵及核心思想，瞭解藝術家創作與實踐，介於內在感知與外在事物關係性質（relational property），透過身體去突破、衝撞當時的政略體制，去試圖用「説」以外的方式，蛻現內在的感受，以「造影」作為對抗科技技術，讓歷史記憶中的斷裂缺口，重新被看見。第四章從生命經驗、歷史記憶出發，回應當代社會文化關係，係思想家、藝術家、抑或行動實踐者，以觀念、思想與意識展開社會文化敘事、社會關係對話與思想語彙傳達主題探討。第五章結論，從藝術家的創作史，思考藝術的社會精神及語藝傳達，開啟另一扇「再閱讀」（re-reading）的觀景窗。
研究發現，陳界仁的藝術創作計畫與行動，對於社會、政治與個人精神擴延意義，以及後續觀者解讀的想像，其產生無數「再創作」詮釋的潛能；「時間」是陳界仁作品中一直探詢的母題，援引佛法思考觀，試圖揭弊看不見的無明（avidyā）與不斷位移座標的彼岸，影像敘事時間中，緩慢鏡頭恍惚凝結的瞬間，讓事件的時序脫離，邀請觀者進入並提問，以「空性」（śūnyatā）作為超脫幻象的循環，成為陳界仁映照世界的方法論。

Art is the possibility to create self-power, with the implication of the study to the subject of life, to get closer to the interval of the social reality, and also present art language and social characteristics under the Zeitgeist. The art seems to be the report, record, and the medium of criticizing reflection, and become the historical presentation under master narrative or the story of the memory of personal life, the political arts or the art with political context, eventually it still needs to depart at the essence of art, the art has always been spread of imagination. The purpose of this study was to investigate the Chen Chieh-Jen’s artistic creation for the current social symptoms, the meaning of culture, and the practical engrave of inheritance of historical evolution.

The first chapter of this research is the introduction, Chapter 2 to study takes the specific medium at the concept, the body, field-crossing and the video art of contemporary art, the presentation of subject at social culture is the cornerstone for the subsequential discourse, and go back to the past in Taiwan experienced modern though in the 60s, the local fever in 70s, the bust of social movement in 80s, the wave of globalization until now and the phenomenon of unity of technology and capital in 90s, to comb the developing context of art in Taiwan. Chapter 3 to further look back Chen Chieh-Jen's route of creation, with involvement of type of presentation, the connotation of the subject and core of thought, to understand the artist's creation and implementation, the nature of the relationship between the inner perceive and external affairs. The collision is made to the political system at that time through the body to breakthrough and tries to use some other ways other than" speak" to carry out what's inside your heart and make " film a video" as the technique to against the technology, broken flaw of the memory in history can be visible again through fiction and re-creation to Referring to how the voice is to be spoken out and how the listener interprets, eliminating the voice in the (blank) image is also a strategy to construct and narrate. Chapter 4 departing from the life experience, the memory of history and to correspond the relationship between contemporary society and culture, the thinker, artist, or even the action practicer by taking the concept, thought, relationships and the expression of thought and lexicon to the investigation of the subject. The conclusion of chapter 5 on the history of the artist's creation to think about the art's social spirit and visual and rhetorics communication, to open up the other "re-reading" the dialogue box.

The study findings are the meaning of society, politics and extending personal spiritual, and the imagination to subsequential watcher's interpretation, which generates countless potential of "re-creation" through the research over the art creation plan and action. "The time" is the motif that has been explored in Chen Chieh-Jen's masterpiece. To use the way of thinking in Dharma, try to disclose the invisible "avidyā "and the other side of shore with continuously moving coordination, by the time the video narrating, at the moment the slow shot is in a trance is frozen, let go of the event chronologically and then invite the audience to enter and to raise the question, to take "śūnyatā" to withdraw the cycle of mirage. It becomes Chen Chieh-Jen's methodology to mirror the world.

中文
一、 書籍
王墨林，〈小劇場的成長與消失－小劇場史是一場「表演」或是一場「運動」〉，《臺灣現代劇場研討會論文集》，臺北：行政院文化建設委員會，1996。
王墨林，《臺灣身體論（王墨林評論集1979-2009第一卷）》，臺北：左耳文化，2009。
王墨林、林乃文等人著，鄭慧華編著，《藝術與社會－當代藝術家專文與訪談》，臺北：臺北市立美術館，2009。
王德威，《歷史與怪獸：歷史、暴力、敘事》，臺北：麥田，2004。
何東洪、鄭慧華、羅悅全等，《噪音翻土——戰後臺灣聲響文化的探索》，臺北：遠足文化，2015。
姚瑞中，《臺灣行為藝術檔案》，臺北：遠流，2005，頁37。
紀蔚然，《別預期爆炸－洪席耶論美學》，臺北：印刻，2017。
孫曉彤，《凝視的身影：37位臺灣當代藝術家的生命歷程與藝術創作》，臺北：典藏，2016。
高千惠，《當代藝術生產線——創作實踐與社會介入的案例》，臺北：典藏，2019。
高俊宏，《陀螺：創作與讓生》，臺北：遠足文化，2015。
張君玫，《後殖民的賽伯格：哈洛威與史碧華克的批判書寫》，臺北：群學，2016。
許瀞月，《磋商之繩：謝德慶的行為藝術 1978-1999》，臺北：田園城市，2016。
陳光興，《去帝國：亞洲作為方法》，臺北：行人出版社，2006。
陳界仁，〈陳界仁〉，《啟示錄：臺灣錄像藝術創世紀》，曲德益總編，臺北：國立臺北藝術大學，2015。
陳泰松，《穿越縫合－臺灣當代藝術，自我與他者》，臺北市：典藏，2009。
陳懷恩，《圖像學：視覺藝術的意義與解釋》，臺北：如果出版，2008。
黃榆涵，《跨界思考》，附錄一〈鬼魅餘生：以德希達觀點論攝影技術的見證、記憶與救贖政治〉，臺北：南方家園，2017。
葉根泉，《身體技術作為功夫實踐：六〇至九〇年代臺灣現代劇場的修「身」》，臺北：國立臺北藝術大學，2016。
廖仁義，《異端觀點——戰後臺灣文化霸權的批判》，臺北：桂冠，1990。
廖仁義，《審美觀點的當代實踐：藝術評論與策展論述》，臺北：藝術家，2017。
廖炳惠，《關鍵詞200：文學與批評研究的通用詞彙編》。臺北：麥田，2003。
劉紀蕙，《一分為二：現代中國政治思想的哲學考掘學》，臺北：聯經，2020。
暮澤剛巳著，蔡青雯譯，《當代藝術關鍵詞100》，臺北：麥田，2011。
嚴瑋泓等人著，洪子偉、鄧敦民編著，《啟蒙與反叛：臺灣哲學的百年浪潮》，臺北：國立臺灣大學出版中心，2018。
Barthes, Roland著，許綺玲譯，《明室・攝影札記》（1980），臺北：臺灣攝影，1997。
Benjamin, Walter著，莊仲黎譯，〈機械複製時代的藝術作品〉（1936），《機械複製時代的藝術作品：班雅明精選集》，臺北：商周，2019。
Berger, John著，吳莉君譯，《觀看的方式》（1972），臺北：麥田，2004。
Brossat, Alain著，羅惠珍譯，《傅柯：危險哲學家》，臺北：麥田，2013。
Danto, Arthur C.著，林雅琪、鄭惠雯譯，《在藝術終結之後：當代藝術與歷史藩籬》（1984），臺北：城邦，2010。
Durkheim, Emile著，芮傳明、趙學元譯，《宗教生活的基本形式》（1912），臺北：桂冠，2007。
Gombrich, Ernst H.、Hochberg, Julian、Black, Max著，錢麗娟譯，《藝術、知覺與現實》（1972），臺北：木馬文化，2021。
Groys, Boris著，郭昭蘭、劉文坤譯，《藝術力》（2008），臺北：藝術家，2015。
Heathfield, Adrian、謝德慶著，龔卓軍譯，《現在之外：謝德慶生命作品》，臺北：典藏，2012。
Merleau-Ponty, Maurice著，龔卓軍譯，《心與眼》（1985），臺北：典藏，2007。
Rancière, Jacques著，國立編譯館主編、黃建宏譯，《影像的宿命》（2003），臺北：典藏，2011。
Sontag, Susan著，陳耀成譯，《旁觀他人之痛苦》（2003），臺北：麥田，2004。
Sturken, Marita、Cartwright, Lisa著，陳品秀譯，《觀看的實踐－給所有影像世代的視覺文化導論》（2001），臺北：三言社，2009。
Tomlinson, John著，鄭棨元、陳慧慈譯，《最新文化全球化》（1999），臺北：韋伯，2004。
Virilio, Paul著，楊凱麟譯，《消失的美學》（Esthetique de la disparition，1980），臺北：揚智文化，2001。

二、 文章（論文、期刊、新聞）
王人英，〈於視覺與感官的交錯點：靈光乍現－－班雅明之於現代社會劇變的震驚體驗〉，《現代美術學報》，19期（2010.4），頁85-124。
王俊傑，〈息壤2之四－每天播放A片的電視臺〉，《自立早報》，1988年10月20日。
王聖閎，〈那些「能有所不為」的生命：談〈佛法左派〉與陳界仁的帝國批判限界〉，《今藝術》，315期（2018.12），頁92-99。
王墨林，〈從「第三劇場」到「行動劇場」王菲林對劇場的反思〉，《島嶼邊緣》，7期（1993.04），頁94。
王墨林，〈試論陳界仁影片作品的空間．身體〉，《電影欣賞》，129期（2006.11-12），頁33-36。
民生報，〈前衛・裝置・空間「鬧意見」 蘇瑞屏強調是栽培年輕人〉，《民生報》，文化新聞版（第九版），1985年8月19日。
甘尚平，〈錄影藝術的起源與發展〉，《臺北市立美術館館刊》，14期（1987.04），頁15-18。
亨德森著，孫邦金譯，〈古代中國的自然觀念與宇宙論〉，《二十一世紀評論》（2004.08），84期，香港中文大學，頁103-112。
吳垠慧，〈生命是一場終身徒刑〉，《PAR表演藝術》，232期（2012），頁128。
呂佩怡（2018）。藝術做為運動之殘響？閱讀陳界仁作品《加工廠》、《路徑圖》與《殘響世界》。現代美術學報，36期，頁79-116。
呂清夫，〈資訊時代的造形藝術（二）〉，《雄獅美術》，142期（1982.12），頁139-151。
李再鈐，〈非存在而存在的藝術——從陳介人的「告白二十五」談「觀念藝術」，《民生報》，文化新聞版（第九版），1984年10月26日。
李悅端、賴雯淑，〈誰在說話？——論Krzysztof Wodiczko 陌生人系列作品的展演策略〉，《藝術評論》，18期（2008），臺北：國立臺北藝術大學，頁194-224。
周郁齡，〈檔案死亡驅力與內視影像，從1983年陳界仁的《機能喪失第三號》談起〉，《典藏今藝術》，279期（2015.12），頁114-147。
林志明、劉紀蕙，〈在一個更大的圖像之中：專訪張亁琦〉，《文化研究》，2期（2006.03），頁323。
林怡秀，《影像的異域-身體：陳界仁影像作品研究》，臺南縣：國立臺南藝術大學，未出版碩士論文，2011，頁96。
唐慧宇，《鄙民的政治：從文化解殖到陳界仁的感性生產》，新竹市：國立交通大學，未出版博士論文，2017，頁76-78。
孫松榮，〈原作的回聲——復刻做為「啟視錄：臺灣錄像藝術創世紀」的提問與反思〉，《藝術家》，487期（2015.12），頁198-201。
孫松榮，《事件之後的當代跨域影像：論陳界仁早期作品及〈殘響世界〉的概念生成與轉化》，《藝術學研究》，19期（2016.12），頁116-124。
張慧慧，〈我在我們的現場〉，《PAR表演藝術》，329期（2020.5），頁44-49。
張穎，〈大乘中觀哲學的生死觀〉，《中外醫學哲學》，14卷2期（2016），頁65-86。
郭少宗，〈還原解構敘述—「媒體・環境・裝置展」的省思〉，《雄獅美術》，214期（1988.12），頁156。
陳小凌，〈前衛・觀念傳遞有待溝通 拒絕・是權利也需說服力〉，《民生報》，文化新聞版（第九版），1984年10月23日。
陳界仁，〈在帝國的邊界上——我的游擊工作報告〉，《現代美術》，154期（2011.02），頁44-67。
陳界仁，〈殘響世界抗歷史減噪？〉，《文化研究》，24期（2017），頁255-256。
陳界仁，〈詞彙之外的「現實」〉，《人間思想》，5期（2013.12），頁252-262。
陳界仁，黃建宏訪談，林墨整理，〈斷裂的歷史，邊緣的憂鬱與基進〉，《電影欣賞》，129期（2006.10），國家電影資料館，頁50-58。
陳界仁，鄭慧華、林怡秀採訪，林怡秀整理，〈變文與殘響：陳界仁的影像、生產、行動與文件〉，《典藏今藝術》，279期（2015.12），頁146-149。
陳瑞樺，〈臺灣戰後現實主義文化運動的流變〉，《文化研究》，15期（2012秋季），頁285。
黃建宏，〈就地創生：跨領域的濫觴在八〇〉，《現代美術》，197期（2020.7），頁36-43。
黃孫權，〈陳界仁作品中的情感技術〉，《典藏今藝術》，303期（2017.12），頁44。
臺北市立美術館，〈「藝術跨域・八〇」閉門會議側記〉，《現代美術》，200期（2021.04），頁60。
劉宇光，〈左翼佛教（Engaged Buddhism）：激進佛學、世俗公民社會與現代佛教的政治反省〉，《世界宗教學刊》，7期（2006.06），頁1-41，http://libap.nhu.edu.tw:8081/Ejournal/4082000701.pdf。
劉紀蕙〈『現代性』的視覺詮釋：陳界仁的歷史肢解與死亡鈍感〉，《中外文學》（2002.8），30期，頁54-61。
Obert, Mathias，〈生活世界、肉身與藝術——梅洛龐蒂、華登菲與當代現象學〉，《臺大文史哲學報》，63期（2005.11），頁225-250。

三、 網路
王嘉驥，〈虛構的力量－論陳界仁的藝術〉，《伊通公園ITPARK》，http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/10/596/73。〔2021/09/25〕
杜可柯，〈陳界仁談《殘響世界》在東京的反應與演講表演〉，伊通公園ITPARK，http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/836/2273。〔2021/09/20〕
林心如、李威儀訪問，張智勳整理，〈被攝影者的歷史：陳界仁的衝撞年代〉，《攝影之聲》，2012，https://vopmagazine.com/cr/。〔2021/09/11〕
秦雅君，〈一個相信「佛法左派」的藝術家：陳界仁在現實裡的持續創作之路〉，典藏ARTouch.com，https://reurl.cc/0DQgOl。［2020/10/01］
高俊宏，〈空白與難題，關於陳界仁的《再現空白》〉，高俊宏創作檔案：2020評論，https://reurl.cc/bzq45v。［2021/02/10］
臺北市立美術館，〈北美館│2016臺北雙年展|陳界仁 CHEN Chieh-jen〉，https://reurl.cc/NXn1XQ。［2020/08/15］
張晴文，〈高俊宏╳藝術到底要做什麼？〉，伊通公園，http://www.itpark.com.tw/people/essays_data/48/340。［2021/02/19］
陳界仁，〈為質變『全域式』操控技術，而準備⋯⋯〉，新國際，https://reurl.cc/xgox01。［2021/01/11］
陳界仁，〈從《蔣渭水－臺灣大眾葬葬儀》紀錄片，談異議音像「從對抗策略到再質變運動」〉，《藝術觀點ACT》，63期，https://reurl.cc/Q7mn9Z。［2020/11/10］
陳界仁，〈關於「美國文化中心」封殺「告白二十五」個展事件——補述〉，《藝術觀點ACT》，74期（2018/05），http://act.tnnua.edu.tw/?p=1969。［2021/03/17］
陳界仁，《招魂術—關於作品的形式》，1997，https://reurl.cc/dxXee2。〔2021/09/13〕
陳界仁，蔡旻真整理，〈身體解嚴〉，《亞洲當代藝術的身體性》系列講座逐字稿，2014.07.18，https://reurl.cc/ZGY61M。〔2021/09/26〕
陳界仁、黃建宏，〈感．覺田野中的「翻（譯）－身（體）」：潛殖下的對抗與從屬者的知識集〉，《2016臺北雙年展論壇》，臺北市立美術館，2017，https://reurl.cc/bzWxxy。［2021/01/15〕
麥書菲，〈面對面：臺灣當代藝術─藝術家及其作品論述（陳界仁）〉，伊通公園，https://reurl.cc/YWG71D。［2021/02/12］
媒體藝術，〈臺灣藝術家訪問紀錄－陳界仁〉，伊通公園，http://www.itpark.com.tw/artist/critical_data/10/855/73。［2021/03/15］
鄭美玲（鄭美玲、葉子啟整理、陳淑芬翻譯），《為了更廣大、更多歧的觀眾：鄭美玲「多核心的會聚點：行為藝術、錄像、攝影」（上）》，典藏artouch，2018。https://artouch.com/views/content-2726.html。［2021/01/11］
Rosefeldt, Julian專訪，〈對衝基金經理人腦袋裡所想的事〉，2012/2/6，https://reurl.cc/WE9Yv7。［2021/03/10］

英文（書籍、文章、網路）
Agamben, Giorgio, Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life, translated by D. Heller-Roazen, Stanford: Stanford University Press, 1998.
Agamben, Giorgio, The Time That Remains: A Commentary on The Letter to The Romans (2000), translated by Patricia Dailey, California: Stanford University Press, 2005.
Althusser, Louis, Ideology and Ideological State Apparatuses (1971), Visual culture: the reader. Jessica Evans and Stuart Hall. eds. Thousand Oaks: SAGE Publications in association with the Open University, 1999.
Bauman, Zygmunt, Wasted Lives: Modernity and Its Outcasts, Cambridge: Polity Press, 2003.
Benjamin, Walter, On the Concept of History, in Ed. Howard Eiland and Michael W. Jennings(eds.), Selected Writing, Vol. 4, 1938-1940, translated by Harry Zohn, Cambridge: Harvard University Press, 2003.
Benjamin, Walter, The Task of the Translator（1923）, in Illuminations, translated by Harry Zohn, In H. Arendt (Ed.), New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1968.
Benjamin, Walter, Theses on the philosophy of history, Illuminations, edited and with an introduction by Hannah Arendtc, transtor by Harry Zohn, New York: Schocken Books, 1969.
Cage, John, Michael Kirby and Richard Schechner, An Interview with John Cage, Vol. 10, No. 2 (Winter, 1965), pp.50-72.
Foster, Hal, The Artist as Ethnographer? The Traffic in Culture: Refiguring Art and Anthropology, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1995.
Foucault, Michel, Discipline & Punish: The Birth of the Prison (1975). translated by Alan Sheridan, New York: Vintage Books, 1995.
Groys, Boris, The Truth of Art, e-flux. https://www.e-flux.com/journal/71/60513/the-truth-of-art/［2021/01/11〕
Lacan, Jacques, The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis, translated by Jacques-Alain Miller, New York: W. W. Norton & Company, 1978.
Lefebvre, Henri, the production of space (1974), translated by Donald Nicholson-Smith, Oxford: Blackwell Publishing, 1991.
Lippard, Lucy and Piper, Adrian, Catalysis: An Interview with Adrian Piper, Cambridge: Cambridge University Press, The Drama Review: TDR Vol. 16, No. 1 (Mar., 1972), pp.76-78.
Ruby, Jay, The Image Mirrored: Reflexivity and the Documentary Film, IL: Journal of the University Film Association, Vol. 29, No. 4, 1977, pp.3-11.
Youngblood, Gene, Expanded Cinema: Fiftieth Anniversary Edition (1970), New York: Fordham University Press, 2020.
Zuboff, Shoshana, Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization, Journal of Information Technology, Vol 30, No.1, 2015, p75-89.