巴爾梅（2019）在其著作《劇場公共領域》之作者序提到：「運作良好的公共領域是任何民主體制之基石，通常代表著公民以私人身份，不分性別、種族、信仰、或種族階級，得以參與公眾利益事務討論之情形。（頁13）」
臺灣在數百年來歷經清朝，日本，國民黨執政以及全民開放民選總統，卻在近二十年內開始才逐漸有保障：2013年文化部重啟文化基本法的內部草擬程序，2014年成立國家表演藝術中心，2017年臺中歌劇院開始推行主節目，2019年文化基本法正式上路。文化基本法第三條更言明：「人民為文化與文化權利之主體，享有創作、表意、參與之自由及自主性。」
然而，臺中國家歌劇院為臺灣三大國家級劇院之ㄧ，作為表演藝術領域的領頭羊，其節目規劃方法與其背後理念，是否有符合文化基本法的內涵，並與公共領域產生合宜的關係，就有需審視與進步的空間。
故本研究旨在探討臺中國家歌劇院「遇見巨人」系列之節目規劃方法與背後理念，茲以哈伯馬斯之公共領域理論與巴爾梅之劇場公共領域為架構，審視其理念與思辯其節目規劃方法，是否符合文基法的期待，形塑（或是壓抑）公民在公共領域之自主性與其角色定位，檢視其作為國家級劇院的角色與任務，能否達到引領臺灣公民（而非填充票房數字的觀眾）走進劇院之願景，而經研究探討後得之結論為：
一、 臺灣國家級劇院具實踐劇場公共領域之潛力
二、 臺中國家劇院之節目行銷策略缺乏公共性
三、 「遇見巨人」系列節目之策展比重疑慮
希望能藉此研究給予臺中國家歌劇院在節目規劃與行銷上些許建議與參考。

In the author's preface to Theater and the Public Sphere (Balme, 2019), it is stated that a well-functioning public sphere is the cornerstone of all democratic system, typically representing the condition where citizens, in their private capacity, participate in discussions of public affairs regardless of gender, race, belief, or class (p. 13). Taiwan, having accumulated over a century of cultural history since the implementation of democratic policies, has only gradually started to establish cultural protections in the past two decades: in 2013, the Ministry of Culture resumed internal drafting of the Cultural Basic Law; in 2014, the National Performing Arts Center was established; in 2017, the Taichung National Theater launched its major programming; and in 2019, the Cultural Basic Law was officially implemented. Article 3 of the Cultural Basic Law further stipulates: "The people are the subjects of culture and cultural rights, and enjoy freedom and autonomy in creation, expression, and participation."
However, as one of Taiwan's three national theaters, the Taichung National Theater plays a leading role in the performing arts sector. It is important to examine whether the theater's programming methods and underlying philosophy align with the content of the Cultural Basic Law and foster an appropriate relationship with the public sphere. This is an area that requires further scrutiny and development.
Therefore, this study explores the programming methods and underlying philosophy of the Taichung National Theater's "Fall for Great Souls" series. Using Habermas' theory of the public sphere and Balme's concept of the theater public sphere as frameworks, this study will critically examine whether the theater's philosophy and programming approach align with the expectations of the Cultural Basic Law and shape (or suppress) citizens' autonomy and role in the public sphere. The study will assess whether the theater, as a national institution, fulfills its mission of guiding Taiwanese citizens (rather than merely filling theater seats with an audience) into the theater. The conclusions drawn from the research are as follows:
1. Taiwan's national theaters possess the potential to practice the theater public sphere.
2. The marketing strategies of the Taichung National Theater lack public awareness.
3. There are concerns regarding the curatorial weight of the "Meeting Giants" series.
This research aims to provide the Taichung National Theater with recommendations and references for future programming and marketing strategies.

丁芝婷（2021）以文化公共領域探討臺灣國際酷兒影展之研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
田偲妤（2020）網路媒體作為公共領域之機制探討—以亞太博物館連線書寫計畫為例。國立臺灣藝術大學，新北市。
白斐嵐（譯）（2019）。劇場公共領域（原作者：Balme. B. Christopher）。臺北市：書林出版有限公司。（原著出版年：2014）
行政院人事行政總處（n.d.）行政法人專區https://www.dgpa.gov.tw/mp/archive?uid=149&mid=148
全國法規料庫（n.d.）文化基本法網頁https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0170151
吳齊殷、陳怡蒨、黃心怡（2007年4月）。釋放臺灣的社會力：公共領域、資訊取得與知識共享。圖書館學與資訊科學期刊33（1），17-29。
何康國（2010年）。我國表演藝術團體: 組織定位與經營策略。小雅音樂有限公司，臺北市。
邱炳坤、李俊杰、李欣霓、黃美珍、楊宗文、陳子軒、李建興、陶以哲、楊啟文、高麗娟、姜敏君、嚴伽如。（譯）（2018）。質性研究：設計與施作指南（原作者：Sharon B. Merriam，Elizabeth J. Tisdell）。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。（原著出版年：2009）
邱坤良（1992）舊劇與新劇：日治時期臺灣戲劇之研究（1895-1945）。台北市：自立晚報。
林月先（2020）殖民地臺灣出版業的誕生：思想戰與「國民／島民公共領域」的結構轉型。國立臺灣大學，臺北市。
林鶴宜（2015）臺灣戲劇史。臺北市，國立臺灣大學出版中心。
表演藝術聯盟統籌企劃（2022）表演藝術經理人手冊。臺北市：社團法人中華民國表演藝術協會。
胡耀恆、何一梵（2021）。西方戲劇史。三民書局股份有限公司，臺北市。
陳培豐（2006）「同化」の同床異夢：日治時期臺灣的語言政策、近代化與認同。臺北市：麥田出版社。
陳志豪（2019）國家表演藝術中心國家兩廳院外租節目評選機制之探索性研究。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳佾均（2021）公共領域與霸權形構：以NSU事件為題的當代德國劇場創作。國立台北藝術大學，臺北市。
徐韶廷（2021）「嚴重特殊傳染性肺炎」對劇場營運之影響探討—以臺中國家歌劇院為例。國立臺灣師範大學，臺北市。
國家表演藝術中心（n.d.）營運計畫網頁https://www.npac-ntt.org/npac/vision.html
曹衛東、王曉玨、劉北城、宋偉傑（譯）。公共領域的結構轉型（原作者：Jürgen Habermas）。上海市：學林出版社。（原著出版年：1962）
張佳慈（2018）公民新聞與另類公共領域關係之探討— 以《2016大選公民新聞網》為例。國立中正大學，嘉義縣。
張文環（1965）難忘當年事。臺灣文藝，2（9），50-57。
莊貿捷（2021）「惡搞新聞」再造與變造—娛樂下的公共領域。國立臺灣師範大學，臺北市。
鄧昱佑（2023）顧客基礎觀點的品牌權益分析 —以臺中國家歌劇院為例。國立中山大學，高雄市。
臺中國家歌劇院（n.d.）https://www.npac-ntt.org/index
盧安邦（2018）「網絡（networked）公共領域」的意見擴大與深化 ──探索當代「弱公共領域」的運作邏輯。國立政治大學，臺北市。
蕭羽廷（2020）臺中國家歌劇院品牌策略探討。國立臺灣師範大學，臺北市。
謝宗佑（2018）民間參與公共建設模式之分析：以臺中國家歌劇院為例。國立中正大學，嘉義縣。
Bradley, D. (2001). The RSC: A History of the Royal Shakespeare Company. London: Oxford University Press.
Colin, Chambers. (2009). Inside The Royal Shakespeare Company: Creativity and the Institution. Routledge.
North, Douglass Cecil (1990) Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
Smith, P. (2015). Shakespeare's Global Impact: The Role of the RSC. Journal of Modern Drama, 12(4), 45-63.
White, R. (2020). The Art of Shakespeare: RSC’s Approach to Classic and Contemporary Theater. Cambridge: Cambridge University Press.