近年來公共圖書館發展事業受到中央及各縣市政府之重視，不論在空間、服務內容上，均展現出與過去傳統公共圖書館不同之樣態，國立公共資訊圖書館(以下簡稱國資圖)除總館成立之初，吸引大量人潮參觀外，辦證人數、借閱人次及借閱冊數逐年有趨緩之勢，本研究旨在了解國資圖的使用者使用目的與方式、對於使用者生活之成效、作為第三場域之影響，並進一步探究民眾不使用國資圖的原因。
研究發現，國資圖的使用者以臺中市地區的民眾為主，女性多於男性，單身、學生占多數，年齡介於19至34歲為主要使用族群，使用方式仍以傳統圖書館借閱圖書為主要目的。以參觀為目的的民眾逐漸減少，越來越多的使用者為常到館利用之高度使用者，而大部分民眾並不會太長時間停留在國資圖館內。大部分的使用者認為國資圖在提供各項知識、技能的學習活動；完成學校作業、工作或專業需求目標；提供健康、醫療資訊以及提供良好豐富的文學小說類圖書及影片對其幫助最大。
國資圖符合平等主義、方便可及的、樸實的、愉快的氣氛以及家之外的家等5個第三場域特徵，其與國資圖之成效評估具有相關緊密的關連性。另外，國資圖的非使用者不使用國資圖的原因多為個人因素。最後，依本研究結果提出建議提供國資圖規劃服務之參考。

The centraland local government have paid more and more attention to the development of public libraries. The spaces and services of library have transformed in an innovative way. At the beginning of the establishment of the NLPI, it appeals a crowd of people. However, the number of users, registered readers, the number of loans and borrowings is gradually decreasing by year. In order to understand the users of NLPI, this study analyzed the goals and the ways of library usage, the effect to user’s life, the impact of NLPI as a third place and the reason why users do not use NLPI.
This study found out that users of NLPI are mainly residents of Taichung city district. Female surpass male. The majority of users are single and students, and the age of main users range from 19 to 34. The way of usage is mainly still checking in/out books. The number of travel-oriented users is going down, and there are more and more heavy users frequently coming to library. Besides, most people do not stay for a long time in NLPI. Most users consider that knowledge and skill learning activities, support for accomplishing homework and project, offering healthy and medical information, providing fictions and movies benefits them most.
NLPI conform to five characteristics of the third place including “the third place as leveler”, “accessibility and accommodation”, “low profile”, “the mood is playful” and “a home away from home”. NLPI as a third place is highly correlated with effectiveness evaluation of NLPI. Besides, the primary reason why non-users do not use NLPI is personal reasons. At last, the suggestion for the future planning of NLPI service is proposed according to the result of this study.

王怡璇(2011)。大學圖書館績效評估指標之研究。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統。
王麗娜(2004)。社教機構舉辦「親子共學英語計畫」之成效研究-以臺北市立圖書館親親分館為例(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統。
內政部(2016)。內政部統計查詢。檢自：http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
毛慶禎譯(2003)。公共圖書館服務綱領：國際圖書館協會聯盟/聯合國教科文組織發展指南。中國圖書館學會，臺北市。
江淑芬(1990)。從使用者觀點探討圖書館績效評估-以臺灣警察專科學校圖書館使用者為例(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統。
行政院主計處(2010)。中華民國職業標準分類。檢自：http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/141413555071.pdf
何光國(2001)。圖書館學理論基礎。臺北市：三民。
吳佳容(2001)。公共圖書館兒童閱讀創新服務之研究-以台中市文化局圖書館借書得來速服務為例。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統。
吳美清(1996)。公共圖書館在社區總體營造中之角色與功能。臺北市立圖書館館訊，14(2)，33-43。
吳明德譯(1980)。圖書館使用者與非使用者的生活型態。臺灣大學機構典藏，臺北市。
吳佳容(2000)。公共圖書館兒童閱讀創新服務之研究--以台中市文化區圖書館借書得來速服務為例。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統。
林雯瑤主持(2011)。彰化縣公共圖書館定位、整合服務及閱讀推廣策略研究案。彰化縣：彰化縣文化局。
柯皓仁(2014)。淺談公共圖書績效評估。臺北市立圖書館館訊，32(2)，1-18。
施孟雅(1992)。公共圖書館非使用者之探析。書苑季刊，12，19-31。
書香遠傳編輯部(2016)。公共圖書館統計數據面面觀。書香遠傳，127，6-11。
張保隆、謝寶煖(1995)。公共圖書館服務品質評估之研究。圖書館學刊，10，85-114。
陳姿岑(2015)。社區圖書館作為場所與社會資本積累之研究-以嘉義縣新港閱讀館為例 (未出版之碩士論文) 。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
國家圖書館(2011)。中華民國一百年圖書館年鑑。臺北市：國家圖書館。
國家圖書館(2015)。讀饗幸福 臺灣104年閱讀習慣調查結果記者會暨借閱楷模表揚典禮活動手冊。檢自：http://nclfile.ncl.edu.tw/files/201606/f32590b4-433b-4c28-af3c-6c5dd23de77b.pdf
國立公共資訊圖書館(2012)。國立公共資訊圖書館組織法。檢自：http://www.nlpi.edu.tw/About/introduction/library03.htm
國立公共資訊圖書館(2016)。公共圖書館閱讀環境與設備升級暨書香卓越典範計畫。上網日期：106年7月7日，檢自：http://www.nlpi.edu.tw/LiberyFamily/Upgrade.htm
國立公共資訊圖書館(2011)。公共圖書館閱讀環境與設備升級計畫成效評估及讀者滿意度調查研究報告。檢自：http://www.nlpi.edu.tw/GovFileDownLoadShow.aspx?CategoryID=d71b9b75-acf9-4fd2-9fe5-9e77a65850e1&ListType=Level0
國立公共資訊圖書館 (2015)。102年年報。檢自：http://www.nlpi.edu.tw/PublishBook.aspx?KeyID=3bed8c5e-8fba-486a-ba5c-7b6915540a67
國立公共資訊圖館(2015)。104年年報。檢自：http://www.nlpi.edu.tw/PublishBook.aspx?KeyID=a4e6bdbd-7963-4246-ba40-4845c7047a0d
曾淑賢(1990)。公共圖書館讀者與非讀者特質之分析-台北市民生社區抽樣調查。臺北市：漢美。
湯于賢(2008)。從使用者觀點探討公共圖書館休閒角色之研究-以新店市立圖書館為例。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統。
程良雄主持(1999)。公共圖書館讀者資訊需求與資訊尋求行為之研究研究報告。臺中市：臺灣省政府文化處。
黃家欣、陳駿豪(2016年4月23日)。世界閱讀日：歐美掀起殺館潮 圖書館哀歌響遍。香港01周報，檢自：http://www.hk01.com/
楊清媚(2014)。公共圖書館推廣”閱讀起步走”政策行銷及其成效-以臺中市圖書資訊中心為例(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統。
劉宏亮(2006)。民眾為什麼不使用公共圖書館：以板橋地區居民為例。(碩士論文)。檢自臺灣博碩士論文系統。
盧秀菊(2005)。公共圖書館之績效評估與評量指標。圖書與資訊學刊，(54)，23-42。
謝寶煖(2006)。顧客的知覺成本。謝寶煖的圖資電子報，30。檢自：http://www.lis.ntu.edu.tw/~pnhsieh/epapers/no30.htm
Aabø, S., & Audunson, R. (2012). Use of library space and the library as place. Library & Information Science Research, 34(2012), 138-149.
Cronin, Mary J. (1985)Performance Measurement for Public Services in Academic and Research Libraries. Washington, D.C: Office of Management Studies, Association of Research Libraries.
Douglas M. Knight and E. Shepley Nourse, Libraries at Large: Tradition, Innovation, the National Interest (New York: R.R. Bowker Company, 1969),77-84.
D'Elia, George (1980, October). The development and testing of a conceptual model of public library user behavior. Library Quarterly; 50(4), 410-430.
Du Mont, R. R. (1980). A conceptual basis for library effectiveness. College & Research Libraries, 41(2), 103-111.
Fisher, K. E., Saxton, M. L., Edwards, P. M., & Mai, J. E. (2007). Seattle public library as place: Reconceptualizing space, community, and information at the central library. In J. E. Buschman & G. J. Leckie (Eds.), The library as place: history, community, and culture (135-160). Westport, CT: Libraries Unlimited.
Houston public library (2016). Retrieved from http://houstonlibrary.org/
John Woodhouse & Noel Dempsey (2016). Public libraries. House of Commons library.
Jurgen Habermas (1989). The Structural Transformation of the Public Sphere,Great Britain,Polity Press.
Ke, H.R. & Chen T.T. & Cheng W.N. (2015). A preliminary study of public library as a third place, and her contribution to users’ social capital and perceived outcomes. A-LIP,339-347.
Lin , H. Natalie Pang and Brendan Luyt (2015). Is the library a third place for young people? Journal of Librarianship and Information Science.47(2), 145-155.
McNicol, S. (2004). Investigating non-use of libraries in the UK using the mass-observation archive..Journal of librarianship and Information Science,36(2), 79-87.
Oldenburg, R. (1989). The great good place: Cafes, coffee shops, bookstores, bars, hair salons, and other hangouts at the heart of a community. New York, NY: Marlowe.
Palmour, Vernon E., Bellassai, Marcia C.& DeWath, Nancy V.(1980). A Planning Process for Public Libraries. Chicago: American Library Association.
Rizzo, John R.(1980).Management for Libraries: Fundamentals ans Issue. Westport ,Conn.: Greenwood Press.
Sbaffi, L., & Rowley, J. (2014). Public libraries and non-users: A comparison between Manchester and Rome. Journal of Librarianship and Information Science, 0961000613503679.
Standards for Public Libraries (1933). ALA Bulletin,27,513-514.
Thomas H. Ballard, The Failure of Resource Sharing in Public and Alternative Strategies for Service (Chicago: American Library Association, 1986), 85.
Van House, N. A. (1987). Output measures for public libraries: A manual of standardized procedures. Amer Library Assn. Vakkari, P. & Serola, S.(2012). Perceived outcomes of public libraries. Library & Information Science Research, 34(1), 37-44.
Vakkari, P. Aabø, S. Audunson, R. Huysmans, F. Kwon, N. Oomes, M.Sin, S.C. (2016) ,"Patterns of perceived public library outcomes in five countries", Journal of Documentation, 72(2), 342 – 361.