電子白板互動模式可分為師生互動、學生教材互動及同儕互動三種模式，本研究主要探討使用不同電子白板互動模式之教學順序對學生學習成效及學習態度之影響。
本研究採準實驗研究方法進行，研究對象為臺北市某國小六年級學生，分成實驗A 組及實驗B 組兩組，兩組皆進行六週十八堂課的電子白板英語教學。實驗A 組接受由學生中心至教師中心的電子白板互動模式：先接受同儕互動教學模式，再接受學生教材互動模式，最後再進行師生互動模式的電子白板教學；實驗B 組則接受由教師中心至學生中心的電子白板互動模式：先進行師生互動教學模式，接著學生教材互動模式，最後再進行師生互動模式的電子白板教學。
本研究以相依樣本t 檢定比較兩組實驗組學習成效及學習態度前後測，結果發現兩組實驗組學習成效及學習態度前後測成績均無顯著差異。另外以獨立樣本t 檢定比較兩組實驗組學習成效及學習態度後測成績及前後測變化，結果發現兩組實驗組學習成效及學習態度後測成績並無顯著差異。
本研究根據數據分析結果提出結論如下：
一、不同順序電子白板互動模式對學生學習成效的影響並無顯著差異。
二、不同順序電子白板互動模式對學生學習態度的影響並無顯著差異。
根據研究結果建議未來從事電子白板教學者可以不需考慮電子白板模式順序，而是依據學生特質採用適當的電子白板教學模式；建議未來從事電子白板相關研究者改以未接觸過電子白板的學習者為研究對象，以避免過去操作習慣所造成的影響，或是將研究時間拉長以期能看到不同電子白板互動模式對學生更全面的影響。

There are three types of different interaction mode of interactive whiteboard(IWB): learner-instructor interaction mode, learner-content interaction mode and learner-learner interaction mode. The purpose of this study is to investigate the effect of using different sequence of the interaction mode on English learning achievement and attitude.
A quasi-experimental design was employed to examine the impact of IWB on the aspects of students’ English learning attitude and achievement. Fifty two sixth graders from a given elementary school in Taipei city was involved in the study. There were two experimental groups. Both of the experimental groups had 18 English classes with whiteboard within 6 weeks. The experimental group A was taught fromstudent-centered to teacher-centered mode which was learner-learner interaction mode first, then learner-content interaction mode, and learner-instructor interaction mode
last. In the contrast, the experimental group B was taught from teacher-centered to student-centered mode, which is learner-instructor interaction mode first, then learner-content interaction mode, and learner-learner interaction mode last.
Paired t test was applied to investigate the differences between the pre-tests and post-tests of the two groups. The result showed that there was no significant progress in English achievement and learning attitude in both experimental groups. Then,independent t-test was applied to investigate the differences between the post-tests of the two groups. The result showed that there was no significant difference between the
two groups in English achievement and learning attitude.
After statistical analysis, the conclusions are as follows:
1.There is no significant difference between the effect of two different sequences of IWB interaction mode on English learning achievement.
2.There is no significant difference between the effect of two different sequences of IWB interaction mode on English learning attitude.
Here are some suggestions to teachers and researchers according to this study conclusion. The suggestion to teachers is that they can choose different interaction mode according to the students' reaction instead of the sequence of the mode. The suggestions to researchers are that they can do the study on the students without IWB experience to avoid the interference of past experience, or they can take a long-term
study to make sure they can see the effect of each interaction mode more clearly.

中文部分
方鳳吟（2012）。互動式電子白板融入英語字母補救教學對學習困難學生之成效探究。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
王欣怡（2011）。互動式電子白板融入英語補救教學方案對提升國小六年級學童英語學習態度及學習成效之行動研究。國立臺南教育大學教育學系課程與教學碩士論文，未出版，台南市。
王詩涵（2011）。運用互動式電子白板於國小六年級學童英語補救教學之研究。臺北市立教育大學數位學習碩士論文，未出版，臺北市。
王懷憲（2011）。互動式電子白板融入國小教學之研究---以國小五年級英語為例。元智大學資訊社會學研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
尤乃玉（2010）。電子白板融入國小英語合作學習教學效果之研究。致遠管理學院教育研究所碩士論文，未出版，臺南縣。
石素錦（2003）。國小英語教師師生言談互動模式之探討。高雄師大學報，15，419-446。
江美香（2004）。苗栗縣國小英語教學現況調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
伍嘉琪（2007）。英語學習兩樣情:淺談英語學習成就雙峰現象。師友，476，64-66。
余蕙芬（2011）。運用互動式電子白板對於提升國小學生課堂投入行為與英語學習態度之行動研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
吳志維、林建仲（2009）。互動式電子白板在國小教學之探討。生活科技教育月刊，42（6），14-25。
吳筱莉（2014）。翻轉教學對低成就學習者之英語自我導向學習與學習成效影響。國立台灣科技大學數位學習與教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳瓊洳（2007）。國小英語課堂教學中的同儕互動研究。新竹教育大學教育學報，24（2），27-60。
邱毓雯（2007）。國小英語教學問題之探討。研習資訊，24（4），135-140。
李聿茹（2012）。互動式電子白板教學對國小三年級學生英語學習焦慮與學習滿意度之研究。大葉大學教育專業發展研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李咏吟（1998）。認知教學—理論與策略。臺北：心理。
李思韻（2012）。運用互動式電子白板結合英語教學對提升國小學童英語學習動機與學習成就之研究，未出版。國立臺東大學，臺東縣。
李雅琪（2013）。一位台灣國小英文老師在課堂內回饋使用之研究。國立屏東教育大學英語系碩士論文，未出版，屏東市。
李裴穎（2009）。師生互動與國小學童英語學習滿意度之相關研究。立德大學應用英語研究所碩士論文，未出版，臺南市。
林于雯（2002）。屏東縣國民小學英語教學實施現況及其遭遇問題之研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
林文偉（2012）。互動式電子白板對國小學生英語句型學習成效之研究。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林永涵（2013）。英語字母拼讀法與互動式電子白板輔助教學應用在國小英語補救教學之研究。國立中正大學教學專業發展數位學習研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林玥秀（2009）。電子白板融入英語低成就學生補救教學。雲林科技大學應用外語系碩士論文，未出版，雲林縣。
林欣怡（2011）。互動式電子白板教學對五年級學生的英語字彙學習成效影響之研究。國立台北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林佳蓉（2015）。探討數位學習下的翻轉教室迷思與新素養的「良心品德」翻轉案例。國民教育，55（1），78-89。
林采融（2013）。互動式電子白板教學對四年級學生的英語字彙學習成效影響之研究。國立台北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林政逸（2005）。國民小學英語教育政策執行現況與相關問題之研究。國民教育研究集刊，14，155-172。
林靜萍（2012）。互動式電子白板融入合作閱讀策略教學對國小六年級學生英語學習動機與學習成就影響之研究。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，新北市。
林鶴原（2009）。互動式電子白板融入教學對國小學童英語學習態度與學習成效之研究。國立臺南大學數位學習科技學系碩士論文，未出版，臺南市。
周中天（2003）。飛揚，19。2011年4月4日，取自http://www.bctest.ntnu.edu.tw/flying/flying11-20/flying19-6.htm
周毓玫（2011）。互動式電子白板應用於國小英語教學之師生互動與教材選擇之個案研究。國立台北教育大學兒童英語教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
姚淑仁（2005）。國小英語教學現況之一國多制現象。國教天地，161，10-14。
紀佩妘（2014）。翻轉教室教學法對國中八年級學生英語學習表現與學習態度之影響。國立新竹教育大學教育與學習科技學系碩士論文，未出版，臺北市。
洪富君（2012）。應用電子白板輔助圖像組織學習策略於增進國小學童英語閱讀理解成效之探究。國立雲林科技大學應用英語研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
郭惠珠（2012）。學習風格與互動式電子白板英語教學對國小六年級學童之英語學習成就影響之研究-以苗栗縣某國小為例。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
郭靜姿、何榮桂（2014）。翻轉吧教學!臺灣教育，686，9-15。
陳昇飛（2006）。從教室言談看學童語言知識之建構─Vygotsky社會建構取向。當代教育研究，14（4），129-170。
陳佩琪（2011）。電子白板互動式教學對不同認知風格國小學童英語學習結果之影響。國立中正大學教學專業發展數位學習研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳彥叡（2009）。國小英語教師對於英語雙峰現象的教學困境與補救現況之研究。國立高雄師範大學英語教學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳羿伶（2012）。互動式電子白板應用於國小教學對學生學習成效影響之後設分析。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳素津（2008）。台北縣國小低年級實施英語教學現況調查研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
陳祥麟（2008，9月13日）。消弭英語雙峰　推學生合作學習。國語日報。2011年4月4日，取自http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp? Serial_NO=57970
陳須姬（1995）。英語教學法的沿革。中等教育，46（2），20-25。
陳惠邦（2006）。互動白板導入教室教學的現況與思考。全球華人資訊教育創新論壇，宜蘭。
陳隆進（2005）。從學校本位管理論國小實施英語教學的困境及因應策略。國教天地，161，32-38。
陳雅惠（2011）。Wiimote電子白板應用於國小英語教學之研究。國立中正大學外國語文研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳靜萍（2012）。互動式電子白板融入合作閱讀策略教學對國小六年級學生英語學習動機與學習成就影響之研究。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，新北市。
陳韻雯（2008）。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。國立臺北教育大學教育事業創新經營研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許榮盛（2009）。互動式電子白板結合e-book之教學成效探討-以國小五年級英語教學為例。國立雲林科技大學資訊管理系碩士論文，未出版，雲林縣。
張武昌（2006）。台灣的英語教育：現況與省思。教育資料與研究，69，129-144。
張春興（2003）。教育心理學—三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張順宜（2010）。小老師制度在國小英語補救教學上之個案研究。國立政治大學 英語教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張雅雯（2000）。兒童英語網路化多媒體教材之發展。淡江大學教育科技學系碩士論文，未出版，新北市。
張智惠（2011）。電子白板在國小英語教學上的應用。雲林科技大學應用外語系碩士論文，未出版，雲林縣。
張霄亭（1997）。淺談「教學媒體」與「教學科技」的「定義、領域範疇」發展。臺灣教育，560，4。
教育部（2010）。建置中小學優質化均等數位教育環境計畫。2013年10月5日，取自http://erp.moe.gov.tw/plan.php?plan_code=05。
教育部（2011）。中小學國際教育白皮書。2014年2月9日，取自http://goo.gl/n8jEfy。
黃美卿（2013）。互動式電子白板課程對六年級學童英語學習成就與動機之成效。東海大學外國語文學系碩士論文，未出版，臺中市。
黃意真（2003）。國小教室言談之個案研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
溫美幸（2010）。英語創意寫作整合互動式電子白板教學對五年級學生的英文寫作成效研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
溫素蘭（2010）。互動電子白板教學活動對大肚國小一年級字母認讀學習之研究。玄奘大學應用外語研究所碩士論文，未出版，新竹市。
詹餘靜（2000）。國小英語教育發展趨勢及三「教」-教師、教材與教法—相關問題研究。國立臺北師範學院學報，13，203-238。
葉育妏（2006）。國小語言課程的教室互動中學生主導發言之分析。國立屏東教育大學英語系碩士論文，未出版，屏東市。
鄒景平（2012）。教育趨勢─翻轉課堂是教學模式的創新。2015年4月15日，取自http://www.ceolearning.org.tw/writings/paper.php?id=29038
楊維軒（2013）。運用互動式電子白板於英語教學對提升國小學童英語學習動機與學習成就之探究─以臺中市為例。臺中東海大學教育系碩士論文，未出版，臺中市。
劉怡甫（2013）。翻轉課堂──落實學生為中心與提升就業力的教改良方。評鑑雙月刊，41，31-34。
廖元鴻（2009）。探討電子白板互動教學法對學習成效之影響 -以國小五年級英語為例。國立交通大學科技與數位學習學程碩士論文，未出版，新竹市。
廖惠娟（2009）。合作學習於英語課程與教學：過去、現在與未來。臺中教育大學學報：人文藝術類，23（2），87-108。
鄭仁燦（2009）。互動式電子白板融入國小英語教學之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，台中市。
鄭明長（2002）。發問對教學歷程之影響初探。國立臺北師範學院學報，15，87-114。
鄭俊芬（2005）。國小英語教學步步艱難步步行。國教天地，161，18-24。
蔡文榮、蔡佩君（2012）。互動式電子白板在英語教學過程中對學習成就與學習態度之影響。教育科學期刊，11（2），69-91。
蔡文瓊（2009）。電子白板小組系統化複習策略對國小學童英語學習成效之研究。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
蔡佩君（2013）。互動式電子白板在國小英語教學過程中對學習成就、學習態度與學習專注度之影響。國立中興大學教師專業發展研究所碩士論文，未出版，台中市。
盧芸妮（1996）。談英語學習雙峰現象。2011年4月4日，取自http://eng-learn.ncu.edu.tw/ShowArticle.asp?CO_no=470&CC_No=1
薛秀宜（2005）。國小英語教育現況與爭議困境。教育研究，113，103-112。
鍾樹椽、許淑燕（2005）。當前英語教學的迷思與因應策略-小組合作與資訊科技的應用。教師之友，46（3），57-64。
蕭英勵（2007）探討中小學將互動式電子白板導入教學之策略。全國教師在職進修網電子報。2010年12月8日取自http://inservice.edu.tw/EPaper/ep/indexView.spx?EID=48

英文部分
Beauchamp, G. (2004) Teacher use of the interactive whiteboard in primary schools: towards an effective transition framework. Technology, Pedagogy and Education, 13(3), 327-348.
British Educational Communication and Technology Agency (2003). What the research says about interactive whiteboards. Retrieved November 9, 2010, from www.becta.org.uk/research/ictrn
British Educational Communication and Technology Agency (2006). The benefits of an interactive whiteboard Retrieved November 9, 2010, from http://schools. becta.org.uk/index.php?section=tl&catcode=ss_tl_use_ 02& rid=86
British Educational Communication and Technology Agency (2007). Harnessing Technology schools survey 2007. Retrieved November 9, 2010, from http://partners.becta.org.uk/index.php?section=rh&catcode=_re_rp_ 02&rid=14110,2007.
British Educational Communication and Technology Agency (2008). The DCSF Primary Schools Whiteboard Expansion project. Retrieved November 9, 2010, from http://research.becta.org.uk/index.php?section =rh&catcode=_ re_rp_02_ a&rid=14422
Cogill, J. (2002). The use of interactive whiteboards in the primary classroom: what is effective practice and how does this relate to effective practice in teaching with ICT? Retrieved February 27, 2014 from http:// goo.gl/ko4pH.
Dale, E. (1946) Audio-visual methods in teaching. New York: The Dryden Press.
Glover, D. & Miller, D. (2001). Running with technology: The pedagogic impact of the large scale introduction of interactive whiteboards in one secondary school.Journal of Information Technology for Teacher Education 10, 257–276.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2005). Leadership implications of using interactive whiteboards. Management in Education, 18(5), 27-30.
Hall, I. and Higgins, S. (2005). Primary school students' perceptions of interactive whiteboards. Journal of Computer Assisted Learning, 21, 102–117.
Hillman, D. C., Willis, D. J., and Gunawardena, C. N. (1994). Learner-interface interaction in distance education: An extension of contemporary models and strategies for practitioners. American Journal of Distance Education, 8 (2), 30–42
Hockly, N. (2013). Interactive whiteboards. ELT Journal 67 (3), 354-358.
Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. London: Pergamon.
Levy, P. (2002). Interactive Whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: A developmental study. Retrieved November 9, 2010, from http://dis.shef.ac.uk/eirg/projects/wboards.htm
Marzano, R. J. (2009). Teaching with interactive whiteboards. Educational Leadership, 67(3), 80-82.
Moore, M. (1989). Three types of interaction. American Journal of Distance Education, 3(2), 1 – 6.
Moss, G. & C. Jewitt. (2010). Policy, pedagogy and interactivewhiteboards: what lessons can be learnt from early adoption in England? In M, Thomas and E,Cultrim Schmid(Eds.), Interactive whiteboards for education( pp. 20-36). N.Y: IGI Global.
Sinclair, J. McH, Forsyth, I J, Coulthard, RM., & Ashby, MC. (1972). The English used by teachers and pupils. Final Report to SSRC, Mimeo University of Birmingham.
Smith H., Higgins S., Wall K. & Miller J. (2005). Interactive whiteboards: boon or bandwagon? A critical review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning 21, 91–101.
Smith F., Hardman F & Higgins S. (2006). The impact of interactive whiteboards on teacher-pupil interaction in the National Literacy and Numeracy Strategies. British Educational Research Journal, 32 (3), 443-457.
Sweeney, T. (2008). Transforming learning with interactive whiteboards: Towards a developmental framework. Australian Educational Computing, 23(2), 24–31.
Walker-Tileston D. (2004). What every teacher should know about media and technology. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.